Десницкая А.В. Албанский язык и его диалекты

Подождите немного. Документ загружается.

послужили созданию специфического лингвистического ланд-

шафта.

Если начать обзор переходной гегско-тоскской диалектной

полосы с западной ее окраины, внимание прежде всего привлекает

обширная равнина Мюзеке, раскинувшаяся вдоль побережья

Адриатического моря, в промежутке между нижними течениями

Шкумбина на севере и Вийосы (Vijosë) на юге. Это сельскохозяй-

ственная область, центрами которой являются относительно новые

города Люшня (Lushnjë) в северной части и Фйери (Fieri) на юге.

Вся эта область в прошлом административно и экономически за-

висела от Б ерата. Однако деревни на севере Мюзеке поддержи-

вали экономические отношения также с городами южногегскои

диалектной зоны — с Эльбасаном, Пекином (Peqin), Каваей

(Kavajë).

В лингвистическом отношении крайна Мюзеке может быть

разделена на южную часть, имеющую определенно выраженный

тоскский характер (севернотоскский диалектный тип) и на се-

верную, представляющую картину постепенного нарастания при-

знаков гегского диалектного типа в направлении с юга на се-

вер.

Переходный характер имеет говор района и самого города

Люшни. В холмистой местности, лежащей к северу и северо-вос-

току от города и непосредственно примыкающей к южногегским

краинам на другом берегу Шкумбина, удельный вес гегских призна-

ков заметно усиливается, и говор этой территории может быть

определен как южногегский.

Для этого последнего говора, представляющего северную пери-

ферию диалектной территории Мюзеке, характерен ряд специфи-

чески гегских явлений.

1) Полное сохранение всего ряда назаль-

ных гласных в ударенном положении: dhânnrrin 'жениха' (вин. п.),

shullâ 'солнцепек', frê 'узда', ре 'нить', hî 'пепел', ullî 'маслина',

hûnna

нос'

,gjû

колено'. 2)Монофтонгизация дифтонгов ие^>й,уе^>у,

ie > l: dur (<Cduer) 'руки', gru (<grue) 'женщина', mu (<mue)

'мне',

du (<Cdue) 'хочу', mill (-<miell) 'мука', dill (<C diell)

'солнце', qill, qell (<qiell) 'небо', fyll (<fyell) 'флейта', pys

(<Cpyes) 'спрашиваю', u kthy (u kthye) 'вернулся'. 3) Последова-

тельная ассимиляция mb ^> m, nd > n: mush (<Cmbush) 'напол-

няю',

man (<mban) 'держит', е amël (ambël) 'сладкая', pamuku

(pambuku) 'хлопок', krima (krimba) 'черви', pllam (лит. гег.

pëllâmbë) 'ладонь'; naloj (ndaloj) 'задерживаю', nij (ndiej) 'чув-

ствую', brena (brenda) 'внутри'. 4) Сочетание vo- в начале слова:

voj 'растительное масло' (ср. т. vaj), vorr 'могила' (т. varr), voter

'очаг' (т. vatër), i vorfën 'бедный' (т. i varier). 5) Отсутствие рота-

цизма: ullîni (им. п. опред.) 'олива' (ср. т. ulliri), gruni им. п. опред.

J. G j i n a r i. Të folmet e Myzeqesë, стр. 76.

Там же, стр. 111.

Там же, стр. 76—84.

221

'пшеница' (т. gruri), dimni 'зима' (т. dimri), pleqni 'старость,

старики' (собир., т. pleqëri). 6) Перенос ударения с последнего

слога на предпоследний в именах существительных, заимство-

ванных из турецкого языка (или через турецкий): téqe (т. teqé)

"обитель дервишей', qäse (т. qasé) "мера зерна', hue (т. hilé)

'мошенничество, обман', kâve (т. kafé) 'кофе'.

В южных и западных деревнях района Люшни, как и в самом

городе, эти признаки предстают в ослабленном состоянии. На-

зальность гласных отсутствует. На месте сдвинутого назад носо-

вого а выступает более передний вариант ударенного а, лишенный

всякого элемента назальности: kam (лит. г. kâmbë)

нога', shullâ

'солнцепек', pllam 'ладонь'. Наряду с формами, имеющими в своем

звуковом составе гласный и (и), полученный из старогег. ие, в не-

которых словах (притом только в конце слова в открытом слоге)

выступает распространившийся из соседней тоскской области

дифтонг иа. Иногда это параллельные варианты: thu // thua

'ноготь', gru // grua 'женщина', mua//mu 'мне'. Точно так же

наряду с формами, содержащими гегское начальное vo-, в этой

переходной зоне засвидетельствованы формы с характерным для

тоскской речи начальным va-. С одной стороны — vor 'могила',

voter 'очаг', i vokt 'теплый', vojta 'я пошел' (1-е л. ед. ч. аор.

от vête), с другой — varr 'могила', vaj 'растительное масло',

i varier 'бедный'.

Ярким проявлением сильного воздействия тоскской речи

следует считать внедрение форм с сонантом г вместо η (истори-

чески в интервокальной позиции) — так называемый ротацизм.

Хотя это характерное для тоскской диалектной зоны звуковое

изменение давно уже перестало быть живым, тоскские ротаци-

рованные формы в большом количестве проникли в гегский (по

своей первоначальной основе) говор района Люшни. Особенно

влиятельными в этом отношении оказались причастия с суф-

фиксом -г (исторически -п-), которые широко распространились,

будучи заимствованы в качестве морфологического разряда из

тоскской диалектной среды в гегскую. Например, причастия

bredhur (от bredh 'бродить'), prishur (от prish 'портить'), ngrofur

(от г.

ngrof,

т. ngroh 'согревать'), ardhur (от vij 'приходить') и др.

Но и помимо категории причастий: kalliri (г. kallîni) 'колос'

(им. опред. п.), trari (г. trâni) 'бревно' (им. опред.), i varier

(г. i vorfën) 'бедный', zuri (г. zûni) 'взял, схватил' (3-е л. ед. ч.

аор.

от zë), vllezër (г. vllezën) 'братья' и др. Во всех этих случаях

из говора в говор заимствовалось не само по себе звуковое явление,

но вместе с вариантами слов и форм. Параллельно сохраняется

употребление и гегских неротацированных форм: dimën (тоск.

dimër) 'зима', е shkurtën (т. shkurtër) 'короткая', gjilpana

(т. gjilpëra) 'игла' и др.

Двигаясь к югу, наблюдатель постепенно переходит в чисто

тоскскую диалектную область, где на месте гласного а, заменив -

222

шего в переходной зоне гегское назалированное ц, в ударенном

положении выступает специфически тоскский гласный ё [э] —

гласный смешанного ряда нижнего подъема (shullö 'солнцепек',

kémbë "нога'), а дифтонг иа является единственным рефлексом

староалбанского *ио, где последовательно сохраняется произно-

шение тЪ, nd, где ротацизм является исторической закономер-

ностью и где имена существительные, заимствованные из турец-

кого,

произносятся с их первоначальным ударением на конечном

слоге.

Несколько более сложную картину смешения диалектных

признаков обнаруживает говор краины Думре (Dumbré), лежа-

щей к юго-западу от Эльбасана, по другую сторону Шкумбина.

Эта местность, поросшая густыми лесами (Dumre <С Dumbré —

название славянского происхождения, ср. ст.-слав, д;кврава),

в прошлом была слабо заселена. Плодородные земли ее рас-

чищались для обработки и поселений сравнительно не так

давно, еще на памяти живущих поколений.

На севере крайна Думре непосредственно примыкает к реке

Шкумбин, на востоке граничит с краиной Шпата, на юго-вос-

токе — с Сулёвой, на западе с районом Люшни. Экономические

и административные связи основная группа деревень Думре

(18 деревень в северной и центральной частях этой краины) всегда

имела с Эльбасаном.

М. Челику, описавший говор краины Думре, определяет его

как гегский, подвергшийся, однако, очень сильным тоскским

влияниям.

В числе фонетических признаков,

характерных для гегской

диалектной среды, в говоре представлены следующие явления.

1) Полное сохранение особого ряда назальных гласных, причем

назализация выражена отчетливее, чем в говоре Эльбасана.

2) Долгое носовое а, в основном сохраняющее свое каче-

ство:

папа 'мать' (ср. т. пепа), е âmël 'сладкая' (ср. т. е ém-

bël),

shullâ 'солнцепек' (ср. т. shulie); Тенденция к лабиализа-

ции проявляется, но в относительно слабой степени. Резуль-

татом является не о, но скорее «закрытое а, приближающееся

к о (а

)». Кроме того, действие этой тенденции ограничено

в своем распространении; оно охватывает не все слова, содер-

жащие ударенное носовое а, и в произношении отдельных

лиц наблюдаются колебания. Ср.: bâhem, bâ°hem 'делаюсь',

hân, hâ°n 'луна', duhân, duhâ°n 'табак'.

3) Монофтонгизация старогегских дифтонгов ие^>й,

ie^>ï,

^>У'

du, dum 'хочу, хотим', ка каШ 'он пришел', и [Шип

Сведения о времени заселения краины Думре, собранные в 1951 г.

Роком Зойзи, опубликованы в указанной выше монографии М. Челику (Bui.

Univ., Ser. Shk. Shoq., 1963, № 2, стр. 253).

См.: там же, № 3, стр. 234.

Там же, № 2, стр. 256—279.

223

'они освободились', u martü 'он Женился', trull 'земляной пол,

земля'; qïll 'небо', mill 'мука', bï (bie) 'несу'; dyr (dyer)

'двери', u kthy (u kthye) 'он вернулся', е pyti (e pyeti) 'спро-

сил его'.

4) Сочетание vo- в начале слова: vorr 'могила', voter 'очаг'.

5) Последовательное изменение тЬ > т, nd > η: marohet

(mbarohet) 'кончается', mush (mbush) 'наполняю', hamär (ham-

bâr) 'амбар', pamuk (pambuk) 'хлопок', mrena (mbrenda) 'внутри',

ânnërr (ândërr) 'сон', parmena (parménda) 'coxa', shneti (shën-

déti) 'здоровье'.

6) Изменение h > / в конечной позиции и частично в середине

слова: kref 'причесываю', krefa 'я причесал' (1-е л. ед. ч. аор.),

однако krahën 'гребень'; shof (shoh) 'вижу', rraf (rrah) 'ударяю,

бью',

gjynaf (gjynah, ср. тур. günah) 'грех'.

7) Превращение носового среднеязычного смычного щ [ji]

в среднеязычный спирант /, частично с дальнейшим переходом

в неслоговое г. Это изменение совершается не только в конце и

середине слова, но иногда также и в начальной позиции, создавая

такие характерные для говора Думре формы, как jeri (njeri)

'человек', m'jef (më njeh) 'меня знаешь' и др.

8) Перенос ударения с последнего слога на предпоследний

в словах, заимствованных из турецкого: bäba (т. baba) 'отец',

téqe (т. teqé) 'обитель дервишей', tâze (т. tazé) 'свежий'.

Эта картина, типичная для южногегской диалектной области,

нарушается явлениями, проникшими из тоскского благодаря

постоянным контактам жителей краины Думре с более южными

районами. Вместе с заимствованными словами и формами перешли

и некоторые фонетические особенности тоскской речи, присутствие

которых в гегском говоре не может быть объяснено внутренней

эволюцией звуковой системы. На отдельных участках этой системы,

в более сильной мере подвергшихся влиянию инодиалектной

среды, создалось характерное для переходных говоров состояние

неустойчивости, что выражается в наличии большого количества

фонетических дублетов и вообще в значительной вариантности

произношения.

В области вокализма в угрожаемом положении оказался глас-

ный ü — в тех случаях, когда он появился в результате монофтон-

гизации старогегского дифтонга (ие <С*ио). Слова, содержащие

этот гласный, в говоре Думре часто произносятся с тоскским

вариантом общеалбанского дифтонга (иа <С *ио). Это произноше-

ние зарегистрировано в крайне Думре повсеместно, но особенно

часто формы с иа можно услышать там, где у жителей больше

контактов с тоскской диалектной средой.

Даже в с. Грюкш (Gryksh), лежащем на берегу Шкумбина,

далее всего от тоскского юга, зафиксированы, наряду с законо-

мерными для говора формами durt 'руки', krahanur 'грудь',

thun 'ноготь' (вин. п.), также формы thua 'ноготь' (им. п.), ftua

224

'айва', mua 'мне'. У с. Белеш (Belësh) (в центре района): fto

айва', gros 'женщине' (дат. п.), trull 'земляной пол, земля',

mu 'мне', dum 'мы хотим', но также ftua, gruas, thua 'ноготь',

zgjua 'улей'. М. Челику сообщает, что колебания были отмечены

им в речи одних и тех же лиц, причем непоследовательность обна-

руживалась не только при произнесении различных слов, но и

одного и того же слова, особенно при образовании отдельных

падежных форм имени. При повторении слова перевес чаще

оказывался все-таки на стороне закономерных для говора форм

с гласным и. Особенно часто колебания отмечались при произне-

сении слов trull // truall 'земляной пол, земля', dû // dua 'хочу',

grû // grua 'женщина' (им. п., однако в им. п. опред. только gruja),

gros // gruas (род. п.).

Другим участком скрещения гегского и тоскского диалектных

типов в говоре Думре являются слова, содержащие старое интер-

вокальное п. Тоскские ротацированные формы в говоре употре-

бляются параллельно с неротацированными гегскими, например:

dimri // dimni 'зима' (имп. п. опред.), emri // emni 'имя' (им. п.

опред.), plehra // plehna 'удобрения' (им. п. неопред. мн. ч.).

Наблюдается тенденция к закреплению ротацированных и нерота-

цированных форм за отдельными морфологическими рядами. Так,

некоторые существительные имеют г в неопределенной форме,

а определенную образуют предпочтительно с сохранением п,

например: dimër 'зима', draper 'серп', но опред. им. п. dimni

(реже dimri), drapni. Также при образовании причастных форм

(см.

ниже).

Интересны контаминированные формы, образуемые с тоскским

ротацизмом, но при сохранении гегского вокализма: bâ°ri 'он

сделал' (3-е л. ед. ч. аор., ср.: г. bâni, т. béri), njarën 'одну'

(вин. п., ср.: г. njânën, т. njërën), t'gjâ°r 'широкую' (вин. п.,

ср.

г.: të gjânë, т. të gjërë), râ°r 'песок' (ср.: г. rânë, т. rerë) и др.

В области морфологии

очень характерную картину скрещения

диалектных признаков обнаруживают причастия. Эта категория,

отличающаяся в албанском языке относительной пестротой типов

образования, распределяемых по классам глагольных основ и легко

подверженных аналогическому переносу из разряда в разряд,

играет немаловажную роль при определении диалектных различий.

В говоре Думре представлен в числе других гегский тип причастий

с суффиксом -т, присоединяемым к основам на гласный, например:

fillüm (от filloj 'начинать'), hyni (от hyj 'входить'), shküm (от

shkoj 'пойти'), kalûm (от kaloj 'пройти') и др. Но от того же раз-

ряда глаголов более употребительны (также характерные для гег-

ского диалекта) причастные образования с нулевым суффиксом,

особенно в составе аналитических форм: kam kalü 'я прошел'

(перф.), kam kallzü 'я рассказал', kam shkü 'я пошел' и др. Пред-

Там же, № 3, стр. 205—227.

15 А. В. Десницкая

225

ставлен и общеалбанский тип причастий от глаголов с основой на

согласный — с суффиксом -un: hequn (от heq 'тащить'), mshtjel-

lun (от mshtjell, лит. mbështjell 'завертывать'). Этот суффикс мо-

жет переноситься по аналогии в другие разряды и присоединяться

к формам, образованным с помощью суффикса -т, в результате

чего оказался образованным новый суффикс -тип: kërkumun

(от kërkoj 'искать'), shkumun (от shkoj 'пойти').

Однако формы с -un (и соответствнно с -тип) подверглись в го-

воре Думре сильнейшему натиску со стороны тоскских ротаци-

рованных форм с тем же суффиксом, благодаря чему гегские при-

частия на -un оказались почти вытесненными из обращения и заме-

нились формами тоскского типа: hapur (от hap 'открывать'), varur

(от var 'вешать'), vdekur (от vd.es 'умирать'), mushur (от mbush

'наполнять'), çuditur (от çuditem 'удивляться').

Более того, проникшие из тоскской речи формы на -г подверг-

лись на почве говора Думре аналогическому обобщению и распро-

странились также на глаголы с основами на гласные звуки:

fillür (от fil

о j 'начинать'), jetür (от jetoj 'жить'), kërkûr (от

kërkoj 'искать') и т. д. Также наблюдается соединение тоск-

ского -г со старым гегским суффиксом -m: kan hymur 'они во-

шли', ка shkrumur 'он написал', ка nriçumur 'он осветил'.

Обращает на себя внимание сохранение в формах типа kërkûr,

fillür гегского вокализма (й) при тоскском ротацированном суф-

фиксе, ср. тоскские формы kërkuar, filluar. Таким образом,

формы kërkûr, fillür, shkrür могут служить характерным при-

мером контаминации разнодиалектных признаков.

Если говор Думре определяется как гегский в своей основе,

но подвергшийся сильным тоскским влияниям, иное соотношение

элементов обнаруживает говор соседней с Думре краины Сулёва.

Сулёва лежит к юго-востоку от краины Думре, будучи отделена

от нее рекой Деволом (Devoll). Охваченная с трех сторон изгибом

Девола, Сулёва граничит, помимо Думре, с другими переходными

по говору краинами — Шпатом на северо-востоке и Верчей на

юго-востоке. К югу от Сулёвы лежат районы с чисто тоскской

речью.

Говор Сулёвы также определяется как тоскский. Однако бла-

годаря давним и постоянным контактам (включая и административ-

ную зависимость периода турецкого владычества) этой краины

с Эльбасаном в говор ее проник ряд явлений из гегской диалект-

ной среды, причем явления эти более отчетливо выражены в се-

верной части диалектной территории и постепенно убывают в на-

правлении с севера на юг.

Специфика диалектного ландшафта Сулёвы в значительной

мере обусловлена географическим положением в зоне, промежу-

* См.: Q. Haxhihasani. Nji vështrim mbi të folmen е krahinës

se Sulovës. Bul. Shk. Shoq., 1955, № 3.

См.: там же, стр. 170 и ел.

226

точной между наиболее крупными городами южногегской и се-

вернотоскской областей — Эльбасаном на севере и Бератом на

юге.

Этот момент специально подчеркивается исследователем го-

вора Сулёвы, известным диалектологом и фольклористом Кема-

лем Хаджихасани: «Сулёва представляет собой этнографическую

единицу, лежащую на границе Б ерата с Эльбасаном. Деревни ее

юго-западной окраины находятся в 5 часах пути от Берата, а се-

верной — в 6 часах от Эльбасана. Эти два торговых центра, соби-

рающие вокруг себя, с одной стороны, тоскское население (Берат),

а с другой — гегское (Эльбасан), благодаря той роли, которую

они играют как пункты встреч, обмена и взаимосвязей, наложили

свой отпечаток на население соответствующих зон — как в отно-

шении материальной культуры (одежда, обстановка жилья, орудия

труда),

так и в сфере духовной культуры, а также языка. В то же

время дружеские связи, отношения свойства, взаимные посещения

жителей окраинных сел Сулёвы и жителей пограничных краин,

которые в своих крайних точках сильно отличаются друг от друга

(так, Томорица — Tomoricë и Нахия — Nahijë — чисто тоскские

краины, а Думре и Шпат на севере принадлежат скорее к гегской

зоне),

создали особые явления языкового и этнографического

характера».

Постоянная связь с Эльбасаном у населения северной части

Сулёвы определила наличие сильных гегских влияний в этой

части диалектной территории. Соответственно в южной части этой

краины непосредственные контакты с тоскской диалектной средой

обеспечили сохранение тоскского типа речи. В центре района,

в зоне скрещения северного и южного диалектных влияний разви-

лось состояние неустойчивости, выражением которого является

значительная вариантность речи.

Тоскская основа говора Сулёвы обнаруживается прежде всего

в таких явлениях, как: 1) последовательное проведение ротацизма

(исторически -п- > -г-), 2) отсутствие назализации гласных. Ха-

рактерно также 3) наличие сочетания va- в начале слова: varr

'могила', vaj "растительное масло', vatër 'очаг'.

В остальных своих характерных признаках тоскская основа

говора в той или иной степени расшатана проникшими с севера

гегскими явлениями.

Так, очень характерным для тоскского типа речи признаком

является сохранение в говоре Сулёвы старых общеалбанских диф-

тонгов, причем общеалб.*ыо представлено тоскским вариантом иа:

grua 'женщина', thua 'ноготь', mua 'мне' и др. Однако в формах

причастий от глаголов первого спряжения в северной части

Там же, стр. 150.

Там же, стр. 155.

15*

227

Сулёвы дифтонг иа не произносится, но заменяется гласным й:

ршшг (от punoj 'работать'), kërkur (от kërkoj 'искать'). На юге

краины господствует тоскское произношение и в этих формах:

punuar, kërkuar.

Формы типа punur, kërkur представляют собой типичный про-

дукт контаминации тоскских диалектных черт с гегскими. Воз-

можно, что они были заимствованы в говор Сулёвы из переходных

говоров соседних с Сулёвой краин Думре и Шпата.

Произношение mb, nd полностью сохраняется на юге Сулёвы.

В северной части на их месте произносятся т, п, как это харак-

терно для гегского диалектного типа. В центре краины отме-

чается неустойчивость произношения, колебания между ва-

риантами тЫт

Ит, ηά//η

//η.

Конечное -h сохраняется в южной и центральной частях Су-

лёвы; на севере его заменяет -/, так же как результат интенсивных

контактов с гегской диалектной средой.

Специфическую особенность говора составляет наличие в нем

гласного о — в тех случаях, где гегскому носовому а соответствует

гласный смешанного ряда ё (в положении под ударением). Ср.:

boj 'делаю' (лит. г. bâj, тоск. béj), osht 'он есть' (лит. г. âsht, тоск.

éshtë),

koma 'нога' (лит. г. kâmba, т. kémba), fëlloza 'куропатка'

(лит. г. fëllânza, т. thëlléza). При этом есть возможность просле-

дить постепенность перехода от гегского вокализма

â[â]

к тоскскому

é [з]. Огласовка о может рассматриваться как в известной степени

промежуточное звено в развитии от носового й (исходный пункт)

к звуку, засвидетельствованному в тоскском — момент, представ-

ляющий интерес для изучения истории сложения системы совре-

менного албанского вокализма. К. Хаджихасани прослеживает

шкалу постепенных переходов в направлении с севера на юг,

захватывающих краину Сулёва: 1) слегка назалированное а

в районе Эльбасана до правого берега Девола; 2) ясное о в север-

ной и центральной частях Сулёвы; 3) гласный ё на южной окраине

Сулёвы и, наконец, 4) звук, приближающийся к е в граничащей

с юга Томорице.

В зоне произношения гласного о, имеющего в основном гег-

ский характер (ср. аналогичное явление лабиализации носового а

во многих гегских говорах, в частности и в некоторых из южногег-

ских),

образуются и типичные для переходных говоров контами-

нированные формы, сочетающие огласовку о с тоскским признаком

ротацизма: гога 'песок' (ср. лит. г. râna, тоск. réra), zori 'голос'

(ср.

лит. г. zâni, т. zéri), njori 'один' (лит. г. njâni, тоск. njéri).

Отмечаются также лексические отличия речи жителей северной

части Сулёвы, связанной с областью Эльбасана, от речи жителей

более южных деревень. Так, в северных деревнях говорят sqokë

См.: там же, стр. 153.

228

'наседка', sqile 'лиса', qete 'кошка', xham 'горшок', а в южных —

klloçkë, dhelpër, mace, росе и др.

Относительно остальных переходных говоров — говоров краин,

лежащих вдоль течения Шкумбина (Шпат, Верча, Полис, Берзеш-

ха),

сведения пока носят фрагментарный характер. Можно отме-

тить большую или меньшую степень распространения ротацирован-

ных форм, крайним пунктом которого К. Хаджихасани считает

деревню Драгостуя (Dragostujë) на правом берегу Шкумбина,

к востоку от Либражда (крайна Берзешта).

По наблюдениям

Г. Пекмези, явление назализации гласных в свою очередь посте-

пенно ослабевает в местностях, лежащих к юго-востоку от Эль-

басана, за рекой Шкумбином, особенно в краинах Верча и Мокра.

На востоке граница между гегской и тоскской диалектными об-

ластями проходит, по мнению этого исследователя, через плоско-

горье Домосдовы (Domosdovë).

Характерной чертой говоров Шпата, Полиса, Верчи, Берзешты

также является наличие контаминированных форм. Так, в Бер-

зеште говорят: гага 'песок' (лит. г. râna, т. réra), shullâri 'солнце-

пек' (лит. г. shullâni, т. shullëri); в Шпате и Верче, как в Сулёве,

распространены формы причастий типа punür, kërkûr — с рота-

цизмом и с характерной для гегского огласовкой. Для речи жите-

лей Полиса, наоборот, характерно употребление причастий типа

punuam, luftuam, в которых при тоскском дифтонге иа использован

гегский суффикс -т.

В кратком тексте из краины Шпат, записанном М. Ламберцом,

можно отметить наличие колебаний между произношением иа и

й в слове grua 'женщина': grua//gruja, ассимиляцию mb^>m,

nd > пп, ротацированную форму еге 'и', рядом с ene, ne, a также

сочетание va- в начале слова.

По-видимому, говоры всех этих краин обнаруживают те же ха-

рактерные черты смешения диалектных признаков, что и переход-

ные говоры Мюзеке, Думре и Сулёвы.

Постепенность перехода от гегского диалектного типа к тоск-

скому несомненно является общей особенностью говоров краин,

лежащих вдоль течения Шкумбина, условно признаваемого гра-

ницей между двумя большими диалектными областями. Как заме-

тил в свое время еще Р. Нахтигаль, «гегские черты эльбасанского

говора мельчают по ту сторону Шкумбина и постепенно переходят

См.: там же, стр. 148.

См.: В. Pekmezi. Vorläufiger Bericht über das Studium des alba-

nischen Dialektes von Elbasan (Anzeiger d. Philos.-hist. Kl. d. Akad. d. Wiss.,

Wien, 1901, № IX, Separatabdruck), стр. 30.

См.: там же, стр. 39.

" См.: Q. Haxhihasani. Nji vështrim mbi të folmen е krahinës

së Sulovës, стр. 147.

M. L a m b е r t ζ. Albanische Märchen. Akad. d. Wiss. in Wien.

Schriften der Balkankomission. Linquist. Abt. XII, Wien, 1922, стр. 203.

229

к тоскскому, что особенно заметно, когда покидаешь равнину и

вступаешь в горную местность».

Однако более пристальное ознакомление с особенностями от-

дельных говоров этой зоны (Мюзеке, Думре, Сулёва) показывает,

что постепенность переходов не есть нечто органически присущее

говорам данного ареала. Лингвистическая непрерывность здесь

не является чем-то изначально данным, но исторически возникла

в результате длительных контактов между населением, представ-

ляющим два различных диалектных типа, является продуктом их

взаимодействия в конкретных исторических условиях. В каждом

отдельном случае можно определить основу говора — тоскскую

или гегскую — и проследить пути и условия, в которых проис-

ходило распространение инодиалектных признаков.

!· R.Nachtigall. Die Frage einer einheitlichen albanischen Schrift-

sprache. Graz, 1917, стр. 14.