Чиркович С.М. История сербов
Подождите немного. Документ загружается.
количества судей с одной и с другой стороны. Такой суд (станак) широко применялся и при
решении споров между приморскими городами. В областях, где не было общей границы, как,
например, между Дубровником и Боснией в XIII и первой половине XIV в., смешанные тяжбы
решал в духе римской традиции суд обвиняемой стороны.
Исключительно смешанный суд действовал при решении тяжб между саксонцами и жителями
Дубровника, а также в тяжбах тех и других с подданными короля. Смешанные суды оставались
актуальными, до тех пор пока существовали государства или общины с особым правом и
собственной зоной юрисдикции.
Необходимость в новых решениях по организации судебного дела диктовалась все более
усиливавшимся социальным неравенством, о котором нужно было заявить законодательно. В
традиционном судебном деле в рамках обычного права главную функцию имела так называемая
порота — суд присяжных. Порота никому не выносила приговор и не доказывала ничью вину, а
только поддерживала подозреваемого или обвиняемого своим поручительством за его
нравственные достоинства. Обвиняемый должен был найти определенное число людей, от одного
до двадцати четырех в зависимости от тяжести преступления, и эти люди на суде клялись вместе с
обвиняемым, что он не виновен, и тем самым оправдывали его.
Государство не оспаривало важность народного суда, а стремилось придать ему законные
рамки. Поротникам (присяжным на суде) предписывалось пойти в церковь, чтобы священник
привел их к присяге. Поротники не имели права никого мирить. Среди них не должно было быть
ни одного родственника или врага обвиняемого (этот пункт был введен из-за применявшейся
ранее практики, когда поротников выбирали прежде всего из числа родственников и соседей
обвиняемого).
Прописывался и принцип выбора пороты: поротников должны были выбирать из того
общественного слоя, к которому принадлежал обвиняемый. В одном из своих писем жителям
Дубровника, датированном 1395 г., вдова сербского князя Лазаря совершенно определенно
утверждает: «Знайте, что не все люди равны, есть властели и есть кметичи
17
, как это существует у
сербов и во всем мире, а нет того в законе, чтобы латинин клялся за серба или серб за латинина;
есть закон, что поротой дубровчанину должна быть дружина (общество) дубровчан». Законник
Стефана Душана подтвердил и укрепил положение короля Милутина, согласно которому
поротниками знатному господину должны быть знатные господа, человеку из среднего сословия
— равные ему, себрам
18
— их дружина, то есть общество. Помимо неравных мер наказания,
применявшегося к людям разных сословий, эта практика была важным инструментом укрепления
общественного неравенства.
Здесь имелось в виду разделение общества на три категории
19
; иначе говоря, различались,
вслед за терминологией византийских юридических текстов, две категории людей — властели и
себры. В обе эти категории входило много различных общественных слоев: с одной стороны,
вельможи, властели и властеличичи, а с другой — целый ряд общественных групп, различных по
статусу, по обязанностям, по положению в семье, во властелинстве (владении властеля), городе. В
Законнике отдельно упоминаются отроки
20
, меропхи, дворани, жупляни, сироте (бедняки),
сокалницы, станики
21
, купцы.
Государство в лице правителя не могло создать с помощью законодательства и регулирования
общественных отношений единую систему, в рамках которой возможно было постепенное
формирование общества равноправных людей. Наоборот, формируя механизмы решения тяжб
между различными и по-разному организованными слоями населения, государство подчеркивало
особое положение каждого из них. И это имело свое объяснение: в автономных общинах, живших
по собственным законам, по сути, осуществлялась государственная функция — отдельный
человек находился здесь под непосредственным надзором, здесь же решались внутренние споры и
распределялись обязанности по отношению к государству.
Тем не менее сербское общество того времени было уже на пути к более серьезной интеграции,
хотя различные его слои находились в разных фазах этого процесса. Церковь со священством и
монашеством стала единой на уровне целого государства: у духовенства была определенная
иерархия, оно действовало в рамках одних и тех же законов, решало одни и те же задачи,
отличалось от прочих людей местом обитания, одеждой, образом жизни; в символическом плане
представители духовенства являлись «отцами и пастырями» для «профанов», непосвященных. В
значительной степени единым сословием был высший слой общества: его представители служили
царю, были связаны с ним личной присягой на верность, обладали привилегиями и вели
соответствующий образ жизни, к которому готовились еще с юности при дворе. В высшем слое
общества ассимилировались и чужеземцы, особенно в эпоху деспотов, когда среди воевод были
турки и албанцы из родов Мазареки и Спани. Однако среди властелей существовали и большие
различия, и не только по месту на иерархической лестнице и богатству, но и по происхождению,
числу поколений предков и их значимости, по землям, из которых они происходили. Среди
властелей были и потомки древних вымерших династий, и местных правителей и др. В жупах
только начал выделяться широкий привилегированный слой дворянства, занимавший все
государственные и общественные должности — так же как патрициат в приморских городах, в
которых все общественные должности занимали те патриции, чьи предки были в городском совете.
Самый многочисленный слой населения вообще не занимал никакого места в государственной
иерархии, в системе королевской или царской власти. Так называемый сбор себров, о котором
говорится в статье 69 Законника Душана, рассматривался как злонамеренное, недозволенное
собрание, заговор, а отнюдь не часть государственного собора. Обычные люди объединялись в
территориальных сообществах— селах, катунах, городских общинах с особой юрисдикцией,
жупских союзах. Постепенно они начинали трансформироваться в «третье сословие», но развитие
в этом направлении было прервано турецким завоеванием, когда была разрушена структура
сербского общества.
Раскол в династии
В тех странах, где полнотой власти обладает правитель, от кого зависят и на ком замыкаются
все личные отношения, пронизывающие систему государственного устройства, его смерть, а тем
более скорая и внезапная, не могла не обернуться большим или меньшим кризисом. Наследник
Душана был давно определен — это Стефан Урош, носивший титул короля, но, когда Душан умер,
ему было всего 17 лет, и, судя по его дальнейшей судьбе и отголоскам позднейших событий, он не
отличался большими способностями. Проблемы накапливались постепенно. Весной 1357 г.
молодой преемник Душана, царь Стефан Урош (1355 — 1371), издавал указы и исполнял
обязанности правителя, советуясь со своей матерью и патриархом. Уже тогда во вновь
разгоревшихся спорах с Византией он потерял некоторые территории в окрестностях Христополя,
в Эпире и в приграничных северных областях.
Деспота Симеона, дядю молодого царя по отцу, вытеснили из его области в Эпире бывшие
правители. Симеон завладел городом Костур с окрестностями, провозгласил себя царем и в 1358 г.
попытался отнять у племянника Скадар. Уже в следующем году погиб деспот Никифор II, при
котором Византия вернула себе власть над Эпиром и Фессалией, что дало Симеону возможность
завладеть Фессалией, но не в качестве наместника, а в качестве самостоятельного правителя.
Симеон основал свое собственное царство и новую ветвь династии, подписывался как «царь
сербов и греков», а называл себя Симеон Урош Палеолог. Его наследником стал Иоанн (Йован)
Урош Палеолог, впоследствии принявший постриг под именем Иоасаф. Потомки этой ветви
Неманичей просуществовали в Фессалии предположительно до 1420 г.
События, происходившие в Сербии после смерти Душана, коротко описал бывший
византийский император Иоанн VI Кантакузин. «...Умер и король, правитель трибалов, и среди
них вспыхнул большой мятеж. И Симеон, брат короля, правивший тогда Акарнанией, стремился
взять в свои руки всю власть над трибалами, считая, что она принадлежит ему по праву, и склонил
на свою сторону многих влиятельных трибалов; и сын короля Урош стал воевать с дядей из-за
отцовской власти. И Елена, мать Уроша, не веря ни своему сыну, ни брату своего мужа Симеону,
подчинила себе многие города, окружила их и себя большой армией и держала власть, ни на кого
не нападая и не начиная войну. И самые сильные из знатных людей отстранили более слабых с
власти, подчинив себе ближайшие к каждому города; одни помогали в войне молодому королю,
но не участвуя сами в битвах и не подчиняясь ему как повелителю, а посылая на помощь войско
как его союзники и друзья; другие помогали его дяде Симеону; а некоторые из них не встали ни на
чью сторону, но, держа наготове армию, ждали, чтобы присоединиться к тому, кто победит».
В эту общую картину укладываются немногочисленные детали, известные по источникам того
времени. Великое царство начало распадаться, причем не вдоль границ «земли царской» и «земли
королевской» или «земли греческой» и «земли сербской», а вдоль границ тех областей, которыми
правили члены династии или близкие Душану соратники — наместники и носители «царских
достоинств» (почетных должностей). В Албании, около Валоны, отделился и стал самостоятельно
править Иоанн Комнин Асень, дядя молодого царя по матери. Областью Сер стала править
царица-мать, в ее подчинении находился и кесарь Воихна. Вместе с Во-ихной она предотвратила в
1357 г. попытку Матфея Кантакузина, сына бывшего императора, подчинить Сер Византии.
Севернее территории, подвластной царице, лежала земля Деяна, мужа тетки молодого царя. Деян
стал родоначальником боярской династии Драгашей, просуществовавшей вплоть до 1395 г. В
западных областях, на территориях до морского побережья и Дубровника, правил князь Воислав
Воинович, погибший при страшной эпидемии чумы в 1363 г.
У молодого царя не было в то время наследника, он даже не был женат. Только в 1360 г. он
женился на Анне, дочери валашского воеводы Александра. Система правления царь — король не
была забыта, но условий для ее возрождения тогда не было. Сербии угрожали и внешние
опасности: в 1359 г. венгерский король напал на Сербию и продвинулся в глубь ее территории
вплоть до Западной Моравы; на севере его вассалом стал один из сербских властелей,
противников молодого короля. Тогда же Венгрия нанесла поражение Венецианской республике, и
по условиям мирного договора, заключенного в 1358 г. в Задаре, Венеция потеряла города на
Адриатическом побережье, и Дубровник оказался под верховной властью Венгрии. Это вовсе не
устраивало Воислава Воиновича: он стремился вернуть себе город Стон с полуостровом. В Зете
тоже произошли значительные перемены: наместников Душана и их потомков вытеснили с этих
территорий три брата Балшичи, мелкие дворяне из окрестностей Скадара. Балшичи завладели
зетскими городами и стремились подчинить своей власти Котор.
3. МЕЖДУ КРЕСТОМ И ПОЛУМЕСЯЦЕМ
Новая аристократия и конец династии
Несомненные признаки того, что молодой наследник Душана в действительности не управляет
унаследованным государством, появились вскоре после кампании 1359 г., которую вела Венгрия
против Сербии. Подчинение Дубровника верховной власти венгерского короля стало причиной
вторжений князя Воислава Воиновича, который опустошал дубровницкие земли, захватывал в
плен купцов и требовал передачи Стона вместе с полуостровом. В сентябре 1360 г. царь Урош дал
дубровчанам новые гарантии свободы передвижения, подчеркнув, что они могут путешествовать
«в Зету в Балшичи, а также в землю князя Воислава».
Во время новой войны 1361 — 1362 гг. стало очевидно, что сербский лагерь разделился.
Дубровник вступил в союз с братьями Балшичами, а князя Воислава поддержал Котор. Именно
Котор больше всего и пострадал — дубровчане блокировали залив Бока-Которска, перекрыв путь
к городу с моря, а войско Балшичей опустошало его владения, подойдя буквально к городским
воротам. Даже купцов из Сербии в Дубровнике считали врагами, однако с приближенными
сербского патриарха и зетского митрополита у города сохранялись особые отношения. Когда
война завершилась (самой значительной ее жертвой стал Котор, так никогда экономически и не
возродившийся и не вернувший себе былого статуса), летом 1362 г. стороны заключили мир. По
его условиям были пересмотрены границы, освобождены пленные, возвращено награбленное
имущество, преданы забвению нанесенный ущерб и пролитая кровь. В царской грамоте эти
события получили весьма необычное отражение. «Дубровчане испугались моего царства и
вступили во вражду с братом царства князем Воиславом и с городом моего царства Котором».
Выглядело так, что каждый из них проводил свою политику, а царь лишь наблюдал со стороны и
выступал в качестве посредника. К подобной роли для себя он прибегал и в будущем.
Во время войны с Дубровником рядом с царем и царицей-матерью появляется крупный
феодальный правитель Вукашин, владевший обширной территорией в Македонии, а также
городом Призрен, с которым Дубровник в то время был тесно связан. Его зятем был Джурадж,
самый влиятельный среди Балшичей. Как Вукашин пришел к власти и какие обстоятельства в
1365 г. вызвали те большие перемены, которые произошли в царстве Уроша, неизвестно. Вукашин
стал царским соправителем с титулом короля, а его брат Углеша наряду с титулом деспота
получил во владение Сер и прилегавшую к нему область, которой прежде управляла мать Уроша,
царица Елена (она же монахиня Елизавета). На первый взгляд казалось, что была восстановлена
система времен Душана, когда при царе находился король, однако существенное отличие новой
системы заключалось в том, что в соправители был взят человек, не принадлежавший к
«святородной династии». Существовало предположение, согласно народной традиции, что
Вукашин сверг Уроша, однако обнаруженные позднее документы доказывали, что Урош и
Вукашин вместе направляли посла в Дубровник, чеканили монету от имени обоих — и царя, и
короля; существуют их совместные изображения в настенной живописи в церкви в Псаче. Не
вызывает сомнения тот факт, что хотя бы некоторое время они правили совместно.
Наследник Душана добровольно выбрал или принял навязанную ему кандидатуру
влиятельного вельможи, который, с одной стороны, мог стать для него опорой, а с другой —
обременить его проблемами своих взаимоотношений с другими местными правителями. К этому
времени изменилась политическая карта феодальных владений. Воислав Воинович умер в 1363 г.
Его вдове не удалось сохранить наследство для своих сыновей, которое захватил племянник
Воислава Никола Алтоманович, известный с 1367 г. как владетель территорий от Рудника до
Дубровника. Одновременно с влиянием Алтомановича на территориях к северу и западу от
Деяновича возросла роль князя Лазаря Хребельяновича — опорой владений которого,
простиравшихся до Крушеваца на севере и Рудника на западе, стал горняцкий центр Ново-Брдо.
Причиной многочисленных междоусобиц был молодой и дерзкий Алтоманович, который со
временем оказался в конфликте со всеми соседями: он вмешивался в отношения внутри Боснии,
нападал на Дубровник, притесняя его граждан и требуя себе податей как правителю. Согласно
сведениям, относящимся к более позднему периоду, Алтоманович в 1369 г. начал вражду с
Вукашином, причем именно тогда, когда произошел разрыв между царем и королем. Современные
источники ясно не говорят об этом, но отдельные детали сохранились в этом впоследствии
записанном предании. В начале 1370 г. Вукашин издал грамоту с традиционными гарантиями
свободы передвижения и безопасности торговли для дубровчан, в которой были подтверждены
прежние грамоты, но без всякого упоминания царя Уроша! По сообщению, датированному 1369 г.,
против царя выступил зять Вукашина, Джурадж Балшич. Игнорирование царя проявилось и в том,
что чуть ранее 1371 г. Вукашин сделал своего сына Марко «молодым королем».
Вначале 1370г. Никола Алтоманович потребовал от Дубровника «святодимитриевскую
подать» (2000 перперов), которая выплачивалась правителю. Вследствие этого вспыхнула новая
война с Дубровником, в которой Балшичи и король Вукашин поддержали Дубровник.
В то время как правители областей на территории бывшего царства Душана, ставшие
независимыми, враждовали между собой, турки-османы под предводительством Орхана, а после
1362 г.— его сына Мурада I захватили обширную часть территории на европейском континенте,
где почти за десять лет до этого создали свои первые форпосты. Они заняли Пловдив,
Адрианополь, а в 1366 г. —Эгейское побережье, вплоть до территории, принадлежавшей Йовану
Углеше. Наряду с Болгарией, которой продолжал править Иван Александр — шурин Душана,
турецкая экспансия более всего угрожала деспоту Йовану Углеше.
Посещая в 1370 г. Афон и одаривая монастыри, Углеша объявил, что готовится к войне против
«мусульманских безбожников». В этом военном предприятии его поддержал только брат Вукашин,
который буквально за месяц до этого был занят оказанием помощи Балшичам в войне с Николой
Алтомановичем. В июне 1371 г. Вукашин собирался вместе с сыном Марко напасть на Требинье.
Эта операция, в ходе которой дубровчане должны были перевезти союзническое войско на своих
кораблях, не состоялась.
В поход против османов братья отправились в сентябре 1371 г., ведя наступление в
направлении центра тогдашнего османского государства. Но еще на пути к предполагаемому
месту битвы, в лагере у реки Марица, во время ночного отдыха они подверглись нападению,
сопровождавшемуся страшной по жестокости резней (26 сентября 1371 г.). Оба предводителя
похода, король и деспот, были убиты, уцелела лишь небольшая часть их войска. В течение
продолжительного времени туркам Мурада было нечего опасаться — их соседи стали более
покорными. Византийский император оказался вассалом османов, тот же жребий выпал на долю
болгарского царя и правителей восточной части бывшего царства Стефана Душана — братьев
Драгашей.
Государство Углеши в то время было захвачено не турками, а ослабленной Византией, которая
удерживала сербскую область немногим более десятилетия. Смерть Углеши и Вукашина
послужила поводом для начала борьбы за их земли. После Вукашина остались сыновья Марко и
Андрияш, которым удалось сохранить владения в Македонии. Призрен и все, что находилось к
северу от Шар-Планины, оказалось в руках Балшичей и частично Николы Алтомановича,
осаждавшего Призрен в 1372 г. С юга Косово наступали сыновья севастократора Бранко
Младеновича, самым известным из которых был Вук Бранкович, пользовавшийся поддержкой
своего тестя, князя Лазаря Хребельяновича — правителя Ново-Брдо и соседних областей.
На фоне этих событий, в начале декабря 1371 г., почти незаметно скончался царь Урош,
практически лишенный влияния. Его смерть не изменила соотношения сил, но имела большое
символическое значение. Вместе с Урошем угасла главная ветвь «святородной династии» и возник
вопрос о том, кто может ее заменить. Как показали дальнейшие события, легитимность
фактической власти доказывалась установлением генеалогической связи с Неманичами.
Поколение соратников и родственников Душана сошло с исторической сцены, новая же
аристократия узаконила свой приход к власти не царскими указами и дарованными царем
титулами, а тем, что настаивала на происхождении от «святого корня».
Перенос королевства в Боснию
Когда улеглись бури, вызванные борьбой за наследство Вукашина, обозначилась новая
конфигурация областей, завоеванных уже новыми правителями. На северо-западе, вплоть до
границ Боснии, правил Никола Алтоманович; на северо-востоке — Радич Бранкович, потомок
Растислалича — вельможи времен царя Душана. Оба они были вассалами венгерского короля,
который через Николу Горянского, зятя Лазаря Хребельяновича, вмешивался в дела их правления
и осуществлял над ними свой контроль. К югу от этих территорий располагались земли князя
Лазаря и— у границы с Болгарией — Йована и Константина Драгашей (Деяновичей). Их
резиденция Велбужд позже стала называться Кюстендил (Köstendil) в честь Константина.
Соседняя территория, вокруг Шар-планины до Скопле, находилась под властью зятя Лазаря —
Вука Бранковича. На юге государства располагались земли наследников Вукашина, которые были
разделены между его вдовой, королем Марко и королевичем Андрияшем, каждый из которых
чеканил свою монету.
Подобную ситуацию вряд ли можно было удерживать в состоянии равновесия. Постоянно у
кого-нибудь возникало стремление за что-то отомстить, исправить старые несправедливости и пр.
Так, Никола Алтоманович и князь Лазарь долго враждовали между собой из-за Рудника.
Поскольку Алтоманович еще с 1367 г. находился в конфликте с боснийским баном Твртко I
(1353—1391) и воевал с Дубровником (1371 — 1372), то вокруг него плелась сеть интриг, с тем
чтобы лишить его поддержки со стороны венгерского короля. Это удалось сделать в 1373 г. Бан
Твртко и князь Лазарь предприняли совместный поход против Алтомановича и, одержав над ним
победу, захватили его и ослепили. Вслед за этим произошел передел территорий, имевший далеко
идущие последствия. Твртко получил соседние земли до Полимья, так что в его владениях
оказался монастырь Милешева и Оногошт (Никшич). Земли к востоку и к северу получил князь
Лазарь, Балшичи же, воспользовавшись разгромом Алтомановича, заняли три жупы между
Дубровником и заливом Бока Которска (Требинье, Конавле, Драчевица). Позднее, в 1377 г.,
Твртко отберет у них эти земли, чем лишь усилит враждебное отношение к нему Балшичей, с
которыми он конфликтовал из-за Котора.
Таким образом, Твртко присоединил к областям, отвоеванным его дядей Степаном II (1326,
1330) в долине Неретвы и прилегавшим к Стону, новые земли государства Неманичей и стал — по
праву принадлежавшей ему территории — одним из сербских удельных правителей. Ему вовремя
напомнили также о родстве с Неманичами (бабка Твртко была дочерью короля Драгутина). Это
родство, засвидетельствованное в родословном предании Неманичей, послужило поводом к
созданию теории, согласно которой именно Твртко принадлежит «сугубый венец», или двойная
корона,— первая наследовалась от «прародителей» сербской знати, переселившихся в царство
небесное, а вторая — от «прародителей» боснийской знати. По всей видимости, наследники
Вукашина и принадлежавший Марко титул короля в расчет тогда не принимались.
Стремясь согласовать свое фактическое положение правителя с нормами государственного
права, Твртко принял титул сербского короля. В грамоте, данной жителям Дубровника (1378),
говорилось: «И я пошел в сербскую землю, желая укрепить престол моих родителей, и,
отправившись туда, я был коронован дарованным мне Богом венцом королевства моих
прародителей». Неизвестно, где проходила коронация, но несомненно то, что она состоялась в
день святого Димитрия (26 октября) в 1377 г. с согласия верховного сюзерена Твртко —
венгерского короля, а также сербской знати, среди которой наиболее сильным и авторитетным
был князь Лазарь. Твртко принял и королевское имя Стефан, которое носили впоследствии все
боснийские короли, а также титул «король сербов, Боснии, Поморья и западных земель».
Таким образом, спустя два десятилетия после смерти Стефана Душана оставшееся после него
царство коренным образом изменилось. Области, завоеванные им в последнюю очередь, — Эпир и
Фессалия отделились первыми и впоследствии не участвовали в развитии сербского государства.
На территориях от Албании до Болгарии о нем все еще сохранялась память: Балшичи в 1373 г.,
собирая с Дубровника ежегодную подать в 2000 перперов, обещали, что освободят город от этой
повинности, «если появится царь — господин сербов и земли сербской». В Македонии королем
был Марко, унаследовавший от Вукашина титул соправителя, но правители центральных областей
с ним не считались. Восточные соседи, Драгаши, также сохраняли свой высокий статус,
дарованный царем: Йован Драгаш носил титул деспота, а его брат Константин назывался в
греческих источниках «господином Сербии».
Карта 3.1. Расширение боснийского государства в XIV в. 1. Босния в середине XIII в. 2.
Расширение в период владычества Степана II Котоманича (1322— 1353). 3. Расширение во время
правления короля Твртко I (1354-1391)
В исконных землях Неманичей происходило укрупнение территорий. Боснийский бан
присоединил к своему государству южные области от Неретвы до залива Бока Которска и
продолжил, приняв титул короля, существование сербской монархии, хотя и без реальной власти
над территорией, принадлежавшей сербским феодалам. Граница между сербским и боснийским
государствами прошла вдоль линии, которая разделеяла владения Алтомановича.
Параллельно шел процесс объединения на востоке путем расширения территорий,
подвластных Лазарю Хребельяновичу, и выдвижения этого князя среди сербской знати. После
того как Лазарь стал правителем части земель Николы Алтомановича, ему удалось в 1379 г.
подчинить себе Радича Бранковича и расширить свои владения до Дуная.
Лазарь довольствовался старым титулом князя, но к своему имени прибавил популярное
государственное имя Стефан и именовал себя самодержцем, а в отношениях с церковью занял
положение, некогда принадлежавшее царю. Совместно с Джураджем Балшичем, который в 1369 г.
вместе с братьями был взят под папское покровительство, он созвал в 1375 г. собор с целью
избрания патриарха. Судебные споры, возникавшие между Хиландаром и вельможами, после
разбирательства патриархом рассматривались князем Лазарем, а иногда патриарх посылал
спорящие стороны прямо к князю, который вершил суд. Князь выступал в роли наследника
«святых ктиторов» и продолжателя их дела.
Давно было отмечено, что одним из источников силы Лазаря Хребельяновича был «семейный
союз», возникший благодаря браку его дочерей. Одну из них он выдал замуж за Вука Бранковича,
правителя Косово и соседних областей, вторую – за Джураджа Страцимировича, в 1379 г.
ставшего главной фигурой в семействе Балшич, третью – за родственника болгарского царя, а
четвертую – за мачванского бана Николу Горянского Младшего. Пятая, самая младшая его дочь
сыграла свою роль в политике уже после смерти отца, когда была отдана Баязиду (1389). Можно
заметить, что объединение происходило вокруг двух полюсов – Твртко и Лазаря, однако
оставались и другие правители, наследовавшие каждый на своей территории прежнюю власть
царя и короля.
Косовская битва. Реальность и легенда
После битвы на Марице османы значительно расширили крут вассалов, обязанных
содействовать им в дальнейшем укреплении их влияния, платить ежегодную подать, участвовать
со своими отрядами в предпринимаемых султаном походах. Под непосредственной властью
завоевателей оставались города на Эгейском побережье и важные транспортные пути. В 1383 г.,
продвинувшись к Салоникам, они захватили Сер и прилегающие к нему области. Уже тогда к ним
обращались монахи из афонских монастырей, чьи владения оказались под угрозой. Через
полуостров Галлиполи османы поддерживали связь со своими территориями в Малой Азии и
установили связи с главными морскими державами – Венецией и Генуей, которые десятилетиями
пребывали в жестокой вражде друг с другом, вызванной борьбой за влияние в осколках
Византийской империи.
В это же время сформировалась в общих чертах стратегия османской экспансии.
Приглашаемые враждующими христианскими правителями, османы вмешивались в их
междоусобицы; при этом они осваивались на новой территории, захватывали добычу и подчиняли
себе тех, кому помогали. Походы они предпринимали на расстояния, весьма далеко от границ
своего государства. В те времена, когда османы владели еще лишь Фракией, их отряды уже близко
подходили к Янине и Берату в Албании, а позже оказывались вблизи Дубровника. В качестве
повода для непосредственного подчинения себе той или иной области они использовали смерть
местного правителя или конфликт в его семье. Во всех областях Балканского полуострова
турецкие отряды появлялись задолго до того, как османское государство становилось
территориально их соседом.
На землях князя Лазаря Хребельяновича османы появились еще в 1381 г., когда княжеский
воевода Цреп разбил их на Дубравнице (под Парачином, в долине Великой Моравы). По всей
вероятности, турецкий отряд оказался там после операции в Болгарии. Несколько лет спустя, в
1386 г., последовало гораздо более серьезное вторжение. Тогда сам султан Мурад
предводительствовал армией и довел ее до Плочника в Топлице. Но сражение не состоялось. Во
время этого похода, или несколько позднее, турки напали на монастырь Грачаница, где сгорела
внутренняя башня с книгами.
С другой стороны, наследственная вражда короля Твртко с Балшичами привела к вторжению
турок в окрестности Билечи, где в августе 1388 г. был разбит полководец Шахин. В буферной зоне,
отделявшей земли князя Лазаря и Вука Бранковича от османов, находились владения турецких
вассалов (Драгаша Деяновича на востоке и наследников Вукашина на юге). Становилось все
очевиднее, что османское кольцо вокруг сербских земель сжимается.
В это время на севере стремительный крах переживало окруженное со всех сторон
вассальными территориями обширное Венгерское королевство – созданное Людовиком I
Анжуйским (1342 — 1382). После смерти короля Людовика в 1382 г. престол заняла его дочь
Мария, управлявшая государством вместе с матерью, дочерью боснийского бана Степана II, с
самого начала своего правления встретившись с сопротивлением вельмож. У правящей анжуйской
династии имелись родственники в Южной Италии, среди которых часть венгерской знати
стремилась найти достойного наследника королевского престола. В Венгрию был приглашен Карл
Драчский, который, впутавшись в интриги, вскоре был убит во дворце (1385). Виновными в его
смерти объявили правительниц. Вспыхнул бунт, и они были заключены под стражу (1386), а их
главная опора — царедворец Никола Горянский Старший был убит. Образовалась многочисленная
партия приверженцев Ладислава Неапольского, сына погибшего Карла Драчского; оставшихся
преданными королевам вельмож попытался собрать и сплотить обрученный с молодой королевой
Зигмунд Люксембургский.
Король Твртко поначалу признал власть королевской наследницы — своей родственницы —
ив 1384 г. с ее согласия занял Котор. Но, когда разгорелась междоусобная борьба, он вместе с
князем Лазарем открыто перешел на сторону союзников Ладислава Неапольского и противников
Зигмунда Люксембургского. Твртко предоставил убежище вождям движения, хорватским
вельможам — братьям Иванишу и Павлу Хорватам, Иванишу Палижне и др. Иваниш Хорват
некоторое время управлял Мачвой и Белином, венгерскими территориями в Сербии,
расположенным к югу от Савы. С 1387 г. Твртко начал захватывать территории в Хорватии и
подчинять себе далматинские города. Дольше других городов сопротивлялся Сплит, сдача
которого была назначена на 15 июня 1389 г.
Вследствие конфликта с венгерской королевой и Зигмундом Люксембургским король Твртко I
и князь Лазарь оказались отрезанными от христианского окружения, сохранив связи лишь с
приверженцами Ладислава и хорватских бунтовщиков. Обе противоборствующие венгерские
стороны искали союзников. За анжуйцев была Флоренция, за Зигмунда — Венеция и миланский
герцог Висконти, поставлявший, по свидетельствам современников, оружие туркам.
В начале лета 1389 г. Мурад стремительно двинулся на Сербию. Кроме собственных солдат его
армия включала вассалов и наемников. Через владения вассалов в Македонии он вышел на Косово
поле, откуда открывались пути во всех направлениях. При известии о приближении Мурада князь
Лазарь, Вук Бранкович, на чьей территории и произошла битва, и король Твртко, направивший
крупный отряд под командой воеводы Влатко Вуковича, собрали свою армию.
Место сражения известно точно — это участок Косова поля неподалеку от Приштины, где по
сей день находится гробница султана Мурада (на месте захоронения части его праха находится
памятный знак); на картах она отмечалась уже с XVI в. Дата битвы также бесспорна— это день
святого Вида, 15 июня 1389 г. Несомненно и то, что эмир Мурад был убит, а князь Лазарь взят в
плен и казнен в тот же день. Некоторые христианские воины попали в турецкий плен, боснийских
же дворян из отряда Влатко Вуковича разыскивали в Константинополе вплоть до 1403 г.
Свидетельства относительно других важных деталей этого события изначально носят
противоречивый характер. Например, король Твртко извещал жителей принадлежавшего ему
города Трогир и дружественной Флоренции о великой победе, отмечая гибель своих людей, хотя
«не многих». Смерть султана как в Византии, так и в других странах, вплоть до Франции, служила
подтверждением победы христиан. Согласно средневековым представлениям, решающее значение
при оценке исхода сражения имело то, за кем оставалось поле битвы. Турки задержались на
Косовом поле лишь на некоторое время, затем они двинулись на восток — новый султан Баязид,
сын Мурада, должен был укрепить свое положение. Вук Бранкович, владевший территорией, на
которой происходило сражение, продолжал оставаться у власти, он не сразу покорился туркам.
Точно известно, что сразу начали распространяться несогласованные версии о том, что
произошло в ходе сражения. Так, в Венеции, спустя пять недель после битвы, все еще не было
известно, кто стал наследником Мурада, венецианскому же посланнику было предписано
сообщить тому, кто станет у власти, что правительство его хотя и осведомлено о столкновении
Мурада с князем Лазарем, но весьма «смутно» — «об этом говорили многое, чему полностью
верить нельзя». Византийский историк XV в. Халкокондил прямо противопоставляет сообщаемые
христианами факты тому, что говорили турки. Последние утверждали, что султан был убит после
сражения, во время осмотра поля боя.
С течением времени предания о битве множились. В христианской среде возник мотив
предательства, поначалу приписываемого боснийскому отряду и некоему Драгославу, а
впоследствии — Вуку Бранковичу. Уже в первые десятилетия после сражения появляется легенда
об оклеветанном витязе, пробравшемся в турецкий лагерь и убившем султана. Под влиянием
рыцарской эпики была установлена связь между убийцей Мурада и предателем Лазаря — обе роли
отводились княжеским зятьям. К концу XV в. уже было известно предание о вечере князя и его
торжественной речи. Возник целый цикл песен со множеством живописных, весьма далеких о
реальности деталей.
Далекой от реальности была и общая оценка битвы, а также оценка ее последствий. Косовская
битва не могла иметь характер крестового похода или защиты христианства, поскольку в тылу ее
христианских участников были враги: в момент сражения Зигмунд Люксембургский выступил
против боснийского правителя. Князю Лазарю при посредничестве зятя, Николы Горянского
Младшего, удалось заключить перемирие; Твртко же так и остался с Зигмундом в состоянии
войны.
В корне неверна и идея о «гибели Сербского царства» на Косовом поле, так как после
сражения государство просуществовало еще несколько десятилетий, переживая расцвет
экономики и культуры. По народным преданиям, Косовская битва стала причиной переселений,
послужила началом перелома в развитии племен и родов. Это самое популярное историческое
событие, которое ярче прочих врезалось в народное сознание. Легенды о битве вплоть до XX в.
служили, с одной стороны, для призыва к героическим подвигам и самопожертвованию, а с другой
— для осуждения предательства.
Последствия
Превосходство турок в силе и полученные ими после победы на Косовом поле преимущества
стали очевидны лишь по прошествии некоторого времени. Вскоре после сражения Баязид должен
был вернуться в центральные области своего государства и в Малую Азию, где вспыхнули
восстания. Гибель Мурада сопровождалась бунтами и на европейской территории. Так, в Костуре
некоторое число турок было захвачено в плен, когда город отвоевали христиане. Тем не менее
круг османских вассалов расширился уже в первые месяцы после сражения, когда наследники
Лазаря признали верховную власть Баязида. В качестве одного из условий договора младшая дочь
Лазаря Оливера была отдана в гарем султана. И сам Стефан Лазаревич побывал в Малой Азии. «Я
освободил эту землю и города моего отечества от великого эмира Баязида», — говорит князь в
одной из своих грамот.
После гибели князя Лазаря опасность пришла и с севера. Сначала Иваниш Хорват занял Мачву
и Белин, где продолжалась война, пока зять Лазаря Никола Горянский Младший не изгнал его
оттуда. В ноябре 1389 г. король Зигмунд отправился в поход, чтобы установить контроль над
крепостями, принадлежавшими ему в Сербии. Были заняты укрепленные города Борач (Гружа) и
Честин (Шумадия), в которых в течение некоторого времени располагались венгерские гарнизоны.
Король Зигмунд возобновлял походы и в следующие годы, турки же через владения наследников
Лазаря вторгались в Венгрию, форсируя Саву и Дунай.
В 1392 г. присутствие османов почувствовалось с новой силой. В начале года они взяли
Скопле, и в том же году им подчинился Вук Бранкович, обязавшись платить дань — телос.
Турецкие отряды доходили до Боснии, где им в 1392 г. дал отпор Дабиша, наследник короля
Твртко, скончавшегося в марте 1391 г. Все это свидетельствовало о том, что Баязид, справившись
с ситуацией в Малой Азии, вернулся в Европу. Летом 1393 г. он занял Центральную Болгарию и
Тырново. Зимой 1393/94 года Баязид собрал в Сере своих вассалов, чтобы разом всех их
уничтожить, но затем отказался от своего намерения, которое, тем не менее, сильно повлияло на
его отношения с христианскими феодалами. Некоторые из них полностью покорились султану,
другие же решительно с ним порвали. В 1394 г. была подчинена Фессалия, которой до тех пор
управляла одна из наследниц Неманичей, затем султан перешел через Дунай и предпринял новый
поход на Валахию, в ходе которого произошло сражение при Ровинах (17 мая 1395 г.). В нем
погибли турецкие вассалы король Марко и Константин Драгаш. На стороне турок в этой битве
участвовал и Стефан Лазаревич.
Завоевание Болгарии в корне изменило политическую карту Балкан. Византия теперь
ограничивалась окрестностями Константинополя и была со всех сторон окружена владениями
османов, а ее провинции в Эпире и на Пелопоннесе оказались изолированными от центра. С 1394 г.