data:image/s3,"s3://crabby-images/9b3d4/9b3d432ddd762b72d0306846041bfc6ba221ee03" alt=""
тем, чем станет пятью столетиями позже для несча
$
стного Людовика XVI, проницательный Тюрго, а
именно, согласно Э. Лависсу, «ясным толковате
$
лем его искренней, но туманно выраженной доброй
воли». Так дело обстоит и с Гегелем, которому
только марксизм развязывает язык. Sine Thoma
mutus esset Aristoteles (Без Святого Фомы был бы
нем Аристотель). К этим словам Пико делла Ми
$
рандолы достаточно добавить: «И без Маркса Ге
$
гель». Именно в этом смысле, в своем Ницше Хай
$
деггер мог написать: «То, что теологи Средних ве
$
ков изучали Платона и Аристотеля своим спосо
$
бом, переворачивая их с головы на ноги,— с этим
феноменом мы вновь сталкиваемся, когда Маркс
призывает на службу своей политической идеоло$
гии метафизику Гегеля».
45
Так как ни схоластика,
223
45
Хайдеггер М. Ницше. Т. II. С. 132. Эта фраза, произне$
сенная в 1940 г., очевидно, не является последним словом Хай$
деггера о марксизме. В Письме о гуманизме, написанном в
1946$м и опубликованном в 1947 г., он лаконично характери$
зует марксизм как «стихийный опыт чего$то такого, что при$
надлежит истории мира». Исходным пунктом марксистской
интерпретации является, согласно уже цитированному пись$
му Маркса Вейдемейеру, то, что борьба, с которой связывает
$
ся существование классов, является исторически связанной с
развитием производства и, следовательно, с техническим пре
$
образованием мира. Но для Маркса такое техническое преоб
$
разование также есть нечто само собой разумеющееся. Для
Хайдеггера, наоборот, сущность техники еще требует осмыс
ления. Таким образом, если марксизм впервые предчувствует
в техническом развитии существенный вектор истории, то во
$
прос о самой технике еще не ставится. Именно в этом мар
$
ксистский опыт истории остается еще, несмотря на непосред
$
ственное проникновение в ее сущность, «стихийным». С дру
$
гой стороны, ясно, что два высказывания Хайдеггера, 1940 и
1946 гг., ни в коей мере не являются противоречивыми. Что
марксизм мог быть охарактеризован как «стихийный опыт»