случаях новое государство более не связано договорами,
которые на него распространялись в силу его прежнего
статуса, если только оно само не заявит о своем присоеди-
нении к этим договорам. Что касается Парижской конвен-
ции, то эти государства, не желающие прервать примене-
ние конвенции, часто не прибегают к процедуре нового
присоединения, а делают заявление о преемственности
или одно из таких заявлений в сочетании с присоедине-
нием в обычной форме
417
. Такие заявления означают, что
данная страна считает, что применение конвенции к этой
стране не прекращалось в период между датой установле-
ния независимости и датой ее присоединения к конвенции.
По отношению к новому государству такое заявле-
ние может рассматриваться как присоединение с момента
независимости. Хотя конвенция не предусматривает такой
процедуры, она может быть принята в отношении тех госу-
дарств, к которым конвенция уже применялась, учитывая,
что в непрерывном применении конвенции заинтересованы
все ее участники, например в том, что касается права при-
оритета – см. выше замечание ж) к статье 4 А. – и многих
других положений конвенции.
Такие заявления, о которых говорилось выше, могут
также быть сделаны для присоединения к Стокгольмскому
акту. Последствия их заключаются в том, что предшест-
вующие акты конвенции применяются с обратной силой, а
Стокгольмский акт – согласно статье 21.
417
См. например, заявления: Индонезии, P. 1. 1950, р. 222: Берега Сло-
новой Кости, Верхней Вольты, Лаоса, Центральноафриканской респуб-
лики и Республики Чад. Р. 1., 1969. р. 214; Малагасийской Республики,
Сенегала. Р. 1., 1963, р. 235; Габона. Р. 1. 1964. р. 22. Камеруна. Р. 1.
1964. р. 66; Нигера. Р. 1. 1964. р. 118; Тринидад и Тобаго. р. 1. 1964. p.
138. Южной Родезии. Р. 1., 1965, р. 46; Замбии. Р. 1. 1965, р. 46; Малави.
Р. 1. 1965, р. 246; Мавритании, Р. 1, 1965. р. 46; Дагомеи, Р. 1. 1966. p.
283; Того, Р. 1, 1967. р. 203. См. также документ ООН. АС № (4)
200/(Add).
269