Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

какой он применяется, Парижскую конвенцию от 20

марта 1883 года и последующие Акты по ее пересмот-

ру«).

(2) (а) Что касается стран, к которым настоящий

Акт не применяется или применяется не в полном объ-

еме, но к которым применяется Лиссабонский Акт от 31

октября 1958 года, последний остается в силе либо в

полном объеме, либо в тех пределах, в которых на-

стоящий Акт не заменяет его в силу пункта (1)

в)

(b) Равным образом, что касается стран, к кото-

рым не применяется ни настоящий Акт, ни какая-либо

его часть, ни Лиссабонский Акт, остается в силе Лон-

донский Акт от 2 июня 1934 года либо в полном объе-

ме, либо в тех пределах, в которых настоящий Акт не

заменяет его в силу пункта (1).

рым не применяется ни настоящий Акт, ни какая-либо

его часть, ни Лиссабонский Акт, ни Лондонский Акт, ос-

тается в силе Гаагский Акт от 6 ноября 1925 года либо в

полном объеме, либо в тех пределах, в которых на-

стоящий Акт не заменяет его в силу пункта (1).

(3) Страны, не являющиеся членами Союза, ко-

торые присоединяются к настоящему Акту, применяют

его в отношениях с любой страной Союза, которая не

является стороной настоящего Акта или которая, явля-

ясь стороной настоящего Акта, сделала заявление,

предусматриваемое статьей 20 (1) (b) (i). Такие страны

признают, что упомянутая страна Союза может приме-

нять в своих отношениях с ними положения последне-

го предшествующего Акта, стороной которого она яв-

ляется

г)

а) Эта статья рассматривает вопрос о применении

пред шествующих актов конвенции после вступления в си-

лу–в полном объеме или частично – Стокгольмского акта и

до того момента, когда все государства-члены ратифици-

281

руют его или к нему присоединятся в полном объеме. Что

касается самого применения предшествующих актов, Сток-

гольмский акт сохранил систему, которая была введена в

конвенцию на Вашингтонской конференции 1911 г.

429

и ко-

торая с необходимыми поправками сохранилась и после-

дующими конференциями по пересмотру

430

. Однако Сток-

гольмский акт ввел в эту систему определенные измене-

ния, с одной стороны, потому, что был принят во внимание

тот факт, что, согласно статье 20 (1) (b), Стокгольмский акт

может вступить в силу лишь частично – то есть не для всех

групп статей, а с другой стороны, потому, что по Сток-

гольмскому акту в конвенцию включено важное положение

– статья 27 (3) – о применении актов конвенции государст-

вами и в отношении государств, не являвшихся членами

Союза до их присоединения к Стокгольмскому акту.

б) Это положение предписывает, что отношения

между государствами, к которым применяется Стокгольм-

ский акт в силу того, что они его ратифицировали или при-

соединились к нему, регулируются исключительно Сток-

гольмским актом; в отношениях между этими государст-

вами он заменяет все предшествующие акты. Если же то

или иное государство исключило при своей ратификации

или присоединением либо статьи 1–12, либо статьи 13–17

Стокгольмского акта, то к нему применяются только неис-

ключенные им статьи Стокгольмского акта. Вместо исклю-

ченных статей к нему применяются соответствующие им

статьи предшествующих актов согласно другим пунктам

данной статьи.

429

Actes de Washington, p. 232 (предложение статьи 27bis)), 311 (доклад

пленарной комиссии), 260, 261 (принятие текста на четвертом пленар-

ном заседании).

430

Actes de La Haye, p. 266 (предложение), 424 (доклад нерпой подко-

миссии), 526 (доклад общей комиссии), 549, 550 (доклад редакционной

комиссии), 581 (принятие текста на втором пленарном заседании); Actes

de Londres, p. 474 (доклад редакционной комиссии), 519 (принятие текста

на втором пленарном заседании); Actes de Lisbonne, p. 109 (дискуссия и

принятие текста на втором пленарном заседании).

282

в) Учитывая возможность частичного вступления в

силу Стокгольмского акта, пункты (2) (а), (b) и (с) этой ста-

тьи сохраняют систему, которая была принята в отношении

применения предшествующих актов конвенции Вашингтон-

ской конференцией 1911 г. и сохранена последующими

конференциями по пересмотру. К сожалению, хотя эта сис-

тема и вызывает ряд вопросов

431

, ни одна из этих конфе-

ренций не прокомментировала и не объяснила ее. Сток-

гольмская конференция 1967 г. разъяснила в значительной

степени проблему, поскольку было установлено

432

, что

следует проводить различие между присоединением к

предшествующим актам конвенции и применением этих ак-

тов. Ясность внесло и принятие нового положения – статья

27 (3) – по поводу применения актов конвенции государст-

вами и по отношению к государствам, присоединяющимся к

конвенции и не являвшимся до этого членами Союза.

Учитывая эти новые положения, можно разъяснить

вопрос о применении предшествующих актов конвенции

следующим образом.

Что касается государств, которые не были членами

Союза до присоединения к Стокгольмскому акту, приме-

няется статья 27 (3). Эти государства должны применять

Стокгольмский акт не только, конечно, в отношении к госу-

дарствам – членам Союза, которые уже ратифицировали

этот акт или присоединились к нему, но также и в отноше-

нии государств – членов Союза, которые еще не ратифи-

цировали или не присоединились к нему или при ратифи-

кации, или присоединении исключили статьи 1–12 этого

акта. Хотя в настоящем положении об этом не говорится,

также решается вопрос в отношении государств – членов,

431

См. о положении, существовавшем до Стокгольмской конференции

1967 г., "A propos del application simultanée des textes successifs de la

convention de l'Union", P. 1., 1936, p. 99; Lacina, цит. работа, P. L, p. 269,

см. также: «Cours des BIRPI de Propriété industrielle», 1965, p. 10.

432

Доклад главной комиссии № IV Стокгольмской конференции, Р. 1.,

1967, р. 236, § 18.

283

ратифицировавших Стокгольмский акт или присоединив-

шихся к нему с исключением статей 13–17. Эти государ-

ства будут по-прежнему связаны старой административной

системой, в то время как вновь присоединившиеся госу-

дарства связаны только новой системой Стокгольмского

акта.

Кроме того, вновь присоединившиеся государства

должны допускать, что любое другое государство – член

Союза будет применять в своих отношениях с но-

выми государствами положения самого последнего акта

конвенции, участником которого оно является. Форма, в

которой изложена последняя фраза пункта (3), указывает,

что это другое государство-член может также применять

в своих отношениях с вновь присоединившимся государст-

вом Стокгольмский акт. Хотя это государство-член еще не

присоединилось к Стокгольмскому акту, оно может его

применять

433

, а вновь присоединившееся государство не

может возражать против этого, так как Стокгольмский акт –

это именно тот акт, который оно одобрило.

Ситуация более сложна для государств, которые

уже являлись членами Союза до ратификации Стокгольм-

ского акта или присоединения к нему (с возможным исклю-

чением статей 1 –12 или статей 13–17).

Эти государства должны, конечно, применять Сток-

гольмский акт (в том объеме, в каком они его приняли) по

отношению ко всем другим государствам, которые уже при-

няли Стокгольмский акт (и в том объеме, в каком они его

приняли).

В отношении государств, которые не признали Сток-

гольмский акт (или в том объеме, в котором они его не при-

знали), настоящая статья уточняет – пункт (2) (а), (b) и (с), –

433

Это касается той части конвенции, которая трактует вопросы матери-

ального права, применение административных положений регулируется

ст. 30 (2).

284

что сохраняют силу предшествующие акты конвенции.

Однако государство – член Союза, которое ратифи-

цировало Стокгольмский акт или присоединилось к нему,

также может его применять, – а оно может хотеть этого

по той причине, что уже внесло соответствующие измене-

ния в свое внутреннее законодательство – в отношении го-

сударств – членов Союза, еще не ратифицировавших этот

акт или еще не присоединившихся к нему. Причина этого

заключается в том, что нет оснований не разрешать госу-

дарству – члену Союза делать то, что вновь присоединив-

шееся государство обязано делать. Государство – член

Союза может, однако, применять в отношении любого дру-

гого государства – члена Союза один из наиболее поздних

актов, в котором они оба участвуют, и, уж во всяком

случае, оно обязано согласиться с тем, что другое госу-

дарство–член Союза применяет в отношении его такой

общий, наиболее поздний акт, который в соответствии с

изучаемым положением сохраняет силу. Но что же будет,

если нет такого общего для них акта, например в связи с

тем, что какое-либо государство ратифицировало Сток-

гольмский акт после того, как оно ранее присоединилось

только к Лиссабонскому акту 1958 г., а для другого государ-

ства самым последним актом, который оно ратифицирова-

ло, является Лондонский 1934 г. или Гаагский 1925 г., или

оно вообще не присоединялось к этим актам? В подобном

случае государство-член, ратифицировавшее Стокгольм-

ский акт или присоединившееся к нему, может применять

этот акт в своих отношениях с другим государством. Оно

может также применять самый последний акт, участником

которого является это другое государство, хотя первое го-

сударство формально им не связано. Это все, что может

испрашивать другое государство, поскольку оно не рати-

фицировало позднейшие акты конвенции или не присоеди-

нилось к ним. Государство, которое ратифицировало Сток-

гольмский акт или присоединилось к нему, должно, во вся-

ком случае, соглашаться с тем, что другие государства –

члены Союза применяют самый последний акт, в котором

285

они участвуют и который сохраняет силу согласно пункту

(2) (а), (b), (с) данной статьи.

Учитывая неопределенность данной статьи, было

бы чрезвычайно полезным, если бы государства – члены

заявляли о том, какой именно акт следует применять в той

или иной ситуации

434

г) Как уже было замечено, это положение применя-

ется только к государствам, которые не были членами

Союза до присоединения к Стокгольмскому акту. Положе-

ние это уже прокомментировано под буквой в).

СТАТЬЯ 28

а)

(Разрешение споров)

(1) Любой спор между двумя или несколькими

странами Союза, касающийся толкования или приме-

нения настоящей Конвенции, не разрешенный путем

переговоров, может быть передан любой из указанных

стран в Международный суд путем подачи заявления в

соответствии со Статусом Суда, если только указан-

ные страны не договорятся о другом способе урегули-

рования спора

*. Страна, которая подает заявление,

должна сообщить Международному бюро о споре, пе-

реданном на рассмотрение Суда; Международное бюро

должно поставить об этом в известность остальные

страны Союза

в)

(2) В момент подписания настоящего Акта или

сдачи на хранение ратификационной грамоты или акта

о присоединении любая страна может заявить, что она

не считает себя связанной положениями пункта (1). Что

касается споров между такой страной и другими стра-

434

См. доклад главной комиссии №IV Стокгольмской конференции, Р. I.,

1967, р. 237, § 18, который всегда ошибочно распространяется на вновь

присоединившиеся государства (они связаны ст. 27 (3) и поэтому не мо-

гут делать подобных заявлений).

286

нами Союза, то положения пункта (1) на них не распро-

страняются

г)

(3) Любая страна, сделавшая заявление в соот-

ветствии с положениями пункта (2), может в любое

время отозвать его путем уведомления, направленного

Генеральному Директору

д)

а) Эта статья, содержащая оговорку о подсудности,

но могущая быть объектом заявления о ее непринятии, бы-

ла включена в конвенцию на Стокгольмской конференции

1967 г. Уже ранее были попытки включить такую оговорку

на Гаагской (1925), Лондонской (1934) и Лиссабонской

(1958) конференциях, но они потерпели неудачу

435

б) Настоящее положение признает компетенцию

Международного суда ООН в отношении любого спора ме-

жду двумя или несколькими государствами — членами

Союза, касающегося толкования или применения конвен-

ции, если только, конечно, этот спор не разрешен путем

переговоров или если заинтересованные государства не

придут к соглашению о другом способе его урегулирования,

например, в порядке международного арбитража. Такой

спор может быть направлен в Международный суд путем

принесения жалобы согласно Уставу Суда. Этот Суд, нахо-

дящийся в Гааге (Нидерланды), состоит из 15 членов, из-

бираемых на 9 лет Генеральной Ассамблеей и Советом

Безопасности ООН. Суд может быть пополнен судьями, яв-

ляющимися гражданами государств – сторон данного спо-

ра. Суд компетентен рассматривать все споры, которые

стороны передадут ему, а также все случаи, когда переда-

ча в этот Суд специально предусмотрена действующими

435

Actes de La Haye, p. 353, 354 (предложение Великобритании), .420–

424 (доклад первой подкомиссии); Actes de Londres, p. 293 (предложения

Мексики, Нидерландов и Швейцарии); см. также р. 162–164. (предложе-

ние, рассмотренное Международным бюро), 34У, 351 (доклад первой

подкомиссии), 472, 473 (доклад редакционной комиссии); Actes de-

Lisbonne, p. 192–298 (предложение), 199–201 (замечания), 202 (дискус-

сия первой комиссии), 300, 301 (доклад первой комиссии).

287

международными договорами и соглашениями – статья 36

(1) Устава Международного суда ООН. Спорящими сторо-

нами в этом Суде могут быть только государства – ста-

тья 34 (1) Устава Суда.

а) Предписывается, что государство-истец, кото-

рое выносит спор на рассмотрение Суда, должно уведо-

мить об этом Международное бюро. Сам Суд может с со-

блюдением условий, указанных в его регламенте, запро-

сить публично-правовые международные организации –

такие, как ВОИС, – о предоставлении ему сведений, ка-

сающиеся дел, переданных в Суд на рассмотрение, а так-

же принимать такие сведения, представляемые ему упо-

мянутыми организациями по собственной инициативе.

Кроме того, в тех случаях, когда дело, переданное в Суд,

касается толкования конвенции (такой, например, как Па-

рижская конвенция), заинтересованная международная ор-

ганизация получает протокол всей процедуры рассмотре-

ния дела – статья 34 (2) и (3) Устава Суда.

В настоящем положении, кроме того, устанавлива-

ется, что Международное бюро доводит до сведения всех

остальных стран Союза о каждом споре, переданном в

Суд. Это позволит любому государству – члену Союза, счи-

тающему, что оно имеет интерес юридического плана, ко-

торый может быть затронут решением Суда по данному

спору, обратиться к Суду с просьбой об участии в деле –

статья 62 Устава Суда.

Если речь идет о толковании конвенции, участника-

ми которой, кроме спорящих стран, являются и другие го-

сударства, эти государства также имеют право участвовать

в деле, но, если они участвуют в нем, толкование, данное в

решении, для них также является обязательным – статья

63 Устава Суда.

г) Как уже было указано – см. замечание б) к статье

22, – Стокгольмский акт конвенции разрешает государст-

вам делать оговорки, то есть исключать применение ими

некоторых положений конвенции, только по двум вопросам.

288

Один из них – это применяемость оговорки о подсудности:

каждое государство могло или может в действи-

тельности в момент подписания

436

Стокгольмского акта или

в момент его ратификации или присоединения к нему –

заявить, что оно не считает себя связанным оговоркой о

подсудности. В таких случаях эта оговорка не применяется

вовсе в отношениях между этим государством и другими

государствами-членами.

д) Заявление о неприменяемости оговорки о под-

судности может быть в любой момент отозвано. Это поло-

жение понятно без комментариев.

СТАТЬЯ 29

а)

(Подписание, языки, функции депозитария)

(2) (а) Настоящий Акт подписывается в одном эк-

земпляре на французском языке и сдается на хранение

Правительству Швеции

б)

(b) Официальные тексты вырабатываются Гене-

ральным Директором после консультации с заинтере-

сованными правительствами на английском, испан-

ском, итальянском, немецком, португальском и рус-

ском языках, а также на других языках, которые опре-

делит Ассамблея

в)

ных текстов предпочтение отдается французскому тек-

сту).

(2) Настоящий Акт открыт для подписания в

Стокгольме до 13 января 1968 года

д)

(3) Генеральный Директор направляет две копии

436

Следующие государства сделали такую оговорку при подписании

Стокгольмского акта (см. Р. 1., 1У68, р. 34): Алжир, Болгария, Индонезия,

Польша, Румыния и СССР.

289

подписанного текста настоящего Акта, должным обра-

зом заверенные Правительством Швеции, правитель-

ствам всех стран Союза и по запросу правительству

любой другой страны

г)

(4) Генеральный Директор зарегистрирует на-

стоящий Акт в Секретариате Организации Объединен-

ных Наций

д)

(5) Генеральный Директор уведомляет прави-

тельства всех стран Союза о подписаниях, сдаче на

хранение ратификационных грамот и актов о присое-

динении и о заявлениях, содержащихся в этих доку-

ментах или сделанных в соответствии со статьей 20 (1)

(с), о вступлении в силу любых положений настоящего

Акта, уведомлениях о денонсации и уведомлениях, на-

правленных в соответствии со статьей 24

е)

а) Начиная с Вашингтонской конференции 1911 г.

конвенция содержала (статья 19) положения, касающиеся

подписания каждого из актов конвенции и направления со-

ответственно заверенных копий этих актов государствам-

членам. Лиссабонская конференция 1958 г. включила в эту

статью дополнительные положения о языках официального

текста акта и его переводах. Положения эти были измене-

ны с учетом новой административной системы на Сток-

гольмской конференции, теперь они составляют статью 29

конвенции.

б) Стокгольмский акт сохранил прежнюю систему,

согласно которой подписывается только один экземпляр

конвенции в том виде, в каком она пересмотрена, и этот

экземпляр составляется на французском языке.

в) Тогда как Лиссабонский акт предусматривал, кро-

ме подлинного экземпляра акта на французском языке, на-

личие официальных переводов этого акта на многих других

языках, Стокгольмский акт устанавливает, что официаль-

ные тексты – а не простые переводы, как раньше, – вы-

рабатываются на нескольких других языках. Таким обра-

290