Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

нии специального закона.

171

СТАТЬЯ 6

septies

(Знаки: регистрация агентом или представителем

владельца последнего)

( кто яв-

ляется владельцем знака в одной из стран Союза

в)

подает

ст-

воват

н справедливый срок, в течение кото-

рого

знака и его агентом или

предс

без разрешения

1) Если агент или представитель

б)

того,

без разрешения владельца

г)

заявку на регист-

рацию этого знака от своего собственного имени в од-

ной или в нескольких таких странах

д)

, владелец имеет

право воспрепятствовать регистрации

е)

или потребо-

вать ее аннулирования

ж)

либо, если закон страны это

разрешает, переоформления регистрации в свою поль-

зу

з)

, если только агент или представитель не предста-

вит доказательств, оправдывающих его действие

и)

(2) Владелец знака имеет право, при наличии ус-

ловий, предусмотренных в пункте (1)

к)

, воспрепят

ь использованию знака агентом или представи-

телем, если только он не давал согласия на такое ис-

пользование

л)

(3) Национальным законодательством может

быть установле

владелец знака должен воспользоваться права-

ми, предусмотренными в данной статье

м)

а) Эта статья была включена в конвенцию на Лисса-

бонской конференции 1958 г.

298

б) Настоящая статья регулирует особый вопрос –

отношения между владельцем

тавителем в части, касающейся регистрации или

использования знака последними. Во многих случаях эти

отношения регулируются вполне адекватно договором, но

иногда договора нет, или же договор имеется, но он не ре-

298

Actes de Lisbonne, p. 680-682 (предложение), 682-686 (замечания),

687–692 (дискуссия в третьей комиссии), 760, 761 (доклад третьей ко-

миссии), 692, 693 (дискуссия в общей комиссии), 103, 104 (принятие тек-

ста на втором пленарном заседании), 118 (генеральный доклад).

172

гулирует или недостаточно четко регулирует эти вопросы.

Кроме того, иногда владелец знака заинтересован в том,

чтобы его агент или представитель в данной стране пред-

принимал по своей инициативе необходимые меры для ох-

раны знака путем его регистрации или чтобы он использо-

вал знак в связи с тем, что возможное использование обя-

зательно в этой стране. Но серьезные затруднения могут

возникнуть в отношении исключительного права использо-

вать знак, а именно когда указанные отношения по пред-

ставительству прекратятся.

Если применения настоящего положения потребуют

в одной из стран Союза, компетентные органы этой страны

должн

е принятие

слова

этого

ы прежде всего определить, может ли лицо, подав-

шее заявку на регистрацию знака от своего имени, рас-

сматриваться в качестве агента или представителя

владельца знака в одной из стран Союза. Учитывая цель

этого положения, сказанное выше не будет, вероятно, тол-

коваться узко юридически, а следовательно, это положение

будет применяться также к тем, кто действовал в качестве

распространителя изделия, носящего знак, и кто подал за-

явку на регистрацию этого знака от их имени

299

Хотя в истории упомянутого положения мы не най-

дем ссылок на знаки обслуживания, тем не мене

«знак» в то время, когда знаки обслуживания были

введены в конвенцию, позволяет применять это положение

не только к товарным знакам, но и к знакам обслуживания.

в) Второй вопрос, который следует изучить компе-

тентным органам страны, где испрашивается применение

положения, – это вопрос о том, представлена ли за-

явка на регистрацию агентом или представителем «того,

кто является владельцем знака в одной из стран Союза».

299

Actes de Lisbonne, р. 690. Однако включение слов «или клиент» после

слов «представитель» не было принято на Лиссабонской конференции

потому, что выражение «клиент» очень неопределенно. (Actes de

Lisbonne, p. 690, 691, 760).

173

Так как настоящее положение не содержит какой-

либо ссылки на страны происхождения, как она определе-

на, например, в статье 6

quinquies

А. – (2), положение это мо-

жет пр

либо другой является владельцем

знака

дательством данной страны.

При наличии разреше-

ния во

тся за регистрацией знака от своего собствен-

ного

именяться, если данное лицо является владельцем

знака в любой стране Союза, в том числе и в стране, где

агент или представитель подали заявку или осуществили

регистрацию знака

300

. Такая ситуация может возникнуть,

если данная страна не изучает вопроса о том, не противо-

речит ли регистрация, на которую подана заявка, уже су-

ществующим регистрациям, или же если эта страна допус-

кает приобретение права собственности на знак в силу его

первого использования.

Тот, кто является владельцем знака в одной из

стран Союза, может просить о применении данного поло-

жения, даже если кто-

в других странах при условии, однако, что это его

агент или представитель, подавший заявку на регистрацию

знака.

Вопрос о том, является ли данное лицо владельцем

знака в одной из стран Союза, решается в соответствии с

законо

г) Настоящее положение применяется только в слу-

чае, если агент или представитель заявили о регистрации

знака без разрешения владельца.

прос должен регулироваться в соответствии с дого-

вором, в частности и о прекращении отношений между сто-

ронами.

д) Данное положение применяется, если агент или

представитель владельца знака в одной из стран Союза

обращае

имени в одной стране Союза.

Согласно его целям, это положение может приме-

няться также в тех случаях, когда знак, на регистрацию ко-

300

Там же, с. 688, 689, 760.

174

торого

агенто

нии, м

вать п

ному в настоящем положе-

нии, с

подана заявка агентом или представителем, не

идентичен, а только схож со знаком данного владельца

301

е) Вопрос о том, может ли владелец знака воспре-

пятствовать его регистрации, заявка на которую подана

м или представителем, или же он вправе только –

или так же – требовать ее аннулирования, решается в со-

ответствии с национальным законодательством той стра-

ны, где испрашивается применение настоящего положения.

ж) Учитывая, что возможность воспрепятствовать

регистрации на условиях, перечисленных в этом положе-

ожет быть ограничена периодом, предшествующим

регистрации, особенно важно, чтобы владелец был упол-

номочен требовать аннулирования такой регистрации.

з) Третья возможность, предоставленная владельцу

знака, если это позволяет закон данной страны, – требо

еререгистрации в свою пользу прежней регистра-

ции, совершенной его агентом или представителем. Такое

переоформление может поставить владельца знака в луч-

шее положение, чем если бы ему надо было сначала до-

биться аннулирования регистрации, совершенной агентом

или представителем, а затем осуществить аналогичную

регистрацию от своего собственного имени. Ведь пере-

оформление позволит ему добиться регистрации на основе

предшествующей заявки, что может быть очень сущест-

венным для прав третьих лиц.

и) Лиссабонская конференция намеревалась не

придавать принципу, изложен

лишком жесткий

302

характер, предвидя, что агент

или представитель могут представить доказательст-

ва, оправдывающие подачу заявки на регистрацию знака.

Такое обоснование было бы возможно, например, если по

действиям владельца знака его агент или представитель

301

Actes de Lisbonne, p. 681.

302

Actes de Lisbonne, p. 688, 689, 691, 760.

175

считал, что он этим знаком больше не пользуется или не

заинтересован приобретать право на него в данной стране.

к) Одно из прочих прав, предоставленных владельцу

знака в одной из стран Союза, – право воспрепятствовать

исполь

ставителем без разрешения, независимо

от реш

оль неопределенных юридических ситуаций, госу-

дарств

трированный или используемый

агенто

зованию знака без его согласия его агентом или

представителем. Это право предоставляется при условии

соблюдения положений пункта (1) настоящей статьи. Оно

существует, таким образом, только при наличии тех же ус-

ловий, что и права, предоставляемые владельцу знака

пунктом (1), и с аналогичной возможностью для агента или

представителя обосновать, почему знак использовался им

без разрешения.

л) Право воспрепятствовать использованию знака

агентом или пред

ения вопроса о том, подавал ли этот агент или пред-

ставитель заявку на регистрацию или уже зарегистриро-

вал его.

м) Для того чтобы избежать недолжного существо-

вания ст

а – члены Союза могут предусмотреть справедли-

вый срок, в течение которого владелец знака сможет вос-

пользоваться правами, установленными в настоящей ста-

тье. Такой срок будет действовать только в тех странах,

которые его установили.

Было решено в ходе Лиссабонской конференции

303

что, если знак, зарегис

м или представителем, является общеизвестным в

данной стране, возможно также применение статьи 6

bis

кон-

венции.

303

Actes de Lisbonne, p. 691, 761,

176

СТАТЬЯ 7

(Знаки: характер маркируемого продукта)

Характер продукта, для которого предназначен то-

варный знак, ни в коем случае не может служить препятст-

вием к регистрации знака

б)

а) Эта статья фигурировала уже в первоначальном

тексте Парижской конвенции 1883 г., хотя она касалась то-

гда заявок, а не регистрации знаков

304

. В этом вопросе на-

стоящее положение было изменено на Гаагской конферен-

ции

305

б) Настоящую статью можно в какой-то мере срав-

нивать со статьей 4

quater

конвенции, касающейся патентов.

Обе эти статьи направлены на то, чтобы охрана промыш-

ленной собственности была независима от решения вопро-

са о том, могут ли изделия, на которые распространяется

эта охрана, продаваться в той стране, где охрана испраши-

вается. Например, если имеется в виду использовать знак

для фармацевтической продукции, которая еще не получи-

ла одобрения компетентных органов соответствующей

страны и продажа которой еще не разрешена. Эти факты

не могут служить основанием для отклонения регистрации

знака, так как может быть в интересах владельца знака –

гарантировать свои права на тот случай, если продажа его

продукции будет разрешена позже

306

. Указанная статья

применяется также, если использование знаков было за-

прещено для определенной категории изделий или если на

продажу некоторых изделий установлена какая-либо моно-

полия или имеется концессия.

304

Actes de Paris, I, p. 27 (предложение), 89 (изложение мотивов), 97, 143

(дискуссия и принятие текста).

305

Actes de La Haye, p. 525 (доклад общей комиссии), 545 (доклад ре-

дакционной комиссии), 577 (принятие текста на втором пленарном засе-

дании).

306

Actes de Paris, I. p. 89.

177

Упомянутая статья имеет ограниченное значение,

что было доказано, когда на Лиссабонской конференции

1958 г. потерпели крах попытки придать ей более широкое

действие, а именно распространить ее на возобновление

регистрации и на продолжительность действия исклю-

чительного права на использование знака

307

СТАТЬЯ 7

bis

(Знаки: коллективные знаки)

(1) Страны Союза обязуются

б)

принимать заявки

на регистрацию и охранять коллективные знаки

в)

, при-

надлежащие коллективам

г)

, существование которых не

противоречит закону страны происхождения

д)

, даже

если эти коллективы не являются владельцами про-

мышленного или торгового предприятия

е)

(2) Каждая страна сама определяет особые усло-

вия

ж)

охраны коллективного знака и может отказать в

охране

, если этот знак противоречит публичным ин-

тересам

и)

(3) Однако в охране

к)

таких знаков не может

быть отказано коллективу, существование которого не

противоречит закону страны происхождения

л)

, на том

основании, что этот коллектив не находится в стране,

где испрашивается охрана

м)

, или что он основан не в

соответствии с законодательством этой страны

н)

а) Важнейшие части настоящей статьи, касающиеся

коллективных знаков, были включены в конвенцию на Ва-

шингтонской конференции 1911 г.

308

. Статья была развита

307

Actes de Lisbonne, p. 694-704, 761-763.

308

Actes de Washington, p. 51. 52, 230. 231 (предложения), 93, 96, 107,

223 (замечания), 304, 305 (доклад подкомиссии), 309 (доклад на пленар-

ной комиссии), 253, 254 (дискуссия и принятие текста на третьем пле-

нарном заседании).

178

и детализирована на Лондонской конференции 1934 г.

309

б) Учитывая редакцию этой статьи, касающейся

обязанности стран-членов Союза, вновь возникает вопрос

о том, можно ли рассматривать эту статью в качестве

«нормы действующего права» – в тех странах, где такая

возможность допускается, – а это означало бы, что заинте-

ресованные лица могли бы требовать непосредственного

ее применения административными или судебными орга-

нами конкретной страны. В этой связи смысл настоящей

статьи аналогичен смыслу статьи 6

bis

– см. замечание б) к

указанной статье. Здесь вновь следует прийти к заключе-

нию, что настоящая статья содержит обязательство, возла-

гающееся также на судебные и административные органы

государств-членов Союза, которые допускают такую воз-

можность, то есть эти органы должны непосредственно

применять положения данной статьи по просьбе заинтере-

сованных лиц. Отсюда следует, например, что, если на-

циональное законодательство одной из таких стран не со-

держит каких-либо специальных положений о регистрации

и охране коллективных знаков, компетентные органы этой

страны, тем не менее, обязаны регистрировать и охранять

такие знаки. С другой стороны, если у государства-члена

Союза есть такое специальное законодательство, оно при-

меняется к иностранным коллективным знакам в силу ста-

тей 2 и 3 конвенции, но следует также иметь в виду специ-

альную регламентацию, предусмотренную данной статьей.

в) Настоящая статья касается «коллективных зна-

ков»

. Такие знаки по-разному определяются в законода-

тельстве тех или иных стран, но кратко можно сказать, что

это знаки, которые служат не для того, чтобы отличать

продукцию или услуги одного предприятия от продукции

или услуг других предприятий. Они используются для того,

309

Actes de Londres, p. 193-195 (предложение), 281-283 (замечания). 407-

409 (доклад третьей подкомиссии), 467 (доклад редакционной комиссии),

517 (дискуссия и принятие текста на втором пленарном заседании).

179

чтобы отличать географическое положение или иные об-

щие характеристики изделий или услуг различных пред-

приятий, которые используют коллективный знак под

контролем его владельца. Эти знаки обычно содержат оп-

ределенную гарантию качества.

Государства-члены Союза обязаны принимать такие

знаки для регистрации и охранять их в соответствии с нор-

мами настоящей статьи.

е) Рассматриваемая статья касается только коллек-

тивных знаков, «принадлежащих коллективам». Речь идет

в основном об ассоциациях промышленников или продав-

цов изделий, происходящих из какой-либо конкретной

страны или района или имеющих некоторые общие харак-

терные черты или общие качества. Коллективные знаки го-

сударств и других публично-правовых учреждений не под-

падают под действие этой статьи. Предложение, направ-

ленное на расширение действия данного положения, не

было принято Лондонской конференцией 1934 г.

310

. Однако

коллективные знаки государств и других публично-

правовых учреждений часто охраняются на основании

принципа «национального режима», фигурирующего в ста-

тье 2 конвенции, в то время как коллективные знаки, при-

надлежащие государствам – если эти знаки являются в то

же время знаками или клеймами контроля и гарантии, – мо-

гут охраняться в силу статьи 6

ter

д) Коллективные знаки, принадлежащие коллекти-

вам, подпадают под действие данного положения, если

существование этих коллективов «не противоречит зако-

ну страны происхождения». Не ясно, что следует понимать

здесь под страной происхождения. Учитывая, что здесь не

имеется ссылки в этой связи на определение страны про-

исхождения, данное в статье 6

quinquies

A. – (2), а также то, что

310

См.: Рahud. La marque collective en Suisse et à l'étranger, 1938; Egger.

A propos de la marque collective, Schw. Mitt., 1962, p. 10. - Actes de

Londres, p. 193, 194. 409, 467. 517.

180