Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

тии какого-либо государства, а также потому, что эта

эмблема уже является эмблемой страны, которая отка-

зывает в охране, или потому, что о данном объекте уже

сделано уведомление как об эмблеме какой-либо другой

страны, или же он относится к сфере публичных отноше-

ний страны, отказывающей в охране.

Международное бюро должно сообщать о таких воз-

ражениях государству или межправительственной органи-

зации, эмблем которых они касаются. Не установлено ка-

кой-либо специальной процедуры для разрешения разно-

гласий, которые могут возникнуть в результате таких воз-

ражений

245

, но эти разногласия могут разрешаться соглас-

но статье 28 конвенции, если эта статья обязательна для

государств, между которыми такие разногласия имеются.

Пока возражение сохраняется, выдвинувшее его государ-

ство не обязано предоставлять охрану эмблемам, которых

это возражение касается.

СТАТЬЯ 6

ter

, пункты (5), (6) и (7)

а), б)

(Знаки: продолжение)

(5) В отношении государственных флагов меры,

предусмотренные в вышеприведенном пункте (1), при-

меняются только к знакам, зарегистрированным после

6 ноября 1925 года.

(6) В отношении государственных эмблем, за ис-

ключением флагов, а также в отношении официальных

знаков и клейм стран Союза, гербов, флагов и других

эмблем, сокращенных или полных наименований меж-

дународных межправительственных организаций эти

положения применяются лишь к знакам, зарегистриро-

ванным по истечении двух месяцев после получения

сообщения, предусмотренного в вышеприведенном

пункте (3)

245

Actes de La Haye. D. 344, 345 (предложение Великобритании), 462.

141

(7) В случае недобросовестных действий страны

имеют право аннулировать даже зарегистрированные

до 6 ноября 1925 года знаки, содержащие государст-

венные эмблемы, знаки и клейма.

а) Что касается момента, начиная с которого следу-

ет применять положения этой статьи, Гаагская конферен-

ция 1925 г. установила различия между общеизвестными

эмблемами государств и эмблемами, не являющимися та-

ковыми

246

. Это различие было отмечено на Лиссабонской

конференции 1958 г.

247

, но, учитывая текст, принятый в

Лиссабоне, должны быть установлены другие различия.

б) Общий принцип изучаемых положений заключа-

ется в необходимости избегать их обратного действия

248

. В

этой связи следует отличать, с одной стороны, государст-

венные флаги, а с другой – иные эмблемы государства,

официальные знаки и клейма контроля и гарантии, эмб-

лемы, в том числе флаги, полные и сокращенные наиме-

нования межправительственных организаций. Для первой

категории охрана на основе настоящего положения пре-

доставляется лишь знакам, зарегистрированным после 6

ноября 1925 г., то есть после даты подписания текста кон-

венции, пересмотренного в Гааге. Для второй категории

охрана предоставляется только знакам, зарегистрирован-

ным по истечении двух месяцев после получения извеще-

ния Международного бюро. Напоминаем, что, согласно

первой фразе пункта (1) (с) данной статьи, государства-

члены Союза не обязаны также предоставлять охрану эмб-

лемам и другим знакам межправительственных организа-

246

Actes de La Haye, p. 465 (дискуссия в третьей подкомиссии), 523-526

(доклад общей комиссии), 544, 545 (доклад редакционной комиссии), 577

(принятие текста на втором пленарном заседании).

247

Actes de Lisbonne, p. 145, 147.

248

Actes de La Haye, p. 462, 463, 365, 466, 524, 544. В этой связи было

установлено, что, если знак был уже зарегистрирован до определенной

даты, его возобновление после даты не будет считаться новой регист-

рацией, там же, с. 544.

142

ций в ущерб владельцам прав, добросовестно приобретен-

ных до вступления в силу в данной стране лиссабонской

или стокгольмской редакции конвенции, даже если знаки,

по которым эти права получены, зарегистрированы по ис-

течении двух месяцев после получения извещения Между-

народного бюро.

Общее изъятие предусмотрено для недобросовест-

ных действий; здесь государства-члены Союза имеют даже

право исключать из списков зарегистрированные до 6 но-

ября 1925 г. знаки, которые включают государственные

эмблемы, официальные знаки и клейма контроля и га-

рантии. Будет, вероятно, считаться, что имеют место не-

добросовестные действия, если регистрируют знак, зная,

что он включает эмблему, знак или клеймо, о которых идет

речь в статье 6.

СТАТЬЯ 6

ter

, пункты (8), (9) и (10)

а)

(Знаки: продолжение)

(8) Граждане каждой страны, имеющие разреше-

ние использовать государственные эмблемы, офици-

альные знаки и клейма своих стран, могут пользовать-

ся ими даже при наличии их сходства с такими же зна-

ками другой страны

б)

(9) Страны Союза обязуются запрещать исполь-

зование в торговле государственных гербов других

стран Союза при отсутствии на то разрешения, если

такое использование может ввести в заблуждение от-

носительно происхождения продукта

в)

(10) Вышеуказанные положения не препятствуют

осуществлению странами права, предусмотренного

пунктом (3) раздела В статьи 6

quinquies

, отклонить реги-

страцию или признать ее недействительной в отноше-

нии знаков, в которые без разрешения включены гер-

бы, флаги и другие государственные эмблемы или

официальные знаки и клейма, принятые в стране Сою-

143

за, а также отличительные знаки международных меж-

правительственных организаций, перечисленные в

вышеприведенном пункте (1)

г)

а) Три последних пункта статьи 6

ter

были включены

впервые в конвенцию на Гаагской конференции 1928 г.

249

Лиссабонская конференция 1958 г. внесла изменения в эти

пункты по многим направлениям, в частности было исклю-

чено из пункта (10) слово «ордена», но добавлены отличи-

тельные знаки межправительственных организаций

250

б) Этот пункт не требует комментариев.

в) Данное положение распространяет охрану на ос-

нове упомянутой статьи на использование государственных

гербов, за исключением их использования в знаках соглас-

но пункту (1). Изучаемое положение уточняет, что всякое

использование в торговле государственных гербов без со-

ответствующего разрешения запрещается, если это ис-

пользование способно ввести в заблуждение относительно

происхождения продукции

251

. Это положение предоставля-

ет более широкую охрану государственным гербам, напри-

мер, в случае использования их лишь как украшения, а не в

качестве знака.

г) Пункт (10) настоящей статьи содержит оговорку,

которая имелась уже в заключительном протоколе – не-

отъемлемой части первоначального текста Парижской кон-

венции 1883 г. Эта оговорка касается применения положе-

ния, которое составляло тогда статью 6, а ныне входит в

статью 6

quinquies

конвенции настоящее положение объявля-

ет, что, за исключением обязательств, вытекающих из ста-

тьи 6

ter

, государства-члены вправе отказать в регистрации

или аннулировать регистрацию знаков, включающих эмб-

249

Actes de La Haye, p. 247, 344, 345, 464, 466, 524, 525, 544, 545, 577.

250

Actes de Lisbonne, p. 133, 147.

251

Actes de La Haye, p. 245 (предложение Швеции). 457–460. 463. 466

524, 544.

144

лемы и другие упомянутые знаки, в случаях, указанных в

статье 6

quinquies

, если эти знаки считаются противоречащими

морали или публичному порядку и, в частности, способны-

ми ввести в заблуждение общественность – статья 6

quinquies

В. (3).

СТАТЬЯ 6

quater

(Знаки: передача знака)

(1) Когда в соответствии с законодательством стра-

ны Союза

б)

передача знака

в)

является действительной

лишь в том случае, если она происходит одновременно с

передачей промышленного или торгового предприятия, ко-

торому принадлежит этот знак, то для признания такой пе-

редачи действительной достаточно, чтобы часть промыш-

ленного или торгового предприятия

г)

, расположенная в

этой стране, была передана приобретателю вместе с ис-

ключительным правом изготовления или продажи там про-

дуктов, снабженных переданным знаком

д)

(2) Это положение не налагает на страны Союза

обязательства рассматривать в качестве действительной

передачу такого знака, использование которого приобрета-

телем могло бы на деле ввести в заблуждение обществен-

ность, в частности в отношении происхождения, характера

или существенных качеств продуктов, для которых приме-

няется знак

е)

а) Эта статья была включена в конвенцию на Лон-

донской конференции 1934 г.

252

, и с тех пор в нее были

внесены лишь незначительные редакционные изменения.

б) Учитывая признанную статьей 6 независимость

прав, которые могут быть приобретены на один и тот же

252

Actes de Londres, p. 189–191 (предложение), 277–279 (замечания),

400–405 (доклад третьей подкомиссии), 466, 467 (доклад редакционной

комиссии), 517 (дискуссия и принятие текста на втором пленарном засе-

дании).

145

знак в различных странах, часто считают желательным,

чтобы эти права могли быть переуступлены в каждой стра-

не также независимо. Такая передача регламентируется

обычными нормами международного частного права

253

Национальное законодательство отдельных стран содер-

жит значительные различия в вопросах передачи знаков.

Так, в одних странах закон разрешает такую передачу без

одновременной пере дачи предприятия, которому принад-

лежит знак, тогда как в других странах действительность

такой передачи возможна только в случае одновременной

передачи предприятия

254

. Некоторые страны толкуют тре-

бование одновременной передачи предприятия как необ-

ходимость передачи предприятия полностью, даже если

отдельные его части находятся в иных странах, нежели

та часть, для которой предполагается передача знака. В

таких случаях было бы невозможным передать независимо

один и тот же знак, принадлежащий предприятию в других

странах, в силу того, что предприятие в целом должно бы-

ло бы быть передано при первой цессии знака.

Изучаемое положение ссылается на законодатель-

ство стран второго типа. Основной принцип этого положе-

ния заключается в том, что государства-члены Союза

вправе требовать для действительности передачи знака

одновременной передачи предприятия, которому он при-

надлежит, но с тем, что это требование не может распро-

страняться на части предприятия, расположенные в других

странах.

в) Выражение «передача» может быть истолковано

как включающее другие способы переуступки, регламенти-

руемые соответствующим национальным законодательст-

вом, Слово «знак», казалось, позволяет распространить

253

См., например, в ФРГ: Bundesgerichtshof, 1964, G.R.U.R. Int., 1965 S.

504.

254

См.: Е. Martin-Aсhard. La Cession libre de la marque, 1946; D. Remier. La

cession libre de la marque. R.Y., 1954, p. 162, 181

146

применение этого положения на знаки обслуживания, одна-

ко такое толкование исключается последними словами

пункта (1) и пунктом (2). Итак, государства-члены Союза не

обязаны применять это положение по аналогии к знакам

обслуживания, но они вправе делать это, и вполне вероят-

но, что они будут это делать, учитывая цели настоящего

положения.

г) Слова «промышленное или торговое предпри-

ятие» имеют в виду различие, установленное при включе-

нии этой статьи в конвенцию

255

. Предприятие, обладающее

знаком в данной стране, может либо иметь в этой стране

торговое предприятие (недвижимость или товары), либо

иметь такую материальную базу для своей деятельности в

какой-либо другой стране, но иметь в этой стране по край-

ней мере клиентуру, созданную им. В каждом случае пере-

дача знака действительна, если одновременно передается

часть промышленного или торгового предприятия, распо-

ложенного в данной стране.

д) Последние слова изучаемого положения означа-

ют, что, для того чтобы передача была признана действи-

тельной в рассмотренном случае, исключительное право

на знак на конкретные изделия должно быть передано вме-

сте с частью торгового или промышленного предприятия,

расположенной в данной стране. Таким образом, цедент не

получит разрешения в данной стране ни продолжать ис-

пользовать знак в той части, в какой он переуступил его, ни

передавать его третьим лицам, ни выдавать им лицензии.

с) Пункт (2) настоящей статьи представляет госу-

дарствам-членам Союза право не считать действительной

передачу знака с соответствующей частью промышленного

или торгового предприятия, если использование этого зна-

ка новым владельцем способно ввести в заблуждение об-

255

Actes de Londres, p. 190.

147

щественность, в частности в отношении важнейших харак-

теристик изделий, к которым этот знак применяется. Госу-

дарства-члены Союза могут предусмотреть такое положе-

ние, например

256

, для случаев, когда знак передан лишь в

отношении части изделий, к которым он применяется, или

если эти изделия сходны с другими, для которых знак не

передан. В этом случае общественность может быть вве-

дена в заблуждение в отношении происхождения и сущест-

венных качеств сходных изделий, к которым цедент и цес-

сионарий один от другого применяют один и тот же знак

независимо.

СТАТЬЯ 6

quinquies

A.а)

[(знаки: охрана знаков, зарегистрированных в одной

стране Союза, в других странах Союза (оговорка «Та-

ким, как он есть»)]

А. – (1) Каждый товарный знак

б)

, надлежащим

образом зарегистрированный

в)

в стране происхожде-

ния, может быть заявлен в других странах Союза

г)

охраняется таким, как он есть

д)

, с оговорками, указан-

ными в данной статье

е)

. Эти страны могут до оконча-

тельного оформления регистрации потребовать пред-

ставления свидетельства о регистрации в стране про-

исхождения, выданного компетентным учреждением.

Никакой легализации такого свидетельства не требует-

ся

ж)

(2) Страной происхождения

з)

считается страна

Союза, где заявитель имеет действительное и серьез-

ное

и)

промышленное или торговое предприятие, а если

у него нет такого предприятия в пределах Союза –

страна Союза, где он имеет местожительство, а если у

него нет местожительства

к)

в пределах Союза – страна

его гражданства, в случае если он является граждани-

256

Actes de Londres, p. 517.

148

ном страны Союза

л)

а) Некоторые части этой статьи фигурировали в ста-

тье 6 первоначального текста Парижской конвенции 1883 г.

и разъяснялись в параграфе 4 заключительного протокола,

составлявшего неотъемлемую часть конвенции

257

. Перво-

начальный текст статьи 6 с различных точек зрения был

пересмотрен на Вашингтонской (1911)

258

, Гаагской (1925)

259

и Лондонской (1934)

260

конференциях. Как уже было заме-

чено выше – см. замечание а) к статье 6, – Лиссабонская

конференция 1958 г.

261

приняла новый текст статьи 6,

включающий принцип независимости заявок и регистрации

знаков в различных странах–членах Союза; кроме того,

большая часть прежней статьи 6 с изменениями и допол-

нениями была перенесена в новую статью ôqumquies, ком-

ментируемую здесь.

б) Как уже было показано – см. замечание а) к ста-

тье 6, – статья 6 quinquies касается исключительного слу-

чая. Обычные нормы конвенции, фигурирующие в статье 6

(2) и (3), устанавливают, что государства – члены Союза

257

Actes de Paris, I. p. 27 (предложение статьи 5). 70-79. 132-135. 138-

142: II. p. 24-27. 31-33.

258

Actes de Washington, p. 49-51,229,23 (предложения), 92, 93, 95, 96,

110, 111, 113, 124 (замечания), 296–301 (доклад подкомиссии), 308, 309

(доклад общей комиссии), 252, 253 (дискуссия и принятие текста на

третьем пленарном заседании).

259

Actes de La Haye, p. 237-241. 245. 246 (предложения). 340. 341 (заме-

чания), 442-452 (доклад третьей подкомиссии), 521-523 (доклад общей

комиссии), 542, 543 (доклад редакционной комиссии), 574 (дискуссия и

принятие текста на втором пленарном заседании).

260

Actes de Londres, p. 179-187 (предложение), 267-274 (замечания),

390–398 (доклад третьей подкомиссии), 461-464 (доклад редакционной

комиссии), 516 (дискуссия и принятие текста на втором пленарном засе-

дании).

261

Actes de Lisbon ne, р. 565-582 (предложения), 582-589 (замечания),

600, 616 (дискуссия в третьей комиссии), 617-620 (дискуссия в общей

комиссии), 106 (принятие текста на втором пленарном заседании), 117,

118 (генеральный доклад).

149

определяют условия подачи заявок и регистрации товар-

ных знаков в своем национальном законодательстве (ста-

тья 6) и что иностранцы, подающие заявки на регистрацию,

на которых конвенция распространяется в силу статей 2 и

3, могут потребовать применения этого законодательства

по принципу «национального режима» (статья 2). Однако

эта простая система не может в достаточной мере одно-

временно учитывать, с одной стороны, некоторые сущест-

венные различия, имеющиеся в законодательстве отдель-

ных стран-членов Союза в отношении регистрации знаков,

а с другой стороны, заинтересованность собственников

знаков и общественности в том, чтобы один и тот же знак

использовался для одних и тех же изделий в различных

странах. Различия в законодательстве отдельных стран

препятствуют такому единообразному применению одного

и того же знака для одних и тех же изделий в той мере, в

какой законодательство одних стран допускает, а других не

допускает, чтобы знаки состояли только из простых цифр

или букв, из имен собственных или географических, из

слов, написанных на каком-либо языке или определенным

шрифтом, из трехмерных предметов

262

, из музыкальных

нот, обозначающих какую-либо мелодию

263

и т.д. Чтобы со-

кратить влияние этих различий на регистрацию знаков, на-

стоящее положение выдвигает принцип, в соответствии с

которым товарные знаки, надлежаще зарегистрированные

в стране происхождения, могут быть заявлены и охранять-

ся «такими, как они есть» (telle quelle) в других странах-

членах Союза с оговорками, указанными в этой статье. Го-

сударства-члены Союза, где не допускается применение

конвенции в качестве «нормы действующего права», долж-

ны включать такой принцип в свое национальное законода-

тельство. В этих государствах данное положение может

262

В отличие от изображений таких предметов, которые могут быть за-

регистрированы тем же путем, как и другие объекты, если они удовле-

творяют условиям, установленным данным законом.

263

В отличие от таких нот в форме образа, когда именно этот образ, а не

мелодия, образуемая нотами, является объектом регистрации.

150