Лиссабонской (1958)
209
конференциях в нее были внесены
изменения. На Лиссабонской конференции эта статья об-
суждалась очень основательно и ее применение – ранее
оно ограничивалось отклонением или признанием недейст-
вительности регистрации знака, сходного с общеизвест-
ным в данной стране знаком, – было расширено с целью
запрещения использования такого знака.
в) Один из вопросов, встающих в связи с данной
статьей, – это вопрос о том, может ли она применяться как
«норма действующего права» в странах, где такая возмож-
ность допускается, то есть могут ли заинтересованные сто-
роны притязать на ее прямое применение соответствую-
щими административными или судебными органами кон-
кретной страны. Этот вопрос вызывает необходимость
сделать следующие замечания.
С одной стороны, заявлением «страны Союза обя-
зуются» текст данной статьи отличается от многих других
статей конвенции, ссылающихся непосредственно на права
и обязанности заинтересованных сторон, – например, ста-
тьи 2, 3, 4. 4
ter
, 5
bis
, 5
ter
, 5
quarter
, 6, 6
septies
, 8 – или же просто
регламентирует конкретную ситуацию, – например, статьи
4
bis
, 5А. – (1), (3), (4), и (5), 5В., 5С, 5D., 6
quarter
, 6
quinquies
, 7.
С другой стороны, статья 6
bis
не содержит лишь
обязанность страны Союза принимать законодательство по
какому-либо частному вопросу, как, например, статьи 10
ter
и 11. Следовательно, хотя данная статья и представляет
определенную свободу законодательству (пункт 1: «если
это допускается законодательством данной страны»; пункт
втором пленарном заседании).
208
Actes de Londres, p. 187 (предложение), 275, 276 (замечания), 398,
400 (доклад третьей подкомиссии), 464 (доклад редакционной комиссии),
516 (принятие текста на втором пленарном заседании).
209
Actes de Lisbonne, p. 637–640 (предложения), 640–656 (замечания).
656–666 (дискуссия в третьей комиссии), 757, 759 (доклад третьей ко-
миссии), 666–668 (дискуссия в общей комиссии), 101, 102 (принятие тек-
ста на втором пленарном заседании), 117 (генеральный доклад).
126