Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности

Подождите немного. Документ загружается.

ние, знает общеизвестный знак и, вероятно, имеет намере-

ние воспользоваться возможным смешением общеизвест-

ного знака с тем знаком, который он регистрирует или ис-

пользует.

СТАТЬЯ 6

ter

, пункты (1) и (2) a)

(Знаки: запрещении, касающиеся государственных

гербов, официальных клейм контроля и эмблем меж-

правительственных организаций)

(1) (а) Страны Союза договариваются

б)

откло-

нять или признавать недействительной регистрацию и

запрещать путем соответствующих мер использование

без разрешения компетентных властей") в качестве то-

варных знаков или в качестве элементов этих знаков

г)

гербов, флагов и других государственных эмблема

д)

стран Союза

е)

, введенных ими

ж)

официальных знаков

и клейм контроля и гарантии

з)

, а также всякое подра-

жание этому с точки зрения геральдики

и)

(b) Положения, изложенные выше в подпункте

(а), применяются равным образом к гербам, флагам и

другим эмблемам, сокращенным или полным наиме-

нованиям международных межправительственных ор-

ганизаций

к)

, членами которых являются одна или не-

сколько стран Союза, за исключением гербов, флагов и

других эмблем, сокращенных или полных наименова-

ний, которые уже являются предметом действующих

международных соглашений, предназначенных для

обеспечения их охраны

л)

(с) Ни одна страна Союза не обязана применять

положения, изложенные выше в подпункте (b), в ущерб

владельцам прав, приобретенных добросовестно до

вступления в силу в данной стране настоящей Конвен-

ции

м)

. Страны Союза не обязаны применять указанные

положения, если использование или регистрация,

имеющиеся в виду в приведенном выше подпункте (а),

131

не создадут у общественности впечатления о наличии

связи между данной организацией и гербами, флагами,

эмблемами, сокращенными или полными наименова-

ниями или если это использование или регистрация

явно не направлены на то, чтобы ввести обществен-

ность в заблуждение относительно связи, существую-

щей между пользователем и организацией

н)

(2) Запрещение применения официальных зна-

ков и клейм контроля и гарантии действует только в

случаях, когда знаки, содержащие их, предназначаются

для использования на товарах того же рода или по-

добных им»).

а) Хотя некоторые части того, что составляет сего-

дня пункт 10 изучаемой статьи, фигурировали в заключи-

тельном протоколе, составлявшем неотъемлемую часть

первоначального текста конвенции 1883 г., и были сохра-

нены в несколько иной форме в заключительном протоколе

Вашингтонской конференции 1911 г.

222

, эти положения

применяются лишь в контексте тогдашней 6 статьи конвен-

ции (ныне в измененном виде это статья 6

quinquies

). Статья

ter

была включена, как таковая, в конвенцию на Гаагской

конференции 1952 г.

223

. Данная статья была незначительно

изменена по форме на Лондонской конференции 1934 г.

224

а затем более серьезно она была пересмотрена на Лисса-

бонской конференции 1958 г.

225

, где, в частности, были

222

См. историю этой статьи в Aetes de Lisbonne, p. 127 и сл.

223

Actes de La Haye, p. 243–245, 247 (предложение статьи 6 quarter).

343–345 (замечания); 457, 458 (доклад третьем подкомиссии). 523–525

(доклад общей комиссии), 544, 545 (доклад редакционной комиссии), 577

(принятие текста на втором пленарном заседании).

224

Actes de Londres, p. 188, 189 (предложение). 276, 277 (замечания).

400 (доклад общей комиссии). 544, 545 (доклад редакционной комиссии).

577 (принятие текста на втором пленарном заседании).

225

Actes de Lisbonne, p. 127–133 (предложения), 134-139 (замечания),

139–145 (дискуссия и общей комиссии), 295–298 (доклад первой комис-

сии), 145–147 (дискуссия в общей комиссии), 102, 103 (принятие текста

132

включены подпункты (b) и (с) пункта (1), а также внесены

многие иные изменения.

б) Изучаемая статья касается товарных знаков;

цель ее, однако, не только регламентировать охрану объ-

ектов промышленной собственности, как таковых, но,

напротив, при определенных обстоятельствах воспрепят-

ствовать возникновению этих объектов.

Здесь вновь встает вопрос, может ли указанная ста-

тья рассматриваться как «норма действующего права» – в

тех странах, где такая возможность допускается, – в силу

чего заинтересованные стороны (государства, междуна-

родные межправительственные организации, а, возможно,

также третьи лица, заинтересованные в ликвидации товар-

ных знаков, использование которых может нарушить поло-

жения этой статьи) могли бы требовать непосредственного

ее применения судебными или административными орга-

нами данной страны. Или же необходимо, чтобы нацио-

нальное законодательство специально санкционировало

применение данной статьи конвенции? Положение в этом

вопросе сходно со статьей 6

bis

, рассмотренной выше [см.

замечание 5) к упомянутой статье]; если страны допускают

возможность непосредственного применения норм между-

народных соглашений, можно считать, что они согласились

на применение этой статьи их судебными и администра-

тивными органами в качестве «нормы действующего пра-

ва»

226

в) «Компетентные власти», упомянутые в статье, –

это власти той страны, о государственных эмблемах или

официальных знаках и клеймах контроля и гарантии кото-

рой идет речь. Эти компетентные власти могут разрешить

использование таких эмблем и знаков в качестве элемен-

тов отдельных товарных знаков, возможно, в интересах их

собственных граждан. В этой связи см. также пункт (8) дан-

на втором пленарном заседании), 117 (генеральный доклад).

226

См.: Ladas. The International Protection of Industrial Property, p. 566.

133

ной статьи о последствиях такого разрешения.

г) Изучаемая статья касается лишь товарных зна-

ков, но не распространяется на знаки обслуживания. Госу-

дарства – члены Союза не обязаны, следовательно, при-

менять эту статью и отношении знаков обслуживания, но

они вправе устанавливать для этих знаков аналогичные

правила, и вполне вероятно, что это будет делаться, учи-

тывая цели данной статьи.

д) Указанная статья направлена на то, чтобы не до-

пустить регистрацию и использование товарных знаков,

имеющих некоторое сходство с государственными герба-

ми. Так как в статье есть слово «другие», выражение «госу-

дарственные эмблемы» включает

227

гербы и флаги данно-

го государства. Смысл этой статьи в том

228

, что такая реги-

страция или использование нарушает право каждого госу-

дарства контролировать использование символов его суве-

ренитета и, кроме того, может ввести в заблуждение по-

требителя в вопросе происхождения продукции, нося-

щей такие знаки.

Гаагская конференция 1925 г. предполагала вклю-

чить в число охраняемых государственных эмблем личные

гербы царствующих династий

229

, а также эмблемы госу-

дарств, входящих в федеральные государства-члены Сою-

за

230

. В то же время охрана эмблем подчиненных субъек-

тов публичного права, таких, например, как провинции или

муниципалитеты государств-членов Союза, не предусмат-

ривалась

231

Вопрос о том, является ли данная эмблема государ-

227

То же самое, если это выражение употребляется само по себе, на-

пример, в пунктах (7) и (8) данной статьи.

228

Actes de La Haye, p. 243, 244.

229

Там же, с. 459, 464, 544.

230

Там же, с. 343, 344, 464. 544.

231

Там же, с. 245.

134

ственной, решается в каждом конкретном случае органами

той страны, где соответствующая охрана испрашивается.

е) Охрана, предоставляемая государственным эмб-

лемам, ограничена эмблемами стран-членов Союза

232

Распространить эту статью на эмблемы стран, не являю-

щихся членами Союза, не представляется возможным в

силу ее пункта (3), но страны-члены Союза вправе вводить

иные меры охраны этих эмблем, например рассматривая

их включение в товарные знаки как нарушение публичного

порядка.

ж) Официальные знаки и клейма контроля и га-

рантии существуют во многих странах для ценных метал-

лов и для таких изделий, как мясо, сыр, масло и т.д.

з) Официальные знаки и клейма контроля и гаран-

тии охраняются настоящей статьей только в том случае,

если они применяются самим государством-членом Сою-

за, а не каким-либо публично-правовым организмом или

организацией этой страны.

и) Государственные эмблемы, официальные знаки и

клейма контроля и гарантии, имеющиеся в виду в данной

стране, охраняются не только в вопросах регистрации и ис-

пользования товарных знаков, идентичных им или инкор-

порирующих их, но и против включения в товарные знаки

любой имитации этих эмблем, знаков и клейм «с точки

зрения геральдики». Таким образом, запрещенная имита-

ция несколько уже, чем имитация, которая обычно считает-

ся недопустимой в отношении товарных знаков. Это объяс-

няется тем, что государственные эмблемы содержат часто

такие обычные сами по себе элементы, как лев, медведь,

солнце и т. п., и надо допускать возможность свободно ис-

пользовать их для товарных знаков, лишь бы имитация не

использовала геральдические характеристики, отли-

232

Actes de Lisbonne, p. 140.

135

чающие одну эмблему от другой

233

. Государства-члены

Союза, однако, вправе предоставлять более широкую ох-

рану государственным эмблемам

234

к) Лиссабонская конференция 1958 г. распространи-

ла – оговорив, однако, определенные ограничения, кото-

рые будут изложены ниже, – применение данной статьи не

только в отношении гербов, флагов и других эмблем, но и к

наименованиям (полным и сокращенным) межправитель-

ственных организаций, членами которых являются хотя

бы одна или несколько стран Союза

235

. Речь идет, напри-

мер, о таких обозначениях: AELE, ALALC, BIRPI, CERN,

РАО, INTERFUND, OAMPI, OIT, OMS, ONU, UNESCO, UPU.

л) Лиссабонская конференция 1958 г. исключила из

охраны, предоставляемой этой статьей, эмблемы, наиме-

нования и обозначения межправительственных организа-

ций, которые уже являются объектами действующих меж-

дународных соглашений, направленных на обеспечение их

охраны. Цель такого исключения не была объяснена

236

, но

вполне вероятно, это желание избежать двойной охраны,

что способно вызвать коллизию, если эмблемы и обозна-

чения межправительственной организации уже охраняются

международным соглашением. Например, Женевская кон-

венция от 12 августа 1949 г. «Об улучшении участи боль-

ных и раненых в ходе войны» защищает эмблему в виде

красного креста на белом поле, слова «Красный Крест» или

«Женевский Крест» и аналогичные эмблемы.

м) Второе исключение из защиты эмблем, наимено-

233

Actes de La Haye. p. 245. см. также: Actes de Lisbonne, p. 129 – 131,

139, 140.

234

См., например, в Австрии: Patentamt (отдел жалоб), 8.5.1959, G.R.U.R.

Int., 1960. p. 73.

235

См. Ronge: Der Schutz von Kennzeichen zwischen staatlicher Organisa-

tionen. G.R.U.R. Int., 1966, S. 148.

236

Actes de Lisbonne, p. 142 (предложение США), 143 (голосование в

первой комиссии).

136

ваний и обозначений межправительственных организаций,

предусмотренное настоящей статьей, не носит обязатель-

ного характера. Государства-члены Союза действительно

вправе не предоставлять такой охраны в ущерб собствен-

никам прав на товарные знаки, добросовестно полученных

ими до вступления в силу в данной стране текста кон-

венции, содержащего это положение, то есть текста, пере-

смотренного в Лиссабоне или Стокгольме

237

. Необходимо,

вероятно, чтобы эти права были получены в данной стране,

а не где-либо еще, для того чтобы такое исключение могло

быть применено. Другие правила, касающиеся вступления

в силу охраны, содержатся в пунктах (5), (6) и (7) упомяну-

той статьи.

н) Третье исключение из охраны эмблем, наимено-

ваний и обозначений межправительственных организаций

также не является обязательным, но государства-члены

Союза могут применять его по своему усмотрению. Ни одно

государство-член Союза не обязано предоставлять такую

охрану, если использование или регистрация товарного

знака, против которых испрашивается защита, не могут

создать у потребителя впечатления какой-то связи между

знаком, содержащим эмблему и т. п., и заинтересованной

организацией, или если такое использование или регистра-

ция действительно не способны ввести в заблуждение по-

требителя относительно наличия такой связи между

пользователем знака и организацией

238

. Из этого положе-

ния, напротив, следует, что, если знаки инкорпорируют

эмблемы немежправительственных организаций, а госу-

дарств [пункт (1) (а) данной статьи], нельзя так ограничи-

вать применение этой статьи. Защита государственных

эмблем должна быть абсолютной и не может зависеть от

предполагаемой связи между знаком и эмблемой. Защита

гербов государства даже расширена пунктом (9) данной

статьи, который комментируется ниже.

237

Ibidem.

238

Actes de Lisbonne.

137

о) Это положение содержит еще одно ограничение

защиты официальных знаков и клейм контроля и гарантии

государств. Такая защита предоставляется лишь тогда, ко-

гда товарные знаки, включающие такие знаки и клейма,

предназначены для использования на товарах того же или

сходного вида, что и товары, на которые предоставляются

официальные знаки, клейма

239

. Вопрос о том, имеется ли

такое сходство, в каждом конкретном случае разрешается

компетентными органами той страны, где испрашивается

охрана.

СТАТЬЯ 6

ter

, пункты (3) и (4)

а)

(Знаки: запрещения, касающиеся государственных

гербов, официальных клейм контроля и эмблем

межправительственных организаций)

(3) (а) Для применения этих положений страны Сою-

за договариваются сообщать друг другу при посредстве

Международного бюро список государственных эмблем,

официальных знаков и клейм контроля и гарантии, которые

они желают или пожелают в дальнейшем поставить в пол-

ном объеме или с некоторыми ограничениями под охрану

настоящей статьи, а также сообщать о всех последующих

изменениях, вносимых в эти списки

б)

. Каждая страна Сою-

за своевременно предоставляет для публичного ознаком-

ления присланные ей знаки

в)

Однако такое уведомление не обязательно в отно-

шении государственных флагов

г)

(b) Положения, приведенные в подпункте (b) пункта

(1) настоящей статьи, применимы лишь к гербам, флагам и

другим эмблемам, сокращенным или полным наименова-

ниям международных межправительственных организаций,

о которых последние сообщили странам Союза при по-

средстве Международного бюро

д)

239

Actes de La Haye, p. 245 247, 460, 461.

138

(4) Каждая страна Союза может в двенадцатимесяч-

ный срок с момента получения сообщения передать через

посредство Международного бюро заинтересованной стра-

не или международной межправительственной организа-

ции свои возможные возражения

е)

а) Эти положения в части, касающейся государст-

венных эмблем и официальных знаков и клейм контроля и

гарантии, были включены в конвенцию на Гаагской конфе-

ренции 1925 г.

240

. Лиссабонская конференция 1958 г. осво-

бодила государственные флаги от обязательного уведом-

ления и добавила подпункт (3) (b), касающийся эмблем и т.

п. межправительственных организаций

241

б) О государственных эмблемах и официальных

знаках и клеймах контроля и гарантии, которые государст-

ва-члены желают охранять, они должны уведомить Между-

народное бюро, которое соответственно уведомит другие

государства-члены Союза. Та же процедура установлена

на случай изменений, вносимых в списки эмблем и т.п., о

которых было сделано уведомление, например если какое-

либо государство отказывается от охраны одной из своих

эмблем и т. п. или заменяет одну или несколько эмблем

другими. Редакция данного положения носит менее обяза-

тельный характер, чем аналогичное положение подпункта

(b), касающегося уведомления об эмблемах и других сим-

волах межправительственных организаций. В последнем

случае очевидно, что охрана зависит от такого уведомле-

ния, тогда как в первом случае уведомление – это лишь

процедура, обусловленная государствами. Однако в пер-

вом случае положение регламентировано более подробно

240

Actes de La Haye, p. 247 (предложение), 344. 345 (замечания), 460-

462, 464 (доклад третьей подкомиссии), 523-525 (доклад общей комис-

сии), 544, 545 (доклад редакционной комиссии), 577 (принятие текста на

втором пленарном заседании).

241

Actes de Lisbonne, p. 132, 133 (предложение). 143-145 (дискуссия в

первой комиссии), 295-298 (доклад первой комиссии), 102, 103 (принятие

на втором пленарном заседании), 117 (генеральный доклад).

139

в пункте (6) данной статьи.

в) В ходе Гаагской конференции 1925 г. говорилось,

что государства-члены должны будут публиковать списки

эмблем и других знаков, на которые распространяется ох-

рана. Однако во избежание расходов на такую публикацию

она была заменена обязанностью довести эти списки до

сведения общественности, то есть представить их для

ознакомления

242

. Тем не менее, многие страны публикуют

такие списки. Первоначально Международное бюро также

намеревалось публиковать подобные списки

243

, но факти-

чески оно только направляет эти списки государствам –

членам Союза и держит их у себя для предоставления в

распоряжение общественности в целях ознакомления с

ними.

г) На Лиссабонской конференции 1958 г. было ре-

шено об освобождении от всяких уведомлений в отноше-

нии государственных флагов, вероятно, потому, что счита-

лось, что эти флаги достаточно всем известны

244

. Государ-

ства-члены Союза имеют право, однако, делать по жела-

нию уведомления об их государственных флагах.

д) Как уже отмечалось, охрана эмблем, наименова-

ний и обозначений межправительственных организаций

зависит от уведомления о них. См. также пункт (6) настоя-

щей статьи.

е) Государства-члены Союза могут в течение два-

дцатимесячного срока сообщить свои возражения против

испрашиваемой охраны. Эти возражения могут основы-

ваться на соображении о том, что объект, для которого ис-

прашивается охрана, не является эмблемой какого-либо

государства или межправительственной организации

или официальным знаком или клеймом контроля и гаран-

242

Actes de La Haye, p. 523, 524.

243

Actes de La Haye, p. 524.

244

Actes de Lisbonne, p. 141, 143, 144, 147.

140