где Р – рентабельность рекламирования товара, %, П – прибыль, полученная от рекламирования товара, р.; U –
затраты на рекламу данного товара, р.
Поэтому, чтобы оценить эффективность рекламы, надо разложить путь к итогу на составляющие и выде-
лить непосредственные затраты на то, чтобы реклама вышла на аудиторию (затраты на создание собственно
рекламы фирме легко подсчитать). Собственно, когда оценивается эффективность рекламы, сопоставляются
такие показатели: сколько человек получают информацию от данного средства массовой коммуникации (СМК),
где размещена реклама, и затраты фирмы на размещение ее рекламного сообщения в этом СМК.
В ходе длительного изучения эффективности газет (радио, телевидения) выяснено, что воздействие СМК
во многом зависит от выбора читателем (зрителем, слушателем) материала; восприятия его; представления по-
требителя об источнике (доверие, престиж и т.п.); принадлежности его к той или иной социальной прослойке;
от мнения и активности лидера группы, к которой потребитель принадлежит; его семейного положения; обра-
зовательного и культурного уровня; природы самого информационного средства, особенностей его содержа-
ния; социальных условий, в которых происходит коммуникация, и т.д. Все это вряд ли позволит оценить эф-
фективность воздействия рекламы.
Отсутствие математического аппарата, который позволил бы с определенной точностью оценить конеч-
ную эффективность, объясняется трудностями методологического характера – невозможно измерить процесс,
измеряя его составные части. Оценка эффективности рекламы – это оценка эффективности системы, элемента-
ми которой являются целеустремленные подсистемы – товаропроизводители, рекламопроизводители, средства
размещения рекламы, и потребители (товаров и рекламы), причем каждая из них имеет свои цели, т.е. возника-
ет дерево целей. Таким образом, эффективность рекламы определяется как результирующая эффективностей
всех участников процесса. При этом несомненно, что достижение цели (эффективность) каждым участником
процесса зависит от деятельности других, следовательно, при оценке эффективности каждого участника следу-
ет учитывать деятельность всех остальных: от каждого из них зависит результат.
Но исследователи не отказались от мысли измерить влияние рекламных сообщений на получателя. Прак-
тически все подходы к этой проблеме могут быть сгруппированы в две стратегии, в равной мере распростра-
ненные в сегодняшних маркетинговых исследованиях. Во-первых это лабораторные исследования, устанавли-
вающие зависимости между реакциями того, кто принимает демонстрируемое сообщение визуального характе-
ра (механическое регистрирование внимания по движению глаза); замеры реакции на составляющие рекламно-
го сообщения, когда они выступают в роли переменных (цвет, шрифт, композиция и т.п.); работы с группами на
предмет понимания, интерпретации сообщения, с использованием семантического дифференциала и т.д. Все
это укладывается в задачу установления некоторой связи в паре один получатель – одно сообщение или не-
большое число получателей – небольшое количество сообщений.
Во-вторых, массовые опросы, когда вербальное поведение опрашиваемых позволяет судить об их инфор-
мативности, оценках, предпочтениях, намерениях поступить определенным образом с предметом рекламных
сообщений: товарами, услугами, марками товаров и т.д. Во всех этих случаях речь идет об изучении и анализе
эффекта рекламных сообщений, испытываемого потребителями.
При оценке влияния рекламы в экономике выделяют как позитивные моменты, так и негативные. В каче-
стве позитивных обычно отмечают, что реклама обостряет конкуренцию, а значит, ограничивает монополию;
обострение конкуренции способствует повышению качества продукции; конкуренция выступает как стимул
экономического роста; поскольку увеличение оборачиваемости капитала при интенсификации процессов куп-
ли-продажи приводит к росту доходов; уменьшается вероятность кризиса в реализации товаров; создаются до-
полнительные рабочие места; учитываются вкусы и запросы потребителей в части потребительских качеств
товаров и услуг и их дизайна; получая из рекламы информацию о новых продуктах, потребитель тем самым
экономит свои время и деньги. И все же аналитики говорят, что реклама не двигатель торговли, а топливо для
двигателя.
Но есть и противоположные мнения: реклама усиливает монополию, так как богатые могут позволить себе
оплатить большой объем рекламы, особенно на таком дорогом СМК, как телевидение, и поэтому становятся
еще богаче; реклама стоит дорого и, следовательно, повышает стоимость товара; реклама идет на поводу у вку-
сов потребителя, что отражается на свойствах товара.
Влияние рекламы в политике усиливается с развитием транснациональных рынков; например, у местного
населения с помощью рекламы создается образ процветающей страны – поставщика рекламы, а значит, со
справедливым общественным строем.
Влияние рекламы на общественные вкусы и ценности, безусловно, наиболее заметно.
Влияние рекламы на образ и стиль жизни сегодня воспринимается как данность, поскольку реклама отра-
жает современный образ жизни и в то же время формирует его.
Социопсихологическое влияние рекламы сказывается в адаптации новых поколений. Американские пси-
хологи приводят следующие данные: по статистике, к 20 годам американец просматривает уже около 1 млн.
роликов рекламы, и это позволяет им сделать такие выводы: реклама учит молодых, что проблемы в обществе
решаемы; что все они решаются быстро; что все проблемы решаются с помощью определенных технологий,
т.е. реклама дает заряд социального оптимизма в ходе естественной социолизации молодого поколения.
Фундаментальное влияние реклама оказывает на социокультурную среду современного общества.
Очевидно влияние рекламы на информационное пространство, в котором она функционирует. В первую
очередь, это структурные изменения в СМК, обусловленные реализацией дополнительной функции – размеще-
ния рекламы.