Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация
Подождите немного. Документ загружается.
вступили в драку (в войну!) из-за Черноморского флота, потерявшего в
сложившейся обстановке всякое стратегическое значение. Кавказ и
Закавказье временами очень похожи на костер, в котором ярко полыхают
вовсю поленья Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, а все остальные — все
без исключения! — районы похожи на присыпанные золой тлеющие угли,
готовые в любую минуту затрещать искрами и полыхнуть пламенем. В
Казахстане собственно казахского и “русскоязычного” населения —
примерно половина на половину, и достаточно малейшего политического
просчета (вроде того, как несколько лет назад из Москвы бездумно прислали
нового сатрапа, вопреки традициям, некоренной национальности, и,
разумеется, спровоцировали бунт), чтобы “половина” пошла на “половину”.
В республиках Средней Азии национальная чересполосица
не имеет ничего общего с государственными границами и все
население с трепетом ждет повторения ошских событий, когда шла нация на
нацию из-за земельных участков. А иногда (например, в Таджикистане)
вспыхивает войной кланово-племенная рознь. И это при том, что большая
часть азербайджанцев проживает в иранском Южном Азербайджане, часть
туркмен, узбеков и таджиков — в Иране и в Афганистане.
Разумеется, в точности такое же положение не только на территории
бывшего Советского Союза.
Государства Латинской Америки успели, кажется, навоеваться друг с
другом из-за взаимных территориальных притязаний в минувшие времена.
Не исключено, что горячая зола междоусобиц вновь вспыхнет войной. Но
этот регион и без всяких межгосударственных войн поджидают достаточно
крупные неприятности. Причем разом с двух сторон. С одной стороны, лавры
Фиделя долго еще не дадут уснуть множеству новых че-гевар от Рио-Гранде
до Огненной Земли. Партизанское движение под разными анархо-
коммунистическими лозунгами до сих пор выплескивается
многочисленными актами терроризма в разных концах континента. Если
террористы получат в свое распоряжение оружие массового уничтожения —
можно не сомневаться, они применят его не задумываясь. С другой стороны,
здесь очень сильна и воинственна наркомафия, способная вести самую
настоящую войну с правительствами. Вплоть до применения все того же
оружия массового уничтожения с ее стороны при малейшей возможности для
этого.
Африка, где “ножницы” между стремительным ростом населения и
падением сельскохозяйственного производства быстро раздвигаются,
представляет собой самую настоящую пороховую бочку в пылающем костре.
Вопрос только в том, где, когда и как сильно полыхнет. В данном отношении
Южную Африку можно рассматривать как стопроцентно адекватную модель
человечества XXI в., если существующее положение вещей сохранится:
вытеснить преуспевающих “белых” и тут же начать вырезать друг друга
разным группам “цветных” из-за дележа наследства, ввиду полной
безысходности ситуации и отсутствия реальных
альтернатив (кроме альтернативной цивилизации, но переход к ней в
условиях хаоса и резни еще более проблематичен, чем в современных
условиях). При этом Южной Африкой дело не ограничивается. На Севере
сидит Муамар — достойный преемник Иосифа, Адольфа и Мао, который не
поколеблется развязать “горячую” мировую войну при первой к тому
возможности и психологически готов к террористическим актам любого
масштаба. На Западе грозит война за Западную Сахару и на волоске от войны
разноплеменные народы бассейна Нигера. На Востоке грозит война в Судане
—Эфиопии—Эритрее—Сомали. В Центре, в бассейне Конго, то и дело
вспыхивает межнациональная резня. А продовольственное, вообще
экономическое положение продолжает ухудшаться...
На Ближнем и Среднем Востоке — грань войны или самая настоящая
война в Палестине—Ливане. Приостановленная, но неоконченная война
между Ираном и Ираком. Безысходное продолжение гражданской войны в
Афганистане. И при этом — близкая перспектива неизбежного
воссоединения курдского, азербайджанского, туркменского, узбекского и
таджикского народов, разорванных ныне искусственными государственными
границами. Неизбежно — войной, потому что иных реальных альтернатив не
существует.
В Индостане — фактическое состояние войны между Индией и
Пакистаном из-за Кашмира и Пенджаба. Схватывались уже несколько раз, но
безрезультатно, и сегодня, как писали некогда во фронтовых сводках:
“стычки патрулей и разведка боем”. Единственная проблема: нечем воевать,
так как обе страны полностью зависят от импорта оружия. Когда будет чем
— обязательно начнут.
В Бирме, Таиланде, Камбодже— по сути, гражданская война. Да и
южнее неспокойно, нет никаких гарантий стабильности. Наконец нельзя
забывать, что Китай — это всего лишь еще одна империя и ее неизбежно
ждет участь всех остальных империй, — нетрудно понять, каким именно
образом она будет распадаться, особенно если учесть, что рост более чем
миллиардного населения тормозится с очень большим трудом, а большая
часть территории страны — пустыни.
Было бы самонадеянностью в данном контексте полагать, будто судьба
пороховой бочки на пылающем костре уготована только народам
развивающихся стран Азии Африки, Латинской Америки. Резня в Лос-
Анджелесе летом 1992 г. наглядно показала, что южноафриканская модель,
очерченная выше, в обозримом будущем вполне может сработать и в
Северной Америке, и в Западной Европе, даже в Японии и Австралии. Для
этого вовсе не обязательны ирландские, баскские или южнотирольские
террористы, “красные бригады” или неофашисты (хотя и они — смертельная
опасность для мира на Земле). Достаточно любой кучки авантюристов и
реальной возможности использовать оружие массового уничтожения —
например, диверсий устроить искусственный “Чернобыль” недалеко от
Парижа, Лондона, Рима, Мадрида, Берлина — “и вышел другой конь рыжий;
и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и
дан ему большой меч” (Откровение Св. Иоанна, 6:4). ибо тут же начнется
хаос, и миллионы беженцев потекут по дорогам, мучительно умирая от
голода и перерезая друг другу глотку из-за куска хлеба.
Как видим, очень мрачная политическая карта земного шара на грани
2-го и 3-го тысячелетий от Рождества Христова. Как страусы, мы прячем
головы в песок при одном намеке на подобные перспективы, и мало кто
набирается смелости назвать вещи своими именами: существующая
цивилизация “беременна” вселенской Южной Африкой и Югославией или,
точнее, “горячей” третьей мировой войной в виде всеобщей гражданской
войны всех против всех, хаосом, голодом, мучительной гибелью миллиардов
людей без всяких стихийных бедствий — от их же собственных рук. И эта
“беременность” обязательно завершится чудовищными “родами”, которые
могут начаться со дня на день. Мы в России уже пережили такое состояние в
1918—1919 гг. и очень не хотим подобной участи всему человечеству. Выход
же и здесь видим только один: переход от существующей цивилизации к
качественно новой, изначально исключающей южноафриканскую ситуацию.
В нашем поле зрения три источника и три составные части
надвигающегося рукотворного конца света.
Первый источник. Безысходность положения, когда двух родителей
через двадцать лет сменяет четыре новых (да и старые никуда не деваются), а
топливно-энергетическая, материально-сырьевая и особенно
продовольственная база не имеет физической возможности подобного
удвоения. В этом случае неизбежно возникает соблазн “перераспределения
благ” за счет преуспевающих. Этот урок человечество неоднократно
проходило, особенно начиная с 1917 г. Урок — кошмарный по содержанию и
следствиям. Но, как известно, суть уроков истории заключается в том, что их
никто не учит и что бесконечное повторение их поэтому неизбежно. Если не
ликвидировать сами предпосылки такого соблазна.
Второй источник. Имперский (насильственный) характер почти
каждого государственного образования на Земле. Все империи имеют
неприятное свойство складываться и распадаться путем массового убийства
людей — преимущественно безоружных и прежде всего детей, женщин,
стариков. Когда-то эти процессы занимали столетия. Теперь время “сжалось”
до десятилетий и даже до считанных лет. И если не убрать с политической
карты планеты все до единой мега-, макро- и миниимперии — безразлично,
как бы они ни назывались — “Третий Рейх”, СССР, НАТО, Южная Африка,
Югославия или их мельчайшие составные части во главе со своими
этнократами-фюрерами; все, вплоть до последнего из существующих
государств и их штатов-провинций — эти империи уберут с физической
карты планеты все человечество, вплоть до последнего человека.
Третий источник. Любая мафия, иерархия главарей в которой может
держаться только террором внутри и бесконечными войнами вовне. Вот эту
особенность очень важно понять: любой Сталин или Гитлер, стоящий ли во
главе колоссального государства или только шайки из десятка человек, и
года не сможет усидеть на своем месте, ибо его обязательно уберет более
активный соперник, если не пустит дымовую завесу безудержной демагогии,
не перережет вероломно каждый своего Кирова или Рема, не запугает
остальных страшной участью растерзанных и растоптанных, не ввяжется в
кровавую “разборку” с
соперничающей бандой или в войну с соседним государством.
Уговаривать его вести себя прилично, обязывать соблюдать элементарные
нормы морали и права так же бесполезно, как пытаться перевести волка или
шакала на морковную диету. Это его образ жизни, его способ выживания.
При этом совершенно безразлично, является ли мафия коммунистической
или фашистской, наркотической или рэкетирской, или какой-то еще. Все они
живут и действуют подобно всем разновидностям хищников на земле, по
одной схеме. И пока не будет ликвидирована сама возможность зарождения
мафии — миру на земле не бывать.
Примерно то же самое можно сказать и о составных частях, о способах
самодеятельного сотворения светопреставления.
Способ первый. Попытка решить любой конфликт —
межгосударственный, межнациональный или какой-то еще с позиции силы.
В современных условиях от самой смешной по своей ничтожности такого
рода попытки до самого великого всемирного побоища — всего один шаг.
Примеры — всюду и на каждом шагу, ежедневно и дюжинами. Приведем
только один (потому что со счастливым концом), о котором выше
упоминали: русско-украинский конфликт из-за дележа Черноморского флота.
Как уже говорилось, флот этот в современных условиях абсолютно не
нужен, потому что невозможно вообразить ситуацию, при которой его
стоило бы вводить в действие: через Черноморские проливы ему не
прорваться, перед американским флотом он бессилен, с турецким,
болгарским или румынским флотом ему не из-за чего сражаться. Даже
гипотетическая угроза Турции Крыму (скажем, с целью восстановления
Крымского ханства) или Румынии — Приднестровью сегодня может
отражаться только в залах заседаний ООН или в крайнем случае силами
береговой обороны, но никак не повторением Синопской баталии. Словом, и
России, и Украине для обороны своих побережий вполне достаточно
кораблей и батарей береговой обороны, а Черноморский флот, составляющий
звено вооруженных сил, предназначенных
для проигранной уже борьбы за мировое господство, является для той и
другой только обузой и ничем больше. Но у империй (а Россия и Украина —
так же, как и США, Турция, Румыния и т.д. являются именно империями) —
своя логика, свой образ жизни и мышления.
Одна империя (Украина), воспользовавшись своим геополитическим
преимуществом обладания основными базами Черноморского флота, начала
спешно “приватизировать” его. Другая (Россия), конечно, воспротивилась и
потребовала сохранить его под командованием Содружества Независимых
Государств (членом которого является и Украина, но само командование-то
находится в Москве). Начали наперебой поднимать над кораблями
“жовтоблакитные” (украинские) и “андреевские” (российские) флаги,
принимать новые присяги, втравили в грызню Крым, в котором
национальная напряженность и без того похуже южноафриканской. И вот
уже один корабль “убежал” на Украину, а другие кинулись “догонять”,
пытаясь остановить предупредительным обстрелом. Зато несколько
самолетов “убежали” в Россию, и их тоже не догнали.
И хорошо, что не догнали. Потому, что если бы догнали, потопили,
сбили — возник бы соблазн “врезать” супостату сторицей. А возможностей
для этого — хоть отбавляй. И уже сегодня вся Украина и европейская часть
России очень напоминали бы Ливан, помноженный на Афганистан и
деленный на тысячу сараевых. Из-за чего? Во имя чего?
Вздорный сам по себе конфликт, который грозил обернуться сотней
миллионов трупов, был потушен поистине соломоновым решением: два
члена СНГ решили вывести Черноморский флот из-под командования СНГ и
передать его под совместное командование двух держав по личному
согласию президентов той и другой. Какие флаги поднимать на кораблях—
не уточнили, не до пустяков. По соглашению, разум возобладал сроком на
три года. После чего наверняка снова начнется царство эмоций и дорога в ад.
Достаточно этой притчи, чтобы обрисовать страшную судьбу
человечества, если не опомнимся в ближайшее
время? Или садиться писать еще одну книгу специально на данную
тему?
Способ второй. Нарастающая дискриминация какой-либо социальной
группы населения, не обязательно связанная с прямым насилием, но
доводящая в конце концов людей до исступления, с одной стороны, и до
отчаяния — с другой, после чего события быстро перетекают в русло
предыдущего сценария. Чтобы не показаться голословным, приведу еще
один пример.
Эстония, Латвия и Литва, воспользовавшись развалом Советской
империи, добились восстановления независимости, что само по себе понятно
и справедливо. Но тут же начал действовать “эффект русской матрешки”, о
котором мы упоминали выше: принижение “инородцев” до положения
бесправных и эксплуатируемых “гастарбайтеров”, вплоть до откровенного
сживания их со своей территории. Часть русскоязычного населения уезжает,
часть собирается уезжать, а часть вынуждена оставаться по той простой
причине, что приросла к месту корнями нескольких поколений, а в России
некуда приткнуться. Дело не обходится без стычек, но Прибалтика не Кавказ,
и здесь стреляют только подумавши. Поэтому процесс вытеснения
“инородцев” идет медленно, но неуклонно.
Но вот какой-то эстонский эсэсовец изобрел особо изощренный способ
унижения “проклятых русских”. На их автомашины навесили номера не
белого или черного или какого-то еще общего для эстонцев цвета, а желтого
— цвета той самой шестиконечной звезды, которую эсэсовцы нашивали на
евреев. Разразился скандал — и быстро потух. А ведь могло стать иначе.
Треть населения Эстонии — русскоязычная, а в северо-восточной части
страны вообще нет ни одного эстонца, кроме начальников, торговцев и
пограничников. В Молдавии номера не перекрашивали. Там только вывесили
румынское знамя и выбросили русскоязычным оскорбительный лозунг
“Чемодан—вокзал— Москва!” получили Приднестровье с тысячами жертв,
десятками тысяч беженцев. В Прибалтике положение не менее, если не более
сложное, чем в Молдавии. Напомним, что по статусу 1920 г., которого
добивались и добивались три республики, ни Вильно (Вильнюс), ни Мемель
(Клайпеда)
педа) в Литву не входили, а Рига и Ревель (Таллин) являлись
преимущественно германоязычными городами, и если там начинать
разбираться с собственностью, то очень многим туземцам придется вновь
разбредаться по родным хуторам. Словом, достаточно нашить на кого-то что-
то не того цвета или обидеть не тем словом (последнее общепринято только в
отношении русскоязычных) — и Прибалтика будет возвращена ко временам
крестоносцев. С таким же опустошением.
И разве только в Прибалтике дергают за хвост медведя (льва, обезьяну,
дракона и т.д.), чтобы затем получить лапой по шее и схватиться насмерть
врукопашную? Наверное, каждый может привести еще десяток примеров,
когда светопреставление вырастает не из насилия, а из унижения,
безысходности и отчаяния.
Способ третий. Провокация, шантаж, террористический акт, захват
заложников и пр. Этого добра за всю историю человечества и в особенности
за последние годы — хоть отбавляй. Нельзя забывать, что понятие “право”
вообще и международное право в особенности — чисто европейское
изобретение и пределами указанного материка в основном и ограничивается.
Да и в Европе, вообще в так называемых цивилизованных странах, с ним
далеко не всегда считались, а сегодня тем более считаются все меньше.
Думается, из обширного литературного наследия Ф.М.Достоевского его
потомки во всех странах мира сумели по складам разобрать лишь два слова:
“все дозволено” — и действуют в полном соответствии с таким моральным
ограничителем. А уж отбросы общества — от коммунистов и фашистов до не
идеологизированных уголовников — и вовсе не стесняют себя в средствах
самовыражения.
Мы не стали бы в тысячный раз напоминать об общеизвестных вещах,
если бы они не начали переходить сегодня в качественно новое состояние.
Конечно, сбить ракетой авиалайнер с тремя сотнями пассажиров на борту,
взорвать автомобиль, начиненный взрывчаткой, в гуще людской толпы,
расстрелять в упор выгнанных из автобуса безоружных людей — это
зверство. Да даже просто угроза жизни одному-единственному человеку —
уголовщина, плохо или даже вовсе не наказуемая в разлагающейся
заживо цивилизации. Но что вы скажете о такой короткой газетной заметке:
“В конце марта 1987 г. президент республики Кипр получил письмо, в
котором содержалось требование о выплате 15 млн. долларов. В случае, если
деньги не будут выплачены, неизвестные угрожали выпустить в Никосии
высокотоксичный газ. Кипрская полиция обратилась за помощью в Интерпол
и Скотланд-Ярд. В результате розыска в Англии было арестовано 4 человека
и 1 — в Никосии. Ведется следствие”.
Думается, это ласточка, которая принесет не весну, а гибель
человечеству. Когда террорист или шайка террористов — какими бы
мотивами они ни руководствовались — начинает войну с государством, имея
в своем распоряжении оружие массового уничтожения, это означает войну не
на измор, а на уничтожение: либо государства, как такового — либо
терроризма изначально и в принципе.
В печати уже появились сообщения о шантаже с угрозой пустить в
действие химическое или бактериологическое оружие (отравление
городского водопровода). До сих пор не было попыток использования в тех
же целях оружия атомного, но теперь Чернобыль показал, как конкретно это
можно сделать. Даже если бы не было конфликтов, грозящих вспыхнуть
пожаром новой мировой войны, даже если бы не было дискриминации,
ведущей к конфликтам и далее, одного только факта появления терроризма,
обладающего оружием массового уничтожения, достаточно, чтобы признать:
либо в ближайшем будущем цивилизация, в принципе исключающая
насилие, дискриминацию, терроризм — либо почти наверняка никакой
цивилизации вообще.
5. К мировому правительству
j/огда автор сих строк летом 1961 г. спешно 1 уготовил брошюру “Если
мир разоружится” к встрече Хрущев—Кеннеди осенью того же года в Вене,
аргументы в пользу разоружения соответствовали духу того времени:
На деньги, затраченные на создание одного истребителя, можно
накормить досыта 20 млн. человек.
Каждый современный бомбардировщик — это 37 непостроенных
школьных зданий. Каждая межконтинентальная ракета — 60—70
многоэтажных жилых зданий. Каждый крейсер — непостроенный город из
16 тыс. коттеджей.
Можно ли столь неразумно тратить средства, которые можно потратить
столь разумно?
Советский автор пытался пристыдить американского президента за то,
что тот никак не прислушается к голосу разума и не заменит
бомбардировщики, ракеты, крейсеры на бесплатные обеды для безработных,
школы, больницы, коттеджи для каждой семьи.
А советские ракеты в это время уже плыли на Кубу, чтобы потом
приставить их к виску Кеннеди. И если бы Кеннеди разоружился, то 60 тыс.
советских танков... (см. начало этой главы). Правда, о ракетах на Кубе автор,
как и почти все остальные советские люди, ничего не знал, в миролюбие
Кремля верил, а о том, что является пешкой в пропагандистской игре, не
подозревал.
Позже понимание разоружения поднялось на более высокую ступень.
И даже Хрущев, наученный горьким опытом Карибского кризиса, изрек
абсолютную истину в последней инстанции (мы о ней уже упоминали, но
повторим еще раз): либо человечество покончит с гонкой вооружений —
либо гонка вооружений покончит с человечеством. Не он выдумал этот
афоризм, но то, что данное словосочетание полностью отражает
действительное положение вещей, — не подлежит сомнению.
Спустя ровно 30 лет, 21 августа 1991 г. мир изменился сильнее, чем за
предыдущие сто, а может быть даже за тысячу лет. Кончилось
противостояние двух великих империй, двух “сверхдержав”, и сложилась
беспрецедентная, неслыханная прежде ситуация в международных
отношениях.
Противостояние было всегда, сколько помнит история. Греческие
государства противостояли Персидскому царству (аналогия, пожалуй,
наиболее близкая недавнему прошлому). Римская империя — Парфянскому
царству. Империя Карла Великого и ее наследники-крестоносцы —
Арабскому халифату. Византийская империя — Османской. Европа
последнего полутысячелетия, вплоть до 1945 г., всегда делилась на две
противостоящие коалиции.
Впрочем, как сказать. Было и немало цивилизаций начиная с
древнеегипетской, древнекитайской, древнеиндийской, которым некому
было противостоять “на равных”, которых окружали всего лишь варварские
племена, неспособные противостоять регулярной армии в открытом
сражении. Тем не менее, именно варвары погребли под собой все до единой
цивилизации, не имевшие равных соперников. А заодно и себя вместе с
ними. Не угрожает ли та же участь современной цивилизации?
Строго говоря, содержать сегодня вооруженные силы образца 1991 г.
незачем. Никому. Ни “первому”, ни “второму”, ни “третьему” миру.
“Первому” — потому, что не от кого обороняться. Даже если в России
— предположим невероятное — появится новый Сталин и, вновь загоняя в
гроб десятки миллионов человек, начнет воссоздавать ударную армию для
нового тура борьбы за мировое господство, потребуется немало лет, чтобы
такая армия стала вновь наступательно боеспособной. За это время можно
приготовиться к отпору с любой “нулевой” отметки.
“Второму” — потому, что не для чего больше нападать. Даже если
вообразить сегодняшнюю российскую армию сильнее всех прочих армий
мира, вместе взятых (на деле она небоеспособна), что сегодня дает рейд 60
тыс. танков в Европу? Торговать форменными кальсонами, развешанными на
стволах орудий, можно и без войны — это повсеместно делается и сейчас.
Нести с собой какую-то новую идеологию — ее нет никакой и в России.
Завоевать, чтобы править — никто не правит и в самой России; некому и
некогда, все заняты личным обогащением и болтовней.
“Третьему” — потому, что нападение подрывает и без того слабую
экономику каждого государства, а оборона невозможна при столкновении с
силами мирового сообщества даже для сравнительно мощной армии
(последний пример — авантюра Саддама).
И в общем, прежние вооруженные силы начинают постепенно
демонтироваться. Заключаются немыслимые поежде соглашения о
сокращении тех или иных типов и объемов вооружений. Мало того,
неслыханное прежде дело — сокращения все чаще проводятся в
одностороннем порядке. Начинается что-то вроде гонки разоружении.
Сомнительно, однако, что при существующем положении дел мир останется
скоро, как мечтали 30 лет назад, без оружия, без солдат, без войн.
Почему? По трем причинам, о которых мы упоминали прежде.
Пока на Земле существуют Фидель, Муамар, Саддам, Сен, Пот и им
подобные, разоружиться перед ними — значит, вызвать следствия похуже,
чем если бы одностороннее разоружение произошло в 1938 г. в Мюнхене
перед Гитлером (Сталиным, Мао и т.п.). Не может быть никакого сомнения,
что они тут же двинут свои войска на завоевание мирового господства и
будут двигаться до тех пор, пока не передерутся с такими же бандитами.
Повторяем, в этом — суть и смысл их существования, их, так сказать способ
питания. А сами они на разоружение никогда не пойдут, ибо без мундира
могут предложить народу только то, что под мундиром.
Пока идет процесс разложения империй (а он — в самом начале),
разоружение способно только удесятерить насилие со стороны лучше
организованных банд. Наиболее наглядная общемировая модель в данном
отношении -сегодняшний Афганистан. Предложите разоружиться полевым
командирам моджахедов и посмотрите, что произойдет с тем, кто сделает это
первым. Его отряды просто будут стерты с лица земли.
Кроме того, нельзя забывать, что разложение империй — это всегда
сложение новых. В настоящее время в мучительных противоречиях и
междоусобицах начинает — только еще начинает! — складываться
Исламская империя, о которой мы упоминали выше. Неизвестно, пойдет ли
этот процесс дальше и дойдет ли он до логического завершения. Пока что
выносятся смертные приговоры за высказывания, порочащие ислам, даже
лицам живущим в европейских странах. Раздаются призывы восстановить
Золотую Орду — от Волги до Хуанхэ.
Вообразите себе на минуту, что все взрывчатые вещества на Земле
потеряли свои свойства и что мир в военном отношении откатился на тысячу
лет назад. Как вы думаете, какие армии, вооруженные копьями и мечами
какой численности и в каких направлениях двинутся самое позднее на
следующий год после такого чуда природы? Поэтому мечтания о всеобщем и
полном разоружении при существующем положении дел даже после
окончания противостояния двух “сверхдержав” так и остаются мечтаниями.
Наконец, всеобщее и полное разоружение явится просто подарком для
террористов, вообще для мафий. Станет только вопросом времени, когда их
боевики установят полный контроль над всеми без исключения
государствами мира и над миром в целом. Напомним, что современная мафия
посильнее иных правительств. И уж она-то сумеет противопоставить гонке
разоружении свою собственную гонку вооружений.
Так что же, положение безысходно? Нет, выход есть. И называется он
коротко: Мировое Правительство.
В четверг 22 июня 1989 г. в 10 ч. 00 м. на конференции Евангелической
академии Германии в Тутцинге, недалеко от Мюнхена, один из ораторов ( не
буду из скромности называть его имени) выступил с докладом, содержавшим
призыв начать разработку проблемы мирового правительства в качестве
импульса для желательных сдвигов в международных отношениях,
уменьшения их напряженности. До падения Берлинской стены оставалось
менее полугода. Тем не менее, оратора поддержало всего четыре человека из
75 присутствовавших (все четыре — из ФРГ). Для остальных “мировое
правительство” звучало как “вашингтонское правительство” (что было в те
времена близко к истине, но оратор имел в виду как раз необходимость
изменения такого положения). К тому же, для западноевропейцев и
североамериканцев даже их собственные правительства — “эти парни из
Вашингтона”, “Эти ребята из Бонна” — нечто вроде неизбежного зла,
которое надлежит всеми силами минимизировать. А тут еще мировое...
Оратор не был первым, кто выдвинул идею мирового правительства. За
его плечами — многовековая
традиция, начиная с Эразма Роттердамского и Яна Амоса Коменского,
Вильяма Пенна, Жан-Жака Руссо, Иммануила Канта и кончая русским
Василием Малиновским или американцем Гренвиллем Кларком. Эту же
идею неоднократно выдвигали и за двадцать лет до конференции в Тутцинге,
и за десять, и за пять, и за год, и через год, и через два. Тутцингский доклад
был опубликован год спустя на русском языке в журнале “Точка зрения”
(1990. № 1), но никаких откликов не вызвал. Равно как не имели никаких
последствий все выступления на данную тему с древнейших времен до
наших дней.
Главная причина — столкновение идеи мирового правительства с
идеей национального суверенитета. Посягают на суверенитет моей нации!
Моими делами собираются заниматься сильные мира сего из более сильных
держав! Да разве против этого можно не протестовать? Тем более, что
именно так оно и было. До 21 августа 1991 г. А затем на протяжении
последующих лет могло стать иначе. Но не стало. Потому что ситуация
изменилась, а сознание — нет. Что ж? Пора менять сознание, делать его
более соответствующим ситуации.
В течение длинного ряда последующих лет история преподала
человечеству весьма назидательный урок под названием “парад
суверенитетов”. Месяц за месяцем, год за годом одна республика за другой
объявляли себя суверенными. Суверенитет объявляли даже части республик
(правда, оставались непризнанными), даже автономные области, пытались
объявить просто области и отдельные города, но у них не получилось. Дело
не дошло до малых городов и деревень. А жаль. Именно с них, по нашему
глубокому убеждению, надо было начинать суверенизацию всей страны.
“Парад суверенитетов” завершен. Суверенными стали все, кто захотел
и смог. Принесло ли это счастье гражданам? Прибавило ли богатства?
Повысило ли уровень и качество их жизни? Нет, напротив — унесло,
убавило, понизило. Принесло только горы трупов и толпы беженцев,
прибавило горя, повысило планку трудностей, которую надо каждодневно
преодолевать.