Белов В.А. (ред) Практика применения ГК РФ части первой

Подождите немного. Документ загружается.

взаимной действительности и недействительности обеспечиваемого и

обеспечительного обязательства?

§ 2. Неустойка (ст. 330-333)

350. Всякое ли обязательство может быть обеспечено неустойкой?

351. Какова практика судов по определению базиса для подсчета

неустойки?

352. Чем штраф отличается от пени?

353. Существует ли разница между правовыми последствиями уплаты

неустойки за неисполнение обязательства и последствиями уплаты неустойки

за ненадлежащее исполнение обязательства?

354. Имеется ли какая-либо связь между возникновением у кредитора

права требовать уплату неустойки и наличием у него убытков, причиненных

нарушением обязательства?

355. Какова практика применения п._2 ст._330 ГК?

356. Что такое законная неустойка?

357. Допустимо ли изменение размера законной неустойки соглашением

сторон?

358. Каковы выработанные судебной практикой принципы применения

ст._333 ГК о праве суда снизить размер неустойки, причитающейся

кредитору?

§ 3. Залог (ст.A334-358)

359. Что такое «залог в силу закона»? Подлежит ли регистрации право

залога недвижимого имущества, возникающее «из закона»?

360. Возможно ли включение в договор залога условия о переходе к

залогодержателю права собственности на заложенное имущество в случае

неисполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства?

361. Возможно ли обеспечение залогом неденежных обязательств?

362. Кто может быть залогодателем по договору залога?

363. Могут ли денежные средства быть предметом залога?

364. Каков объем требования, обеспечиваемого залогом?

365. Каковы существенные условия договора залога?

366. Каков правовой режим плодов и доходов, происходящих от

заложенной вещи?

367. Возможен ли залог будущих вещей или прав?

368. Как следует поступить в случае, когда право на обращение

взыскания на предмет залога возникает у последующего залогодержателя, а

предшествующий залог еще не прекратился?

369. Каковы правовые последствия утраты или повреждения

заложенного имущества?

370. Каковы правовые последствия распоряжения залогодателем

предметом залога без согласия залогодержателя?

371. Имеет ли залогодержатель вещную защиту своих прав на предмет

залога?

372. Что является основанием для обращения взыскания на предмет

залога?

373. В какой последовательности залогодержатель осуществляет свои

залоговые права? Возможно ли изменение порядка осуществления этих

процедур?

374. Как следует поступить залогодателю, если залогодержатель

уклоняется от совершения действий по прекращению записи о залоге

недвижимого имущества?

375. Что означает выражение «залог следует за вещью»?

376. Каковы принципы, по которым осуществляется уступка прав по

договору о залоге?

377. Что такое залог товаров в обороте?

378. Становится ли ломбард собственником заложенной вещи в случае

неисполнения залогодателем обязательств по договору кредита?

§ 4. Удержание (ст.A359, 360)

379. Что может быть объектом удержания?

380. Какие обязательства могут быть обеспечены удержанием?

381. В случае когда ретентор удерживает недвижимое имущество,

подлежит ли право удержания внесению в единый государственный реестр

прав на недвижимое имущество?

382. Существует ли какая-то зависимость между стоимостью

удерживаемой вещи и размером долга, в обеспечение которого

осуществляется удержание этой вещи?

383. Сохраняется ли удержание после изменения собственника

удерживаемой вещи?

384. Каков порядок реализации прав ретентора в случае, если должник

не исполнил обеспечиваемое удержанием обязательство?

§ 5. Поручительство (ст.A361-367)

385. Требуется ли согласие должника для заключения договора

поручительства? Каково правовое значение отношений между поручителем и

должником?

386. Возможно ли заключение договора поручительства после того, как

обеспечиваемое обязательство было нарушено?

387. Возможно ли заключение договора поручительства посредством

выдачи кредитору «гарантийного письма»?

388. Что является основанием для возникновения обязательства

поручителя исполнить обязательство за должника?

389. Вправе ли поручитель противопоставлять кредитору какие-либо

возражения, вытекающие из отношений должника и кредитора?

390. Каково основание возникновения у поручителя, исполнившего

обязательство, права требования к должнику?

391. Прекращается ли поручительство в результате смерти физического

лица – должника, за которого было дано поручительство?

§ 6. Банковская гарантия (ст. 368-379)

392. Применимы ли к отношениям по банковской гарантии нормы ГК о

поручительстве?

393. По общему правилу банковская гарантия является односторонней

сделкой. Могут ли отношения по банковской гарантии быть оформлены

двух– или трехсторонней сделкой?

394. Имеет ли какое-либо правовое значение для действительности

банковской гарантии наличие и содержание отношений между гарантом и

принципалом?

395. Что означает принцип независимости банковской гарантии от

обеспечиваемого обязательства?

396. Вправе ли бенефициар уступить свои права по гарантии третьему

лицу? Каковы правовые последствия такой уступки?

397. Как следует поступить в случае, если в соответствии с условиями

обязательства, обеспеченного гарантией, право кредитора требовать

исполнения обязательства возникло уже после истечения срока действия

гарантии?

398. Как следует поступить гаранту в случае если кредитор,

получивший исполнение от должника, обратился к гаранту с требованием об

исполнении обязательства?

§ 7. Задаток (ст. 380, 381)

399. Какое имущество может служить задатком?

400. Какие функции выполняет задаток? В чем отличие задатка от

аванса?

401. Применимы ли к задатку, уплачиваемому участником публичных

торгов, правила о задатке, установленные в гл._23 ГК?

402. Какие обязательства могут быть обеспечены задатком?

403. Может ли условие о задатке содержаться в предварительном

договоре?

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве (ст.A382-392)

§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу (ст. 382-390)

404. Гражданский кодекс говорит о том, что принадлежащее кредитору

требование может быть передано им «по сделке», но не уточняет, о какой

именно сделке идет речь – договоре (двусторонней) или односторонней

сделке?

405. Не выдвигает ли арбитражная практика каких-либо специальных

требований к договору цессии? Если да, то что это за требования?

406. С какого момента требование считается уступленным? Возможно

ли изменение этого момента в договоре уступки?

407. Выработаны ли арбитражной практикой какие-либо правила об

условиях, при которых уступка в принципе оборотоспособного требования

невозможна или незаконна?

408. Какими правилами руководствуется арбитражный суд при решении

вопроса о недействительности договора уступки требования?

409. Не формулирует ли арбитражная практика в ходе толкования и

применения норм ГК каких-либо специальных требований к самой уступке

обязательственных прав? Если формулирует, то что это за требования?

410. Кто может совершить уступку обязательственного права

(требования)? Может ли это сделать не кредитор, принимавший участие в

установлении требования по договору, а третье лицо (выгодоприобретатель),

в пользу которого оно было установлено?

411. Подтверждается ли арбитражной практикой правильность

высказанного в литературе мнения о том, что норма абз. 2 п._1 ст._382 ГК

запрещает уступку регрессных требований?

412. В каких случаях требуется согласие должника на уступку

обращенного к нему требования?

413. Каковы последствия совершения договора уступки требования без

согласия должника на уступку в случае, когда такое согласие требуется по

условиям договора цедента с должником?

414. Правильно ли понимать норму п._3 ст._382 ГК о «неблагоприятных

последствиях» отсутствия письменного уведомления должника об уступке

требования в том смысле, что новый кредитор (цессионарий) не только

лишен права принудить должника к повторному исполнению, но и не вправе

истребовать таковое от получившего его прежнего кредитора (цедента)?

415. На ком лежит бремя (обязанность) уведомления должника об

уступке требования – на первоначальном кредиторе (цеденте) или новом

(цессионарии)?

416. На ком лежит бремя доказывания в деле о признании исполнения,

произведенного должником первоначальному кредитору вопреки

состоявшейся уступке, надлежащим исполнением?

417. Обязан ли бывший должник, произведший исполнение денежного

обязательства первоначальному кредитору (цеденту) вопреки состоявшейся

уступке, уплатить новому кредитору (цессинарию) проценты по ст._395 ГК за

просрочку исполнения?

418. Какие требования признаются арбитражной практикой не

подлежащими уступке как «неразрывно связанные с личностью кредитора»?

419. Влияет ли на оборотоспособность обязательственного права

(требования) вынесение судебного решения или выдача исполнительного

листа о принудительном взыскании по нему?

420. В каких случаях допускается переход требований к новому

кредитору в ином объеме и на иных условиях, нежели те, что существовали к

моменту перехода прав?

421. Возможна ли уступка требования уплаты суммы начисленных

процентов без одновременной уступки требования об уплате основного

долга, являвшегося базисом для их начисления?

422. Возможна ли уступка прав, обеспечивающих исполнение

обязательства, без уступки обеспечиваемого ими основного требования?

423. Обязан ли цессионарий руководствоваться арбитражной оговоркой,

содержащейся в договоре, из которого возникло приобретенное им право

(требование)?

424. Сделаны ли арбитражной практикой какие-либо дополнения к

перечню прав и условий, по умолчанию переходящих к цессионарию,

предусмотренному ст._384 ГК?

425. Переходит ли к цессионарию, приобретшему регулятивное

требование, также и право на взыскание убытков, причиненных его

нарушением, имевшим место до совершения уступки?

426. Переходит ли к цессионарию, приобретшему регулятивное

требование из договора, также и требование о расторжении этого договора?

427. Влечет ли уступка требования какие-либо процессуальные

последствия? Какие?

428. Каково юридическое значение передачи цедентом цессионарию

документов, удостоверяющих уступленное право требования?

429. Какие из возражений должника первоначальному кредитору

(цеденту) были предметом изучения арбитражной практики? В частности, не

сформулировано ли в арбитражной практике каких-либо ограничений в

применении правил ст._386 ГК?

430. Встречались ли в арбитражной практике случаи перехода

требований по иным основаниям, предусмотренным законом, кроме

перечисленных в ст._387 ГК?

431. Встречались ли в арбитражной практике случаи уступки

требований, противоречащие положениям законов или иных правовых актов,

запрещающих такую уступку? Если встречались, то каким именно нормам

такие случаи противоречили?

432. Известны ли арбитражной практике споры о недопустимости

уступки требований по причинам ее противоречия условиям каких-либо

договоров?

433. Каким образом устанавливается наличие оснований для

применения

ГК, т.е. по каким критериям решается вопрос о том, имеет ли личность

кредитора по обязательству существенное значение для должника или нет?

434. Каким образом арбитражная практика толкует норму п._1 ст._389

ГК? Должен ли договор уступки требования заключаться в простой

письменной форме в случаях, когда такая форма требуется нормативным

актом, или же в случаях, когда уступаемое требование возникло из сделки,

фактически облеченной в простую письменную форму, хотя бы таковой по

законодательству и не требовалось?

435. Известны ли арбитражной практике случаи оформления договора

цессии способами иными, чем предусмотренные ст._389 ГК?

436. Встречались ли в арбитражной практике случаи уступки

требований, подлежащие государственной регистрации?

437. Как арбитражная практика толкует норму п._3 ст._389 ГК – как

правило, устанавливающее один из многих возможных способов оформления

уступки требования по ордерной ценной бумаге, или как правило о

единственном способе такого оформления? Имеется ли в ней в виду, что

индоссамент применим только к требованиям из ордерных ценных бумаг, но

не иных оснований?

п._3 ст._389

438. Распространяется ли норма ст._390 ГК об ответственности

первоначального кредитора, уступившего требование (цедента), только на

случаи недействительности переданного цессионарию требования, или она

может применяться для привлечения цедента к ответственности и в иных

случаях?

439. В чем выражается «ответственность» первоначального кредитора,

уступившего требование (цедента) за недействительность переданного

цессионарию требования, установленная ст._390 ГК?

440. Нет ли возможности оспорить договор уступки неоплатного

требования на основании ст._179 ГК, т.е. как сделку, совершенную под

влиянием обмана?

§2. Перевод долга (ст.A391, 392)

441. Какая сделка является основанием для перевода должником своего

долга на другое лицо?

442. Каковы последствия недостаточно точного определения в договоре

о переводе долга того обязательства, долг из которого является предметом

перевода?

443. Как применить норму п._1 ст._391 ГК к случаю перевода долга по

обязательству, возникшему из многосторонней сделки?

444. Какова судьба обязательств акцессорного характера при переводе

основного по отношению к ним долга?

445. Как нормы ГК о переводе долга соотносятся с нормами ГК об

отдельных сделках, предполагающих замену должника?

446. Подлежит ли применению норма п._1 ст._391 ГК к случаю перевода

долга в ходе реорганизации юридического лица – должника?

447. Как институт перевода долга соотносится со смежными

институтами гражданского права?

448. Каковы последствия перевода долга с нарушением п._1 ст._391 ГК

(без согласия кредитора)?

449. Выявлены ли арбитражной практикой на основании п._2 ст._391 ГК

какие-либо случаи перевода долгов, требующие соблюдения специальных

требований к форме и порядку совершения?

450. Не устанавливает ли арбитражная практика каких-либо

ограничений формы, в которой должно быть дано согласие кредитора на

перевод долга, правила о форме которого устанавливает п._2 ст._391 ГК?

451. Каковы последствия перевода долга с нарушением п._2 ст._391 ГК

(в ненадлежащей форме)?

452. В какой процессуальной форме новый должник мог бы

использовать возражения первоначального должника: в форме встречного

иска или возражений по иску кредитора?

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств (ст.A393-406)

453. Как соотносятся нормы ст. 393 ГК с правилами ст._15 и 1064 ГК,

которые подобно ей предусматривают право на возмещение убытков и вреда?

454. Подтверждается ли в арбитражной практике известное

цивилистической науке, но не нашедшее прямого выражения в ГК правило о

четырехэлементном составе гражданского правонарушения как основании

договорной ответственности?

455. Какое значение арбитражная практика вкладывает в понятия

«неисполнение» и «ненадлежащее исполнение» обязательств, которыми

оперирует норма п._1 ст._393 ГК?

456. Допустимо ли установление договором сторон специальных,

неизвестных п._1 ст._393 ГК, оснований ответственности за нарушение

обязательств?

457. Каков практический смысл отсылки п._2 ст._393 ГК к ст._15 ГК по

вопросу о правилах определения убытков?

458. Применяются ли правила п._3 ст._393 ГК в тех случаях, когда

потерпевший убытки кредитор еще не понес затрат на восстановление своего

нарушенного права?

459. Какие «обстоятельства», позволяющие суду исчислять убытки,

руководствуясь ценами, существующими на момент вынесения решения,

имеются в виду в п._3 ст._393 ГК и какие из них принимаются во внимание

практикой?

460. Встречались ли в арбитражной практике случаи исчисления

убытков по ценам, существовавшим в иные моменты времени, нежели те, что

перечислены в п._3 ст._393 ГК? Чем суды руководствовались, делая подобные

отступления от нормы закона?

461. Как именно согласно п._4 ст._393 ГК «учитываются» при

определении упущенной выгоды предпринятые для ее получения меры и

сделанные с этой целью приготовления?

462. Подлежит ли взысканию упущенная вследствие нарушения

обязательства выгода, если меры, предпринятые кредитором для ее

получения, и сделанные с этой целью приготовления свидетельствуют о том,

что источником получения упущенной выгоды должна была быть незаконная

деятельность?

463. Применяется ли норма о необходимости учитывать меры,

предпринятые для получения упущенной выгоды, и сделанные с этой целью

приготовления, помещенная в статье об ответственности за нарушение

обязательств (п._4 ст._393 ГК), в тех случаях, когда требование упущенной

выгоды обусловлено иным гражданским правонарушением?

464. Обязан ли истец по иску о взыскании упущенной выгоды

доказывать, какие меры он предпринимал для уменьшения ее размера?

465. Известны ли судебной практике понятия «зачетная неустойка» и

«штрафная неустойка», которых нет в ГК, и если да, то что они обозначают?

466. Применяется ли в сфере ответственности за нарушение

обязательств принцип пето debit bis puniri pro ипо delicto? Если применяется,

то из каких норм ГК он может быть выведен?

467. В тех случаях, когда интерес кредитора, умаленный нарушением

обязательства, может быть восстановлен различными способами (например,

или взысканием неустойки, или возмещением убытков), чем должен

руководствоваться суд при выборе подлежащей применению меры

гражданско-правовой ответственности?

468. Подлежит ли применению ст._395 ГК при нарушении всякого

денежного обязательства (безотносительно к основанию своего

возникновения), или же при нарушении только определенных видов

денежных обязательств – договорных или внедоговорных?

469. Является ли обязательство уплаты процентов по ст._395 ГК

самостоятельным или акцессорным (дополнительным)?

470. Как исчисляются проценты по ст._395 ГК за нарушения

обязательств, совершенные до 1 января 1995_г. (даты вступления в силу части

первой ГК), но продолжавшиеся после этой даты?

471. Соответствует ли трактовка процентов по ст._395 ГК в качестве

меры гражданско-правовой ответственности диспозиции ее п._1,

постановляющей, что предусмотренные статьей проценты взыскиваются «за

пользование чужими денежными средствами»?

472. С какого момента взыскиваются проценты за пользование чужими

денежными средствами?

473. Какой смысл вкладывается ст._395 ГК в понятие денежного

обязательства? Подлежит ли применению ст._395 ГК при нарушении

обязательств, не относящихся к категории денежных?

474. Подлежат ли начислению проценты по ст._395 ГК на сумму

убытков или денежного возмещения вреда?

475. Включается ли в базу для начисления процентов по ст._395 ГК вся

цена товара (работ, услуг), или же она должна быть уменьшена на сумму

налога на добавленную стоимость?

476. Кто обязан уплачивать проценты по ст._395 ГК в случае, если

денежное обязательство было нарушено по вине третьего лица, на которое

должник возложил его исполнение?

477. Какие обстоятельства могли бы послужить основаниями для

освобождения от уплаты процентов по ст._395 ГК?

478. Каковы особенности взыскания процентов по ст._395 ГК с

финансируемых собственником учреждений?

479. Что понимается под «существующей в месте жительства

(нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента»?

480. Как определяется учетная ставка процентов по ст._395 ГК для

денежных обязательств, номинированных в иностранной валюте?

481. Какая величина учетной ставки банковского процента используется

при расчете суммы процентов по ст._395 ГК, если она изменялась в

продолжение просрочки исполнения денежного обязательства?

482. Возможно ли при подсчете суммы процентов по ст._395 ГК

использование округленных значений числа дней в году и месяце (360 и 30

дней соответственно)?

483. Может ли размер процентов за пользование чужими денежными

средствами, взыскиваемых на основании ст._395 ГК, быть снижен судом по

основаниям, установленным ст._333 ГК для уменьшения неустойки?

484. Может ли размер процентов за пользование чужими денежными

средствами, взыскиваемых на основании ст._395 ГК, быть снижен судом по

основаниям, установленным ст._404 ГК для уменьшения размера

ответственности должника?

485. Каково практическое значение правила п._2 ст._395 ГК о зачетном

характере процентов за пользование чужими денежными средствами по

отношению к убыткам?

486. Как соотносятся проценты по ст. 395 ГК с подлежащей взысканию

за нарушение денежного обязательства неустойкой?

487. Как соотносятся проценты по ст._395 ГК с процентами,

подлежащими взысканию за пользование чужими денежными средствами на

основании договоров займа, кредита, а также на основании договорных

условий о коммерческом кредитовании?

488. До какого момента взыскиваются проценты за пользование чужими

денежными средствами?

489. Применяются ли нормы п._1 и 2 ст._396 ГК к случаям, когда убытки

и неустойка реально еще не уплачены, но уже потребованы кредитором в

судебном (исковом) порядке?

490. Как норма ст._397 ГК, предусматривающая безусловное право

кредитора на устранение недостатков исполнения обязательства своими

силами, соотносится с нормой п._1 ст._723 ГК, позволяющей заказчику по

договору подряда самостоятельно устранять недостатки выполненных работ

только в случае, когда такое его право предусмотрено договором подряда?

491. Возможен ли отказ во взыскании убытков, причиненных

нарушением обязательства, на том основании, что кредитор не

воспользовался правом, предоставленным ему ст._397 ГК, т.е. не принял

разумных мер к уменьшению убытков?

492. Статья_397 ГК говорит о праве кредитора на возмещение

понесенных им необходимых расходов и других убытков. Относится ли в

данном случае слово «понесенные» только к расходам (и, следовательно,

норма допускает возможность возмещения других убытков, которые

кредитор должен будет понести) или также и к другим убыткам (и, стало

быть, возмещения будущих убытков не допускает)?

493. На ком лежит бремя доказывания «разумности» цены и

«необходимости» расходов, понесенных кредитором при осуществлении им

права, предусмотренного ст._397 ГК?

494. Применяется ли ст._398 ГК для понуждения к исполнению

обязательств по передаче вещей, не определенных индивидуально?

495. Как норма ст._398 ГК соотносится с нормами ст._301-302, 305 ГК

(об истребовании имущества из чужого незаконного владения)?

496. Выработаны ли арбитражной практикой какие-либо специальные

правила исчисления убытков, подлежащих взысканию на основании нормы

ч._2 ст._398 ГК?

497. В какой процессуальной форме может быть реализован выбор

кредитора между возможностями, предоставляемыми ему на основании норм

ч._1 и 2 ст._398 ГК, если имеется вступившее в законную силу судебное

решение об отобрании у должника индивидуально-определенной вещи

(вынесенное на основании ч._1 ст._398)?

498. Каковы наиболее часто встречающиеся в арбитражной практике

случаи привлечения лиц к субсидиарной ответственности?

499. Каковы общие условия привлечения к субсидиарной

ответственности за нарушение основных обязательств?

500. Может ли непредъявление кредитором требования к основному

должнику расцениваться как несоблюдение претензионного порядка

урегулирования споров и, соответственно, служить основанием для

оставления без рассмотрения иска, предъявленного к субсидиарному

должнику?

501. Как следует поступить суду с иском, предъявленным к

субсидиарному должнику, в случае признания иска основным должником?

502. Не препятствует ли привлечению к ответственности субсидиарного

должника факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о

взыскании долга с основного должника (в том числе по причине возможного

двойного взыскания)?

503. Возможно ли предъявление иска о взыскании долга одновременно

как к основному, так и к субсидиарному должнику?

504. Не исключает ли постановление решения о привлечении к

ответственности субсидиарного должника возможности взыскания долга с

основного должника?

505. Является ли отсутствие денежных средств у основного должника

основанием для отказа в предъявленном к нему иске?

506. Не свидетельствует ли отказ кредитора от предъявления

требования к субсидиарному должнику о прекращении его права взыскания

долга с основного должника?

507. Каковы условия привлечения к субсидиарной ответственности

собственников имущества, закрепленного за учреждениями, по долгам этих

учреждений?

508. Выработаны ли арбитражной практикой правила о специальных

условиях привлечения к субсидиарной ответственности поручителей?

509. Выработаны ли арбитражной практикой какие-либо правила об

особенности привлечения к субсидиарной ответственности лиц в случае

несостоятельности (банкротства) основного должника?

510. Известны ли арбитражной практике случаи отказа в иске к

субсидиарным должникам по причине наличия у кредитора возможности

взыскания средств с основного должника в бесспорном порядке?

511. Как установить, может ли требование к основному должнику быть

удовлетворено (погашено) «путем зачета встречного требования к основному

должнику» (п._2 ст._399 ГК)?

512. Конкретизирован ли арбитражной практикой круг возражений,

которые могли бы быть заявлены основными должниками против регрессных

требований уплативших субсидиарных должников (п._3 ст._399 ГК)?

513. По каким отдельным видам обязательств и обязательствам,

связанным с определенным родом деятельности, закон ограничивает право на

полное возмещение убытков?

514. Какова позиция судебно-арбитражной практики по вопросу о

соотношении норм п._2 ст._400 ГК и п._1 ст._16 Закона о защите прав

потребителей?

515. Привнесла ли современная судебно-арбитражная практика какие-

либо новации в понимание и применение нормы п._1 ст._401 ГК, которая

закрепляет один из классических принципов гражданского права – начало

виновной ответственности за нарушение обязательств?

516. Как «объективное» понимание вины, содержащееся в п._1 ст._401

ГК, сочетается с традиционным (субъективным) представлением о вине,

отголоски которого также присутствуют в данной норме в виде упоминания

об умышленном и неосторожном отношении правонарушителя к своему

противоправному деянию?

517. Каковы последствия отсутствия вины должника в нарушении

обязательств?

518. Известны ли обстоятельства, расцениваемые арбитражной

практикой как свидетельство невиновности в нарушении обязательств или

основание к перераспределению бремени доказывания вины?

519. Какова арбитражная практика применения правила п._3 ст._401 ГК о

безвиновной ответственности за нарушение предпринимательских

обязательств?

520. Существуют ли исключения из общего правила о безвиновной

ответственности за нарушение предпринимательских обязательств?

521. Имеются ли в арбитражной практике случаи признания

недействительными заранее заключенных соглашений об устранении или

ограничении ответственности за умышленное нарушение?

522. Распространяется ли действие ст._402 ГК на случаи совершения

работниками кредитора действий по принятию исполнения обязательства?

523. Каковы наиболее распространенные в арбитражной практике

случаи применения ст._403 ГК?

524. Применяется ли принцип презумпции виновности к вине

кредитора? Обязан ли должник доказать «вину кредитора», или же, напротив,

кредитор предполагается виновным и должен доказывать принятие им всех

мер к надлежащему исполнению обязательства (невиновность)?

525. Может ли вина кредитора (п._1 ст._404 ГК) послужить

обстоятельством, полностью освобождающим должника от ответственности

за нарушение обязательства?

526. Что должно быть предметом вины кредитора – нарушение

обязательства, либо увеличение (не уменьшение) размера убытков, либо и то

и другое одновременно?

527. Какие обстоятельства рассматриваются арбитражной практикой в

качестве свидетельствующих о вине кредитора в нарушении обязательства

(п._1 ст._404 ГК), а какие нет?

528. Как правило п._1 ст._404 ГК соотносится со смежными нормами ГК,

а именно – ст._333 и 406 ГК?

529. Какие ситуации квалифицируются в арбитражной практике в

качестве случаев просрочки кредитора (ст._406 ГК)?

Глава 26. Прекращение обязательств (ст.A407-419)

530. Прекращается ли обязательство в связи с вынесением судом

решения о взыскании долга по обязательству?

531. Что подразумевается под распиской в получении исполнения,

которую кредитор обязан выдать должнику?

532. Какое имущество может быть передано в качестве отступного?

533. В какой момент прекращается обязательство, стороны которого

договорились о прекращении его передачей отступного – в момент

достижения соглашения об отступном или в момент передачи отступного?

534. Подлежит ли соглашение о передаче недвижимого имущества

государственной регистрации?

535. Каковы требования к обязательствам, прекращаемым зачетом?

536. Можно ли признать зачет недействительным?

537. Какова особенность зачета обязательств, в которых участвует лицо,

в отношении которого возбуждено требование о несостоятельности?

538. Возможен ли зачет по обязательству, уступленному цессионарию,

требованием, имеющимся у должника по отношению к цеденту?

539. Какие правовые последствия вызывает совпадение должника и

кредитора в одном лице?

540. Каковы правовые последствия неисполнения сторонами

соглашения о замене одного обязательства другим обязательством, имеющим

иной предмет или способ исполнения (новация)?

541. Что означает выражение законодателя «иной способ исполнения

обязательства», употребленное в ст._414 ГК?

542. В каком случае прощение долга не допускается?

543. Какие обстоятельства создают невозможность исполнения

обязательства, на которую указывается в ст._416 ГК?

544. Какие акты государственных органов имеются в виду в ст._417 ГК?

545. В каком случае смерть гражданина, бывшего участником

обязательства, прекращает последнее?

Подраздел 2. Общие положения о договоре (ст.A420-453)

Глава 27. Понятие и условия договора (ст.A420-431)

546. Какие последствия влечет наличие в договоре взаимоисключающих

условий? Может ли договор в части признан незаключенным?

547. Возможно ли признать договор недействительным, ссылаясь на

нарушение, выразившееся в несогласовании существенных условий

договора?

548. Возможно ли договориться о моменте заключения договора ином,

чем тот, что предусмотрен законодательством?

549. Какова судьба смешанного договора, в котором отсутствует

существенное условие, относящиеся к одной из его частей?

550. Может ли быть признана незаключенной (недействительной) какая-

либо часть смешанного договора?

551. Можно ли расторгнуть смешанный договор вследствие нарушения