неприкосновенности и гарантий защиты взаимных капиталовложений от таких
мер государства-реципиента, как, например, национализация, экспроприация,
реквизиция и конфискация. В частности, они фиксируют в качестве общего
подхода к регулированию обязанностей государств-партнеров обязательство
воздерживаться от подобных действий (соглашения с Финляндией, Испанией).
Вместе с тем нельзя рассматривать в качестве содержания этого обязательства
отказ от экспроприации в принципе, поскольку соглашения допускают
возможность национализации и экспроприации, с соблюдением, однако, ряда
императивных требований, в том числе и по выплате компенсации. Важно
подчеркнуть, что международно-правовые договоры содержат более подробное
регулирование соответствующих отношений, нежели это имеется во
внутригосударственных актах, скажем, России.
Вопрос о государственных гарантиях и защите капиталовложений — один из
основополагающих в сфере как национально-правового, так и международно-
правого регулирования иностранных инвестиций. Наряду с обязательством
государства не прибегать к национализации, кроме как в исключительных
случаях, к тому же только тогда, когда этого требуют общественные интересы,
и обязанностью, кроме того, выплатить при подобных обстоятельствах
«быструю, адекватную и эффективную компенсацию», нередко в
соответствующие акты включаются положения rebus sic standibus — оговорка о
неизменности обстоятельств. Например, первые акты Казахстана в области
инвестиций, принятые после провозглашения суверенитета, — закон от 30
ноября 1990 г. «О свободных экономических зонах в Казахской ССР» и закон от
7 декабря 1990 г. «Об иностранных инвестициях в Казахской ССР»
устанавливали, что, во-первых, Казахская ССР гарантирует соблюдение прав и
законных интересов граждан СССР, Казахской ССР и иностранных граждан,
предприятий, объединений и организаций, действующих на территории
свободной экономической зоны; во-вторых, национализация государством
имущества, принадлежащего перечисленным субъектам, в общем порядке
осуществляющим инвестиции или действующим на территории СЭЗ, не
допускается; в-третьих, убытки, причиненные гражданам СССР, Казахской ССР
и иностранным гражданам, предприятиям, объединениям и организациям в
результате необоснованного вмешательства в их деятельность государственных
и иных органов либо должностных лиц, подлежат возмещению этими органами.
Закон Казахстана «Об иностранных инвестициях» от 19 июня 1995 г. вводит так
называемую стабилизационную оговорку, устанавливая, что в случае
ухудшения положения иностранного инвестора в результате изменения
законодательства в течение 10 лет будет применяться регулирование,
действовавшее в момент осуществления инвестиций, а по долгосрочным
(свыше 10 лет) инвестиционным контрактам, заключенным с государственными
органами и организациями, — до окончания срока действия договора, если
последним не предусмотрено иное.
Условия стабилизационного характера в инвестиционных отношениях могут
иметь различные формы и содержание. Помимо выражения в материально-
правовых нормах, как показано выше, иногда они включены в коллизионно-
правовое регулирование. Так, Римской конвенцией о праве, применимом к
договорным обязательствам, предоставлены различные возможности выбора
сторонами права на основе автономии воли. В частности, в области
инвестиционных контрактов между государством и частным инвестором
предусматривается стабилизационная — «дедушкина» — оговорка,
«замораживающая» действие норм избранного правопорядка на момент выбора.