Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок
Подождите немного. Документ загружается.
вести себя как неограниченный деспот, что очень
нервировало центральный комитет «Иттихад ве теракки» и
правительство. Доктор Назым, Бахаэддин Шакир, а затем
министр внутренних дел Исмаил Джанбулат-бей,
направленные в Сирию «с целью инспекции», возвратив-
шись в Стамбул, выдвинули против Джемаль-паши раз-
личные обвинения. Правительство дважды вызывало
Джемаль-пашу в Стамбул, желая послать его на другой
фронт (Кавказский или Месопотамский), но Джемаль-паша,
ссылаясь на то, что «внутренние беспорядки в Сирии
представляют серьезную угрозу государству», отклонял эти
предложения.
Приближение Турции к поражению и усилившееся в связи с
этим движение за выход из войны путем сепаратного мира
обострили кризис внутри «Иттихад ве теракки» и еще более
подогрели грызню внутри его руководства. Для выяснения
причины этого кризиса и противоречий, поставивших
страну перед лицом государственных переворотов и
политических заговоров, необходимо кратко рассмотреть
военно-стратегическое положение Турции в период
мировой войны, и особенно на ее первом этапе — в 1914—
1916 гг.
С вступлением Турции в войну были мобилизованы
военнообязанные 23 возрастов, из них 8 возрастов нахо-
дилось на действительной службе («низам»). В начале
войны турецкая армия насчитывала 38 кадровых и 57 ре-
зервных («редиф») дивизий. Кроме того, существовало
«местное народное ополчение» («мустахафыз»). Кавале-
292
рия состояла из 40 регулярных и 24 иррегулярных полков
(268, стр. 285]. В целом же в турецких вооруженных силах
было 900 тыс. человек, из них 300 тыс. находились на
фронтах и 600 тыс. — в резерве (707, стр. 66]. Офицерский
корпус насчитывал всего 24 тыс. человек. 95% РЯДОВОГО
и некоторая часть офицерского состава была неграмотной.
Армия была слабо оснащена техникой, почти не было
современной тяжелой артиллерии, за исключением 17
батарей. Военно-морской флот имел всего 3 броненосца
(один дредноут и два крейсера), 12 миноносцев, 31
канонерскую лодку и один монитор. Турецкому флоту не
удалось получить два заказанных незадолго до войны
корабля из Англии 16. С прибытием германских военных
кораблей «Гебен» и «Бреслау» турецкий военно-морской
флот намного усилился [275, стр. 217].
Во время войны турецкая армия сражалась на четырех
фронтах — Кавказском, Месопотамском, Синайском и
Балканском.
В 1914—1916 гг. в военном положении Турции выделяются
два периода. С ноября 1914 по апрель 1915 г. воюющие
страны были заняты подтягиванием к фронту своих сил и
их размещением. К этому же периоду относится и первое
«боевое крещение». Крупные сражения происходили на
Кавказе, у Сарыкамыша. Во время этих сражений,
продолжавшихся с 4 декабря 1914 г. по 18 января 1915 г.,
армии Восточного фронта, который возглавлял Энвер-паша,
потерпели тяжелое поражение. Из 90-тысячной армии турки
потеряли 70 тыс. человек убитыми и ранеными (в том числе
30 тыс. замерзших). Потери русской армии составили 20
тыс. человек [см. 299]. После Сарыкамышского сражения и
до конца 1917 г. преимущество на Кавказском фронте
оставалось на стороне русской армии.
В первый период войны в соответствии с планом германо-
турецкого командования Четвертая турецкая армия под
командованием Джемаль-паши готовилась к наступлению
на Синайском фронте с целью захвата Суэцкого канала и
ослабления, таким образом, связей Англии с ее заморскими
владениями на Востоке. Эта операция в то же время должна
была укрепить германо-турецкое влияние в Египте, в
странах Магриба и обеспечить вступление арабов в
«священную войну» против Антанты.
293
"7!
Но турецко-германское командование Четвертой армии 17
не располагало достаточными силами и средствами для
выполнения этой трудной задачи. Против хорошо
вооруженной 35-тысячной армии, защищавшей канал и
поддерживаемой объединенным англо-французским сре-
диземноморским флотом, Турция смогла выставить всего 20
тыс. человек {707, стр. 252].
Четвертая армия, не имевшая достаточно транспортных
средств, после 13-дневного перехода через песчаную
пустыню Синайского полуострова в условиях бездорожья и
отсутствия воды вышла 27 января 1915 г. в район канала.
Но встретив упорное сопротивление англичан и потеряв 3
тыс. человек, войска Джемаль-паши 3 февраля начали
отступать [707, стр. 254]. Провал первого наступления на
Суэцкий канал Джемаль-паша объясняет в своих мемуарах
сознательным отходом с целью передислокации [495, стр.
134]. Эта неудача одновременно означала провал
«священной войны» против Антанты [336, стр. 6].
К весне 1915 г. положение турецкой армии ухудшилось и на
Месопотамском фронте. К этому времени Ирак полностью
перешел под контроль англичан (707, стр. 327]. Таким
образом, в первый период войны наступательные планы
турецких армий полностью провалились.
С 1915 по лето 1916 г. военные действия турецкой армии
в .основном носили оборонительный характер. Крупнейшей
операцией этого периода были бои в районе Дарданелл.
План высадки войск в район Дарданельского пролива был
выдвинут Англией. По мнению британского правительства
(в частности, личного инициатора этой операции морского
министра У. Черчилля), высадка англофранцузских войск в
районе Проливов должна была создать угрозу столице
Турции и в то же время помешать царской России захватить
Стамбул и Проливы.
13 апреля 1915 г. англо-французское командование
высадило в районе Проливов (в Сад ул-Бахаре, Ары Бурну,
Анафарте и Эчской бухте) 100-тысячную десантную армию.
По словам Ларше, вскоре численность войск Антанты здесь
была доведена до 570 тыс. человек [707, стр. 236].
Угроза захвата Стамбула летом 1915 г. вызвала па-нику
младотурецкого правительства, начавшего готовиться к
эвакуации расположенных в Топкапу государствен-
294
нбго архива и казны в Конью, а резиденций султана — в
Эскишехир. Однако англо-французским войскам не удалось
осуществить задуманную операцию. Десантная армия
Антанты потерпела поражение 18. Потери Антанты в
Дарданельской операции составили 270 тыс., а турок — 250
тыс. человек [707, стр. 297].
Официальная германская и турецкая пропаганда пре-
увеличивала значение этой победы и старалась изобразить
ее чуть ли не поворотным пунктом в ходе войны. В
Берлине, Вене и Стамбуле в связи с этим состоялись
пышные торжества; командующего германо-турецкими
армиями в Галлиполи генерала Лимана фон Сандерса
начали называть «Гинденбургом Востока», а султана
Мехмеда V Решада — «Гази» («Победитель»).
Правда, в Дарданельской операции Антанта потерпела
серьезное военное поражение, но материальные и
человеческие ресурсы Турции намного сократились, тогда
как ресурсы ее противника день ото дня возрастали.
Второй период войны оказался неудачным для английских
войск и на Месопотамском фронте. В начале декабря 1915 г.
Четвертая турецкая армия окружила английские войска
генерала Таунсенда под Кут эль-Ама-рой. Все попытки
англичан спасти их не дали результата. После почти
пятимесячного сопротивления, 29 апреля 1916 г., когда
иссякли запасы боеприпасов и продовольствия, английский
гарнизон капитулировал. Англичане потеряли около 2 тыс.
человек убитыми и умершими от ран, 8 тыс. ранеными и 10
тыс. пленными (в том числе пять генералов во главе с
Таунсендом).
Этот период войны характерен наступательными опе-
рациями русских войск на Восточном фронте. Перейдя
летом 1915 г. в наступление в Южном Азербайджане,
русская армия достигла оз. Урмия. В конце того же года она
усилила наступление в направлении Эрзурума и захватила
его 3 февраля 1916 г. В ходе этой операции турки потеряли
8 тыс. человек и 315 орудий. Турецкая армия отступила на
100 км (см. 300, стр. 51—54]. Позже, 5 апреля, русские
войска захватили Трабзон. Захват Эрзурума и Трабзона
оказал большое влияние на ход военных действий и
вынудил турок спешно перебросить часть войск из района
Стамбула на Восточный фронт.
Летом 1916 г. Четвертая армия генерала Джемаль-паши
предприняла попытку второго наступления в районе
Суэцкого канала, но и на этот раз потерпела неудачу.
295
Таким образом, если учесть, что Дарданельская операция и
сражение при Кут эль-Амаре были не стратегическими
победами, способными изменить ход военных действий, а
лишь тактическими успехами, то и второй период войны
завершился не в пользу Турции. По подсчетам
Помианковского, к середине 1916 г., потери турецкой армии
убитыми, ранеными, больными и дезертирами достигли 500
тыс. человек. А между тем дополнительный призыв в
армию не превышал в среднем 90 тыс. человек в год [733,
стр. 242].
Из сведений о военном положении Турции, добытых
разведкой Антанты, видно, что в апреле 1916 г. турки ис-
пытывали большие трудности в отправке дополнительных
войск на Кавказский фронт. Внутренние резервы страны
были истощены. Считая Болгарию «ненадежным
союзником», Энвер-паша не хотел перебрасывать турецкие
войска из Фракии на Восточный фронт. В связи с
опасностью высадки десанта Антанты в Джамиде и Аделье
турецкое командование не решалось также трогать
находившуюся здесь 70-тысячную армию. Сирийская армия
в любой момент ожидала высадку англо-французских войск
в Александретте (Искендерон) и предполагаемого восстания
арабских племен [89, л. 270].
Указывая на катастрофическое положение с офицерским
составом, который должен был сыграть важную роль в
войне, Талаат-паша писал: «Потери офицеров на фронтах
восполнялись офицерами тыловых частей, а последних
заменяли офицерами-пенсионерами. Невозможно было ни
установить моральное состояние и характер этих офицеров,
ни наказывать их. Отзыв и удаление таких офицеров из
армии на самом деле означали бы для них награду. Такие
офицеры, не имевшие ни чести, ни достоинства, занимались
самыми тяжкими злоупотреблениями и большинство из них
оставались безнаказанными. Все это еще более усиливало в
народе чувство безнадежности и озлобления» [594, стр. 31].
Экономическое и финансовое истощение страны, ухуд-
шение положения на фронтах, уныние в рядах армии и
среди населения, истощение материальных ресурсов: и
ухудшение военно-стратегического положения союдни-цы
Турции Германии — все это способствовало усилению
сторонников сепаратного мира.
Кроме внутренней оппозиции в младотурецкой армии за
выход из войны путем сепаратного мира ратовала и
296
антантофильская партия «Хюрриет ве итилаф», деятель-
ность которой, несмотря на запрет, все еще продолжалась.
Эта партия представляла интересы связанной с Антантой
части турецкой национальной и компрадорской буржуазии.
«Хюрриет ве итилаф» проводила свою политику в двух
направлениях: с одной стороны, готовилась свалить мла-
дотурецкое правительство, а с другой-—вела тайные пе-
реговоры о сепаратном мире с державами Антанты. В 1915
г. она обратилась к Англии с предложением помочь ел
организовать в Стамбуле государственный переворот и
изгнать немцев из страны [см. 71].
Британский посол в Петрограде в связи с этим сообщал
министру иностранных дел С. Д. Сазонову, что министр
иностранных дел Англии Эдуард Грей считает
необходимым оказать помощь турецкой либеральной пар-
тии. Эдуард Грей одновременно поручил послу заверить
Сазонова, что, «если даже в Турции к власти придет
„Хюрриет ве итилаф", ставящий условием целостность
Османской империи, Англия выполнит обязательства перед
Россией по вопросу Проливов» {см. 71].
Один из руководителей «Хюрриет ве итилаф» Кемаль
Мидхат в открытом письме садразаму Сайду Халим-па-ше
обвинял правительство в том, что Турция вступила в войну
и понесла огромные человеческие и матгриальные потери.
Он призывал приступить к мирным переговорам со
странами Антанты, «пока не поздно» [103, л. 99].
Для осуществления своих планов сторонники сепаратного
мира с Антантой старались использовать неудачи Турции в
войне. В секретной телеграмме русского военного
советника Серафимовича, нашедшего убежище в
швейцарской миссии, указывалось, что «турецкие паци-
фисты старались воспользоваться неудачами германо-
турецких армий, чтобы организовать государственный
переворот и поставить у власти принца Юсифа Иззедди-на
Эфенди. Но последние неудачи Антанты на фронтах
помешали этому делу» [103, л. 99]. «Триумвиры» пред-
приняли срочные меры, чтобы убрать Юсифа Иззедди-на. 1
февраля 1916 г. правительство «с глубоким собо-
лезнованием и сожалением» заявило о его «внезапной
смерти после длительной болезни».
Летом 1916 г. Кемаль Мидхат и Али Талиб поставили в
известность миссии стран Антанты в Швейцарии о своем
плане государственного переворота, который они
297
I
,-
предполагали начать при поддержке Антанты. Последняя
должна была высадить в районе Проливов повстанческий
корпус, сформированный из турецких эмигрантов.
Руководство переворотом предполагалось поручить
небольшим повстанческим комитетам, находившимся в
Женеве и Салониках (103, л. 99}. К этому плану присо-
единились также один из лидеров оппозиции Шериф-паша
и бывший министр внутренних дел Рашид-бей, на-
ходившиеся в то время в Париже.
В этих условиях даже некоторые младотурецкие ру-
ководители вынуждены были искать пути выхода из войны
с возможно меньшими потерями. В дни Дарданель-ской
операции, 14 апреля 1915 г., английская газета «Дгйли
Кроникл» писала, что центральный комитет «Иттихад ве
теракки» при посредстве одного нейтрального государства
сделал попытку выяснить у Антанты условия, на которых
она согласилась бы заключить мир. По словам газеты, такая
попытка имела место, но Англия отвергла ее. 16 апреля
русский дипломат князь Ку-дашов в телеграмме С. Д.
Сазонову сообщал, что среди высокопоставленных
турецких офицеров существует группа, которая с согласия
Талаата пытается предложить Антанте мир и готова для
достижения своих целей уступить даже Проливы, Стамбул
и Аравию (139, т. II, стр. 213].
В эти же апрельские дни бывший министр финансов
Джавид-бей, находившийся в Швейцарии, пытался встре-
титься с французскими дипломатами, но министр иност-
ранных дел Франции в то время уклонился от встречи [139,
т. II, стр. 213]. Когда в 1916 г. Джавид-бей вновь в качестве
министра финансов прибыл в Берлин, он потребовал у
Германии кредита в 300 млн. марок и отправки германских
войск на Кавказ, заявив, что в противном случае у Турции
не останется другого выхода, кроме заключения
сепаратного мира. Возможно, это был маневр Джавид-бея
для обеспечения успеха своей миссии.
С марта 1916 г. оппозиционеры из «Иттихад ве теракки»
начали издавать в Салониках газету «Мюджахид» («Борец
за веру») под редакцией депутата меджлиса Исмаила
Хаккы. 6 марта газета заявила, что союз с Германией таит в
себе опасность для Турции, а в номере от 21 марта она
писала, что единственный выход для Турции из
существующего положения состоит в заключений
сепаратного мири с Антантой (89, л. 271). 11 айрёЛй Газета
обвиняла правительство младотурок в том, что оно втянуло
страну в войну и обманывает народ [89, л. 365].
Кроме того, оппозиционеры распространяли листовки,
направленные против немцев и Энвер-паши, в которых
утверждали, что Турция переживает самые тяжелые дни
своей истории, и призывали устранить «триумвиров» и их
сторонников [101, текст 176—002].
Поскольку в этот период и среди стран Антанты су-
ществовали противоречия, некоторые ее члены, например
Франция, были склонны к сепаратному миру с Турцией.
Правящие круги Франции еще в ходе войны заботились об
укреплении своих будущих позиций в Турции, предвидя
обострение противоречий с Англией. В марте 1916 г. один
из французских дипломатов в Швейцарии через главу
муниципалитета Стамбула Дже-миль-пашу 1Э предложил
Энвер-паше заключить сепаратный мир 20. Между тем на
фронтах произошли некоторые изменения в пользу
германо-турецкого блока (эвакуация антантовских войск из
Дарданелл, сдача генерала Таунсенда в Кут эль-Амаре и
др.) и Энвер-паша решительно отверг эти предложения 21.
Среди младотурецких руководителей министр финансов
Джавид и министр внутренних дел Талаат раньше других
почувствовали, что Турцию ожидает поражение. С весны
1916 г. они все больше стали склоняться к сепаратным
мирным переговорам.
Таким образом, весной и летом 1916 г. в руководящих
кругах младотурок вопрос о сепаратном мире стал одним из
главных неофициально обсуждаемых вопросов.
Группировка сторонников сепаратного мира, в которую
входил и Талаат, встречала решительное сопротивление
Энвера {89, л. 267 об.). Именно в это время майор Якуб
Джемиль совершил неудачную попытку государственного
переворота.
Следует отметить, что подготовленный летом 1916 г. под
руководством Якуба Джемиля государственный переворот
вовсе не ограничивался организацией убийства Энвер-
паши, как это старались изобразить младотурки, а был
связан с тяжелым положением, в котором очутилась страна
в результате войны. Внимательное изучение материалов по
делу Якуба Джемиля свидетельствует, во-первых, о том, что
сторонники государственного переворота сознавали
тяжелые последствия мировой войны
299
и стремились вывеем Турцию из войны с возможно
меньшими потерями, и, во-вторых, о борьбе между при-
верженцами Энвера и Талаата за господствующее по-
ложение внутри партии «Иттихад ве теракки». Эта борьба
происходила на всем протяжении правления «Иттихад ве
теракки»; дело Якуба Джемиля было кульминационной
точкой в этой борьбе.
Противоречия между Энвером и Талаатом, особенно
обострившиеся после переворота 1913 г., были одной из
самых важных проблем внутренней жизни младотурок.
Каждый из них с целью изменения в свою пользу «со-
отношений сил» старался использовать любую возможность
для того, чтобы продвинуть в партийное руководство
«Иттихад ве теракки» и государственный аппарат своих
ставленников.