Алиев Г.З. Турция в период правления младотурок

Подождите немного. Документ загружается.

подавить восстание йеменских ара-

бов. Многочисленные потери заставляли Фейзи-пашу

непрерывно требовать новых подкреплений. Зиновьев в

конце июня 1907 г. писал, что Фейзи-паше будут отправ-

лены подкрепления в 10 тыс. рекрутов, «однако коман-

дующий протестовал против высылки рекрутов, как со-

вершенно ему непригодных» {52, л. 95].

Война с йеменскими повстанцами требовала от султанского

правительства больших жертв. Каждый год войны в Йемене

уносил десятки тысяч солдатских жизней. А к повстанцам

присоединялись все новые и новые племена. Ахмед Фейзи-

паша в телеграмме султанскому правительству от 17 июня

1907 г. сообщал, что еще несколько главных йеменских

племен перешло на сторону Яхьи и что «сообщения между

Санаа и Амраном совершенно прекращены мятежниками и

что осажденный ими пост Ревээ, находящийся в расстоянии

12 километров на севере от Санаа, должен будет на днях

сдаться» [52, л. 95].

Несмотря на непрерывную отправку турецких войск в

Йемен, положение турок становилось с каждым днем все

хуже и хуже. Среди турецких солдат усиливалось глухое

недовольство, переходившее в открытые волнения. Так,

согласно донесению ходейдского мутесаррифа, «в порте

Ходейда возникли большие беспорядки, вызванные

турецкими солдатами, выслужившими сроки и которым

обещано было, что в самом непродолжительном времени

выслан будет пароход для доставления их на родину» [52, л.

176].

Пароход не пришел, и в порту начались беспорядки. Брандт

в августе 1906 г. сообщал, что «в конце июля текущего года,

из числа призванных по Трапезондскому вилайету 5000

новобранцев около 1800 человек было отправлено морским

путем в Йемен для подкрепления турецких войск,

оперирующих против арабских племен». Один из пароходов

вернулся «вследствие бунта новобранцев, не желающих

быть отправленными в Йемен» [58, л. 29].

Волнения были настолько серьезны, что султанское

правительство уже не рискнуло их посылать на йеменский

фронт. «После подавления мятежа солдаты, по приказанию

султана, были доставлены обратно в порт Черного моря и

через несколько дней отправлены эшелонами внутрь

страны» [58, л. 29]. Власти свирепо расправились с

руководителями восставших солдат. В донесении

Консула указывалось: «Главные зачинщики бунта, в числе

12 человек, были задержаны в Трапезонде и заключены под

стражу» {58, л. 29].

Султанские власти огнем и мечом стремились подавить

освободительное движение народных масс Йемена.

Турецкие карательные экспедиции уничтожали арабские

селения. Но никакие зверства не могли помешать расши-

рению движения. Так, по сообщению ходейдского муте-

саррифа от 3 сентября 1907 г., в окрестностях Амрана (40

км на северо-запад от Саны) около четырех дней длилось

сражение между турецкими войсками и мятежниками.

«Оставшиеся до сих пор спокойными племена начинают

переходить открыто на сторону имама, и вследствие занятия

мятежниками путей сообщения прекратился подвоз

провианта в Санаа»... Турецкие войска «замышляют

покинуть город, пока он еще не совершенно обложен» [52,

л. 224].

Командующий турецкими войсками в Йемене мушир Ахмед

Фейзи-паша посылал буквально панические донесения. 18

сентября 1907 г. он писал: «Уже 4 дня как сообщения мои с

Асиром прерваны. В Санаа имеется продовольствия всего

на 15 дней. Гарнизон грозит дезертировать» (52, л. 237].

Русский посол Зиновьев в своей депеше отмечал: «За

последний месяц командующий войсками в Йемене мушир

Ахмед Фейзи паша не переставал обращать внимание

Порты на прискорбное положение дел на театре восстания.

Донося о постепенном переходе арабских племен на

сторону претендента Шейха Махмуд Яхьи, он продолжал

жаловаться, что обещанные ему подкрепления не

высылаются» [52, л. 286].

Турецкое правительство не могло внять жалобам Фейзи-

паши, несмотря на все свое желание подавить восстание в

Йемене. Солдаты не хотели воевать за чуждые им интересы.

Так, по сообщению Зиновьева, «вследствие настойчивых

жалоб мушира Ахмед Фейзи-паши на его крайне

затруднительное положение, из Константинополя дано

было приказание командующему войсками 5-го корпуса

мобилизовать 4 батальона редифа и отправить их в Йемен»

(52, л. 338]. Однако турецкие власти не смогли выполнить

приказ, так как «нижние чины дезертируют и производят

беспорядки» [52, л. 338]. Волнения в самой Турции не

позволили отвлечь значительные силы. Карательные

экспедиции султанских войск не могли подавить восстание

йеменского народа, боровше-

гося бок о бок с другими угнетенными народами Османской

империй.

Национально-освободительное движение в других арабских

странах в этот период носило более или менее «мирный»

характер: большинство арабских националистов

рассчитывало на поддержку младотурок и с их помощью

хотело добиться автономии для арабских стран.

Часть арабских националистов, отстаивавших незави-

симость своей родины, искала опору за рубежом — у

великих европейских держав. Такова была, например,

программа Лиги арабской родины, руководимой арабом-

христианином Неджибом Азури. Его программа, опубли-

кованная в конце 1905 г. в Париже в книге «Пробуждение

арабской нации» (на французском языке), выдвигала лозунг

«Арабские страны — арабам!», осуществление которого,

как признавал сам автор, могло быть достигнуто только при

содействии европейских держав, в частности Франции и

Англии.

Национально-освободительное движение в арабских

странах было направлено против турецких сатрапов, за

восстановление конституции и предоставление арабам

автономии в пределах Османской империи. Этим и

объясняется связь арабских националистов с младотурками,

выступившими против султана.

Русская революция 1905 г. вдохнула новую жизнь в

деятельность македонских революционеров. В Македонии,

походившей тогда на пороховую бочку, вновь усилилось

партизанское движение. Однако после подавления

«илинденского» восстания в 1903 г. освободительное

движение здесь постепенно начало ослабевать, что было

вызвано борьбой между отдельными течениями ВМОРО. В

этих условиях резко сократился и приток материальных

средств организации — добровольных пожертвований со

стороны правительств балканских стран (Болгарии, Сербии,

Греции и др.), и ВМОРО угрожал полный распад.

Тогда во всех балканских странах стали раздаваться голоса

в пользу объединения всех революционных организаций

Македонии. Видные руководители ВМОРО генерал Цончев,

полковник Янков и Груев в сентябре 1905 г. внесли

предложения созвать в Софии конференцию из

представителей всех революционных организаций

Македонии для «создания единого фронта» [78, л. 208].

Однако сербские и греческие элементы отказались принять

это предложение, опасаясь, как бы не взяло верх на этой

конференции болгарское крыло ВМОРО. Тогда Цончев,

Груев и Янков внесли новое предложение: созвать

конференцию всех болгарских революционных

организаций, которая и открылась в Софии 4 декабря 1905

г. На «общенародную македонскую конференцию», как она

была официально названа, собралось около 250 делегатов

[78, л. 290].

С первого же заседания на конференции обнаружилось два

течения — «большинство» и «меньшинство».

«Меньшинство» старалось превратить конференцию в

революционное собрание, выдвигая на первый план по-

литическую сторону македонской проблемы, а «боль-

шинство» требовало ограничиться вопросами организации

материальной и моральной поддержки «бедствующим

македонским единоплеменникам», полагая, что только

такая цель может рассчитывать на сочувствие как в

Македонии, так и во всем мире [78, л. 211 об.].

Второе мнение восторжествовало, и в результате на своем

последнем заседании 7 декабря конференция решила

образовать «Благодетельный союз», который должен был

заменить все отдельно действующие благотворительные

македонские сообщества.

Вместе с тем конференция выработала резолюцию,

требовавшую предоставления Македонии и Одринскому

(Адрианопольскому) вилайету автономии, объявления

амнистии для «сосланных в Малую Азию и сидящих в

тюрьмах Адрианополя македонских политических заклю-

ченных. Специальный пункт резолюции призывал все

революционные силы Македонии объединиться перед

лицом турецкого тирана Абдул Гамида II» {78, л. 211 об.].

Отзвуки первой русской революции донеслись и до

Албании. Этому способствовала демократическая часть

албанской эмигрантской прессы, которая с энтузиазмом

приветствовала революцию в России. Сравнивая русский

царизм с режимом Абдул Хамида, она призывала албанский

народ бороться с турецкой тиранией по примеру русского

народа {370, стр. 113]. Как в самой Албании, так и за ее

пределами стали создаваться комитеты, ставившие своей

задачей борьбу за освобождение страны, формировались

вооруженные отряды.

Среди этих комитетов особо выделялся Комитет в за-

щиту Албании, созданный в 1905 г. в г. Монастыре (Би-

толь). Основателем комитета был учитель гимназии Байо

Топулы. Комитет ставил своей ближайшей целью переход

от пропаганды к вооруженной борьбе против Турции.

Отделения комитета были открыты в некоторых городах

Южной Албании — Корче, Колёнье, Гьирокастре. Эти

отделения руководили деятельностью вооруженных

отрядов — чет. Албанский комитет вел переговоры с

болгарами о совместных действиях против турок. С начала

1905 г. в Албании начало нарастать революционное

брожение.

21 августа английский вице-консул в Ускюбе телегра-

фировал генеральному консулу в Салониках о «беспо-

рядках» в Ипеке. Албанцы требовали освобождения 200

арестованных крестьян, отказавшихся платить налоги {159,

стр. 7]. С весны 1906г. небольшие четы партизан перешли к

вооруженным действиям, которые были прекращены на

время зимы и снова возобновились весной 1907 г.

Отряд под командованием брата Байо Топулы Чер-чиза и

Михаля Грамена прошел по всей Южной Албании от Влоры

до Карчи, призывая народ к вооруженному восстанию

против османского ига, объединяя вокруг себя

добровольцев из самых разнородных слоев населения.

8 марта 1908 г. у деревни Машкулоре произошел бой между

небольшим отрядом албанских партизан и турецкими

карательными войсками. Силы были неравны, поэтому

партизаны вынуждены были отступить, но известие об этом

героическом сражении распространилось по всей Албании,

привлекая к освободительному движению новых

сторонников. Карательным отрядам удалось несколько

«смирить» албанских четников, но в то же время

происходило сближение турецкой армии с албанскими

патриотами, так как в ее рядах было немало младотурок. С

начала революции в Турции албанские партизаны стали

действовать совместно с младотурками.

Под непосредственным влиянием революционных вы-

ступлений в русском Черноморском флоте вспыхнули

серьезные волнения в турецкой армии и флоте.

2 декабря 1905 г. среди турецких матросов в Стамбуле

вспыхнуло недовольство. Несколько сот матросов напали

на квартиру начальника генерального штаба Ахмед-паши,

требуя выплаты задержанного жалованья

и увольнения отслуживших срок службы. Ахмед-паша и

несколько его слуг были ранены.

9 декабря солдаты 2-й гвардейской дивизии, охранявшей

дворец султана и считавшейся самой надежной, не

подчинились приказу и не вышли на учения. Поводом

послужило неувольнение в запас выслуживших срок

действительной службы.

Большое впечатление в Турции, особенно на турецких

солдат и матросов, произвело известие о восстании на

броненосце «Потемкин», патриотизм и мужество лей-

тенанта П. П. Шмидта, возглавлявшего Севастопольское

восстание 1905 г., и его товарищей50. Очень интересно в

этом отношении обращение группы из 28 турецких офи-

церов к сестре и сыну казненного П. П. Шмидта: «Великий

русский народ должен сказать свое последнее слово. Оно

грозным эхом пронесется по всему свету. Совершилось

неслыханное преступление. Полные негодования, мы,

нижеподписавшиеся офицеры армии и флота Оттоманской

империи, собравшиеся в количестве 28 человек, шлем с

берегов Босфора наше глубочайшее почтение. Да будет вам

утешением наша искренняя любовь к погибшему борцу и

его доблестным товарищам Сергею Частнику, Александру

Гладкому и Никите Антоменко, принявшим мученическую

смерть во имя счастья своей родины. В наших сердцах

лейтенант всегда останется великим борцом и страдальцем

за права человека. Он будет учителем нашему потомству.

Клянемся и мы великому гражданину Шмидгу, клянемся

его дорогим для нас трупом вместе с русским народом, что

будем бороться до последней капли крови за святую

гражданскую свободу, во имя которой у нас погибло немало

лучших граждан.

Мы клянемся еще и в том, что будем всеми силами и

мерами стараться знакомить турецкий народ с событиями в

России, чтобы общими усилиями завоевать себе право жить

по-человечески» '[136, т. 43, стр. 13].

Среди подписавших обращение были турки, курды, арабы,

албанцы, черкесы, лазы и др. Здесь были подписи офицеров

армии и флота, служащих, преподавателей. Подписи под

обращением говорят о пестром составе участников

революционного движения в Турции.

Султан Абдул Хамид и его окружение опасались, что

броненосец «Потемкин» прорвется в Проливы и это явится

поводом для революционных выступлений в ту-

рецкой столице — Стамбуле. Вспоминая -об этих днях,

секретарь Абдул Хамида Тахсин-паша писал: «Вслед за

восстаниями и происшедшими изменениями в России,

броненосец „Потемкин", принадлежащий Черноморскому

флоту, покинул порт, вышел в открытое море и после

длительного странствования приблизился к Проливам».

Только этот факт, по словам Тахсин-паши, «стоил султану

нескольких бессонных ночей» |[593, стр. 174]. Появление

героического «Потемкина», вблизи Проливов вызвало

переполох среди правящей верхушки турецкой столицы.

Власти стали принимать спешные меры к укреплению

Проливов, чтобы помешать возможному прорыву экипажа

революционного судна. В порту Эрегли (на Черном море)

турецкие военные суда были приведены в боевую

готовность, а находившийся там начальник морского штаба

получил предписание принять надлежащие меры для того,

чтобы поскорее выпроводить непрошеного гостя, т. е.

«Потемкина», если он появится там [415, стр. 17].

В. И. Ленин в газете «Пролетарий» опубликовал тогда

статью, в которой писал: «Заграничная печать всех стран и

всех партий полна известиями, телеграммами, статьями по

поводу перехода части судов Черноморского флота на

сторону русской революции. Газеты не находят слов для

выражения своего изумления, для достаточно сильной

характеристики того позора, до которого довело себя

самодержавное правительство.

Верхом этого позора было обращение царского пра-

вительства к Румынии и Турции с просьбой о полицейской

помощи против восставших матросов!» [13, стр. 345].

Командир русской яхты «Колхида» 11 апреля 1908 г.

сообщал, что 6 и 7 апреля «происходили беспорядки в

турецких морских командах, каковые отказывались от

пищи, бросали посуду и кричали, что должны служить три

года, а их задерживают на службе до 6 лет» {107, л. 65].

В донесении русского консульства в Дамаске от 12 июня

1905 г. сообщалось, что «несчастные события в России,

видимо, заразили и турецких солдат» и, в частности,

указывалось на волнения среди солдат, отправлявшихся в

Медину. «Вечером 7 июня, — сообщал консул,— около 300

солдат призыва 1313 г. (1897 г.), засели в мечети „Мекане

Сейиддин Яхья", требуя предоставления им отпускных

билетов. Население окрестностей обес-

6 г. 3. Алие?

печивало их съестными припасами. Мушир (маршал) Хаккы

паша лично и через начальника гарнизона Тахсин пашу

пытался уговорить солдат, однако эти хлопоты не

увенчались успехом. Тогда мушир был вынужден с со-

гласия Константинополя удовлетворить их требования» [74,

л. 14].

Рэмсор пишет, что «турецкий мехметчик (солдат. — Г. А.),

призванный защитить родину и осуществить контроль его

величества султана над подданными империи, ненавидел

своего хозяина, и, если его отправляли в Йемен, он терял

всякую надежду на благополучное возвращение к родным,

которых оставил в деревне в жалком состоянии» [74, л.

127].

Младотурецкая пропаганда находила благоприятный отклик

в армии вследствие роста революционных настроений не

только среди солдатских масс, но и офицерства, особенно

молодого, вышедшего из военных школ, где возникали

многочисленные революционные кружки. В армии были

созданы младотурецкие организации, в которые вступал

средний и даже старший офицерский состав. Солдатские

массы в годы, предшествовавшие младотурецкой

революции, открыто выражали свое недовольство. Однако

эти выступления, как правило, имели стихийный характер.

В армии были недовольны задержкой выдачи солдатам и

офицерам жалованья. Офицеры испытывали большие

материальные затруднения, а солдаты при этом просто

голодали.

Подавляющее большинство солдат принадлежало к

крестьянству, значительная часть которого страдала от

малоземелья и безземелья. Французский автор А. Сарру,

современник и свидетель событий в Турции в те годы,

сообщал, что турецкие крестьяне должны были непрерывно

нести всю тяжесть военной службы, «поставлять

необходимые контингента как для бесконечных йеменских

экспедиций, так и для подавления восстаний в Македонии и

Албании» [739, стр. 37]. Он указывал, что крестьянин

покидал свою семью и отправлялся на чужбину без одежды,

без обуви, плохо снаряженный и полуголодный. «Он мог

считать себя счастливым, когда после семи или восьми лет

службы возвращался целым и здоровым в свой дом... Он

приносил тогда долговое свидетельство— сенед,

констатировавшее, что султан ему должен еще жалованье за