Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

Признание ответчиком иска выражается в письменном заявле-

нии либо устно, что заносится в протокол судебного заседания. Суд

вправе не согласиться с отказом истца от иска, с признанием иска

ответчиком или заключением мирового соглашения, если волеизъ-

явление сторон противоречит закону, правам и охраняемым инте-

ресам других лиц. В этом случае суд выносит соответствующее оп-

ределение и продолжает рассмотрение дела по существу.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участ-

вующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего

на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в

деле. Прокурор, представители государственных органов, органов

местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в

суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяс-

нения первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в лю-

бой момент дачи ими объяснений.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учиты-

вая их мнения, устанавливает последовательность исследования

доказательств.

При установлении последовательности исследования доказа-

тельств суд исходит из сложности и характера дела, учитывает со-

держащуюся в доказательствах информацию об обстоятельствах де-

ла, сопоставляет полученные сведения о фактах с данными о них,

содержащимися в других источниках. На практике исследование

доказательств, как правило, начинается с допроса свидетеля.

Первыми заслушиваются показания свидетелей, вызванных по

инициативе истца, затем свидетелей со стороны ответчика. До до-

проса свидетеля председательствующий устанавливает его личность,

разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об

уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу

заведомо ложных показаний.

У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его

обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу

судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательст-

вующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все извест-

ное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за

неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо лож-

ных показаний.

Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда —

от 14 до 16 лет производятся с участием педагогического работника,

который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются

201

также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершен-

нолетнего свидетеля. Эти лица могут с разрешения председательст-

вующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое

мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им

показаний.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательст-

вующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в

деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично из-

вестно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым за-

дает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, пред-

ставитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их

представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой

момент его допроса.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до

окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалить-

ся раньше.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен-

ными материалами в случаях, если показания связаны с какими-

либо цифровыми или другими данными, которые трудно удер-

жать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, уча-

ствующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании

определения суда.

Показания свидетеля, собранные в порядке обеспечения доказа-

тельств, судебного поручения, полученные при допросе в месте его

пребывания в связи с невозможностью явиться в суд, а также во

время допроса при отложении разбирательства дела, должны быть

исследованы и оценены в совокупности с другими доказательства-

ми. В связи с изложенным председательствующий оглашает такие

показания в зале судебного заседания.

Таким образом, участвующим в деле лицам, не имевшим ранее

возможности ознакомиться с показаниям, предоставляется возмож-

ность дать по ним объяснения.

К письменным доказательствам относятся документы и мате-

риалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значе-

ние для правильного разрешения дела. Они могут быть выполнены

в форме цифровой, графической записи. Суду письменные доказа-

тельства представляются в подлиннике или в надлежаще оформ-

ленных копиях.

Письменные доказательства по делу могут быть положены в ос-

нову решения лишь при условии их исследования (следовательно,

оглашения) в ходе судебного разбирательства. Так, письменные до-

казательства предъявляются лицам, участвующим в деле, их пред-

202

ставителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и спе-

циалистам.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе высказать

замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения

таких доказательств. Все эти действия отражаются в протоколе су-

дебного заседания.

Если письменное доказательство не может быть приобщено к

делу, в протоколе судебного заседания описывается его форма, рек-

визиты и подробно излагается содержание сведений о фактах,

имеющих отношение к делу.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений

переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглаше-

ны и исследованы судом в открытом судебном заседании только с

согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные со-

общения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и те-

леграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом су-

дебном заседании.

В суде исследуются вещественные доказательства. Они осматри-

ваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их

представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам,

специалистам.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, мо-

гут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, свя-

занные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного

заседания.

Письменные и вещественные доказательства, которые невоз-

можно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и иссле-

дуются по месту их нахождения или в ином определенном судом

месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле,

их представители, однако их неявка не препятствует проведению

осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, экс-

перты, специалисты.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного за-

седания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные

при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов,

сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных

и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и кон-

сультация специалиста в письменной форме.

В суде могут быть воспроизведены аудио- или видеозаписи. Ес-

ли они содержат сведения, затрагивающие личную жизнь гражда-

нина, их воспроизведение и исследование в открытом судебном

заседании возможны только с согласия гражданина.

203

В случаях, когда качество аудио-, видеозаписи или техника их

воспроизводства не позволяют однозначно оценить содержащуюся

в записи информацию, суд привлекает для консультации соответст-

вующего специалиста, а также вправе назначить экспертизу.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство

является подложным, суд может для проверки этого заявления на-

значить экспертизу или предложить сторонам представить иные

доказательства.

Эксперт дает заключение в письменной форме. В нем должны

быть подробно описаны все произведенные им исследования, полу-

ченные результаты, даны обоснованные ответы на поставленные

судом вопросы.

Исследование заключения эксперта состоит в проверке соответ-

ствия заключения заданию, в оценке полноты, научной обоснован-

ности содержащихся в нем выводов. Заключение эксперта оглаша-

ется в судебном заседании.

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут

быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению

которого назначена экспертиза, его представитель, а затем другие

лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспер-

тиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы экспер-

ту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы экспер-

ту в любой момент его допроса.

Вопросы могут касаться различных обстоятельств, связанных с

проведением экспертизы: компетенции и квалификации эксперта,

методики исследования, совершенства примененной аппаратуры

при исследовании представленных на экспертизу материалов, дос-

таточности и достоверности этих материалов и др.

Весь ход исследования заключения эксперта отражается в про-

токоле судебного заседания. В нем также должны быть изложены

вопросы, заданные эксперту, и его ответы на них. При исследовании

заключения эксперта оно сравнивается с другими доказательствами.

Данные экспертом в ходе исследования дополнительные разъ-

яснения оцениваются наряду с основным заключением.

При несогласии суда с заключением эксперта, как правило, на-

значаются дополнительная или повторная экспертиза, которые

должны внести ясность, дополнить, устранить противоречия, выяв-

ленные в ранее представленном заключении.

Дополнительная экспертиза обычно поручается тому же экспер-

ту, поскольку назначается не для проверки обоснованности заклю-

чения, а с целью дополнить исследование, получить ответ на все

ранее поставленные вопросы, устранить неясность содержания за-

ключения и его выводов.

204

Повторную экспертизу, у которой иные задачи (устранение про-

тиворечий, сомнений в обоснованности первоначальных выводов

и т.п.), проводит другой эксперт.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещест-

венных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи,

назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по

обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для

получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной

технической помощи (фотографирования, составления планов и

схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

После исследования всех доказательств председательствующий

предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представите-

лю государственного органа или представителю органа местного само-

управления, участвующего в процессе в соответствии с законодатель-

ством, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей,

не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Законодатель определил крут дел, в разрешении которых при-

нимает участие прокурор. Прокурор дает заключение по делам о

выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, при-

чиненного жизни или здоровью, в иных предусмотренных законом

случаях (ст. 45 ГПК).

В целях более точного и полного отражения всех положений за-

ключения в протоколе судебного заседания прокурор наряду с уст-

ным сообщением от своего мнения может представить его письмен-

ный текст. При отсутствии таких заявлений председательствующий

объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд пере-

ходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их

представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его

представитель, затем ответчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относи-

тельно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в

судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относи-

тельно предмета спора, и его представитель в судебных прениях

выступают после истца или ответчика, на стороне одного из кото-

рых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов мест-

ного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд

за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в

судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми ли-

цами, участвующими в деле, их представителями они могут высту-

пить с репликами в связи со сказанным.

205

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его

представителю. В случае, если суд во время или после судебных

прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства,

имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые

доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмот-

рения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по

существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату

для принятия решения, о чем председательствующий объявляет

присутствующим в зале судебного заседания.

Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда

дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание

решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в

зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоро-

вья отступить от этого правила. После оглашения председательст-

вующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недоста-

точно понятно заинтересованным лицам.

При оглашении лишь резолютивной части решения председа-

тельствующий разъясняет, когда лица, участвующие в деле, и пред-

ставители могут ознакомиться с полностью оформленным решени-

ем. Если решение может быть обжаловано в кассационную инстан-

цию, председательствующий разъясняет порядок и сроки кассаци-

онного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено

решение — полностью или без мотивировочной части.

11.2. Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела представляет собой перенос

рассмотрения дела по существу в новом судебном заседании, на-

значенном на другое время.

Отложение следует отличать от перерыва в судебном заседании,

поскольку при отложении дела его разбирательство начинается сна-

чала, т.е. с подготовительной части, а после перерыва рассмотрение

дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

Отложение возможно в любой части судебного разбирательства,

если имеются к этому основания. Разбирательство дела откладыва-

ется или может быть отложено в случаях, предусмотренных ч. 5

ст. 159, ч. 2 и 6 ст. 167 ГПК. Однако нет исчерпывающего перечня

оснований отложения судебного разбирательства.

Рассмотрение дела откладывается в случае неявки свидетелей,

экспертов, переводчика, необходимости истребования дополни-

тельных доказательств. Основанием для отложения разбирательства

дела часто служит предъявление ответчиком встречного иска, так

206

как истец не всегда может в том же судебном заседании предста-

вить свои возражения против встречных требований.

В случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения

дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбиратель-

ства и предоставлении участвующим в деле лицам времени для со-

ответствующей подготовки.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового

судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова

участников процесса или истребования доказательств, о чем явив-

шимся лицам объявляется под расписку.

Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе

лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объясне-

ний всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том

числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав

суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участни-

кам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повто-

рения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить

явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют

стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное засе-

дание допускается только в случае необходимости.

11.3. Приостановление производства по делу

Приостановление производства по делу означает временное

прекращение судом процессуальных действий в стадии судебного

разбирательства.

Законодательство не устанавливает конкретного срока приоста-

новления, а связывает его с возникновением объективных обстоя-

тельств (т.е. не зависящими от суда и участвующих в деле лиц),

препятствующих дальнейшему продолжению производства по делу

и в отношении которых невозможно определить, когда они отпадут.

Решение суда о приостановлении производства по делу оформ-

ляется определением, в котором указываются обстоятельства,

явившиеся основанием для приостановления.

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

• смерти гражданина, если спорное правоотношение допуска-

ет правопреемство;

• реорганизации юридического лица, которое является сторо-

ной в деле или третьим лицом с самостоятельными требова-

ниями;

207

• признания стороны недееспособной или отсутствия закон-

ного представителя у лица, признанного недееспособным;

• участия ответчика в боевых действиях, выполнении задач в

условиях чрезвычайного или военного положения, а также в

условиях военных конфликтов или просьбы истца, участ-

вующего в боевых действиях либо в выполнении задач в ус-

ловиях чрезвычайного или военного положения, а также в

условиях военных конфликтов;

• невозможности рассмотрения данного дела до разрешения

другого дела, рассматриваемого в гражданском, администра-

тивном или уголовном производстве;

• обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о

соответствии закона, подлежащего применению, Конститу-

ции РФ.

Правопреемник юридического лица при его реорганизации вы-

является передаточным актом и разделительным балансом, которые

должны содержать положения о правопреемстве по всем обязатель-

ствам юридического лица в отношении всех его кредиторов и

должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Срок приостановления производства по делу — до определения

правопреемника лица, участвующего в деле.

Порядок назначения опекуна и попечителя, на которых возла-

гаются обязанности законного представителя недееспособного ли-

ца, устанавливается гражданским законодательством.

Срок приостановления производства по делу — назначение не-

дееспособному лицу законного представителя.

Момент прекращения пребывания стороны в составе Воору-

женных Сил РФ определяется специальными актами, которые мо-

гут носить как общий, так и индивидуальный характер.

Вступление в законную силу постановления, решения, приговора,

определения суда регулируется нормами уголовно-процессуального и

гражданского процессуального законодательства. Дата вынесения

постановления по материалам в административном порядке опреде-

ляет момент возникновения права на возобновление производства

по гражданскому делу.

Дата принятия соответствующего постановления Конституци-

онным Судом РФ также определяет момент, являющийся основа-

нием для возобновления производства по гражданскому делу.

Существуют также основания для факультативного приостанов-

ления дела, что означает право, а не обязанность суда применить

институт приостановления в зависимости от конкретной ситуации.

Инициатива в приостановлении производства по делу может исхо-

дить как от самого суда, так и участников процесса.

208

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей

инициативе приостановить производство по делу в случае:

• нахождения стороны в лечебном учреждении;

• розыска ответчика;

• назначения судом экспертизы;

• назначения органом опеки и попечительства обследования

условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удо-

черении) и другим делам, затрагивающим права и законные

интересы детей;

• направления судом судебного поручения в другой суд для

получения доказательств, находящихся в другом городе или

районе.

В период приостановления производства по делу суд по собст-

венной инициативе либо по просьбе участников процесса должен

периодически обращаться к заинтересованным лицам либо в соот-

ветствующие органы или организации с запросами, касающимися

обстоятельств, вызвавших приостановление дела.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоя-

тельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления

лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобнов-

лении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

На определение суда о приостановлении производства по делу

может быть подана частная жалоба.

11.4. Окончание дела без вынесения

судебного решения

Гражданское дело может окончиться без вынесения решения.

Окончание процесса без вынесения решения возможно в двух фор-

мах: 1) прекращением производства по делу (ст. 220—221 ГПК) ли-

бо 2) оставлением заявления без рассмотрения (ст. 222—223). Раз-

личия между институтами прекращения производства по делу и ос-

тавления заявления без рассмотрения касаются оснований и насту-

пающих правовых последствий.

Прекращение производства по делу исключает возможность вто-

ричного обращения в суд по аналогичному спору и свидетельствует о

полном отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту.

Оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о

нарушении истцом (заявителем) установленного законом порядка

реализации права на судебную защиту. В случае выполнения заин-

тересованным лицом соответствующих требований процессуального

закона оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением по тождест-

венному делу.

209

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

• дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по

основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК;

• имеется вступившее в законную силу и принятое по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос-

нованиям решение суда или определение суда о прекращении

производства по делу в связи с принятием отказа истца от

иска или утверждением мирового соглашения сторон;

• ГПК устанавливает право истца отказаться от иска, одно-

временно возлагает на суд обязанность разрешения данного

вопроса по существу, имея в виду, что применение этой

нормы может отрицательно сказаться на правах и охраняе-

мых законом интересах других лиц.

Трудно признать справедливым признание отказа истицы от иска

в делах о взыскании алиментов без проверки, нарушаются ли при

этом права и охраняемые законом интересы ребенка. В данном слу-

чае должно превалировать конституционное положение о том, что

осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно на-

рушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Ре-

шая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд должен учитывать

интересы несовершеннолетнего ребенка;

• стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено

судом;

• имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос-

нованиям решение третейского суда, за исключением случаев,

если суд отказал в выдаче исполнительного листа на прину-

дительное исполнение решения третейского суда;

• после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по

делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон

по делу, завершена.

Основания прекращения производства по делу в соответствии с

п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК:

• заявление рассматривается и разрешается в ином судебном

порядке;

• заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных

интересов другого лица государственным органом, органом

местного самоуправления, организацией или гражданином,

которым ГПК или другими федеральными законами не пре-

доставлено такое право;

• в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты,

которые не затрагивают права, свободы или законные инте-

ресы заявителя.

210