Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

• объяснения сторон и третьих лиц;

• показания свидетелей;

• письменные и вещественные доказательства;

• аудио- и видеозаписи;

• заключения экспертов.

Для судебного доказательства важен определенный порядок его

получения, закрепленный в законе. Несоблюдение порядка его по-

лучения ведет к признанию доказательства ничтожным.

Доказательства многочисленны и разнообразны. Так, выделяют

личные и вещественные доказательства.

В число личных доказательств входят объяснения сторон и

третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Инфор-

мация в этих доказательствах не сосредоточивается в определенных

предметах, а привносится в процесс лично его участниками.

Вещественные доказательства делятся на письменные и непосред-

ственно вещественные. В письменных информационную нагрузку несет

текст доказательства. Для непосредственно вещественных доказательств

важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.

Доказательства можно также разделить на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами называются те фактические данные,

которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в

предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь

. Косвен-

ные судебные доказательства — сведения, в содержании которых

имеется многозначная связь с доказываемым фактом. На основании

косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоре-

чащие друг другу выводы.

На практике применяются следующие правила использования

косвенных доказательств:

• для того чтобы на основании косвенных доказательств сде-

лать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько

доказательств;

• достоверность каждого из имеющихся косвенных доказа-

тельств не должна вызывать сомнений;

• совокупность имеющихся косвенных доказательств должна

представлять определенную систему, дающую основание

сделать один единственно возможный вывод о доказывае-

мом факте

Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее пред-

почтение.

См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Указ. соч. — С. 147.

См.: Гражданский процесс: Учебник для вузов /Под ред. Ю.К. Осипов. — М.,

1995. - С. 171.

171

Еще одна классификация судебных доказательств — деление их

на первоначальные и производные. Первый вид, первоначальные

доказательства получают из первоисточников. К ним относятся

показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь.

Второй вид доказательств по своему определению произволен от

первоначальных. Так, к производным доказательствам относятся по-

казания со слов другого человека, копии документов, фотографии,

вещи, схемы. Производные доказательства применяются в процессе

только с обязательным указанием на источник их получения.

Первоначальные доказательства имеют преимущество перед

производными.

В соответствии со ст. 67 ГПК при оценке копии документа или

иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли

при копировании изменение содержания копии документа по срав-

нению с его оригиналом, с помощью какого технического приема

выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождествен-

ность копии документа и его оригинала, каким образом сохраня-

лась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверж-

даемые только копией документа или иного письменного доказа-

тельства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и

представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа

не тождественны, и невозможно установить подлинное содержание

оригинала документа с помощью других доказательств.

По цели предъявления доказательства можно разделить на предъ-

явленные в обоснование иска и подтверждающие возражения про-

тив него.

После проведения исследования и оценки доказательств могут

появиться еще несколько оснований для классификации, и доказа-

тельства можно будет делить на относимые и неотносимые, допус-

тимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.

Некоторые авторы предлагают также выделять достаточные и

недостаточные доказательства

. Однако говорить о достаточности

или недостаточности одного конкретного доказательства нельзя.

Можно лишь утверждать о достаточности или недостаточности объ-

ема собранных доказательств.

Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из

самых минимальных объемов доказательств, кроме расписки, необ-

ходимы объяснения сторон, иногда - показания свидетелей, а в слу-

чае заявления о подложности расписки - заключение эксперта.

См.: Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: Учебник для студен-

ческих учреждений среднего профессионального образования. — М.: Академия,

2003. - С. 111.

172

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каж-

дого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим-

ную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК).

9.2. Предмет, субъекты и средства судебного

доказывания

Из содержания п. 1 ст. 55 ГПК можно сделать вывод о том, что

предметом доказывания являются факты, на основе которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы-

вающих требования и возражения сторон, а также иных обстоя-

тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и раз-

решения дела. То есть предметом доказывания являются факты, с

наличием которых закон связывает возникновение, изменение или

прекращение материально-правовых правоотношений

Точное определение предмета доказывания выполняет важную

ориентирующую функцию. Так, в соответствии со ст. 59 ГПК

предмет доказывания является определяющим при проверке отно-

симости доказательств. Пределы и объем судебного доказывания

также определяются на основе предмета доказывания.

В состав предмета доказывания входят факты, подтверждающие

исковые требования истца, возражения ответчика против иска, а

также процессуальные факты, обосновывающие возможность или

невозможность проведения данного процесса.

Нельзя останавливаться только на доказывании тех фактов, ко-

торые имели место (например, заключение договора, нахождение в

трудовых отношениях, распространение порочащих сведений). До-

казаны должны быть также отрицательные факты, т.е. то, что ка-

кое-то действие или событие не имело места (неуплата долга, неис-

полнение обязанности и др.).

Однако не все факты в процессе подлежат доказыванию. Закон

предусматривает две группы фактов, доказывания которых не тре-

буется. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестными признаются такие факты, которые известны неог-

раниченному кругу лиц. В отношении общеизвестных фактов действует

аксиома, применяемая еще юристами древнего Рима, — manifestum поп

eget probatione (общеизвестное не нуждается в доказательстве).

Общеизвестные факты могут быть поделены на:

• известные на всей территории страны (даты рождения или

смерти знаменитых людей, даты крупных катастроф, актов

терроризма, событий общественной или политической жиз-

ни и др.);

См.: Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Указ. соч. — С. 106.

173

• известные на некоторой локализованной территории (субъ-

екте Федерации, городе и др.);

• ноторные, т.е. факты, легко подвергаемые проверке (темпе-

ратура воздуха в определенный день и т.п.);

• научные (общеизвестные физические, химические, техноло-

гические, термические, механические свойства вещей и т.п.).

Преюдициальные факты — обстоятельства, установленные всту-

пившим в законную силу решением или приговором суда.

В соответствии с п. 2—4 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные

вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рас-

смотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не до-

казываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дру-

гого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установ-

ленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не

должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участ-

вовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу

обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых

последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен при-

говор суда, по таким вопросам, как: имели ли эти действия место и

совершены ли они данным лицом.

Общее правило распределения обязанностей по доказыванию и

представлению доказательств существенно изменяет доказательст-

венные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее

в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавли-

ваемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные

юридически заинтересованные лица вправе его опровергать.

Презумпции могут быть закрепленными в законе {легальные

презумпции) и не закрепленными в законе, но используемыми на

практике (фактические презумпции).

Среди легальных презумпций можно назвать презумпцию отцов-

ства мужа по отношению к ребенку, родившемуся в браке (п. 2 ст. 48

СК), презумпцию добропорядочности гражданина (ст. 158 ГК), пре-

зумпцию смерти долго отсутствующего гражданина (ст. 45 ГК). Факти-

ческой презумпцией будет, например, утверждение о том, что распис-

ка по договору займа была выдана добровольно.

Субъектами доказывания являются те участники гражданского

процесса, которые своими инициативными действиями способст-

вуют подтверждению или опровержению исковых требований.

Сторонам и иным лицам, участвующим в деле, законом предо-

ставлены такие неотъемлемые права, как право на собирание, пре-

174

доставление доказательств и участие в их исследовании. Кроме то-

го, эти лица также могут заявлять ходатайство об истребовании до-

казательств (п. 1 ст. 35 ГПК).

При решении вопроса о причислении представителей к числу

субъектов доказывания следует учитывать, что хотя они и имеют в

процессе все права стороны, но ведут процесс от имени доверителя и

все процессуальные действия, а значит, собирание, предъявление и

исследование доказательств совершают также от имени доверителя.

К субъектам доказывания можно отнести и суд. Он определяет,

какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне над-

лежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже

если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд решает,

имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно при-

нимать их или нет.

Суд может предложить сторонам предоставить дополнительные

доказательства. В случае, если представление необходимых доказа-

тельств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказы-

вает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения до-

казательств, находящихся в другом городе или районе, поручает

соответствующему суду произвести определенные процессуальные

действия (п. 1 ст. 62 ГПК).

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что

представление необходимых для них доказательств окажется впо-

следствии невозможным или затруднительным, могут просить суд

об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК).

Средства судебного доказывания — это те источники, из кото-

рых суд получает доказательства.

В законе приводится исчерпывающий перечень средств доказыва-

ния. Так, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК сведения, имеющие

значения для дела, могут быть получены из объяснений сторон и

третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных до-

казательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сведения,

полученные из иных источников, доказательственной силы не имеют.

Объяснение сторон (истца и ответчика) и третьих лиц — это

данное в ходе судебного заседания пояснение обстоятельств дела и

своей позиции по нему. Это самое распространенное средство до-

казывания. Объяснения сторон и третьих лиц используются в лю-

бом процессе, поскольку дают исходный материал (помимо исково-

го заявления и возражения на иск с приложенными к ним доказа-

тельствами) для судебного рассмотрения дела.

175

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах,

имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат про-

верке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сто-

рона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удержи-

вает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд

вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Объяснения могут давать только истец, ответчик и третьи лица.

Однако в гражданском процессе принимают участие также проку-

рор, государственные органы, органы местного самоуправления,

организации и граждане, защищающие права других лиц. Эта кате-

гория субъектов вправе также давать объяснения, однако, посколь-

ку участниками непосредственно спорного материально-правового

правоотношения они не являются, их объяснения будут производ-

ными доказательствами. Думается, правильнее было бы определить

это средство доказывания как объяснения лиц, участвующих в деле.

Для судебного процесса имеют наибольшее значение факты, из-

ложенные в объяснениях. Правовая квалификация стороной сло-

жившегося правоотношения не несет для суда доказательственной

информации. Но нельзя отрицать, что в некоторых случаях сведе-

ния об эмоциях, испытываемых в связи с материальным правоот-

ношением, также могут сыграть свою роль.

При предъявлении требований о возмещении морального вреда

довольно трудно доказать фактами нравственные страдания, испыты-

ваемые лицом в связи с нарушением его прав.

Необходимо учитывать, что поскольку стороны и третьи лица

заинтересованы в представлении информации в наиболее выгод-

ном для себя свете, то в этом средстве доказывания наиболее пол-

но могут проявиться неумышленное или умышленное искажение

информации, а также прямая ложь. Для противодействия этому

важно правильное использование методов, полученных в результа-

те интеграции различных наук. Так, в гражданском процессе при-

менимы тактические приемы судебного допроса, разработанные

криминалистикой.

Объяснения могут быть различных видов: утверждение, призна-

ние, отрицание и возражение.

Под утверждением понимается сообщение о фактах, обосновы-

вающих требования или возражения субъектов.

Признанием является сообщение о фактах, которые должна до-

казывать другая сторона, или согласие с изложенными другой сто-

роной фактами. Признание может быть полным (признание всех

фактов, на которые ссылается контрагент), частичным (признание

отдельных фактов, изложенных другой стороной) и квалифициро-

ванным (признание фактов, представленных другой стороной, но

176

утверждение, что они уже не имеют значения вследствие, напри-

мер, истечения срока исковой давности или принятия нового нор-

мативного акта по рассматриваемому правоотношению).

Можно также выделить признание исковых требований или

признание возражений против иска, признание отдельных фактов

или признание отдельных правоотношений.

Признание может быть внесудебным и судебным. Внесудебное

признание в процессе еще должно быть доказано

Относительно судебного признания закон предусматривает сле-

дующие правила:

• признание стороной обстоятельств, на которых другая сто-

рона основывает свои требования или возражения, освобож-

дает последнюю от необходимости дальнейшего доказыва-

ния этих обстоятельств. Признание заносится в протокол

судебного заседания. Признание, изложенное в письменном

заявлении, приобщается к материалам дела;

• в случае, если у суда имеются основания полагать, что при-

знание совершено в целях сокрытия действительных обстоя-

тельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы,

добросовестного заблуждения, суд не принимает признание,

о чем выносит определение. Эти обстоятельства подлежат

доказыванию на общих основаниях. Если же у суда нет со-

мнений в добросовестности признания стороной фактов, то

в целях экономии процессуального времени и средств они

считаются доказанными;

• в отдельных случаях закон запрещает суду принимать призна-

ние. Так, суд не принимает признание иска ответчиком, если

это противоречит закону или нарушает права и законные инте-

ресы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК). Третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований на предмет иска, также лишены

права признать иск. Правомочие на признание иска должно

быть специально закреплено в доверенности представителя.

Возражением является мотивированное отрицание позиции дру-

гой стороны. При возражении для опровержения сведений, приве-

денных другой стороной, в процесс привносится новая информация.

Отрицание представляет собой отказ от признания сведений

другой стороны без приведения какого-либо обоснования своей

позиции.

Еще одним средством доказывания являются показания свидете-

лей. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка-

См.: Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чече-

та. - М., 1998. - С. 206-208.

177

кие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рас-

смотрения и разрешения дела (п. 1 ст. 69 ГПК).

Таким образом, свидетелем может быть не только тот человек,

который сам присутствовал при каком-либо событии, но и тот, ко-

торый знает о нем со слов других лиц. Однако не являются доказа-

тельствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может

указать источник своей осведомленности. Свидетель — юридически

незаинтересованный участник судопроизводства.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать, ка-

кие сведения может пояснить свидетель, а также данные о самом

свидетеле (фамилию, имя, отчество, адрес).

В качестве свидетелей могут быть вызваны любые лица незави-

симо от их родства или иных отношений с участниками процесса.

Возраст свидетеля также не ограничивается. В соответствии с п. 1

ст. 179 ГПК допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотре-

нию суда — и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет, произво-

дятся с участием педагогического работника, который вызывается в

суд. В случае необходимости вызываются также родители, усынови-

тели, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Эти

лица могут с разрешения председательствующего задавать свидете-

лю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно лич-

ности свидетеля и содержания данных им показаний.

Нельзя признать имеющими доказательственное значение пока-

зания, данные лицами, которые в силу своих психических особен-

ностей не могут реально осознавать события окружающей действи-

тельности и давать об этом правдивые показания.

Закон называет лиц, которые в силу своей работы или родства

со сторонами не могут быть вызваны в качестве свидетеля или

имеют право не давать показания, т.е. обладающих свидетельским

иммунитетом. Так, в соответствии с п. 3 ст. 69 ГПК не подлежат

допросу в качестве свидетелей:

• представители по гражданскому делу или защитники по уго-

ловному делу, делу об административном правонарушении —

об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с

исполнением обязанностей представителя или защитника;

• судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах,

возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением

обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

• священнослужители религиозных организаций, прошедших

государственную регистрацию, — об обстоятельствах, кото-

рые стали им известны из исповеди.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ГПК вправе отказаться от дачи сви-

детельских показаний следующие лица:

• гражданин против самого себя;

178

• супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные,

против родителей, усыновителей, родители, усыновители

против детей, в том числе усыновленных;

• братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против

внуков и внуки против дедушки, бабушки;

• депутаты законодательных органов — в отношении сведе-

ний, ставших им известными в связи с исполнением депу-

татских полномочий;

• Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении

сведений, ставших ему известными в связи с выполнением

своих обязанностей.

Свидетели обязаны явиться в суд и дать правдивые показания.

Однако на основании ст. 62, 63 ГПК суд, рассматривающий дело,

при необходимости получения доказательств, находящихся в другом

городе или районе, поручает соответствующему суду произвести

определенные процессуальные действия.

В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты,

давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судеб-

ное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяс-

нения, показания, заключения в общем порядке (п. 2 ст. 63 ГПК).

Кроме того, свидетель может быть допрошен судом в месте сво-

его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидно-

сти или других уважительных причин не в состоянии явиться по

вызову суда.

Перед дачей показаний все свидетели (за исключением несо-

вершеннолетних) предупреждаются об ответственности по ст. 307,

308 УК за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Свидетель дает показания на родном языке. При даче показа-

ний свидетель имеет право пользоваться различного рода заметками

и иными письменными записями.

В целях возмещения денежных затрат и затрат во времени в

связи с явкой свидетеля в суд закон предоставляет свидетелю право

требования возмещения реально понесенных расходов, а также де-

нежной компенсации потерянного времени (п. 3 ст. 70 ГПК).

С теоретической точки зрения все свидетельские показания мо-

гут быть поделены на три категории, а именно показания:

1) как сообщения о фактах;

2) содержащие в себе, кроме фактов, суждения. Они более

подробны, однако к суждениям и оценке свидетелями спор-

ной ситуации необходимо подходить с осторожностью;

3) сведущих свидетелей. Они в результате получения образова-

ния или практического опыта могут выносить верные суж-

дения с указаниями причинно-следственной связи развития

определенной ситуации.

179

Письменные доказательства как средство доказывания представля-

ют собой любые документы, содержащие сведения, имеющие значения

для дела. Для различения письменных и вещественных доказательств

важно определить, что несет в себе доказательственную информацию —

текст документа или сам документ как предмет материального мира.

Закон содержит примерный перечень объектов, относимых к

письменным доказательствам. К ним относятся акты, договоры,

справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы,

выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе

полученные посредством факсимильной, электронной или другой

связи либо иным позволяющим установить достоверность докумен-

та способом, приговоры и решения суда, иные судебные постанов-

ления, протоколы совершения процессуальных действий, протоко-

лы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения

процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменное доказательство может быть зафиксировано на лю-

бом материальном носителе.

Письменные доказательства можно классифицировать по сле-

дующим основаниям:

• по субъекту — официальные документы и неофициальные;

• по способу формирования — подлинники и копии;

• по содержанию — распорядительные и информационно-

справочные акты;

• по форме — простые документы и нотариально удостове-

ренные, а также документы, форма которых установлена

правовыми нормами

Письменное доказательство необходимо отличать от письмен-

ных показаний свидетелей, объяснений сторон и заключения экс-

перта. Письменные доказательства имеются до возбуждения граж-

данского дела. Они адресованы не суду, а заинтересованным лицам.

Письменное доказательство представляется как самими сторо-

нами, так и истребуется по их ходатайству судом. Статья 57 ГПК

предоставляет суду широкие полномочия по истребованию доказа-

тельств. В случае, если представление необходимых доказательств

для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству

оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

За непредоставление по запросу суда доказательств на лицо могут

быть возложены штрафные санкции. Уплата штрафа не освобождает

лицо от обязанности предоставить доказательство.

Если доставление документа в суд невозможно или затрудни-

тельно, суд может произвести их осмотр и исследование по месту

См.: Викут М.А., Зайцев И.М. Указ. соч. — С. 158.

180