Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

нахождения. При осмотре имеют право присутствовать лица, участ-

вующие в деле. В необходимых случаях к осмотру могут быть также

привлечены эксперты, специалисты, свидетели. Осмотр документов

оформляется протоколом.

Письменные доказательства подразделяются на оригиналы и ко-

пии. Копии письменных доказательств, прилагаемые к делу, должны

быть надлежащим образом заверены органом, выдавшим оригинал,

нотариусом или судьей при сопоставлении с оригиналом. В некоторых

случаях закон или обстоятельства дела могут предусматривать доказы-

вание определенных фактов только оригиналами документов. Кроме

того, если стороны представляют разные по содержанию копии одного

документа, судья должен обязать их представить оригинал.

Для обеспечения возможности другой стороны подготовиться к

процессу и обоснованно опровергать факты нормы п. 3 ст. 71 ГПК

предусматривают обязанность лица, представляющего доказательст-

ва, или суда, истребующего доказательства, отправить копии пись-

менных доказательств остальным лицам, участвующим в деле.

В целях оптимизации процесса международного сотрудничества

закон допускает использование в суде документов, полученных в дру-

гом государстве. Однако п. 4 ст. 71 ГПК устанавливает два условия их

использования: 1) их подлинность не должна подвергаться сомнению

и 2) они должны быть надлежащим образом легализованы в России. В

случае, если международный договор России прямо это допускает,

документ иностранного государства не требует легализации.

Необходимо учитывать, что при использовании в суде документа

на иностранном языке представляется нотариально заверенный пере-

вод документа или к участию в процессе привлекается переводчик.

Дальнейшую судьбу письменных доказательств законодатель

определил следующим образом: до вступления решения в законную

силу письменные доказательства возвращаются стороне, только ес-

ли суд сочтет это возможным, после вступления решения в закон-

ную силу подлинники документов в деле заменяются надлежащим

образом заверенными копиями, а оригиналы документов по прось-

бе стороны могут быть ей возвращены.

По определению, данному в ст. 73 ГПК, вещественными доказа-

тельствами являются предметы, которые по своему внешнему виду,

свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут слу-

жить средством установления обстоятельств, имеющих значение для

рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, для этого средст-

ва доказывания информационное содержание предмета не имеет

определяющего значения.

Предметы могут быть одновременно и доказательствами, и

предметом спора. Они также могут быть первоначальными (напри-

181

мер, мебельный гарнитур) и производными (например, фотография

гарнитура).

Вещественные доказательства, как и письменные, представля-

ются самими сторонами или истребуются судом. Порядок истребо-

вания вещественных доказательств не имеет отличий от истребова-

ния письменных доказательств. Вещественные доказательства ис-

следуются судом и лицами, участвующими в деле.

Вещественные доказательства могут не представляться в суд, а

осматриваться или исследоваться по месту их нахождения или в

указанном судом месте. Однако такой порядок исследования веще-

ственных доказательств применим только при затруднительности

или невозможности их представления в суд, а также если сама вещь

подвергается быстрой порче. Процедура осмотра и исследования

аналогична осмотру письменных доказательств.

Вещественные доказательства (за исключением подвергающихся

быстрой порче) хранятся в суде или у назначенного судом храните-

ля и по вступлении судебного решения в законную силу возвраща-

ются лицам, от которых они были получены, или передаются ли-

цам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реали-

зуются в порядке, определенном судом (п. 1 ст. 76 ГПК).

Предметы, которые согласно федеральному закону не могут на-

ходиться в собственности или во владении граждан, передаются

соответствующим организациям.

Вещественные доказательства после их осмотра и исследования

судом могут быть до окончания производства по делу возвращены

лицам, от которых они были получены, если последние об этом

ходатайствуют, и удовлетворение такого ходатайства не будет препят-

ствовать правильному разрешению дела (ст. 76 ГПК). Расходы на

хранение распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, воз-

вращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или

передаются организациям, которые могут их использовать по назначе-

нию. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут

быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

Аудио- и видеозаписи являются самостоятельным средством до-

казывания. Важно отличать аудио-, видеозаписи как вещественное

доказательство от самостоятельного средства доказывания. В случае

использования этих объектов как вещественных доказательств они

создаются не в связи с судебным процессом и не в целях подтвер-

ждения каких-либо фактов.

По искам о нарушении авторских прав гражданское дело возбуж-

дается в суде в связи с обнаружением пиратских копий в целях защи-

ты имущественных и неимущественных прав авторов.

182

Аудио-, видеозаписи как самостоятельное средство доказывания

используются в суде для подтверждения совершения каким-либо

лицом определенных действий (например, предъявления каких-

либо требований или дачи обещания). При предъявлении этого

средства доказывания необходимо указать, когда, кем и в каких ус-

ловиях делалась запись. Магнитные или электронные аудио- и ви-

деоносители хранятся в суде по правилам хранения и возврата ве-

щественных доказательств.

Для решения возникающих в ходе процесса вопросов в облас-

ти науки, техники, искусства, ремесла в процесс привлекается

специалист или судом назначается экспертиза. В соответствии со

ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государ-

ственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федера-

ции» судебная экспертиза определяется как процессуальное дей-

ствие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения

экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных

знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и кото-

рые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дозна-

ния, лицом, производящим дознание, следователем или прокуро-

ром, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыва-

нию по конкретному делу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному

учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Государственными судебно-экспертными учреждениями явля-

ются специализированные учреждения федеральных органов ис-

полнительной власти, органов исполнительной власти субъектов

Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий

судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, сле-

дователей и прокуроров посредством организации и производства

судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осущест-

вляться также экспертными подразделениями, созданными федераль-

ными органами исполнительной власти или органами исполнительной

власти субъектов Федерации. В случаях, если производство судебной

экспертизы поручается этим экспертным подразделениям, они осуще-

ствляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут от-

ветственность как государственные судебно-экспертные учреждения

(ст. 11 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

Государственным судебным экспертом является аттестованный

работник государственного судебно-экспертного учреждения, про-

изводящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих

должностных обязанностей (ст. 12 Закона о государственной судеб-

но-экспертной деятельности).

183

Круг вопросов, поставленных на экспертизу, формируют лица,

участвующие в деле, однако окончательное слово принадлежит су-

ду. Лица, участвующие в деле, могут также просить суд о проведе-

нии экспертизы в конкретном экспертном учреждении или кон-

кретным экспертом.

О назначении экспертизы судья выносит определение. Содер-

жание определения регламентировано ст. 80 ГПК. Так, в определе-

нии о назначении экспертизы суд указывает:

• наименование суда;

• дату назначения экспертизы;

• наименования сторон по рассматриваемому делу;

• название экспертизы;

• факты, для подтверждения или опровержения которых на-

значается экспертиза;

• вопросы, поставленные перед экспертом;

• фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экс-

пертного учреждения, которому поручается проведение экс-

пертизы;

• представленные эксперту материалы и документы для срав-

нительного исследования; особые условия обращения с ни-

ми при исследовании, если они необходимы;

• наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Эксперт, получив определение о назначении экспертизы, преду-

преждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения и приступает к проведению необходимых исследований.

При необходимости к проведению экспертизы могут быть при-

влечены несколько экспертов. Если требуется проведение значи-

тельного объема исследований в одной области знаний, назначается

комиссионная экспертиза. В случае необходимости проведения одно-

временных исследований в различных областях знаний прибегают к

комплексной экспертизе.

Различают также дополнительную и повторную экспертизы. До-

полнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной яс-

ности или неполноты заключения эксперта. Ее проведение может

быть поручено тому же или другому эксперту (п. 1 ст. 87 ГПК). В

связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснован-

ности ранее данного заключения, наличием противоречий в заклю-

чениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же во-

просам повторную экспертизу, проведение которой поручается дру-

гому эксперту или другим экспертам (п. 2 ст. 87 ГПК).

По результатам исследований выносится письменное заключе-

ние. Эксперт, не согласный с выводами остальных участников ко-

миссионной экспертизы, формулирует собственное заключение. К

184

комплексной экспертизе законодатель подходит несколько иначе, и

участвующий в ней, но не согласный с выводами других экспертов

подписывает только свою исследовательскую часть заключения.

Экспертное заключение содержит описание произведенных ис-

следований, выводы эксперта и ответы на поставленные вопросы.

Эксперт при необходимости может быть вызван в суд и допро-

шен в судебном заседании.

9.3. Процесс доказывания

Доказывание определяется в науке как логико-правовая деятель-

ность лиц, участвующих в деле, а также, в определенной мере, суда,

направленная на достижение верного знания о фактических обстоя-

тельствах возникновения, изменения и прекращения правоотноше-

ний, осуществляемая путем утверждения лиц, участвующих в деле, о

фактах, указания на доказательства, представление их суду, оказания

судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки

Из этого определения можно сделать следующие выводы. Дока-

зывание — это основанная на логических приемах активная позна-

вательная деятельность. Оно осуществляется путем ретроспективно-

го познания обстоятельств дела.

Познание при доказывании опосредовано через изучение дока-

зательств. В деятельности по получению доказательств участвуют

как заинтересованные лица (лица, участвующие в деле), так и суд.

Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

• утверждение о фактах;

• предоставление или истребование доказательств;

• исследование доказательств;

• оценка доказательств.

Утверждение о фактах происходит, например, в содержатель-

ной части искового заявления истца или возражения на иск ответ-

чика. Обращаясь за защитой своего права в суд, лица обязаны из-

ложить все факты спорного правоотношения, а также факты, на

которых они основывают свои исковые требования.

Заявляя свои требования, стороны обязаны представить суду

доказательства, подтверждающие обоснованность их удовлетворе-

ния. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на кото-

рые она ссылается как на обоснование своих требований. Судья

может указать на необходимость представления определенных до-

полнительных доказательств.

См.: Хрестоматия по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. —

С. 27-33.

185

Если для лиц, участвующих в деле, представление каких-либо

доказательств является затруднительным или невозможным, суд по

их ходатайству может оказать помощь в истребовании доказа-

тельств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть

обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства,

имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения

дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказатель-

ством, указаны причины, препятствующие получению доказатель-

ства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или

запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого на-

ходится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд

или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос,

для представления в суд (п. 2 ст. 57 ГПК).

Исследование доказательств состоит в восприятии судом фак-

тических данных, выяснении условий сохранения информации,

влияющих на достоверность доказательств в сопоставлении, срав-

нении отдельных доказательств

Оценка доказательств — один из наиболее важных этапов

процесса доказывания. Суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств (п. 1 ст. 67 ГПК). Никакие доказательства не имеют

для суда заранее установленной силы (п. 2 ст. 67).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каж-

дого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим-

ную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК).

Под относимостью понимается значение доказательства для

правильного рассмотрения и разрешения дела. Допустимость дока-

зательства — это подтверждение обстоятельств дела четко опреде-

ленными в законе средствами доказывания и никакими другими.

Недопустимо подтверждать покупку свидетельскими показаниями.

Розничная покупка может быть подтверждена только чеком (ст. 493 ГК).

Результаты оценки доказательств, а также мотивы, по которым

то или иное доказательство было отвергнуто, отражаются в судеб-

ном решении.

См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. — М., 1997. — С. 40.

Подготовка гражданских дел

к судебному разбирательству

10.1. Процессуальные дейстрия

по подготовке дела к судебному

разбирательству

Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведе-

нии надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбира-

тельству является одним из основных условий правильного и свое-

временного их разрешения.

Как правило, суды приступают к судебному разбирательству толь-

ко после того, как выполнены все необходимые действия, предусмот-

ренные гл. 14 ГПК (подготовка дел к судебному разбирательству).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоя-

тельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспе-

чить своевременное и правильное их разрешение, и обязательна по

всем гражданским делам.

Определение о подготовке дела к судебному разбирательству вы-

носится после принятия заявления, т.е. после возбуждения граждан-

ского дела. Подготовка осуществляется единолично судьей, который

в целях наиболее быстрого, своевременного и правильного разреше-

ния дела привлекает к ней участвующих в деле лиц. Последние

должны следовать указаниям судьи, изложенным в определении.

Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются:

• уточнение исковых требований, обстоятельств, обосновываю-

щих их, и возражений сторон, а также иных обстоятельств,

имеющих значение для правильного разрешения дела;

• определение закона, которым следует руководствоваться, и

установление правоотношений сторон;

• разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих

в деле, и других участников процесса;

• определение доказательств, которые должна представить

сторона, другие лица, участвующие в деле, в обоснование

своих требований;

• примирение сторон.

187

При подготовке дела к судебному разбирательству возможны

процессуальные действия как сторон (ст. 149 ГПК), так и судьи

(ст. 150). Они призваны упорядочить действия участников процесса

в целях быстрого и объективного рассмотрения дела, принятия по

нему справедливого решения.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец или

его представитель передает ответчику копии доказательств, обосно-

вывающих фактические основания иска, а также заявляет перед

судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не

может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

• уточняет исковые требования истца и фактические основа-

ния этих требований;

• представляет истцу или его представителю и суду возраже-

ния в письменной форме относительно исковых требований;

• передает истцу или его представителю и судье доказательст-

ва, обосновывающие возражения относительно иска;

• заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказа-

тельств, которые он не может получить самостоятельно без

помощи суда.

Поскольку инициатива по представлению доказательств при-

надлежит сторонам, особое значение имеет право сторон заявлять

ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут

получить самостоятельно. По обращению истца или ответчика су-

дья запрашивает у граждан и организаций письменные или вещест-

венные доказательства (п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК).

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбиратель-

ству рассчитаны на повышение активности сторон, что соответству-

ет состязательному началу процесса.

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству:

• разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

• опрашивает истца или его представителя по существу заяв-

ленных требований и предлагает, если это необходимо, пред-

ставить дополнительные доказательства в определенный срок;

• опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет,

какие имеются возражения относительно иска и какими до-

казательствами эти возражения могут быть подтверждены;

• разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и

третьих лиц без самостоятельных требований относительно пред-

мета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего

ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

• принимает меры по заключению сторонами мирового согла-

шения и разъясняет сторонам их право обратиться за разреше-

нием спора в третейский суд и последствия таких действий;

188

• извещает о времени и месте разбирательства дела заинтере-

сованных в его исходе граждан или организации;

• разрешает вопрос о вызове свидетелей;

• назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также

разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе спе-

циалиста, переводчика;

• по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их

представителей истребует от организаций или граждан дока-

зательства, которые стороны или их представители не могут

получить самостоятельно;

• в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извеще-

нием лиц, участвующих в деле, осмотр письменных и веще-

ственных доказательств;

• направляет судебные поручения;

• принимает меры по обеспечению иска;

• решает вопрос о проведении предварительного судебного за-

седания, его времени и месте;

• совершает иные необходимые процессуальные действия.

Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуаль-

ными правами и несут обязанности не только при рассмотрении

дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству, с целью

обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного ис-

следования дела судья разъясняет участникам процесса их права и

обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК. Судья выясняет мнение

участвующих в деле лиц по поводу единоличного рассмотрения де-

ла, если оно относится к категории дел, которые могут быть рас-

смотрены как единолично, так и коллегиально.

При опросе истца по существу исковых требований судья дол-

жен установить наличие у него других связанных между собой тре-

бований к тому же ответчику (другим ответчикам) с целью их со-

единения для совместного рассмотрения. Соединение исковых тре-

бований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по

характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказа-

тельств будет выявлена возможность более быстрого и правильного

разрешения спора.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их

раздельное рассмотрение явится целесообразным, например рас-

смотрение дела связано с привлечением или вызовом лиц, не

имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных

требований.

В случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение тре-

тейского суда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения

договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заклю-

189

чение сторонами договора о передаче спора на разрешение третей-

ского суда влечет за собой прекращение производства по делу (п. 7

ст. 219 ГПК). Об этих последствиях судья обязан предупредить ист-

ца и ответчика.

Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела ли-

цом, которое судья должен известить о производящемся деле и

времени его разбирательства, определяется характером дела и его

конкретными обстоятельствами.

Такими лицами могут являться как физические, так и юридиче-

ские лица, на права и обязанности которых может повлиять реше-

ние суда (например, наследник по закону при споре о наследстве

между другими наследниками).

Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей. Они должны быть

извещены о рассмотрении соответствующего дела в срок, подгото-

виться к нему и своевременно явиться в суд.

Наиболее распространенная форма извещения — судебная повестка,

вместе с которой участвующие в деле лица получают копии процессу-

альных документов. В отношении вызова свидетелей необходимо учи-

тывать обязанность лица, ходатайствующего об этом, сообщить суду

имя свидетеля, его отчество, фамилию и место жительства (ст. 69 ГПК).

Назначение экспертизы и привлечение эксперта к ее проведе-

нию должно осуществляться с соблюдением правил ГПК, в соот-

ветствии с которыми на разрешение экспертизы могут быть постав-

лены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в

области науки, искусства, техники. Участвующие в деле лица впра-

ве просить о проведении экспертизы конкретным экспертом или в

конкретном экспертном учреждении.

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо вы-

яснить психическое состояние лица в момент совершения какого-

либо действия, например сделки, должна назначаться судебно-пси-

хиатрическая экспертиза. Она назначается и в силу прямого указания

закона, в частности по делам о признании гражданина недееспособ-

ным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК).

О назначении экспертизы и эксперта для ее проведения судья

выносит определение.

Необходимость привлечения к участию в процессе специалиста

и переводчика определяется судьей с учетом всех обстоятельств де-

ла. Как правило, специалист привлекается при изучении доказа-

тельств, допросе свидетелей и т.д. Кроме консультаций, специалист

оказывает техническую помощь.

Разрешая вопрос об участии в процессе переводчика, судья

обеспечивает реализацию всеми участниками права делать заявле-

190