Алексий П.В., Амаглобели Н.Д. (ред) Гражданское процессуальное право России

Подождите немного. Документ загружается.

ния заносятся в протокол судебного заседания, а истец и ответчик

должны подписать его. Суд или судья, рассматривающий дело,

разъясняют сторонам последствия заключения мирового соглаше-

ния, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

Суд контролирует это очень важное распорядительное действие

сторон и вправе не утверждать мировое соглашение, если оно про-

тиворечит закону или нарушает права и охраняемые законом инте-

ресы других лиц.

Недопустимо утверждение мирового соглашения, когда его усло-

вия нарушают трудовые права граждан (вместо восстановления на

работе администрация соглашается принять истца на работу с заклю-

чением нового трудового договора) или в обход закона направлены на

освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, при-

чиненный при исполнении ими трудовых обязанностей.

Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе из-

менять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при

исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, ус-

тановленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение

по делам об установлении отцовства.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья

выносят определение, в котором излагают мотивы отказа. В этом

случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением ре-

шения.

Отдельное определение выносится и в случае утверждения ми-

рового соглашения; одновременно суд или судья прекращают про-

изводство по делу. Дело по такому иску не может быть начато

вновь. Вопросы, касающиеся мирового соглашения, разрешаются

судом (судьей) в совещательной комнате.

8.6. Обеспечение иска и порядок его предъявления

Предъявляя иск, истец преследует цель добиться осуществления

своего требования к ответчику путем принудительного исполнения

его обязанности, которую ответчик не исполнил добровольно.

Встречаются между тем случаи, когда исполнить вынесенное в

пользу истца решение довольно трудно, а иногда и невозможно.

Это возможно, в частности, вследствие недобросовестных действий

должника, например отчуждения им спорного имущества, обесце-

нивания в результате пользования или ненадлежащего обращения с

вещью, ее сокрытия.

Эту угрозу можно предотвратить запретом ответчику отчуждать

спорную вещь, иногда и пользоваться ею в течение определенного

времени, пока по делу не будет вынесено решение или пока реше-

161

ние не будет исполнено. Такие меры составляют обеспечение иска

(гл. 13 ГПК).

Обеспечение иска — это деятельность судьи или суда по приме-

нению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное

исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет

удовлетворен.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невоз-

можным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска

принимаются судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц,

участвующих в деле, или по своей инициативе (ст. 139 ГПК).

Просьба лиц, участвующих в деле, об обеспечении иска может

быть письменной или устной (например, истец вправе указать об

этом в исковом заявлении, заявить в ходе судебного заседания хо-

датайство, обратиться к судье или суду с отдельным заявлением об

обеспечении иска). Каких-либо специальных требований к изложе-

нию такой просьбы закон не предусматривает.

Судья единолично решает вопрос об обеспечении иска в момент

возбуждения гражданского дела и в процессе его подготовки, а

также в ходе судебного разбирательства, если дело рассматривается

не в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении дела

ходатайство об обеспечении иска, заявленное в ходе судебного раз-

бирательства, разрешается судом в полном составе.

Обеспечение иска возможно лишь по возбужденному делу. При

оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК) просьба об обес-

печении иска не может быть рассмотрена и фактически также оста-

ется без движения. Заявление об обеспечении иска разрешается

судьей или судом, рассматривающим дело, в тот же день без изве-

щения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Такая оперативность необходима, поскольку ответчик может

аннулировать предмет спора (продать, скрыть, привести в негод-

ность и т.п.). По поводу обеспечения иска выносится определение

суда (судьи), которое приводится в исполнение немедленно в по-

рядке, установленном для исполнения решений суда (ст. 141 ГПК).

После вынесения определения судья немедленно передает судебно-

му исполнителю исполнительный лист для исполнения.

Иск обеспечивается судом или судьей по заявлению и ходатай-

ству лиц, участвующих в деле. Суд (судья) может обеспечить иск

также по своей инициативе. Основанием для обеспечения иска яв-

ляется опасение возникновения затруднений или невозможности

исполнения решения суда, если соответствующие меры не будут

приняты (ст. 139 ГПК). Распоряжение об обеспечении иска совер-

шается в форме определения суда.

162

В ст. 140 ГПК предусмотрен исчерпывающий перечень мер обес-

печения иска в зависимости от характера требования истца. Так, ес-

ли истец требует взыскания определенного имущества, находящегося

у ответчика или других лиц, на это имущество налагается арест путем

описи его и объявления запрета распоряжения им (п. 1 ст. 140).

Арест имущества не препятствует пользованию им, если это не ведет

к уничтожению имущества или уменьшению его ценности.

Обеспечение иска может также состоять в запрещении другим

лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отноше-

нию к нему иные обязательства (п. 3 ст. 140 ГПК).

В соответствующих случаях предусмотрена возможность прио-

становления реализации арестованного имущества (иски об осво-

бождении имущества от ареста) и взыскания имущества, если ис-

полнительный документ оспаривается должником в предусмотрен-

ном законом порядке (п. 4 и 5 ст. 140 ГПК).

В ст. 143 ГПК установлен порядок замены одного вида обеспе-

чения иска другим. Вопрос разрешается судом в судебном заседа-

нии с извещением лиц, участвующих в деле. По денежному взыска-

нию ответчик вправе внести на депозитный счет суда требуемую

сумму взамен других мер обеспечения.

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов

обеспечения иска (ст. 140 ГПК). Иск может быть обеспечен в це-

лом и в части.

Меры обеспечения иска в случае его удовлетворения сохраня-

ются вплоть до исполнения судебного решения. Если же в иске бу-

дет отказано, меры его обеспечения сохраняются до вступления

решения в законную силу. Суд вправе одновременно с решением

или после его постановления вынести определение об отмене обес-

печения иска (ст. 144 ГПК).

Согласно ст. 141 ГПК просьба об обеспечении иска разрешается

без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Это

правило применяется при обеспечении иска единолично судьей. Но

оно имеет значение и для другого случая, когда обеспечение иска

происходит в судебном заседании, на которое ответчик почему-

либо не явился. Его отсутствие не препятствует разрешению прось-

бы об обеспечении иска.

Заявление об обеспечении иска должно быть разрешено в тот

же день. Как правило, меры обеспечения иска применяются при

принятии иска, когда ответчик еще не знает о предъявленном к

нему иске. Этим в ряде случаев достигается большая эффектив-

ность обеспечения иска.

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в

порядке, установленном для исполнения решений (ст. 142 ГПК).

163

Обеспечение иска связано с ограничением ответчика в его пра-

вах и некоторым ущербом для его интересов. С учетом этого и на

основе принципа процессуального равноправия сторон предусмот-

рены следующие гарантии интересов ответчика:

• на любое определение по вопросу обеспечения иска может

быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК);

• обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или

судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи

или суда (п. 1 ст. 144 ГПК);

• допуская обеспечение иска, суд или судья может потребо-

вать от истца обеспечения возмещения возможных для от-

ветчика убытков;

• ответчик после вступления решения в законную силу, кото-

рым в иске отказано, вправе требовать от истца возмещения

убытков, причиненных ему обеспечением иска, допущен-

ным по просьбе истца (ст. 146).

Срок для подачи частной жалобы в случаях, когда определение об

обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу,

исчисляется со дня, когда последнему стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не

приостанавливает его исполнения. Частная жалоба же на определе-

ние об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспе-

чения другим приостанавливает его исполнение (п. 3 ст. 145 ГПК).

Вопрос об отмене обеспечения иска по заявлению ответчика

либо инициативе судьи или суда разрешается в судебном заседании

с извещением о нем лиц, участвующих в деле. Их неявка не пре-

пятствует рассмотрению этого вопроса.

Гражданское дело возбуждается в суде по заявлению лиц, пере-

численных в ст. 4 ГПК. Дела искового производства возбуждаются

путем подачи искового заявления, а дела, возникающие из админи-

стративно-правовых отношений, и особого производства — жалобы

или заявления (ч. 2 ст. 4).

Порядок возбуждения исковых дел путем предъявления иска,

составляя часть общих правил гражданского судопроизводства,

применяется и к неисковым делам, если законом не предусмотрено

каких-либо изъятий.

Предъявление иска — обращение в суд за защитой конкретного,

указанного истцом, субъективного права или охраняемого законом

интереса.

Предъявление иска юридически представляет собой односто-

роннее, процессуальное по содержанию волеизъявление, адресо-

ванное суду. Его последствием является возникновение процессу-

164

ального правоотношения, прежде всего права и обязанности суда

рассмотреть и разрешить указанный истцом спор.

Гражданское дело возбуждается при положительном решении

судьей вопроса о принятии заявления к производству. Для такого

решения необходимо, чтобы у лица, обратившегося в суд, имелось

право на предъявление конкретного иска (право на обращение в

суд). Судья должен проверить прежде всего наличие обусловли-

вающих предпосылок этого права.

Предъявление иска — обращение в суд с заявлением о защите

права является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

Установив, что лицо имеет право на обращение в суд (предъявле-

ние иска), судья должен проверить также правильность осуществ-

ления этого права, т.е. соблюдение заинтересованным лицом по-

рядка (условий) предъявления иска (обращения в суд).

Условия, при которых может быть осуществлено право на предъ-

явление иска и возбуждено гражданское дело, называются порядком

предъявления иска (обращения в суд). Такими условиями являются:

• подсудность дела;

• дееспособность истца (заявителя);

• надлежаще оформленные полномочия представителя для ве-

дения дела;

• соответствие формы и содержания заявления требованиям

закона, наличие копий заявления, а в необходимых случаях

и прилагаемых к нему документов (ст. 131, 132 ГПК);

• оплата заявления государственной пошлиной в предусмот-

ренных законом случаях (ст. 88).

При определении подсудности дела должны быть соблюдены

правила как родовой, так и территориальной подсудности (ст. 23—

33 ГПК).

В случае недееспособности истца (заявителя) от его имени дол-

жен действовать его законный представитель. На практике может

случиться, что судья примет заявление у недееспособного. В таком

случае заявление приобретает действительность только при условии

его последующего подтверждения (одобрения) законным предста-

вителем. Если законный представитель не подтвердит (не одобрит)

заявление недееспособного, суд не может рассмотреть такое заявле-

ние (п. 2 ст. 222 ГПК).

Недееспособность ответчика для действительности искового за-

явления не имеет значения: иск может быть предъявлен к недее-

способному лицу, так как его интерес обязан защищать законный

представитель.

Несоблюдение порядка обращения в суд (предъявления иска)

влечет за собой различные последствия. В случаях обращения в суд

165

по ненадлежащей подсудности, недееспособного заявителя (истца)

или лица, не имеющего надлежащих полномочий, судья возвращает

исковое заявление (п. 2—4 ст. 135 ГПК), а при нарушении требова-

ний ст. 131, 132 и неоплате государственной пошлины заявление

оставляется без движения (ст. 136). Однако во всех случаях заинте-

ресованное лицо не лишается права на вторичное обращение в суд

с тем же требованием.

Если же несоблюдение порядка обращения в суд будет обнару-

жено после возбуждения дела, неблагоприятные последствия насту-

пают лишь в случаях обращения в суд недееспособного истца и ли-

ца, не имеющего полномочий (п. 2—3 ст. 222 ГПК). При принятии

дела по ненадлежащей подсудности оно должно быть передано в

надлежащий суд (п. 3 ч. 2 ст. 33). В остальных случаях процессу-

альный закон не устанавливает каких-либо последствий несоблю-

дения порядка обращения в суд.

Систематический анализ ГПК позволяет сделать вывод о том,

что необходимые исправления обнаруженных после возбуждения

дела недостатков заявления, указанных в ст. 136 ГПК, должны

обеспечиваться судьей при подготовке дела к судебному разбира-

тельству либо судом при вынесении решения (например, взыскание

государственной пошлины)

8.7. Порядок принятия искового заявления

и отказа в его принятии

Исковое заявление — установленная законом форма обращения

в суд за разрешением спора о субъективном праве.

В исковом заявлении выражается воля заинтересованного лица,

обращающегося в суд за защитой права.

Согласно ст. 131 ГПК исковое заявление должно быть письмен-

ным, с указанием сведений, необходимых для рассмотрения дела, а

также для установления связи с участвующими в деле лицами. Та-

кими сведениями являются:

• наименование суда, в который подается заявление;

• наименование истца с указанием его места жительства (для

юридических лиц — места нахождения);

• наименование представителя истца и его адрес, если заявле-

ние подается представителем; аналогичные сведения в от-

ношении ответчика (кроме сведений с представителе);

См.: Шакарян М.С. Статья 31 Основ гражданского судопроизводства и пробле-

ма дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законода-

тельства //Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судо-

производства Союза ССР и союзных республик. — Саратов, 1981. — С. 163.

166

• факты основания иска и доказательства, подтверждающие

эти факты;

• требование истца;

• цена иска, если он подлежит оценке;

• перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление должно быть подписано истцом или его представите-

лем. В последнем случае к заявлению должна быть приложена до-

веренность или иной документ, подтверждающий полномочия

представителя (ч. 2 ст. 131, ст. 53, 54 ГПК).

К исковому заявлению прилагаются его копии по числу ответ-

чиков. В зависимости от сложности дела или его характера суд мо-

жет обязать истца представить также копии документов, приложен-

ных к исковому заявлению (ст. 132 ГПК).

Гражданское процессуальное право в соответствии с его демокра-

тическим характером допускает исправление нарушенной формы или

содержания искового заявления, а также неправильной его оплаты.

Согласно ст. 136 ГПК исковое заявление, поданное без соблю-

дения требований, указанных в ст. 131 и 132, или не оплаченное

государственной пошлиной, оставляется судом без движения. Суд

извещает об этом истца, предоставляя ему срок для исправления

недостатков искового заявления. Если в указанный срок недостат-

ки не будут исправлены, исковое заявление считается не подан-

ным. Если же недостатки искового заявления будут исправлены,

оно считается поданным со дня первоначального представления

его в суд.

Перечень оснований оставления заявления без движения, пре-

дусмотренный ст. 136 ГПК, не подлежит расширительному толко-

ванию и касается всех видов судебных производств.

По принятии дела к производству исковое заявление не может

быть оставлено без движения.

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешает-

ся судьей единолично. Принятие заявления обусловлено наличием

предпосылок права на предъявление иска, а также соблюдением

порядка его осуществления и служит основанием для возбуждения

гражданского дела.

При наличии всех этих условий судья в течение пяти дней со

дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть

вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявле-

ния к производству суда судья выносит определение, на основа-

нии которого возбуждается гражданское дело в суде первой ин-

станции.

В ГПК дан исчерпывающий перечень оснований к отказу в

принятии заявления (ст. 134) и возвращению искового заявления

(ст. 135).

167

Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления

при отсутствии хотя бы одной из предпосылок права на предъявле-

ние иска или несоблюдении некоторых условий предъявления иска:

• если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в

порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рас-

сматривается и разрешается в ином судебном порядке; заяв-

ление предъявлено в защиту прав, свобод или законных ин-

тересов другого лица государственным органом, органом мест-

ного самоуправления, организацией или гражданином, ко-

торым ГПК или другими федеральными законами не пре-

доставлено такое право; в заявлении, поданном от своего

имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,

свободы или законные интересы заявителя;

• имеется вступившее в законную силу решение суда по спору

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям или определение суда о прекращении производ-

ства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или

утверждением мирового соглашения сторон;

• имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по

спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем

же основаниям решение третейского суда, за исключением

случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на

принудительное исполнение решения третейского суда.

Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотиви-

рованное определение, которое должно быть в течение пяти дней со

дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю

вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному

обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же

предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе

в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 134 ГПК судья возвращает исковое заявление в

случае, если:

• истцом не соблюден установленный законом для данной ка-

тегории споров или предусмотренный договором сторон до-

судебный порядок урегулирования спора либо истец не

представил документы, подтверждающие соблюдение досу-

дебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если

это предусмотрено законом для данной категории споров

или договором;

• дело неподсудно данному суду;

• исковое заявление подано недееспособным лицом;

• исковое заявление не подписано или подписано и подано

лицом, не имеющим полномочий на его подписание и

предъявление в суд;

168

• в производстве этого или другого суда либо третейского суда

имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям;

• до вынесения определения суда о принятии искового заяв-

ления к производству суда от истца поступило заявление о

возвращении искового заявления.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивиро-

ванное определение, в котором указывает, в какой суд следует об-

ратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как

устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Оп-

ределение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня

поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю

вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же

предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено

допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении за-

явления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление

подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 —

132, выносит определение об оставлении заявления без движения, о

чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему ра-

зумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указа-

ния судьи, перечисленные в определении, заявление считается по-

данным в день первоначального представления его в суд. В против-

ном случае заявление считается не поданным и возвращается зая-

вителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без

движения может быть подана частная жалоба.

Судебные доказательства

9.1. Понятие и классификация судебных

доказательств

Судебные доказательства — это фактические сведения, обла-

дающие свойством относимости, способные прямо или косвенно

подтвердить имеющие значение для правильного разрешения су-

дебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом фор-

ме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго

установленном процессуальном порядке

Доказательствами по делу являются полученные в предусмот-

ренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы-

вающих требования и возражения сторон, а также иных обстоя-

тельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и раз-

решения дела (ст. 55 ГПК).

Сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих

лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказа-

тельств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В определении, данном законодателем, подчеркивается единст-

во формы и содержания в понятии судебных доказательств. В каче-

стве содержания выступает конкретная информация, сведения о

фактах, а в качестве формы — средства судебного доказывания.

Таким образом, доказательства в большинстве случаев — это све-

дения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические дан-

ные) и лишь в исключительных случаях — сами факты

. Информа-

ция, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не

может быть воспринята участниками судебного разбирательства.

В ГПК содержится полный перечень средств доказывания. Сю-

да относятся:

См.: Хрестоматия по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. —

М, 1999. - С. 73-74.

См.: Викут М.А., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. — М.,

1999. - С. 158.

170