Из статьи:
Как уже установлено, свидетельством важности какого-либо явления в самом широком смысле для материальной либо духовной культуры народа выступает количественная представленность средств вербализации этого явления в национальном языке: лексическая насыщенность соответствующей тематической группы и длина соответствующего синонимического ряда – то, что в лингвокультурологии называют «номинативной плотностью» (Карасик 2004: 111), здесь достаточно вспомнить количество номинаций снега в языке народов Севера и песка в языке жителей пустыни.
Другим свидетельством культурной значимости этого явления выступает сам факт наличия для него в языке имени: языкового знака, с наибольшей полнотой и адекватностью передающего культурно-языковую сущность этого явления – того, что в лингвокультурологии называется «именем концепта». В принципе, это имя совпадает с доминантой соответствующего синонимического ряда (естественно, при наличии такового), которая выделяется на основании таких признаков, как частотность, стилистическая нейтральность, степень синтаксической свободы, широкозначность и употребимость в качестве семантического множителя при лексикографическом описании этого концепта.
Стаття, що надійшла до Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції "Лінгвокогнітологія та мовні структури", яка відбувалася з 1 березня по 31 березня 2011р. на базі Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов
Как уже установлено, свидетельством важности какого-либо явления в самом широком смысле для материальной либо духовной культуры народа выступает количественная представленность средств вербализации этого явления в национальном языке: лексическая насыщенность соответствующей тематической группы и длина соответствующего синонимического ряда – то, что в лингвокультурологии называют «номинативной плотностью» (Карасик 2004: 111), здесь достаточно вспомнить количество номинаций снега в языке народов Севера и песка в языке жителей пустыни.
Другим свидетельством культурной значимости этого явления выступает сам факт наличия для него в языке имени: языкового знака, с наибольшей полнотой и адекватностью передающего культурно-языковую сущность этого явления – того, что в лингвокультурологии называется «именем концепта». В принципе, это имя совпадает с доминантой соответствующего синонимического ряда (естественно, при наличии такового), которая выделяется на основании таких признаков, как частотность, стилистическая нейтральность, степень синтаксической свободы, широкозначность и употребимость в качестве семантического множителя при лексикографическом описании этого концепта.
Стаття, що надійшла до Міжнародної науково-практичної Інтернет-конференції "Лінгвокогнітологія та мовні структури", яка відбувалася з 1 березня по 31 березня 2011р. на базі Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов