Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Особенности оперативного и других видов обеспечения войск

319

странении репортажей активно задействовались транспортные вертолеты сухопутных

войск и морской пехоты США, доставляющие в районы расположения войск кор-

респондентов ведущих информационных агентств США и их союзников.

Особенно заметно роль СМИ проявилась в ходе проведения мероприятий по

сокрытию истинного направления главного удара МНС против Ирака. В прессу ре-

гулярно давались сведения о якобы имевшем место выделении дополнительных

подразделений и частей тактической, палубной и армейской авиации в интересах

авиационного обеспечения предполагаемой десантной операции. Этим преследовалась

определенная цель — убедить иракцев в существовании главной опасности для се-

бя со стороны кувейтского побережья. Подтверждая эту мысль, телерадиокомпания

Би-би-си сообщила о получении доступа к «достоверным» сведениям о том, что мор-

ская пехота США захватила остров Файлака в Персидском заливе и выдвигает де-

сантно-штурмовые части к побережью Кувейта. О результативности подобных акций

свидетельствует то, что иракское военное руководство приступило к активной под-

готовке к отражению морской десантной операции, сосредоточив на кувейтском по-

бережье Персидского залива по меньшей мере семь дивизий и выделив в их распо-

ряжение значительное количество сил артиллерии и инженерных средств. В конеч-

ном же итоге главный удар соединений 7-го армейского корпуса был нанесен на су-

хопутном направлении в обход группировки ВС Ирака в Кувейте.

Совершенно особенная ситуация с точки зрения информационного обеспечения

боевых действий сложилась в ходе проведения первой чеченской кампании. По

мнению некоторых экспертов, это в первую очередь связано с тем, что со времен

гражданской войны 1918—1922 гг. Россия впервые масштабно использовала под-

разделения своих ВС против конкретного противника на собственной территории.

Кроме того, конфликт характеризовался жестким соперничеством имеющих практи-

чески одинаковую подготовку специалистов не только по управлению однотипны-

ми образцами оружия и военной техники, но и профессионалов в области СМИ,

идеологии, общественной психологии, пропаганды и т. д.

С началом ввода войск военно-политическое руководство Чечни осуществило

ряд оперативных мероприятий по организации собственной информационной службы.

Главным органом, призванным формировать, координировать и осуществлять ин-

формационно-пропагандистскую деятельность, стала пресс-служба Дудаева. По всем

вопросам информационного обеспечения данной структуре подчинялся главный штаб

так называемых вооруженных сил Чечни, а также приступившее к работе уже 12

декабря 1994 г. во Владикавказе представительство ЧРна переговорах с Россией. В

начале февраля 1995 г. при правительстве ЧР было создано Министерство инфор-

мации, главной задачей которого становилось информационное и идеологическое

обеспечение вооруженного сопротивления. С этого момента вся информационная

деятельность начала осуществляться исходя из единого плана и под единым руко-

водством.

В совокупности с отсутствием планомерной информационной работы федеральных

органов власти на подготовительном этапе перед применением вооруженной силы

это привело к тому, что информационная служба сепаратистского режима достаточно

легко завладела инициативой в информационно-пропагандистском освещении во-

оруженного конфликта в Чечне.

Наиболее активно при решении этих задач использовались возможности телеви-

дения и радиовещания. Уже 14 декабря 1994 г. Д. Дудаев выступил по грозненскому

телевидению с обращением к народу, в котором, заклеймив позором российское

руководство, выразил уверенность, что война с Россией будет вестись до конца. Кро-

ме того, в распоряжении чеченского руководства имелось несколько мобильных те-

левизионных комплексов. С их помощью после взятия столицы Чечни федеральными

320

Боевое применение войск., оружия и военной техники

силами Д. Дудаев и его ближайшие сторонники регулярно выходили в эфир из

горных районов на юге республики. Одним словом, с самого начала вооруженного

конфликта чеченское телевидение полностью переключилось на информационно-

пропагандистскую деятельность и проводило ее довольно успешно.

На протяжении всего периода конфликта важной формой информационного воз-

действия, которой пользовался чеченский режим, оставалась печатная пропаганда.

Кроме официального органа Чеченской Республики — еженедельной газеты «Ичке-

рия», выступавшей в роли главного проводника идей сепаратизма и продолжения

вооруженного сопротивления федеральным властям — во многих населенных пунктах

распространялись и другие издания: газеты «Республика», «Возрождение». Выражая

де-юре интересы правительства национального возрождения или комитета национа-

льного согласия, подобные издания тем не менее регулярно помещали на своих

страницах материалы тенденциозного, а порой и откровенно антироссийского содер-

жания.

Высокая эффективность подобной информационно-пропагандистской кампании

подтвердилась тем, что в феврале 1995 г., кроме 15 тыс. организованных в отряды

боевиков, против российских войск действовало уже около 30—40 тыс. так называ-

емых народных ополченцев.

Информационная служба Чечни не менее активно использовала в своих интересах

возможности СМИ и на международном уровне. Уже в январе 1995 г. в Кракове

приступил к работе Чеченский информационный центр, который под прикрытием

организации гуманитарной помощи жертвам боевых действий в Чечне занялся ак-

тивной пропагандистской деятельностью ярко выраженной антироссийской направ-

ленности. Созданная на базе центра, радиостанция «Свободный Кавказ» имела свой

филиал на территории Литвы (в Каунасе) и осуществляла вещание на нескольких

языках не только на многие государства Центральной Европы, но и на значительную

часть территории РФ.

Достаточно широко многие информационные агентства комментировали «офици-

альное» обращение Д. Дудаева в ООН с просьбой «оказать содействие в разрешении

противоречий» между Москвой и Грозным. Сенсационно прозвучало сделанное в

Турции заявление для средств массовой информации министра иностранных дел

самопровозглашенной республики Ичкерия о том, что «чеченские повстанцы, зна-

чительно ослабив мощь российской армии, сделали стратегический подарок армиям

НАТО. И в этой связи Чеченская Республика обращается к руководству Североат-

лантического альянса с просьбой оказать ей немедленную помощь».

Наиболее известными и широко представленными в СМИ результатами инфор-

мационной деятельности чеченских властей на международном уровне можно считать

принятую Европарламентом резолюцию «О положении в ЧР», которая на основе

тезиса о «российской военной интервенции в Чечне» выдвигала обвинение Россий-

ской Федерации в использовании ВС против национальных меньшинств. В этом

ряду находится также проведенная в декабре 1995 г. в Кракове конференция «Меж-

дународное право и Чечня» с участием 45 журналистов и правозащитников из 14

стран.

Отмечая высокую информационную активность со стороны руководства ЧР, можно

сделать вывод, что массированное и многоуровневое использование Грозным инфор-

мационных возможностей в собственных интересах оказало существенное влияние

на ход конфликта и явилось объективной предпосылкой для создания условий, спо-

собствовавших прекращению боевых действий осенью 1996 г. и началу мирного

диалога в рамках переговорного процесса. Естественно, в интересах Чечни. От-

дельные попытки центрального руководства направить информационный поток в

свою сторону действенных результатов не дали.

Особенности оперативного и других видов обеспечения войск

321

Практика подтверждает, что завершение непосредственной военной фазы лока-

льной войны (конфликта), как правило, не означает снижения интенсивности или

прекращения использования СМИ со стороны военного командования и политиче-

ского руководства противоборствующих сторон.

В ходе второй чеченской кампании акценты в информационном и информационо-

техническом обеспечении во многом поменялись. Открытая террористическая дея-

тельность чеченских боевиков (при попустительстве грозненских властей) создала

своеобразный «античеченский синдром», на фоне которого центральным СМИ удалось

перехватить инициативу. Конечно, в само информационное поле «вмешались» пар-

ламентские и президентские выборы. Средства информации отдельных партий и

движений нередко запускали пропагандиский жупел с критикой Центра и его кав-

казской политики. Но в целом СМИ наконец-то осознали, что сила государства —

в силе армии. Ее же действия должна обеспечивать мощная и мобильная структура

государственных и частных средств массовой пропаганды. При явной угрозе наци-

ональной безопасности эта структура обязана руководствоваться здравым смыслом,

а не корпоративными (как правило, финансовыми) интересами.

Понятно, что во всех случаях информационного противостояния должен быть

отлажен механизм получения необходимых сведений и фактов для интерпретации

военно-политической хроники. В данном случае особую роль сыграл Генеральный

штаб, специальные органы которого не мало преуспели в освоении навыков форми-

рования как позитивного имиджа национальных Вооруженных Сил, так и негативного

образа реального (или вероятного) противника.

Пожалуй, все началось с событий в Косово, когда российская общественность

впервые за последние годы осознала степень геополитического одиночества своей

страны, пытавшейся защитить братьев-славян от агрессии НАТО. Информподразде-

ления Генштаба грамотно комментировали происходящее, вели собственный счет

потерь воюющих сторон, при этом их цифры расходились с офиальными натовскими.

И российское общественное мнение, против обыкновения, на этот раз проявило

склонность в большей мере доверять своим военным комментаторам и интерпре-

таторам. Затем был триумфальный марш-бросок роты российских ВДВ из Боснии

на Приштинский аэродром, ставший финальным аккордом натовско-югославского

военного противоборства. Данная акция, осуществленная образцово во всех отноше-

ниях, с соблюдением всех правил военно-полевого пиара, отчасти вернула уважение

российского общества к собственным вооруженным силам.

А спустя несколько месяцев начались известные события в Дагестане, за которыми

последовала новая военная кампания в Чечне, разумно названная контртеррористи-

ческой операцией. На сей раз, в отличие от того, что было в 1994—1996 гг., Ми-

нистерство обороны, Генштаб и командование Северо-Кавказского военного округа

взяли в свои руки руководство всеми действиями в Чечне, получили возможность

выстраивать рисунок контртерростической информационной операции по собствен-

ному разумению (естественно, согласовывая отдельные детали с политическим ру-

ководством страны).

С самого начала было очевидно, что в информационной войне чеченскую пропа-

ганду будут поддерживать зарубежные и некоторые российские СМИ, которые по

своей совокупной мощи значительно превосходили то, чем располагала официальная

российская пропаганда. Поэтому стратегический замысел российского «информаци-

онного командования» изначально строился на том, чтобы сохранить доминирующее

положение в отечественном информационном поле, безотносительно к результа-

тивности антироссийской пропаганды за рубежом. И был принят простой, но весьма

эффективный порядок работы с представителями СМИ: получение первичной ин-

формации значительно сужалось благодаря введенной системе разрешений, пропусков

322

Боевое применение войск, оружия и военной техники

и допусков на театр военных действий. Информация о происходящем в Чечне об-

рабатывалась самими военными, затем в должном виде передавалась для всеобщего

пользования. Таким образом до минимума сводился поток неконтролируемого «ин-

формационного бэкграунда», а следовательно, резко уменьшились возможности по-

строения видиорядов и убедительных текстовых материалов о «мерзостях войны»,

о «страданиях бедных солдат», об «ошибках командования» и пр. Естественно, западные

СМИ переключились на использование чеченских сюжетов, но в России они не на-

ходили значительного спроса, ибо не вызывали доверия аудитории. В то же время

усилиями пропагандистов всех родов войск при активном содействии журналист-

ского корпуса создавался новый образ отечественых Вооруженных Сил, побеждающих

заклятого врага в справедливой войне.

(Отметим при этом, что в ходе операции «Буря в пустыне» в соответствии с ре-

шением американского военного командования были предприняты жесткие меры в

отношении работы с журналистами. Они получали лишь «нужную» информацию на

специальных «пулах» для представителей СМИ. В район боевых действий коррес-

понденты не допускались. То же самое можно сказать и в связи с операцией «Объ-

единенная сила». «Объективные» сведения о действиях натовской авиации в Косово

и о «зверствах» сербов можно было получить лишь в ходе ежедневных брифингов

в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.)

В начале сентября 1999 г.по ряду российских телеканалов были показаны стра-

шные по восприятию кадры из Чечни: заложник за несколько минут перед смертью

призывает российские власти вступиться за тех, кто находится в чеченском рабстве.

Вслед за тем боевик в маске топором отсекает голову пленнику. Следующий кадр —

еще один пленник взывает к властям, жалуясь на свою участь «хуже чем у дворовой

собаки». В завершение исповеди без всякого сопротивления, покорно, без усилий

подставляет ладонь под дуло пистолета охранника. Тот хладнокровно производит

выстрел, отсекая палец жертве. Лица пленников, подвергающихся экзекуции, и их

палачей на телеэкране размыты. Техническое несовершенство записи признано под-

черкнуть некоторую достоверность — не то она сделана скрыто, тайно, не то про-

изведена в таких кошмарных условиях, что даже электроника оказывается полура-

ботоспособной. В любом случае ясно — без российских спецслужб не обошлось:

или доставали пленку, или монтировали ее. Но успех их работы очевиден. Во-пер-

вых, упредели Грозный в развертывании военно-пропагандисткого воздействия на

российскую общественность (и даже, может быть — на международную), визуально

представив эпизоды вопиющей чеченской антигуманности, которые у всех были

только на слуху. И, во-вторых, прокрутили впервые именно по НТВ, телеканалу, кото-

рый не без основания считалась российским апологетом «ичкеризма» в период че-

ченской войны в 1994—1996 гг. Словом, отличная работа!

Начав с мощного пропагандистского аккорда, российские подразделения психо-

логической войны в последующем еще не раз повергали обывателя в шоковое

состояние. Тем более, что антигуманные действия чеченских боевиков давали для

этого богатейший материал. Конечно, здесь были и правдоподобные подтасовки, и

всевозможные натяжки — но таковы правила войны за умы и сердца многих мил-

лионов людей. Не в России и не в этом веке эти принципы сформировались. По-

нятно, что в любой пропагандиской войне существуют и подводные камни. Наиболее

опасный из них — разжигание национальной розни до таких пределов, что теряется

контроль над ситуацией. Здесь необходима филигранная работа.

Определенный пропагандиский эффект имела также многочисленная информация

о причастности чеченских террористов к взрывам жилых домов в 1999 г. в Москве,

Буйнакске и Волгодонске. При этом по центральному ТВ были показаны кадры из

Урус-Мартана, при зачистке которого федеральными войсками была обнаружена ба-

Особенности оперативного и других видов обеспечения войск

323

за террористов, на которой находились запасы взрывчатки, аналогичной той, что при-

менялась в российских городах, а также в Ташкенте во время покушения на прези-

дента Узбекистана. Важен еще один момент: отечественные информационные службы

заняли довольно «изобретательную» позицию при освещении потерь в ходе кампании.

Однозначно утверждалось, что если верить чеченской пропаганде и сложить при-

водимые ею цифры российских потерь, то получится, что «армия уже должна перестать

существовать». Тут же, со ссылкой на официальные источники (а также в ходе пря-

мых репортажей с передовых позиций передовых сил) давались «реальные» цифры

убитых и раненых, где красной нитью проводилась мысль о том, что во второй че-

ченской кампании федеральное командование «жалеет» личный состав, но отнюдь не

снаряды». Выигрышной картой российской стороны стало и то, что чеченские ин-

формационные «ребусы» в большинстве случаев составлялись за границей, куда пе-

реместил свой штаб главный ичкерийский идеолог и пропагандист М. Удугов

Любой конфликт рано или поздно замирает или переходит в стадию мирных пе-

реговоров и консультаций. В этот период официальные средства информации вы-

полняют, как правило, одну или несколько из перечисленных ниже задач:

подготовка общественности к возможному дальнейшему военному присутствию

в регионе (США на Ближнем Востоке, контингентов НАТО в Боснии и Герцеговине,

в Косово и др.);

демонстрация решимости повторно применить силу в случае выхода ситуации

из-под контроля (обострение американо-иракских отношений в 1997—1999 гг.);

противодействие возможной критике в адрес различных аспектов проведенной

военной акции;

оказание помощи в возобновлении деятельности местных СМИ (в Кувейте);

содействие в восстановлении «демократического гражданского порядка» (на Га-

ити);

оказание информационной поддержки в проведении операций по оказанию гу-

манитарной помощи (в бывшей Югославии, Анголе, на Гаити).

Этот перечень можно продолжить.

Таким образом, анализ использования существующих и перспективных СМИ в

локальных войнах и вооруженных конфликтах современности подтверждает, что ин-

формационное обеспечение любого вооруженного противоборства является сущест-

венным элементом при планировании и проведении военной акции, а продуманное,

гибкое и максимально более полное использование разнообразных возможностей

печатной, видимой и слышимой пропаганды при этом становится одним из важных

факторов достижения успеха в современных и будущих военных столкновениях.

Радиоэлектронная борьба

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) является одним из важнейших факторов, обу-

славливающих успех боевых действий в локальных войнах и вооруженных конф-

ликтах вообще и авиации, в частности. Первый отечественный опыт массового при-

менения РЭБ был получен авиационной группировкой советских ВВС в Афганистане.

Противник осуществлял ПВО партизанскими методами по всей территории страны,

а с 1984 г. начал широко применять переносные ЗРК. Именно поэтому основными

средствами защиты от поражения этими комплексами (с тепловой головкой самона-

ведения) явились индивидуальные средства РЭБ: автоматы отстрела инфракрасных

патронов, а на вертолетах Ми-8 и Ми-24, кроме того, станции оптико-электронного

подавления. Применение индивидуальных средств РЭБ позволило только за период

1985—1986 гг. снизить потери авиации от ПЗРК более чем в 6 раз.

324

Боевое применение войск, оружия и военной техники

С начала 60-х годов радиоэлектронная борьба как вид оперативного (боевого)

обеспечения войск (сил) оказывала все возрастающее воздействие на ход и исход

вооруженного противостояния. Решая обширный круг частных задач по выявлению

радиоэлектронных средств управления войсками и боевыми средствами противника,

их радиоэлектронному подавлению и функциональному поражению, а также по ра-

диоэлектронной защите своих аналогичных систем, в локальных войнах и воору-

женных конфликтах последних трех десятилетий она стала играть важную роль в

достижении превосходства над противником.

Радиоэлектронная борьба прежде всего способствует процессу добывания, анализа,

передачи и использования информации, необходимой для выработки и принятия

решения на боевые действия, — она непосредственно воздействует на качество

управления войсками и оружием на поле боя. С другой стороны, РЭБ, ограничивая

возможности противника по информационному обеспечению управления, вынуждает

его принимать неадекватные реальной обстановке решения, что ведет к потере управ-

ления войсками и оружием и, в конечном итоге, — к поражению. Поэтому основной

задачей РЭБ следует считать борьбу с целью захвата и удержания информационного

превосходства над противником, что, в свою очередь, обеспечивает преимущество

над ним в оперативности, устойчивости и качестве управления войсками и боевыми

средствами.

Наиболее полно цели и задачи радиоэлектронной борьбы были реализованы

Многонациональными силами (МНС) в ходе операции «Буря в пустыне» в январе—

феврале 1991 г. (Операция продолжалась 41 день и включала: воздушное наступле-

ние — 14 января — 23 февраля, — и воздушно-наземную операцию — 24—29 фев-

раля.) В этом конфликте силы и средства, организация и способы ведения радио-

электронной борьбы МНС в сочетании с авиационными огневыми ударами и дезин-

формацией ПВО Ирака оказались решающим фактором в завоевании информаци-

онного превосходства над противником. Наиболее уязвимыми звеньями ПВО Ирака

стали подсистемы управления, разведки и РЭБ, что и предопределило потерю бое-

способности всей ПВО страны.

Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах, как свидетельствует опыт,

объектами РЭБ являлись радиоэлектронные станции систем разведки, управления

войсками, боевой техникой и оружием. Для нападающей стороны они (объекты)

представлялись в следующей последовательности: РЛС обнаружения и целеуказания,

станции наведения ракет ЗРК, РЛС истребителей-перехватчиков, аппаратура радио-

связи управления наземными средствами ПВО и ИА, станции радио- и радиотехни-

ческой разведки, а также радиорелейные линии передачи информации. Для обороня-

ющейся стороны — бортовые радиолокационные средства авиации противника, ра-

диосети управления авиацией и наземными войсками, системы ближней навигации,

станции радио- и радиотехнической разведки и радиосети передачи развединформации.

Кроме того, объектами РЭБ как для нападающей, так и обороняющейся стороны во

всех локальных войнах и конфликтах 70-х — 90-х годов были каналы и сети теле-

радиовещания. Умение работать на частотах СМИ противника, по заключению аме-

риканских экспертов, почти всегда гарантировало «должный процент» морально-

психологического воздействия на личный состав и население противника

В этой связи важно отметить, что для решения задач радиоэлектронной борьбы

противоборствующие стороны привлекали значительные силы и средства. При этом

нападающая сторона обычно имела многократное превосходство в силах и средствах

РЭБ. К примеру, в МНС, основу которых, как известно, составляли вооруженные

силы США, была создана группировка РЭБ в составе корпусных бригад и дивизионных

батальонов разведки, а также «специальных» подразделений сухопутных войск (60

наземных станций помех и 30 вертолетов РЭБ) и одиннадцати эскадрилей РЭБ

Особенности оперативного и других видов обеспечения войск

325

ВВС и ВМС. В авиационной группировке имелось 108 самолетов РЭБ с «высокоэф-

фективными комплексами» радиоэлектронного противодействия, способных поражать

при помощи противолокационных снарядов любые стратегические объекты про-

тивника. Кроме того, на всех ударных самолетах ВВС США и их союзников, на ко-

раблях ВМС США были установлены станции помех для индивидуальной защиты

от РЭБ противника. В ходе боевых действий МНС применили более 2500 передат-

чиков помех.

Группировка сил и средств РЭБ Ирака в своем составе имела 15 батальонов

РЭБ, из них в сухопутных войсках — 12, ВВС и ПВО — 2 и ВМС — 1, всего 150

станций помех советского производства, а также некоторое количество станций помех

из стран НАТО. Кроме того, самолеты ВВС Ирака были оснащены автоматами по-

становки пассивных помех, противорадиолокационными снарядами и инфракрасными

ловушками. Однако в ходе боевых действий активного применения имеющихся сил

и средств РЭБ со стороны Ирака не было предпринято.

По опыту локальных войн и вооруженных конфликтов последнего времени можно

выделить две особенности применения сил и средств радиоэлектронной борьбы: во-

первых, нападающая сторона всегда массированно применяла весь арсенал средств

РЭБ для выявления радиоэлектронных средств противника и подавления его систем

управления. Что касается обороняющейся стороны, то она сосредоточивала основные

усилия на противодействии разведке и радиоэлектронной активности противника

(за исключением отдельных эпизодов подавления радиолиний управления и бортовых

РЭС авиации); во-вторых, радиоэлектронная борьба представляла собой противобор-

ство сил и средств воздушного нападения и противовоздушной обороны.

Общая организация РЭБ нападающей стороны при подготовке и в ходе операций

сводилась к следующему: до начала и в ходе боевых действий велась интенсивная

космическая, воздушная, морская и наземная радиоэлектронная разведка, что позволяло

заблаговременно перед нанесением боевых ударов по войскам и объектам противника

подготовить авиационные средства РЭБ к их эффективному применению для по-

давления системы ПВО. Как правило, за сутки до начала боевых действий (нанесения

ударов) наземные части РЭБ приступали к созданию помех в радиосетях управления

войсками, включая и передачу дезинформирующих сообщений по средствам массо-

вой информации. За несколько часов до массового подъема авиации в воздух начи-

налось радиоэлектронное подавление системы ПВО противника.

Функциональное поражение наземных радиолокационных средств и станций на-

ведения ракет осуществляли самолеты РЭБ — носители самонаводящегося по ра-

диоизлучению оружия. Специальные радиолокационные группы обеспечения или

сами самолеты РЭБ перед вхождением в зоны обнаружения средств ПВО прово-

цировали расчеты на включение РЛС (СРЦ) с излучением на антенну, после чего

применялись противорадиолокационные ракеты. Головки самонаведения ракет пред-

варительно настраивались на выявленные в ходе подготовки к боевым действиям

рабочие частоты радаров противника.

Оценка эффективности авиационных средств РЭБ нападающей стороны показы-

вает, что на маршрутах полета самолетов-постановщиков помех РЛС противника

подавлялись практически полностью. Суммарное радиолокационное поле, формиру-

емое РЛС обнаружения, при этом сокращалось на 75—80%. Сложная помеховая об-

становка также сильно затрудняла применение зенитных ракетных и артиллерийских

систем. Особенно это затруднялось в ночное время, при невозможности использовать

оптико-электронные системы обнаружения и сопровождения воздушных целей.

Применение ракет типа «Шрайк» и «Харм» создавало обширные бреши в системе

зенитно-ракетного огня, что в следующей фазе войны — воздушно-наземной операции

обеспечивало безнаказанные действия авиации нападающей стороны.

326

Боевое применение войск, оружия и военной техники

Организация и ведение радиоэлектронной борьбы в ходе локальных войн и во-

оруженных конфликтов сводилась к следующему. Во время подготовки к отражению

ударов воздушного противника обороняющаяся сторона вела интенсивную разве-

дывательно-информационную работу. Задействовались все имеющиеся силы и сред-

ства наземной и воздушной радиоэлектронной разведки. Это позволяло в опреде-

ленной степени оценить ожидаемую радиоэлектронную обстановку в районе бое-

вых действий и выработать ответные меры по радиоэлектронной защите, противо-

действию разведке противника, а также планировать боевое применение частей и

подразделений РЭБ для прикрытия наиболее важных объектов и группировок войск.

Мероприятиями РЭБ, оказавшими наибольшее влияние на ход и исход боевых

действий, были действия зенитных (артиллерийских) подразделений из засад и укры-

тий (во Вьетнаме, Египте), когда строго выполнялись меры по оптико-визуальной и

радиотехнической маскировке, а также комплекс маскировочных действий (применение

надувных макетов техники ПВО в Ираке в 1991 г.).

Из мероприятий и действий войск ПВО по радиоэлектронной защите наиболее

результативными были многодиапазонные структуры радиолокационного поля и зе-

нитно-ракетного огня, а также тактические приемы радиоэлектронной защиты от

помех и самонаводящихся ракет типа «Шрайк». Особенно это было характерно для

боевых действий во Вьетнаме.

Помехи УКВ связи в арабо-израильских войнах создавались арабами с позиций,

размещенных вблизи мест дислокации ИА. В Египте, к примеру, командир группы

руководил боевой работой расчетов помех, как правило, с пункта наведения истре-

бительной авиации. Совместное размещение групп радиопомех с ПН ИА позволяло

командиру группы наблюдать за воздушной обстановкой, действиями сторон и опе-

ративно управлять созданием помех в соответствии со складывающейся обстановкой.

В результате действий таких групп связь между израильскими самолетами и их на-

земным пунктом управления часто нарушалась, что приводило к срыву выполнения

боевой задачи. После докладов израильских летчиков о нарушении радиосвязи им

приказывалось возвращаться на авиабазу. При этом хорошую эффективность показала

станция помех Р-384п.

В арабо-израильской войне 1973 г. активную радиоэлектронную войну вели и

сирийские ВС. Они использовали как станцию Р-384п, так и станцию Р-388. При по-

мощи последней успешно подавлялась работа радионавигационных станций «Такан»,

применяемых израильской авиацией для нанесения ударов по объектам и войскам.

Итак, чему учит опыт организации и ведения радиоэлектронной борьбы, полученный

в локальных войнах и вооруженных конфликтах? Он показывает, что победы в бою,

сражении, операции добивается та сторона, которая лучше подготовлена к ведению

боевых действий в условиях двусторонней интенсивной радиоэлектронной борьбы.

Он также свидетельствует, что готовность к ведению радиоэлектронной борьбы на

равных с противником обусловлена следующими факторами:

1) наличием в войсках технических средств ведения РЭБ;

2) наличием хорошо организованной системы РЭБ, не уступающей противнику

по уровню противодействия;

3) наличием высококвалифицированных офицерских кадров, способных грамотно

управлять РЭБ в любых условиях обстановки;

4) наличием хорошо подготовленных кадров младших специалистов, способных

умело эксплуатировать и применять в бою сложную технику РЭБ, их высоких мо-

рально-боевых качеств;

5) наличием четкого взаимодействия между структурами РЭБ и истребительной

авиации.

Особенности оперативного и других видов обеспечения войск

327

В последние годы отечественный ВПК разработал серию принципиально новых

средств радиоэлектронного противодействия, которая по своим ТТХ не уступает за-

падным аналогам. К «новинкам», прежде всего, следует отнести мобильные и носи-

мые станции «Саксаул-97» и «Радиола-96», способные подавить сигналы, которые по-

даются операторами как для подрыва радиоуправляемых боевых устройств, так и в

мирных условиях — террористических мин. Следует также отметить реактивные

снаряды тульского производственного объединения «Сплав», предназначенные для

постановки ложных целей и обучения личного состава эффективной стрельбе по

воздушным объектам противника. Для борьбы против высокоточного оружия про-

изводственная ассоциация «Квант» разработала два типа станций постановки помех

СПП-2 и СПП-4. Это единственные системы в мире, которые позволяют одновременно

воспрещать радиолокационную разведку противника, а также наведение им оружия

и полет самолетов противника на малых высотах. Различие комплексов СПП-2 и

СПП-4 лишь в рабочей длине волн: у первой модели она составляет 2 см, у другой —

3 см. Комплексы могут единовременно вести до 60 целей на дальности (в зависимости

от класса РЛС) от 70 до 150 км. Время развертывания — 20 минут. При этом важно

заметить, что тактико-технические характеристики комплексов позволяют вести

беспроигрышную радиолокационную борьбу с любым воздушным противником, вклю-

чая «Миражи», F-16 и другие современные зарубежные боевые самолеты.

В ближайшее время на вооружение поступят специальные системы противодей-

ствия самолетам дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления

типа Е-3 «Сентри» и Е-2 «Хокай», способные не только контролировать обстановку

на глубину до 400 км, но и управлять боевыми средствами, нацеливая их на объекты

противника. Непомерно дорогостоящие Е-3 и Е-2 оказываются бессильными перед

дешевыми в производстве российскими средствами противодействия, которые почти

полностью лишают их поля радиолокационного обзора.

Система борьбы с самолетами ДРЛО 1Л241 обеспечивает зону прикрытия 250 км,

что позволяет незаметно для противника поднять в воздух боевые силы и выстроить

их в боевой порядок. Лишь с расстояния менее 50 км «АВАКС» будет способен

различать приближающиеся цели — времени для принятия решения не остается.

Для постановки помех палубному разведчику типа «Хокай» используется система

1Л234, во многом повторяющая 1Л241.

Уязвимым местом и той, и другой системы является мощный «энергетический

фонарь», позволяющий противнику предпринять ответные действия. Этот недостаток

компенсирует комплекс малогабаритных передатчиков помех для подавления систем

дальнего радиолокационного обнаружения и управления «АВАКС» — 1Л250. Вес

каждого передатчика до 60 кг. Пяти излучателей достаточно, чтобы скрыть от глаз

противника объект, находящийся в зоне 15 кв. км. Применение же против них ан-

тирадиолокационных ракет не приводит к каким-либо значительным последствиям.

Что касается новых авиационных РЛС зашиты, то они способны решать одновре-

менно три группы задач: закрытие бортовых локаторов на авиасредствах противника;

подавление радиолокационного излучения зенитных комплексов; увод ракеты в

сторону от цели. Наиболее перспективные из них — баритовые системы защиты на

вертолетах Ми-17. Преимущества значительные: во-первых, создается надежная зонная

защита от обнаружения, наведения и поражения любым видом ракетного оружия;

во-вторых, барражирующая вокруг охраняемого объекта группа прикрытия практически

неуязвима для огневого воздействия противника.

В Институте прикладной физики практически закончились разработки артилле-

рийских и реактивных снарядов для постановки электромагнитных помех и увода

ракет от цели. Каждый из них в течение 3 минут обеспечивает надежную защиту

от поражения ракетным оружием противника. Подобных дешевых и достаточно на-

328

Боевое применение войск, оружия и военной техники

дежных средств, по мнению отечественных и зарубежных экспертов, не имеется ни

в одной другой стране.

Тульское объединение «Стрела» провело успешные испытания радиолокационных

средств, сопряженных с видеоприборами, способными контролировать местность на

расстоянии до 40 км. Хорошо зарекомендовала себя система артиллерийской разведки

«Зоопарк-1», которая, по имеющимся данным, в скором времени будет поставлена в

некоторые арабские страны

Инженерное обеспечение

Боевые действия советских и российских войск в локальных войнах и воору-

женных конфликтах начинались, как правило, с выдвижения в районы оперативного

предназначения. При этом инженерные войска решали следующие задачи: инже-

нерную разведку местности, маршрутов движения, районов расположения и позиций

войск на наличие минно-взрывных заграждений; инженерное оборудование местности,

подготовку и содержание занимаемых войсками районов, позиций, контрольно-про-

пускных пунктов и постов, преодоление проходов в заграждениях. Непосредственно

задачи инженерной разведки решались группами из состава отряда обеспечения

движения (ООД), который выдвигался обычно за головным разведывательным дозо-

ром.

Одной из главных задач инженерного обеспечения боевых действий было обес-

печение продвижения войск, подготовка и содержание дорог. Опыт Афганистана и

Чечни показывает, что в узких местах при ограниченном их количестве практико-

валось создание двух, а иногда и трех ООД. К выполнению задач первый из них при-

ступал, как правило, после того, как разведывательные и мотострелковые подразделения

захватывали господствующие высоты в районе 3—4 км по фронту и 3—4 км в

глубину. Окончательное восстановление дорог и дорожно-мостовых сооружений осу-

ществлял ООД-2, который находился на удалении 4—5 км от ООД-1. Отряды обес-

печения движения выполняли задачи под прикрытием мотострелковых подразде-

лений.

Фортификационное оборудование районов расположения войск, объектов тыла,

пунктов управления осуществлялось силами соединений и частей самостоятельно.

В первую очередь отрывались одиночные окопы для мотострелков, окопы для танков,

БТР, БМП и других огневых средств. Во вторую очередь одиночные окопы соединя-

лись между собой траншеями.

Одной из задач ООД являлось обеспечение своевременного продвижения броне-

групп. При создании отрядов обеспечения движения предусматривалась возможность

действий этих подразделений в составе штурмовых отрядов без дополнительного

переформирования. ООД обычно включал группу разведки, разграждения, буро-взрыв-

ных работ и дорожно-мостовую группу. В отряд иногда включались мотострелковые

и танковые подразделения, огнеметы, зенитные средства, радиостанции Р-145.

Как показал опыт боевых действий в Афганистане, выполнения миротворческих

функций в зоне грузино-абхазского конфликта, а также ведения боевых действий на

территории Чечни, в каждом ООД важно иметь непосредственное охранение.

Опыт также свидетельствует, что основной проблемой инженерного обеспечения

была организация разминирования. Коэффициент полезного действия саперов в

обнаружении мин на местности составлял 90—95%. В условиях широкого приме-

нения противотанковых мин вставала задача подготовки штатных специалистов по

разведке и разминированию местности и обеспечения их современными средствами

обнаружения.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй по­ловины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века