Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

139

между сверхдержавами — менее очевидных, закамуфлированных, но в то же время

довольно опасных (балансирование «на грани войны», военное «устрашение» и т. д.).

Все они, включая возведение «Берлинской стены», могли привести к вооруженному

конфликту в Европе с непредсказуемыми последствиями. К счастью, каждый раз

бывшие союзники находили компромисс, не доводя противоборство до применения

оружия. При этом стороны достигали военно-политических целей, укрепляя свое

влияние на оккупированных в годы второй мировой войны территориях.

* * *

Основной причиной возникновения Венгерского кризиса явились по-

пытки местного руководства произвести внутриполитические перемены, несколько

«модернизировать» социалистический строй, сделав его более демократичным.

Советское руководство внимательно следило за деятельностью венгерских влас-

тей и почти всегда стремилось вносить в нее «необходимые» коррективы. К приме-

ру, летом 1953 г. на Президиуме ЦК КПСС был заслушан отчет первого секретаря

ЦК Венгерской партии трудящихся (ВПТ) М. Ракоши. Поводом послужили насиль-

ственная индустриализация, массовая кампания по созданию сельхозкооперативов, а

также развязанный в стране террор. Все это вело к падению жизненного уровня

венгров, вызывало народный протест против социалистических методов хозяйство-

вания. Итогом отчета стало назначение премьер-министром Республики «человека

Берии» — И. Надя. Однако проработал он лишь чуть больше года и был отстранен

М. Ракоши как «ревизионист», допустивший снижение налогов и темпов индустри-

ализации с одновременным повышением на 15% заработной платы трудящимся.

XX съезд КПСС (14—25 февраля 1956 г.) и состоявшееся на нем разоблачение

культа личности Сталина, равно как и провозглашение тезиса о многообразии форм

перехода к социализму, дали моральную опору реформаторским коммунистическим

силам в странах социалистического лагеря, которые прежде подвергались нещад-

ным гонениям. Наибольшего размаха (наряду с Польшей) движение за «либерализа-

цию режима» достигло в Венгрии. Уже в марте на партийных собраниях в различ-

ных организациях прозвучали требования «довести до конца реабилитацию невинно

осужденных», пересмотреть дела репрессированных в 1949 г. партийных лидеров.

Центральное руководство (ЦР) Венгерской партии трудящихся вынуждено было

пойти на уступки — была создана специальная партийная комиссия по изучению

дел репрессированных

217

, которая сразу же приступила к активной работе.

Развитие событий в Венгрии вызвало резко негативную реакцию советского

посла Ю. Андропова. Согласие венгерского руководства на возвращение в Полит-

бюро «старых партийных кадров» было расценено им как «серьезная уступка пра-

вым и демагогическим элементам». Советский посол в донесениях в Москву на-

стаивал на сохранении власти в Венгрии у «наших друзей», что как нельзя лучше

обеспечивало бы «критерии безопасности СССР»

218

. Для изучения ситуации «на ме-

сте» в Будапешт были направлены М. Суслов, затем (в июле 1956 г.) — А. Мико-

ян. Они рекомендовали венгерскому руководству произвести «в интересах партии»

приемлемые для Москвы внутренние перестановки, чтобы «разгромить оппозицию

и враждебные элементы»

219

. В конечном итоге А. Микоян уговорил «лучшего уче-

ника Сталина» М. Ракоши подать в отставку. 18 июля ВПТ возглавил Э. Гере, кото-

рый по политико-идеологическим взглядам мало чем отличался от своего предше-

ственника. Тогда же в Политбюро был избран бывший опальный министр внутрен-

них дел Венгрии Я. Кадар, работавший секретарем одного из обкомов. Как нетрудно

заметить, предпринятые меры носили половинчатый характер и объективно не мог-

ли снять напряжение в венгерском обществе.

140

Локальные войны с участием советских и российских войск

В сентябре заметно усилились оппозиционные выступления под лозунгом «бо-

лее гуманного социализма» и восстановления в партии бывшего премьер-министра

И. Надя, с деятельностью которого (1953—1955), как уже отмечалось, были связаны

отдельные попытки либерализации венгерской экономики. Ю. Андропов считал, что

И. Надь не может быть возвращен в ВПТ, так как это повлечет за собой серьезное

усиление «правых настроений» и фракционных тенденций в партии, хотя и доклады-

вал в Москву, что в принципе И. Надь, по словам большинства венгерских коммуни-

стов, «не является антисоветски настроенным человеком», но хочет строить социа-

лизм «по-венгерски, а не по-советски»

220

. Тем не менее, под сильнейшим давлением

снизу партийное руководство Венгрии было вынуждено объявить 14 октября о вос-

становлении опального премьер-министра в ВПТ.

Как раз к середине октября 1956 г. своего апогея достигла борьба «за демократи-

зацию социализма в Польше», где повсеместно проходившие массовые митинги гро-

зили перерасти в вооруженные столкновения. Пленум ЦК ПОРП 21 октября при-

вел к руководству партией В. Гомулку, который в конце 40-х годов был обвинен в

«правонационалистическом уклонизме», а затем арестован. Прибывшие в Варшаву

без приглашения Н. Хрущев, Л. Каганович, А. Микоян и В. Молотов не смогли по-

влиять на ход событий и возвратились в Москву ни с чем. В течение нескольких

дней советское руководство обсуждало возможность вооруженного вмешатель-

ства в «польские события». Однако, учитывая то, что внутренние войска и часть по-

льских вооруженных сил поддержали В. Гомулку, а также «тревожные» телеграммы

посла из Будапешта, было принято решение отказаться от «силовых методов». К

слову сказать, решительные действия В. Гомулки сумели несколько разрядить об-

становку и нейтрализовать грозившие обернуться мощным взрывом антикоммуни-

стические настроения в стране

221

В знак солидарности со своими польскими единомышленниками студенты Буда-

пештского технического университета выступили с инициативой проведения 23 ок-

тября массовой демонстрации с выдвижением широкой программы демократизации

общественного строя в Венгрии. К полудню десятки тысяч жителей венгерской

столицы вышли на улицы. Они требовали вывода советских войск из Венгрии и

установления более равноправных отношений с Советским Союзом, проведения мно-

гопартийных выборов, свободы печати, полного исправления ошибок прежнего руко-

водства и привлечения к ответственности виновных за репрессии в стране. К вече-

ру количество демонстрантов достигло 200 тыс. человек. Их лозунги заметно акти-

визировались. Они дружно скандировали: «Смерть Гере!», «Имре Надя — в прави-

тельство, Ракоши — в Дунай!», «Диктатура пролетариата — вот неуклонный путь

нашего народа!».

В 20.00 (после отказа прибыть в Москву) по радио выступил Э. Гере. Его речь

изобиловала резкими выпадами в адрес демонстрантов. Он потребовал прекратить

беспорядки и разойтись по домам. Демонстрация была квалифицирована как «наци-

оналистическая», а все происходящее — как «контрреволюция»

222

. Это подлило мас-

ла в огонь. Группы радикально настроенной молодежи поздно ночью разграбили

ряд складов стрелкового оружия, захватили здание национального радиоцентра, пат-

ронный завод, вокзалы, типографии, военные казармы, разбили на мелкие куски гигант-

скую статую Сталина... Появились первые убитые и раненые. Демонстрация пере-

росла в вооруженное восстание. В стране было введено чрезвычайное положение.

24 сентября в Венгрию прибыли члены Президиума ЦК КПСС М. Суслов и

А. Микоян, а также глава КГБ СССР генерал армии И. Серов и первый заместитель

начальника Генерального штаба ВС СССР генерал армии М. Малинин. Началось об-

суждение «деталей» вступления в венгерскую столицу советских войск.

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

141

К слову сказать, после второй мировой войны советские войска находились на

территории Венгерской Народной Республики (ВНР) в соответствии с соглашени-

ем союзных держав, а затем — на основе Договора о дружбе, сотрудничестве и вза-

имной помощи между СССР и Венгрией от 18 февраля 1948 г. Позже присутствие

советских войск стало регламентироваться соответствующими пунктами Договора

о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанного 15 мая 1955 г. страна-

ми — участницами Варшавского Договора.

После реформирования Центральной группы войск (в Германии), в подчинении

которой находились советские войска в Венгрии, для руководства последними пер-

воначально намечалось создать небольшое управление группы войск или отдельной

армии. В сентябре 1955 г. маршал Г. Жуков предложил назвать новое управление

Особым корпусом. В его состав вошли четыре дивизии (2-я и 17-я гвардейские

механизированные, 195-я истребительная и 172-я бомбардировочная авиационные),

20-й понтонно-мостовой полк, зенитно-артиллерийские части и учреждения тыла.

Особый корпус предназначался для прикрытия совместно с частями Венгерской

народной армии (главный военный советник генерал-лейтенант М. Тихонов (1953—

1957)

223

границы с Австрией и обеспечения важнейших коммуникаций на случай

выдвижения советских войск с территории СССР.

В июле 1956 г. (после инспекции войск Особого корпуса первым заместителем

министра обороны СССР генералом армии А. Антоновым) из Москвы было получе-

но распоряжение разработать план действий войск корпуса по поддержанию и вос-

становлению общественного порядка в Будапеште. Корпус подчинялся министру

обороны СССР через Генеральный штаб, его командиром был назначен генерал-лей-

тенант П. Лащенко.

После получения распоряжения штаб корпуса приступил к разработке плана.

Восстановление порядка в Будапеште возлагалось на 2-ю гвардейскую механизиро-

ванную дивизию генерал-лейтенанта С. Лебедева. Определялись основные объекты

города, которые необходимо было взять под охрану в первую очередь, а также силы

и средства для их удержания. 17-я гвардейская механизированная дивизия генерал-

майора А. Кривошеева основными силами должна была прикрыть границу с Австри-

ей и поддерживать общественный порядок в пунктах постоянной дислокации. Авиа-

ционным дивизиям, зенитно-артиллерийским, инженерным и другим специальным

частям предписывалось поддерживать порядок в пунктах постоянной дислокации, а

также удерживать и оборонять свои военные городки, аэродромы, позиции, склады и

другие объекты. Была также разработана специальная инструкция, в которой указы-

вались: порядок действий частей и подразделений в городе, задачи по охране и обо-

роне объектов, порядок взаимодействия с венгерскими частями, а также поддержа-

ние связи с их командирами и местными органами власти. Особо оговаривались

случаи, когда разрешалось применять оружие. После утверждения (20 июля) коман-

диром Особого корпуса план получил условное название «Компас». Другие меро-

приятия и специальная подготовка частей и подразделений не проводились.

Днем 23 октября Э. Гере связался по телефону с Москвой и попросил срочно

ввести в Будапешт советские войска, находившиеся на венгерской территории. В

тот же день на заседании Президиума ЦК КПСС Н. Хрущев высказался за «ввод

войск» в венгерскую столицу (выступил против один — А. Микоян). В телефон-

ном разговоре с Э. Гере советский руководитель затронул вопрос о «желательности

официального письменного обращения к правительству СССР» с просьбой о воен-

ной помощи. Но затем такой формальностью пренебрегли. Письменное обращение

за подписью председателя Совета Министров ВНР А. Хегедюша было подготовлено

задним числом (ориентировочно 25—26 октября), когда тот уже был отстранен от

должности, так как в ночь с 23 на 24 октября главой венгерского правительства

142

Локальные войны с участием советских и российских войск

стал И. Надь, который вошел в состав Политбюро. Его сторонники получили важ-

ные посты в государственном и партийном аппарате. Надь не возражал против

ввода советских войск. Подобную акцию поддержали Мао Цзэдун, И. Тито и П. То-

льятти.

В 23 часа 23 октября начальник Генерального штаба Вооруженных Сил СССР

Маршал Советского Союза В. Соколовский по телефону ВЧ отдал командиру Осо-

бого корпуса распоряжение о выдвижении советских войск в Будапешт, где они

должны будут установить контроль над ключевыми объектами столицы, восстано-

вить в ней общественный порядок, а частью сил обеспечить прикрытие границы

Венгрии с Австрией. Через час началось выдвижение, для чего предстояло совер-

шить марш на расстояние от 75 до 120 км. Кроме того, три дивизии, расположенные

в Румынии, а также на территории ПрикВО начали выдвижение в сторону венгер-

ских границ. В боевую готовность были приведены также одна истребительная и

одна бомбардировочная авиационные дивизии в Венгрии и одна истребительная и

одна бомбардировочная авиационные дивизии ПрикВО.

Сложившаяся обстановка потребовала уточнения плана «Компас», так как рас-

считывать на помощь венгерской армии и полиции не приходилось. В тот период в

Будапеште находилось около 7 тыс. венгерских военнослужащих и 50 танков, рас-

средоточенных по всему городу. Как стало известно чуть позже, из 26 тыс. человек

личного состава ВНА 12 тыс. поддерживали повстанцев. Необходимо было, в пер-

вую очередь, выбить вооруженные группы из захваченных объектов, взять их под

контроль и разоружить повстанцев в центре Будапешта.

В связи со сложной обстановкой в городе и задержкой с подходом подкрепле-

ний несколько изменились и задачи 2-й гвардейской механизированной дивизии.

37-й танковый и 4-й механизированный полки начали под обстрелом и градом кам-

ней продвигаться в центральную часть города. На улицы высыпала масса народа, на

окраинах сооружались баррикады. Советские части огня не открывали. Главные си-

лы дивизии подошли к городу к 5 часам утра.

Они с ходу вступили в бой, очистив от вооруженных групп ряд объектов, захва-

тили вокзалы, мосты и некоторые склады. Совместно с уже находившимися в горо-

де полками началась организация охраны зданий ЦК, парламента, министерства ино-

странных дел, банков, аэродрома и складов оружия. Но в столице по-прежнему про-

должали действовать вооруженные отряды. В их составе уже насчитывалось около

3 тыс. человек. Жертвами «народного самосуда» стали 28 человек, из них 26 — со-

трудники госбезопасности Венгрии, которые гибли, как правило, от рук отпетых уго-

ловников, 8 тыс. из которых были выпущены на свободу.

Численность советских частей, вошедших в Будапешт, не превышала одной диви-

зии (около 6 тыс. человек, 290 танков, 120 бронетранспортеров и 156 орудий). Для

наведения порядка в огромном городе с населением в 2 млн. человек этих сил бы-

ло явно недостаточно.

Правда, уже 24 октября в Будапешт прибыли и начали действовать против вос-

ставших четыре дивизии 3-го стрелкового корпуса ВНА. В одном из районов вен-

герской столицы они сразу же уничтожили 340 повстанцев. Всего же, как следует

из последних публикаций венгерской печати, вплоть до 28 октября в 40 городах

венгерскими частями применялось оружие против своих — погибло около 1 тыс.

человек. Венгрия была на грани гражданской войны

224

25 октября М. Суслов и А. Микоян встретились с И. Надем. В специальном до-

несении в Москву они сообщали, что в стране приобретают массовый характер

требования повстанцев о национальном суверенитете и выводе советских войск.

При этом московские представители заявили, что советские войска возвратятся в

прежние места их дислокации «как только будет восстановлен порядок в Будапеште».

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

143

Венгерские события толкали большую часть советского руководства к действи-

ям, соответствующим его военно-стратегическим и идеологическим устремлениям.

В венгерском восстании Москва видела отход от основополагающих советских об-

разцов (однопартийность и др.), ущемление своего престижа и настаивала на безу-

словном наказании «мятежных венгров», на ликвидации их завоеваний и восстанов-

лении прежних порядков, как это было сделано в Восточном Берлине в июне

1953 г.

Вместе с тем, забегая вперед, подчеркнем, что после совещаний в высшем венгер-

ском политическом руководстве, а затем в посольстве СССР в ночь с 27 на 28 ок-

тября между И. Надем, Ю. Андроповым, А. Микояном и М. Сусловым, советские пред-

ставители поддержали линию И. Надя по преодолению кризиса мирными средства-

ми

225

. Однако дальнейший ход событий в столице и в стране изменил достигнутые

договоренности.

Еще утром 25 октября к Будапешту подошла 33-я гвардейская механизированная

дивизия, а к вечеру — 128-я гвардейская стрелковая дивизия, которые сразу же

вошли в состав Особого корпуса. К этому времени сопротивление повстанцев в

центре столицы усилилось. Связано это было с инцидентом у парламента. Во вре-

мя мирного митинга с крыш или верхних этажей был открыт огонь. Погиб совет-

ский офицер, сгорел танк. В связи с этим 33-й дивизии была поставлена задача очи-

стить от вооруженных отрядов центральную часть города, где уже были созданы

опорные пункты повстанцев. Для борьбы с танками они применяли противотанко-

вые и зенитные орудия, гранатометы, противотанковые гранаты и бутылки с горю-

чей смесью. В результате боя повстанцы потеряли только убитыми 60 человек.

На утро 28 октября был запланирован штурм центра столицы совместно с под-

разделениями 5-го и 6-го венгерских механизированных полков. Однако перед нача-

лом штурма венгерские войска получили приказ о неучастии в боевых действиях.

29 октября приказ о прекращении огня получили и советские войска. На следующий

день правительство И. Надя потребовало немедленного вывода советского воинско-

го контингента из Будапешта. 31 октября все советские соединения и части сосре-

доточились в 15—20 км от столицы. Штаб Особого корпуса разместился на аэро-

дроме в Текеле, где базировалась одна из советских авиационных частей. В районах

сосредоточения войска приводили в порядок технику и вооружение, запасались бо-

еприпасами, горючим и продовольствием. Одновременно министр обороны СССР

получил указание от ЦК партии «разработать соответствующий план мероприятий,

связанный с событиями в Венгрии». На вопрос Н. Хрущева о том, сколько времени

потребуется советским войскам для наведения порядка в ВНР, маршал Г. Жуков

ответил: «Трое суток». Понадобилось в десять раз больше, хотя операция и получи-

ла кодовое название «Вихрь».

1 ноября венгерское правительство заявило о выходе из Варшавского Договора,

о нейтралитете страны и необходимости вывода советских частей и подразделений

за пределы страны. Подобного развития событий не ожидали ни в Москве, ни в

столицах других социалистических стран. Незамедлительно последовала реакция.

Руководство советскими войсками в Венгрии было возложено на главнокомандую-

щего Объединенными вооруженными силами государств-участников Варшавского

Договора Маршала Советского Союза И. Конева. Началась подготовка к выдвиже-

нию в Венгрию 8-й и 38-й армий из Прикарпатского военного округа. Воздушно-

десантные части готовились к захвату венгерских аэродромов. Вечером того же дня

по венгерскому радио выступил Я. Кадар, который обнародовал создание в стране

новой Венгерской социалистической рабочей партии. Послу Ю. Андропову он пря-

мо заявил: «Я венгр, и если понадобится, то я голыми руками буду биться с вашими

танками». 2 ноября в сопровождении офицеров КГБ он был доставлен в Москву.

144

Локальные войны с участием советских и российских войск

На заседании Президиума ЦК КПСС он в очередной раз подтвердил, что не хочет

быть «советской марионеткой», однако тут же поддался на уговоры Н. Хрущева и со-

гласился возглавить страну после «вооруженного подавления контрреволюции»

226

К этому времени вооруженные формирования повстанцев получили значитель-

ные подкрепления. Они готовились к решительным действиям. Вокруг столицы со-

здавался оборонительный пояс, усиленный сотнями зенитных орудий. В населенных

пунктах, прилегавших к городу, появились заставы с танками и артиллерией. Важ-

нейшие объекты занимались вооруженными отрядами. На улицах патрулировали

наряды военнослужащих и «национальной гвардии». Численность венгерских час-

тей в Будапеште достигла 50 тыс. человек. Кроме того, более 10 тыс. человек вхо-

дило в состав «национальной гвардии». У повстанцев было около 100 танков.

Хотя высшее политическое руководство стран Варшавского Договора приняло

решение об оказании совместной «военной помощи» Венгрии, тем не менее разгром

сил контрреволюции полностью возлагался на советские войска. В соответствии с

планом операции Особый корпус должен был взять на себя основную задачу по

уничтожению противостоящего противника. Состав корпуса оставался прежним,

однако он усиливался танками, артиллерией и воздушно-десантными частями. Диви-

зиям предстояло решать следующие задачи:

2-й гвардейской механизированной дивизии — захватить северо-восточную и

центральную часть Будапешта, овладеть мостами через Дунай, зданиями парламента,

ЦК ВПТ, министерства обороны, вокзалом Нюгати, управлением полиции и блокиро-

вать военные городки венгерских частей, не допустить подхода восставших в Буда-

пешт по дорогам с севера и востока;

33-й гвардейской механизированной дивизии — осуществить захват юго-восточ-

ной и центральной частей Будапешта, овладеть мостами через Дунай, Центральной

телефонной станцией, опорным пунктом «Корвин», вокзалом Келети, радиостанцией

«Кошут», заводом «Чепель», арсеналом, блокировать казармы венгерских воинских

частей и не допустить подхода восставших в Будапешт по дорогам с юго-востока;

128-й гвардейской стрелковой дивизии — захватить западную часть Будапешта,

овладеть Центральным командным пунктом ПВО, площадью Москвы, горой Геллерт

и крепостью, блокировать казармы и не допустить подхода венгерских частей к го-

роду с запада.

Для захвата важнейших объектов во всех дивизиях были созданы по 1—2 спе-

циальных передовых отряда в составе батальона пехоты, а также от 100 до 150 де-

сантников на бронетранспортерах, усиленных 10—12 танками.

4 ноября в 6 часов по сигналу «Гром», означавшему начало операции «Вихрь»,

специальные отряды и главные силы трех дивизий Особого корпуса в колоннах по

своим маршрутам с различных направлений устремились к городу и, преодолев

вооруженное сопротивление на окраинах венгерской столицы, к 7 часам ворвались

в Будапешт. Соединения армий генералов А. Бабаджаняна и X. Мамсурова (При-

карпатский военный округ) приступили к активным действиям по наведению по-

рядка и восстановлению органов власти в ряде других венгерских городов. Воз-

душно-десантные части начали разоружение венгерских зенитных батарей, блокиро-

вавших аэродромы советских авиационных частей в Веспреме и Текеле.

Части 2-й гвардейской механизированной дивизии к 7 ч. 30 мин. захватили мос-

ты через Дунай, парламент, здания ЦК, министерств внутренних и иностранных дел,

горсовета и вокзала Нюгати. В районе парламента был разоружен батальон охраны

и захвачены 3 танка. Задень боя частями дивизии было разоружено до 600 человек,

захвачено около 100 танков, 2 склада артвооружения, 15 зенитных орудий и большое

количество стрелкового оружия.

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

145

Части 33-й гвардейской механизированной дивизии овладели складом вооруже-

ний, тремя мостами через Дунай, а также разоружили подразделения венгерского

стрелкового полка, перешедшего на сторону восставших.

128-я гвардейская стрелковая дивизия действиями передовых отрядов в запад-

ной части города к 7 часам овладела аэродромом Будаерш, захватив при этом 22

самолета, а также казармы школы связи, и разоружила один полк 7-й механизиро-

ванной дивизии, пытавшийся оказать сопротивление. Попытки частей дивизии овла-

деть площадью Москвы, королевской крепостью и кварталами, прилегающими с юга

к горе Геллерт, из-за сильного сопротивления успеха не имели.

Для быстрейшего разгрома вооруженных отрядов в Будапеште в состав Осо-

бого корпуса были дополнительно включены 2 танковых, 2 парашютно-десантных,

стрелковый, механизированный и артиллерийский полки, а также 2 дивизиона тяже-

лой минометной и реактивной бригад. Большинство из этих частей вступило в бой

на участках 33-й механизированной и 128-й стрелковой гвардейских дивизий.

К полудню 5 ноября в столице оставался фактически один сильный узел сопро-

тивления в переулке Корвин. Для его подавления было привлечено 11 артиллерий-

ских дивизионов, имевших в составе около 170 орудий и минометов, а также не-

сколько десятков танков. К вечеру сопротивление повстанцев не только в переул-

ке, но и во всем квартале прекратилось. Маршал Г. Жуков докладывал в ЦК КПСС:

«В течение 5 ноября советские войска в Венгрии продолжали выполнять задачу по

восстановлению порядка в стране. В г. Будапеште наши части вели бои по уничто-

жению групп мятежников, отказавшихся прекратить сопротивление. В 15 часов по-

сле двухчасовой артиллерийской подготовки по кинотеатру «Корвин» начался штурм

этого опорного пункта. Одновременно наши войска атаковали мятежников в райо-

не площади Москвы. Сопротивление мятежников в этих районах в основном слом-

лено. Здание кинотеатра «Корвин» горит. Продолжаются бои по уничтожению остав-

шихся групп, засевших в подвалах кинотеатра. В ходе боев много мятежников

уничтожено и до 70 человек захвачено. Среди захваченных один из видных военных

руководителей мятежа Иштван Ковач. Войска продолжают очищать город от мятеж-

ников.»

227

Восставшие, что следует отметить, совсем не церемонились с советскими военно-

служащими, которых им удавалось захватить в плен. Были отмечены не единичные

случаи издевательств и надругательств даже над трупами солдат и офицеров СА.

В течение 6 ноября 30-тысячная советская группировка войск в Будапеште про-

должала выполнять задачи по уничтожению отдельных вооруженных групп и пунк-

тов сопротивления. К 11 ноября вооруженное сопротивление было сломлено не то-

лько в столице, но и на всей территории Венгрии. Прекратив открытую борьбу,

остатки повстанческих отрядов ушли в леса с целью создания партизанских групп,

но через несколько дней в результате сплошного прочесывания местности были

окончательно ликвидированы. В прочесывании совместно с советскими войсками

участвовали венгерские офицерские полки.

Все это время радио Будапешта на русском и венгерском языках постоянно пе-

редавало сообщение: «Венгерское правительство просит офицеров и солдат Совет-

ской Армии не стрелять. Избегайте кровопролития! Русские — наши друзья и оста-

нутся ими!» Ревком венгерской интеллигенции в этот период выразил благодар-

ность всем, кто «с первой минуты встал на сторону народа», а также тем солдатам

и офицерам Советской Армии, которые «не проявляли склонности направить ору-

жие против венгерского народа и его свободы». А возродившаяся Христианско-де-

мократическая народная партия предлагала предоставить политическое убежище

тем советским военным, «которые перешли на сторону венгерского народа и таким

образом доказали свое недовольство террором, царящим в их стране», т. е. в СССР

228

146

Локальные войны с участием советских и российских войск

(По докладу начальника 3-го Главного управления КГБ генерал-лейтенанта Лео-

нова маршалу Г. Жукову, за осуждение «советской военной агрессии» против Вен-

грии около 200 солдат, сержантов и офицеров Советской Армии были «репрессиро-

ваны» органами госбезопасности в СССР

229

Рано утром 4 ноября, почти одновременно с началом военных операций, на вол-

нах Сольнокского радио (по некоторым сведениям, передача велась из советского

города Ужгорода) прозвучало обращение нового, созданного якобы в Сольноке Ре-

волюционного рабоче-крестьянского правительства Я. Кадара. В нем говорилось, что

это правительство обратилось с просьбой к командованию советских войск, чтобы

оно «помогло нашему народу разбить черные силы реакции и контрреволюции, воз-

родить народный социалистический строй, восстановить порядок и спокойствие в

нашей стране»

230

7 ноября 1956 г. на советской бронемашине в сопровождение танков в Буда-

пешт доставили Я. Кадара и его окружение. К этому времени сотрудниками совет-

ских органов госбезопасности, особых отделов дивизий и комендатур с помощью

венгерских спецслужб, перешедших на сторону Я. Кадара, было задержано более

4700 человек, после фильтрации 1400 человек подверглись аресту, из них 860 чело-

век были отправлены в советские тюрьмы.

И. Надь и члены его правительства нашли убежище в югославском посольстве.

10 ноября решать их судьбу в Будапешт прибыли секретари ЦК КПСС М. Суслов

и А. Аристов. 22 ноября бывших венгерских руководителей арестовали, затем было

задержано еще 74 «активных участников контрреволюционного мятежа». Из их чи-

сла, по представлению советских компетентных органов, было выделено «руководя-

щее ядро заговорщиков» в количестве 11 человек. В конце сентября 1957 г. состо-

ялся закрытый судебный процесс. И. Надь и шесть его сподвижников, несмотря на

заверения новых властей о безопасности, получили высшую меру наказания через

повешение. В предсмертной записке И. Надь написал, что марксизм-ленинизм будет

обогащен новым боевым опытом на основе венгерских событий

231

. Следует отме-

тить, что советское руководство выступило против казни И. Надя. Н. Хрущев сове-

товал Я. Кадару вести дело бывшего венгерского лидера «в мягких руковичках»

(посадить в тюрьму на 5—6 лет, а потом устроить преподавателем в каком-нибудь

сельхозинституте в провинции). Кадар не послушался. Не последнюю роль здесь

сыграли «личные обиды», а также известный мадьярский менталитет — делать все

самостоятельно, по своему усмотрению, невзирая на мнение и авторитет собственно-

го патрона.

Я. Кадар правил страной более 30 лет (умер 6 июля 1989 г.). В западной полито-

логии этот период в истории Венгрии называют эпохой «кадаризма». Его суть со-

стояла в том, что социализм должен иметь человеское лицо, быть справедливым и

свободным обществом, в котором как дома могут чувствовать себя люди различных

мировоззрений. Кадар постоянно подчеркивал, что социализм — это далекая перс-

пектива и спешить к ней не надо. На первом этапе он предложил (и осуществил)

следующие мероприятия: свободные выборы депутатов (несколько кандидатов на

одно место), частичная либерализация цен, экономические рычаги управления пред-

приятиями, конкуренция между государственными, кооперативными и частными сек-

торами, деятельность коммерческих банков, акционерных обществ и бирж и т. д. Не

трудно заметить, что кадаризм во многом противостоял брежневскому «реальному

социализму», что нередко, по словам тогдашнего корреспондента газеты «Правда» в

Будапеште В. Герасимова, вызывало «перепуг и косые взгляды аппаратчиков ЦК

КПСС». Но «наверху» на венгерский «демонстрационный зал» смотрели благосклон-

но

232

. К слову сказать, «отец» венгерских экономических реформ Р. Ньерш в свое

время смог заложить «генетику» кадаровских преобразований и в Китае, которая и

Содержание локальных войн и вооруженных конфликтов

147

по сей день дает положительный эффект.Своеобразный итог венгерским событиям

был подведен на XI сессии Генеральной Ассамблеи ООН 12 декабря 1956 г. Боль-

шинство государств одобрило резолюцию, осуждающую СССР за «нарушение поли-

тической независимости Венгрии».

За период боев и после их окончания было изъято у венгерских вооруженных

отрядов и населения более 44 тыс. единиц стрелкового оружия, в том числе около

30 тыс. винтовок и карабинов, 11,5 тыс. автоматов, около 2 тыс. пулеметов, 1350 пи-

столетов, а также 62 орудия, из них 47 — зенитных.

Советские потери составили: 720 человек убитыми, 1540 ранеными, 51 человек

пропал без вести

233

. Больше половины потерь понесли части Особого корпуса, пре-

имущественно в октябре. Части 7-й и 31-й гвардейских воздушно-десантных диви-

зий потеряли 85 человек убитыми и 12 человек пропавшими без вести; количество

раненых составило 265 человек. Было подбито и повреждено большое количество

танков, бронетранспортеров и другой боевой техники. К примеру, части 33-й гвар-

дейской механизированной дивизии потеряли в Будапеште 14 танков и САУ, 9 бро-

нетранспортеров, 13 орудий, 4 БМ-13, 6 зенитных орудий, 45 пулеметов, 31 автомо-

биль и 5 мотоциклов.

Много жертв было среди местного населения. По данным официального Буда-

пешта, с 23 октября 1956 г. по январь 1957 г. (т. е. до тех пор, пока не прекратились

отдельные вооруженные стычки повстанцев с венгерскими властями и советскими

войсками) погибли 2502 венгра и 19 226 человек были ранены. Несколько иные

цифры приводит западногерманский журнал «Штерн». По его данным, в ходе вен-

герского восстания было убито 2700 местных жителей, тысячи получили ранения.

Советская сторона потеряла 2170 человек, в том числе 669 убитыми

234

. В первые

месяцы после подавления восстания Венгрию покинули свыше 200 тыс. человек

(при общей численности населения в 10 млн. человек), подавляющее большинство

которых составили молодые люди самого активного и трудоспособного возраста.

Трагедия состояла еще и в том, что кровавое подавление народного восстания

1956 г. и борьба за национальную независимость и последующий террор, в резуль-

тате которого было проведено 22 тыс. судебных разбирательств, 400 человек приго-

ворены к смертной казни и 20 тыс. интернированы, нанесли глубокую травму мно-

гим венграм, до того искренне верившим в гуманность и справедливость социали-

стических идеалов, в непогрешимость советского внешнеполитического курса.

Таким образом, главным в действиях группировки советских Вооруженных Сил

в Венгрии было достижение военно-политической цели — сохранения «промосков-

ского» руководства в стране, входившей в состав Варшавского Договора. Для ее

достижения советское правительство впервые после второй мировой войны создало

столь мощную военную группировку. Военные действия характеризовались высо-

кой интенсивностью, решительностью и скоротечностью. Задачи, поставленные пе-

ред войсками, были выполнены полностью.

Венгерским событиям более 40 лет. За этот сравнительно небольшой истори-

ческий отрезок в Европе и мире произошли колоссальные изменения. Они затрону-

ли как Россию, так и Венгрию. После смены в обеих странах политических систем

и последовавшего затем вывода из Венгрии советских (российских) войск прежние

военные связи начали заметно «остывать». Но в настоящее время наблюдается

определенное оживление прежде существовавших контактов. В России (на Ставро-

полье) начал проходить подготовку летный и технический состав ВВС Венгрии.

Устаревшие венгерские бронемашины заменяются на российские БТРы, а также

танки Т-72. Заметно оживились поставки запасных частей для различных образцов

военной техники и оружия российского производства, которыми в основном осна-

щена венгерская армия.

148

Локальные войны с участием советских и российских войск

События в Венгрии (как и до этого в ГДР и ряде других регионов) отчетливо

высветили зыбкость и уязвимость отдельных положений классического социализ-

ма. Вся марксистско-ленинская теория явно уступала напору времени, не могла обе-

спечить ни экономического процветания, ни равенства, ни свободы личности. Нуж-

ны были коррективы, но для них просто не было ниши в замкнутой концепции по-

строения коммунизма. Поэтому лидеры европейских соцстран решили действовать

сообща — сразу же после венгерских событий их территории превратились в об-

ширные полигоны, где отрабатывались приемы защиты не только от «западного им-

периализма», но и от собственных народов. Казалось, ничто не предвещало очередно-

го военно-политического кризиса. Но он перманентно вызревал в недрах самого со-

циалистического общества.

* * *

Именно в Чехословакии, одной из наиболее благополучных, на первый

взгляд, стран социализма, постепенно созревал объективный кризис между обще-

ством и властью. Народ справедливо обвинял правительство в некомпетентности,

в неспособности догнать промышленно развитые страны Запада. Власти вынужде-

ны были пойти на уступки — в январе 1968 г. первый секретарь ЦК Коммунисти-

ческой партии Чехословакии (КПЧ) Антонин Новотный уступил свой пост Алексан-

дру Дубчеку, который сразу же заверил Москву, что предпримет все меры для ста-

билизации ситуации в партии и обществе. Новый глава государства, марксист по

убеждениям, чувствуя настроения общества и великолепно зная пороки социальной

системы, сразу же выступил с инициативой утверждения «новой модели социализ-

ма». В апреле на очередном пленуме ЦК КПЧ была принята так называемая «Про-

грамма действий» чехословацких коммунистов. В сущности, по нынешним меркам,

документ был выдержан в строго установленном коммунистическом духе, за исклю-

чением, пожалуй, двух положений — партийное руководство отказывалось от коман-

дно-административных методов управления и утверждало свободу слова и печати.

Сразу же в стране развернулись бурные дискуссии по различным общественно-

политическим проблемам. В официальной печати появились призывы к ненасиль-

ственным действиям по удалению из органов власти скомпрометировавших себя

государственных чиновников. Десятки общественно-политических организаций под-

держали новый курс руководства КПЧ, призывая своих сторонников к скорейшей

реализации «Программы действий». Все это вызывало негативную реакцию в офи-

циальных кругах социалистичнских стран, которые интерпретировали события в

ЧССР не иначе как «контрреволюционные».

Особую обеспокоенность по поводу чешских реформ проявили советские лиде-

ры. Некоторые из них считали, что они приведут к изменениям во внешнеполитиче-

ском курсе ЧССР (выход из Варшавского Договора, переориентация на Запад, аль-

янс с Югославией и т. д.). Хотя официальная позиция чехословацкого правительст-

ва не давала оснований для подобных подозрений, тем не менее советская сторона

весьма болезненно реагировала на любое упоминание о стремлении Чехословакии

проводить более «независимый курс», особенно в экономических связях с Западом.

В сущности требования Москвы к руководству КПЧ сводились к восстановлению

размываемых тоталитарных структур — обеспечить «руководящую роль» компар-

тии и ее контроль над средствами массовой информации, отменить «чистку» КПЧ

от так называемых консерваторов, применять репрессии против некоммунистиче-

ских организаций и политических клубов. В попытке оправдать вмешательство во

внутренние дела суверенного государства, КПСС и другие «братские партии» ис-

пользовали тезис, ставший в дальнейшем краеугольным камнем так называемой

«доктрины Брежнева»: речь идет не только о внутренних проблемах, но и о месте

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй по­ловины XX века

Подождите немного. Документ загружается.

Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века