Журнал. Биотехнология. Теория и практика

Подождите немного. Документ загружается.

ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА:

КАК ЭТО БЫЛО И КАК ЭТО БУДЕТ

2/2009

БИОТЕХНОЛОГИЯ

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

ОБЗОРНЫЕ СТАТЬИ

ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА: КАК ЭТО БЫЛО И КАК ЭТО БУДЕТ

П. Старокадомский и П. Натальин

Около трёх миллиардов пар нуклеотидных

остатков составляют наш геном совокупность

всех молекул ДНК в клетке человека

–

Что может дать нам расшифровка генома, и стоят ли потраченные средства и усилия

достигнутого результата? Фрэнсис Коллинз ( ), руководитель американской

программы «Геном человека», в 2000-м году дал следующий прогноз развития медицины и

биологиив постгеномную эру:

– генетическое тестирование, профилактические меры, снижающие риск

заболеваний, и генная терапия до 25 наследственных заболеваний. Медсёстры начинают

выполнять медико-генетические процедуры. Широко доступна преимплантационная

диагностика, активно обсуждаются ограничения в применении данного метода. В США

приняты законы для предотвращения генетической дискриминации и соблюдения

конфиденциальности. Практические приложения геномики доступны не всем, особенно это

чувствуется в развивающихся странах;

– на рынке появляются лекарства от диабета, гипертонии и других

заболеваний, разработанные на основе геномной информации. Разрабатывается терапия

рака, прицельно направленная на свойства раковых клеток определенных опухолей.

Фармакогеномика становится общепринятым подходом для создания многих лекарств.

Изменение способа диагностики психических заболеваний, появление новых способов их

лечения, изменение отношения общества к таким заболеваниям. Практические приложения

геномики все еще доступны далеко не везде;

– определение последовательности нуклеотидов всего генома отдельного

индивида станет обычной процедурой, стоимость которой менее 1000 $. Каталогизированы

гены, участвующие в процессе старения. Проводятся клинические испытания по

увеличению максимальной продолжительности жизни человека. Лабораторные

эксперименты на человеческих клетках заменены экспериментами на компьютерных

моделях. Активизируются массовые движения противников передовых технологий в США и

другихстранах;

Francis S. Collins

2010 год

2020 год

2030 год

Это было семь лет назад 26-го июня 2000 года. На совместной с участием президента

США и премьер-министра Великобритании представители двух исследовательских групп

(IHGSC) и « » объявили о том, что работы по

расшифровке генома человека, начавшиеся ещё в 70-х годах, успешно завершены, и черновой его вариант

составлен.Начался новый эпизодразвития человечества постгеномная эра.

–

пресс-конференции

International

Human Genome Sequencing Consortium Celera Genomics

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

· 2040

год – Все общепринятые меры здравоохранения основаны на геномике.

Определяется предрасположенность к большинству заболеваний (ещё до рождения).

Доступна эффективная профилактическая медицина с учетом особенностей индивида.

Болезни определяются на ранних стадиях путем молекулярного мониторинга. Для многих

заболеваний доступна генная терапия. Замена лекарств продуктами генов,

вырабатываемыми организмом при ответе на терапию. Средняя продолжительность жизни

достигнет 90 лет благодаря улучшению социоэкономических условий. Проходят серьезные

дебаты о возможности человека контролировать собственную эволюцию. Неравенство в

мире сохраняется, создаваянапряженность на международном уровне.

Как видно из прогноза, геномная информация в недалеком будущем может стать основой

лечения и профилактики множества болезней. Без информации о своих генах (а она

умещается на стандарный DVD-диск) человек в будущем сможет вылечитьразве что насморк

у какого-нибудь целителя в джунглях. Это кажется фантастикой? Но когда-то такой же

фантастикой была поголовная вакцинация от оспы или интернет (заметьте, в 70-х его еще не

существовало)! В будущем генетический код ребенка будут выдавать родителям в роддоме.

Теоретически, при наличии такого диска, лечение и предотвращение любых недугов

отдельно взятого человека станет сущим пустяком. Профессиональный врач сможет в

предельно сжатые сроки поставить диагноз, назначить эффективное лечение, и даже

определить вероятность появления разных болезней в будущем. К примеру, современные

генетические тесты уже позволяют точно определить степень предрасположенности

женщины к раку груди. Почти наверняка, лет через 40–50 ни один уважающий себя врач без

генетического кода не захочет «лечить вслепую» подобно тому, как сегодня хирургия не

можетобойтись без рентгеновскогоснимка.

–

Давайте зададимся вопросом а достоверно ли сказанное, или, может быть, в

действительности всё будет наоборот? Смогут ли люди наконец победить все болезни и

придут ли они ко всеобщему счастью? Увы. Начнем с того, что Земля маленькая, и счастья на

всех не хватит. По правде сказать, его не хватит даже для половины населения

развивающихся стран. «Счастье» предназначено в основном для государств, развитых в

плане науки, в частности наук биологических. Например, методика, с помощью которой

можно «прочесть» генетический код любого человека, уже давно запатентована. Это отлично

отработанная автоматизированная технология правда, дорогостоящая и очень тонкая.

Хочешь, покупай лицензию, а хочешь придумывай новую методику. Только вот денег на

подобную разработку хватит далеко не у всех стран! В итоге ряд государств будет обладать

медициной, существенно опережающей уровень остального мира. Естественно, в

слаборазвитых странах Красным Крестом будут строиться благотворительные больницы,

госпитали и геномные центры. И постепенно это приведет к тому, что генетическая

информация пациентов развивающихся стран (которых большинство), сосредоточится у

двух-трех держав, финансирующих эту благотворительность. Что можно сделать, имея

такую информацию даже представить трудно. Может, и ничего страшного. Однако

возможен и другой исход. Битва за приоритет, сопровождавшая секвенирование генома,

наглядно подтверждает важность доступности генетической информации. Давайте кратко

вспомним некоторыефакты из истории программы «Геномчеловека».

–

Противники расшифровки генома считали поставленную задачу нереальной, ведь ДНК

человека в десятки тысяч раз длиннее молекул ДНК вирусов или плазмид. Главный аргумент

против был: «

» Однако Джеймс Уотсон, один из первооткрывателей

структуры ДНК и идеолог программы тотального прочтения генетической информации,

остроумно парировал: « » [1 ].

Аргумент учёногобыл услышан проблему геномавынесли на обсуждение в конгресс США,

и в итоге была принята национальная программа «Геном человека».

проект потребует миллиарды долларов, которых недосчитаются другие

области науки, поэтому геномный проект затормозит развитие науки в целом. А если все-

таки деньги найдутся и геном человека будет расшифрован, то полученная в результате

информация не оправдает затрат...

лучше не поймать большую рыбу, чем не поймать маленькую

–

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

В американском городе Бетесда, что недалеко от Вашингтона, находится один из

оординационных центров HUGO (HUman Genome Organization). Центр координирует

научную работу по теме «Геном человека» в шести странах Германии, Англии, Франции,

Японии, Китае и США. В работу включились учёные из многих стран мира, объединенные в

три команды: две межгосударственные американская «Human Genome Project» и

британская из «Wellcome Trust Sanger Institute» и частная корпорация из штата Мериленд,

включившаяся в игру чуть позже, Celera Genomics». Кстати, это пожалуй первый случай в

биологии, когда на таком высоком уровне частная фирма соревновалась с

межгосударственными организациями.

–

–«

Борьба происходила с использованием колоссальных средств и озможностей. Как

отмечали некоторое время назад российские эксперты, Celera стояла на плечах у программы

«Геном Человека», то есть использовала то, что уже было сделано в рамках глобального

проекта. Действительно, «Celera Genomics» подключилась к программе не сначала, а когда

проект уже шёл полным ходом. Однако специалисты из Celera усовершенствовали алгоритм

секвенирования. Кроме того, по их заказу был построен суперкомпьютер, который позволял

складывать выявляемые «кирпичики» ДНК в результирующую последовательность быстрее

и точнее. Конечно, все это не давало компании Celera безоговорочного преимущества, однако

считаться с ней как с полноправным участникомгонки заставило.

Появление «Celera Genomics» резко повысило напряженность те, кто был занят в

государственных программах, почувствовали жёсткую конкуренцию. Кроме того, после

создания компании остро встал вопрос об эффективности использования государственных

капиталовложений. Во главе Celera стал профессор Крейг Вентер ( ) [3], который

имел огромный опыт научной работы по государственной программе «Геном человека».

Именно он и заявил, что все публичные программы малоэффективны и что в его фирме геном

секвенируют быстрее и дешевле. А тут появился ещё один фактор спохватились крупные

фармацевтические компании. Дело в том, что если вся информация о геноме окажется в

открытом доступе, они лишатся интеллектуальной собственности, и нечего будет

патентовать. Озабоченные этим, они вложили миллиарды долларов в «Celera Genomics» (с

которой, вероятно, было проще договориться). Это еще более укрепило её позиции. В ответ

на это коллективам межгосударственного консорциума срочно пришлось повышать

эффективность работ по расшифровке генома. Сначала работа шла несогласованно, но потом

были достигнуты определенные формы сосуществования и гонканачала наращивать темп.

Финал был красивым – конкурирующие организации по взаимной договоренности

одновременно объявили о завершении работ по расшифровке генома человека [4, 5].

Произошло это, как мы уже писали – 26 июня 2000 года. Но разница во времени между

Америкой и Англией вывела на первое место США.

–

Craig Venter

Исследования в сумме продлились 15 лет. Создание первого «чернового» варианта

генома человека обошлось в 300 миллионов долларов. Однако на все исследования по этой

теме, включая сравнительные анализы и решение ряда этических проблем, было выделено в

сумме около трех миллиардов долларов. «Celera Genomics» вложила примерно столько же,

правда, она истратила их всего за шесть лет. Цена колоссальная, но эта сумма ничтожна в

сравнении с той выгодой, которую получит страна-разработчик от ожидаемой вскоре

окончательной победы над десятками серьезных заболеваний. В начале октября 2002 года в

интервью «Ассошиэйтед пресс» президент «Celera Genomics» Крейг Вентер заявил, что одна

из его некоммерческих организаций планирует заняться изготовлением компакт-дисков,

содержащих максимум информации о ДНК клиента. Предварительная стоимость такого

заказа более700 тысяч долларов. А одному из первооткрывателей структуры ДНК доктору

Джеймсу Уотсону уже в этом году были подарены два DVD-диска с его геномом общей

стоимостью 1 млн. долларов [6], как видим, цены падают. Так, вице-президент фирмы «454

Life Sciences» Майкл Эгхолм ( ) сообщил, что в скором времени компания

сможетдовести цену расшифровки до 100 тыс. долларов.

– –

–

Michael Egholm

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

«Гонка за ген м», в которой участвовали межгосударственная и частная компании, формально завершилась

«ничьей»: обе группы исследователей опубликовали свои достижения практически одновременно.

Руководитель частной компании «Celera Genomics» Крейг Вентер опубликовал свою работу в журнале в

соавторстве с ~270 учёными, работавшими под его началом [5]. Работа, выполненная международным

консорциумом по секвенированию человеческого генома (IHGSC), опубликована в журнале , и полный

список авторовнасчитываетоколо 2800 человек, работавших в почти трёх десяткахцентров по всему миру [4].

Science

Nature

Тут необходимо уточнить, что эти исследователи занимались расшифровкой

последовательности ДНК не самого генома, а ДНК-копий информационных (называемых

также матричными) РНК (иРНК или мРНК). Другими словами, исследовался не весь геном, а

только та его часть, что перекодируется клеткой в мРНК и направляет синтез белков.

Поскольку один ген может служить матрицей для производства нескольких различных видов

мРНК (что определяется многими факторами: тип клетки, стадия развития организма и т.д.),

то и суммарное число всех различных последовательностей мРНК (а это именно то, что

запатентовала «Human Genome Studies») будет значительно б льшим. Скорее всего,

использовать это число для оценки количества генов в геноме просто некорректно.

Широкая известность и масштабное финансирование палка о двух концах. С одной

стороны, за счет неограниченных средств работа продвигается легко и быстро. Но с другой

стороны, результат исследований должен получиться таким, каким его заказывают. К началу

2001 года в геноме человека со стопроцентной достоверностью было идентифицировано

более 20 тыс. генов. Эта цифра оказалось в три раза меньше, чем было предсказано всего за

два года до этого. Вторая команда исследователей из Национального института геномных

исследований США во главе с Френсисом Коллинсом независимым способом получила те же

результаты между 20 и 25 тыс. генов в геноме каждой человеческой клетки. Однако

неопределенность в окончательные оценки внесли два других международных совместных

научных проекта. Доктор Вильям Хезелтайн (руководитель фирмы «Human Genome

Studies») настаивал, что в их банке содержится информация о 140 тыс. генов. И этой

информацией он не собирается пока делиться с мировой общественностью. Его фирма

вложила деньги в патенты и собирается зарабатывать на полученной информации, поскольку

она относится к генам широко распространенных болезней человека. Другая группа заявила

о 120 тыс. идентифицированных генов человека и также настаивала, что именно эта цифра

отражает общее число генов человека.

–

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

Очевидно, что наспех «приватизированная» генетическая информация будет в

лижайшие годы тщательно проверяться, пока точное число генов станет, наконец,

общепринятым. Но настораживает тот факт, что в процессе «познания» патентуется вообще

все, что только можно запатентовать. Тут даже не шкура не убитого медведя, а вообще все,

что находилось в берлоге, было поделено! Кстати, на сегодня дебаты сбавили обороты, и

геном человека официально насчитывает только 21667 генов (версия NCBI 35, датированная

октябрём 2005 года). Следует отметить, что пока большая часть информации всё-таки

остаётся общедоступной. Сейчас существуют базы данных, в которых аккумулирована

информация о структуре генома не только человека, но и геномов многих других организмов

(например, EnsEMBL). Однако попытки получить исключительные права на использование

каких-либо генов или последовательностей в коммерческих целях всегда были, есть сейчас и

будут предприниматься впредь.

Завершение расшифровки заняло еще несколько лет и привело почти что к удвоению

стоимости всего проекта. Однако уже в 2004 году было объявлено, что эухроматин прочитан

на 99% с общей точностью одна ошибка на 100000 пар оснований. Количество разрывов

уменьшилось в 400 раз. Аккуратность и полнота прочтения стала достаточной для

эффективного поиска генов, отвечающих за то или иное наследственное заболевание

(например, диабет или рак груди). Практически это означает, что исследователям больше не

надо заниматься трудоемким подтверждением последовательностей генов, с которыми они

работают, так как можно полностью положиться на определенную и доступную каждому

последовательность всего генома.

На сегодня основные цели структурной части программы уже в основном выполнены

геном человека почти полностью прочитан. Первый, «черновой» вариант

последовательности, опубликованный в начале 2001 года [4], был далек от совершенства. В

нём отсутствовало приблизительно 30% последовательности генома в целом, из них около

10% последовательности так называемого богатых генами и активно

экспрессирующихся участков хромосом. Согласно последним подсчётам, эухроматин

составляет примерно 93,5% от всего генома [7]. Оставшиеся же 6,5% приходятся на

эти участки хромосом бедны генами и содержат большое количество

повторов, которые представляют серьезные трудности для ученых, пытающихся прочесть их

последовательность [8]. Более того, считается, что ДНК в гетерохроматине находится в

неактивном состоянии и не экспрессируется. (Этим можно объяснить такое «невнимание»

ученых к оставшимся «малым» процентам человеческого генома.) Но даже имевшиеся на

2001 год «черновые» варианты эухроматиновых последовательностей содержали большое

количество разрывов, ошибок и неверно соединенных и ориентированных фрагментов.

Нисколько не умаляя значения для науки и ее приложений появление этого «черновика»,

стоит однако отметить, что использование этой предварительной информации в

крупномасштабных экспериментах по анализу генома в целом (например, при исследовании

эволюции генов или общей организации генома) выявило множество неточностей и

артефактов. Поэтому дальнейшая и не менее кропотливая работа, «последние вершки», была

абсолютно необходима.

–

эухроматина

гетерохроматин

Таким образом, изначальный план проекта был значительно перевыполнен. Помогло ли

это нам в понимании того, как устроен и работает наш геном? Безусловно. Авторы статьи в

, в которой был опубликован «окончательный» (на 2004 год) вариант генома [7],

провели с его использованием несколько анализов, которые были бы абсолютно

бессмысленны, имей они на руках только «черновую» последовательность. Оказалось, что

более тысячи генов «родились» совсем недавно (по эволюционным меркам, конечно) в

процессе удвоения исходного гена и последующего независимого развития дочернего гена и

гена-родителя. А чуть меньше сорока генов недавно «умерли», накопив мутации, сделавшие

их совершенно неактивными. Другая статья, вышедшая в том же номере журнала ,

прямо указывает на недостатки метода, использованного учеными из Celera [9]. Следствием

этих недостатков стали пропуски многочисленных повторов в прочитанных

Nature

–

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

последовательностях ДНК и, как результат, недооценённая длина и сложность всего генома.

Чтобы не повторять подобных ошибок в будущем, авторы статьи предложили использовать

гибридную стратегию комбинацию высокоэффективного подхода, использовавшегося

учеными из Celera, и сравнительно медленного и трудоемкого, но и более надежного метода,

применявшегося исследователями из IHGSC.

–

Куда дальше будет направлено беспрецедентное исследование «Геном человека»? Кое-

что об этом можно сказать уже сейчас. Основанный в сентябре 2003 года международный

консорциумENCODE (ENCyclopaedia Of DNAElements) поставил своей целью обнаружение

и изучение «управляющих элементов» (последовательностей) в геноме человека.

Действительно, ведь 3 млрд. пар оснований (а именно такова длина генома человека)

содержат всего лишь 22 тыс. генов, разбросанных в этом океане ДНК непонятным для нас

образом. Что управляет их экспрессией? Зачем нам такой избыток ДНК? Действительно ли

он является балластом, или же все-таки проявляет себя, обладая какими-то неизвестными

функциями [10]?

Для начала, в качестве пилотного проекта, ученые из ENCODE «пристально вгляделись»

в последовательность, составляющую 1% от генома человека (30 млн. пар оснований),

используя новейшее оборудование для исследований в молекулярной биологии. Результаты

были опубликованы в апреле нынешнего года в [11]. Оказалось, что б льшая часть

генома человека (в том числе участки, считавшиеся ранее «молчащими») служит матрицей

для производства различных РНК, многие из которых не являются информационными,

поскольку не кодируют белков. Многие из этих «некодирующих» РНК перекрываются с

«классическими» генами (участками ДНК, кодирующими белки). Неожиданным

результатом было и то, как регуляторные участки ДНК были расположены относительно

генов, экспрессией которых они управляли. Последовательности многих из этих участков

Nature

мало изменялись в процессе эволюции, в то время как другие участки, считавшиеся важными

для управления клеткой, мутировали и изменялись в процессе эволюции с неожиданно

высокой скоростью [10]. Все эти находки поставили большое количество новых вопросов,

ответына которыеможно получить лишь в дальнейших исследованиях.

Другая задача, решение которой станет делом недалекого будущего, определение

последовательности оставшихся «малых» процентов генома, составляющих

гетерохроматин, т.е. бедных генами и богатых повторами участков ДНК, необходимых для

удвоения хромосом в процессе деления клетки. Наличие повторов делает задачу

расшифровки этих последовательностей неразрешимой для существующих подходов, и,

следовательно, требует изобретения новых методов. Поэтому не удивляйтесь, когда году в

–

Слева: Автоматизированная линия подготовки образцов ДНК для секвенирования в Центре Геномных

исследований института Уайтхеда. Справа: Лаборатория в Сэнгеровском институте, заполненная автоматами

для высокопроизводительнойрасшифровки последовательностей ДНК.

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

2010 выйдет очередная статья, объявляющая об «окончании» расшифровки генома человека

ней будет рассказано о том,как был «взломан»гетерохроматин.

–

Конечно, сейчас в нашем распоряжении имеется лишь некий «усредненный» вариант

человеческого генома. Образно говоря мы сегодня имеем лишь самое общее описание

конструкции автомобиля: мотор, ходовая часть, колёса, руль, сиденья, краска, обивка, бензин

с маслом и т.д. Ближайшее рассмотрение полученного результата свидетельствует о том, что

впереди годы работ по уточнению наших знаний по каждому конкретному геному.

Программа «Геном человека» не прекратила свое существование, она лишь меняет

ориентацию: от структурной геномики осуществляется переход к геномике

функциональной, предназначенной установить, как управляются и работают гены. Более

того, все люди на уровне генов отличаются так же, как одни и те же модели автомобилей

отличаются различными вариантами исполнения одних и тех же агрегатов. Не только

отдельные основания в последовательностях генов двух разных людей могут отличаться, но

и количество копий крупных фрагментов ДНК, порой включающих в себя несколько генов,

может сильно варьировать. А это означает, что на передний план выходят работы по

детальному сравнению геномов, скажем, представителей различных человеческих

популяций, этнических групп, и даже здоровых и больных людей. Современные технологии

позволяют быстро и точно проводить такие сравнительные анализы, а ведь еще лет десять

назад об этом никто и не мечтал. Изучением структурных вариаций человеческого генома

занимается очередное международное научное объединение. В США и Европе значительные

средства выделяются на финансирование биоинформатики молодой науки, возникшей на

стыке информатики, математики и биологии, без которой никак не разобраться в

безграничном океане информации, накопленном в современной биологии.

Биоинформационные методы помогут нам ответить на многие интереснейшие вопросы

«как происходила эволюция человека?», «какие гены определяют те или иные особенности

человеческого организма?», «какие гены ответственны за предрасположенность к

болезням?» Знаете, как говорят англичане: «This is the end of the beginning» «Это конец

начала». Вот именно эта фраза точно отражает нынешнюю ситуацию [12]. Начинается самое

главное и я совершенно уверен самое интересное: накопление результатов, их сравнение и

дальнейший анализ.

–

––

», сказал в эфире телеканала «Россия» Фрэнсис Коллинз. «

».

...Сегодня мы выпускаем в свет первое издание «Книги жизни» с нашими

инструкциями Мы будем

обращаться к нему десятки, сотни лет. И уже скоро люди зададутся вопросом, как они

могли обходиться без этой информации

––

Другую точку зрения можно проиллюстрировать, процитировав академика Кордюма

В.А.: «...Надежды же на то, что новая информация о функциях генома будет полностью

открытой, чисто символические. Можно прогнозировать, что возникнут (на базе уже

имеющихся) гигантские центры, которые смогут все данные соединить в одно связное

целое, некую электронную версию Человека и реализовывать её практически в гены, белки,

клетки, ткани, органы и что угодно ещё. Но во что? Угодное кому? Для чего? В процессе

работ по программе «геном человека» стремительно совершенствовались методы и

аппаратура для определения первичной последовательности ДНК. В крупнейших центрах

–

это превратилось в некое подобие заводской деятельности. Но даже на уровне

лабораторных индивидуальных приборов (вернее их комплексов) уже создано столь

совершенное оборудование, что оно способно определить за 3 месяца такую по объему

последовательность ДНК, которая равна всему геному человека. Не удивительно, что

возникла (и тут же начала стремительно реализоваться) идея определения геномов

индивидуальных людей. Безусловно, это очень интересно сравнить отличия разных

индивидуумов на уровне их первоосновы. Польза от такого сравнения тоже несомненная.

Можно будет установить, у кого имеются какие нарушения в геноме, прогнозировать их

последствия и устранить то, что может привести к болезням. Здоровье будет

гарантированным, да и жизнь продлится весьма существенно. Это с одной стороны.

–

Биотехнология. Теория и практика. № 20092

наследственность индивидуума означает получение полного, исчерпывающего

био

логического досье на него. Оно, при желании того, кто его знает, позволит столь же

исчерпывающе делать с человеком всё что угодно. По уже известной цепочке: клетка

молекулярная машина; человек состоит из клеток; клетка во всех своих проявлениях и во

всём диапазоне возможных ответов, записана в геноме; с геномом можно ограниченно уже

и сегодня манипулировать, а в обозримом будущем вообще манипулировать практически как

угодно...

–

».

Однако, наверное, пугаться таких мрачных прогнозов еще рано (хотя знать о них,

безусловно, нужно). Для их осуществления надо полностью перестраивать многие

социальные и культурные традиции. Очень хорошо по этому поводу сказал в интервью

доктор биологических наук Михаил Гельфанд, и.о. заместителя директора Института

проблем передачи информации РАН: «

(и как следствие вас на работу могут не принять, посчитав это

рискованным; и это несмотря на то, что шизофрении у вас нет и не будет прим. автора).

[13].

...если у вас есть, предположим, один из пяти генов,

предопределяющих развитие шизофрении, то что может случиться, если эта информация

ваш геном попала в руки вашего потенциального работодателя, который ничего в

геномике не понимает!

Другой аспект: с появлением индивидуализированной медицины, основанной на геномике,

полностью изменится страховая медицина. Ведь одно дело предусматривать риски

неизвестные, а другое дело совершенно определенные. Если честно, то все западное

общество в целом, не только российское, к геномной революции сейчас не готово...»

––

–

Действительно, чтобы разумно пользоваться новой информацией, надо ее понимать. А

для того чтобы геном не просто прочитать, этого далеко не достаточно, нам

потребуются десятилетия. Слишком уж сложная картина вырисовывается, и чтобы осознать

её, нам надо будет поменять многие стереотипы. Поэтому на самом деле расшифровка генома

ещё продолжается и будет продолжаться. И будем ли мы стоять в стороне или станем,

наконец, активными участниками этой гонки зависит от нас.

понять

––

–

Литература

1. Киселёв Л. Новая биология началась в феврале 2001 года // Наука и Жизнь. – 2001.

2. Киселёв Л. Вторая жизнь генома: от структуры к функции // Знание–Сила. – 2002. – № .

3. Натальин П. Смыслы «жизни». Интернет-журнал «Биомолекула».

4. International Human Genome Sequencing Consortium. Initial sequencing and analysis of the human

genome // Nature. – 2001. –V. 409. – P.860–921.

5.Venter, J.C. The Sequence of the Human Genome. Science. - 2001. –V. 291 – P.1304–1351.

6. Натальин П. Геном Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона скоро будет расшифрован //

Интернет-журнал «Биомолекула».

7. International Human Genome Sequencing Consortium. Finishing the euchromatic sequence of the

human genome // Nature. – 2004. –V 431. – P. 931–945.

8. Стефанов Ю. Геном человека: полезная книга, или глянцевый журнал? // Интернет-журнал

«Биомолекула».

9. She X., Jiang Z., Clark R.A., Liu G., Cheng Z., Tuzun E., Church D.M., Sutton G., Halpern A.L.,

Eichler E.E. Shotgun sequence assembly and recent segmental duplications within the human genome //

Nature. – 2004. –V. 431. – P.927–930.

10. Чугунов А. «Мусорная» ДНК управляет эволюцией млекопитающих? Интернет-журнал

«Биомолекула».

11. The ENCODE Project Consortium. Identification and analysis of functional elements in 1% of the

human genome by the ENCODE pilot project // Nature. – 2007. –V. 447. – P.799–816.

12. Stein D.L. Human genome: End of the beginning // Nature. – 2004. –V. 431. – P. 915–916.

13. Интервью М. Гельфанда журналу «The New Times», опубликованное в интернет-журнале

«Коммерческая биотехнология».

http://biomolecula.ru

et al.

http://biomolecula.ru

http://www.cbio.ru

Статья напечатана по материалам интернет издания «Биомолекула».

С другой же стороны всё совсем не очевидно. Получить и проанализировать всю