Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин
Подождите немного. Документ загружается.
В. М.
ЖИРМУНСКИЙ
БАЙРОН
И ПУШКИН
АКАДЕМИЯ-НАУК СССР
ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА
В.М.ЖИРМУНСКИЙ
ИЗБРАННЫЕ
ТРУДЫ
В.М.ЖИРМУНСКИЙ
БАЙРОН
И ПУШКИН
ПУШКИН
И ЗАПАДНЫЕ
ЛИТЕРАТУРЫ
б
ЛЕНИНГРАД
«НАУКА»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИК
1 П78
Редакционная коллегия:
акад. М. П. Алексеев, доктор филол. наук М. М. Гуіман,
чл.-кор. АН СССР А. В. Десннцкая (председатель),
доц. Н. А. Жирмунская, акад. А. Н. Кононов,
доктор филол. наук Ю. Д. Левин (секретарь),
акад. Д. С. Лихачев, чл.-кор. АН СССР В. Н. Ярцева
Ответственные редакторы
А/. П. Алексеев, Ю. Д. Левин
Иадание подготовлено
П. А. Жирмунской
70202-569
1в7 7Я
042 (02)-78
О Издательство «Наука», 1978
ОТ РЕДАКЦИИ
ГІрн подготовке пастоящѳго тома сохранен в основном ссылочный
аппарат первой публикации. Тексты Пушкина цитируются по из-
данию С. А. Вѳнгерова в серии «Библиотека великих писателей»
(СПб.—Пг., 1907—1915); ссылки на это издание даются в тексте
с обозначением тома (римская цифра) и страницы (арабская ци-
фра). Датировка писем Пушкина исправлена по новейшим из-
даниям. В отдельных случаях черновые вариапты цитируются по
изданию Академии наук, СПб., 1899—1916 (Ак. изд.) также
с указанием тома и страницы. Отсутствующие в первой публика
цнн выходные данные в библиографических ссылках дополнепы.
При ссылках на поэмы Байрона и Пушкина римскими цифрами
обозначены песни и строфы, арабскими стихи.
Разночтения в подстрочных переводах пз поэм Байрона остав-
лепы без изменения, поскольку опп п^еют целью подчеркнуть тс
или иные стилистические моменты.
Обе работы, входящие в настоящий том, печатаются по тексту
первых публикаций: Жирмунский В. 1) Байрон и Пушкип. Л.,
1924; 2) Пушкин и западные литературы. — В кн.: Пупгкин. Вре-
менник Пушкинской комиссии, 3. М.—JI., 1937.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
A
— «Атеней»
НА
ACM
— «Альбом северных
НЛ
муа»
03
Бахч. фонт.
— «Бахчисарайский фон-
тан»
ПЗ
ВдЧ — «Библиотека для чте-
ния»
ПОМ
Бр.-разб. — «Братья-разбойники»
П. совр.
BE — «Вестник Европы»
Г
— «Галатея»
РИ
Д
— «Денница»
С
дж
— «Дамский журнал»
Сл.
Е
— «Европеец»
СМ
Кавк. пл. — «Кавказский плен- С. Мерк.
СО
ник»
С. Мерк.
СО
ЛГ
— «Литературная га-
зета»
СОиСА
ЛЛ
— «Литературные лист- СП
ки»
сц
ЛМ
— «Литературная т
мысль» Укр. Ж.
ЛПРИ
— «Литературные при-
Цыг.
бавления к Русскому
Ш. уан.
инвалиду»
Ab.
М
— «Молва»
С.
MB
— «Московский вестник» G.
МН
— «Московский наблю-
L.
датель» Р.
Мскв
— «Москвитянин»
S.
МТ
— «Московский теле-
граф»
«Невский альбом*
«Новости литературы»
«Отечественные запи-
ски»
«Полярная авеэда»
«Памятник отече-
ственных муз»
«Пушкин и его совре-
менники»
«Русский инвалид»
«Современник»
«Славянин»
«Северная Минерва»
«Северный Меркурий»
«Сын отечества»
«Сын отечества и Се-
верный архив»
«Северная пчела»
«Северные цветы»
«Телескоп»
«Украинский журнал»
«Цыганы»
«Шильонский узник»
«The Bride of Abydos»
«The Corsair»
«The Giaour»
«Lara»
«Parisina»
«The Siege of Corinth»
БАЙРОН И ПУШКИН
ИЗ ИСТОРИИ
РОМАНТИЧЕСКОЙ ПОЭМЫ
ПРЕДИСЛОВИЕ К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ
Нелегко писать предисловие к собственной книге, написанной
пятьдесят лет тому назад (1919—1923). Но поскольку возник во-
прос о ее переиздании и, следовательно, она еще и сегодня может
найти читателей, автору приходится выступать в роли историка
и критика своей работы, чтобы помочь сегодняшнему читателю
правильно понять его мысли того времени.
Книга о Байроне и Пушкине и русской романтической поэме
была написана в период расцвета так называемого русского фор-
мализма. Автор уже тогда критически противопоставлял себя
жестким догмам господствующего формализма, однако он рассмат-
ривал поэзию как искусство, а изучение поэзии — как анализ и
интерпретацию художественной формы, которую оп пытался ис-
толковать как систему средств, выражавших ее поэтическое со-
держание. Старое «академическое» литературоведение как в Рос-
сии, так и на Заиаде мало интересовалось проблемами формы
в поэзии. Вот почему, несмотря иа все методологические недо-
статки «формализма» в собственном смысле, эти проблемы ка-
зались мне чрезвычайно важными и актуальными для современ-
ной литературоведческой пауки.
Моя книга возникла из монографического исследования поэ-
тики Байрона; в качестве конечного результата мне виделась им-
манентная интерпретация н исторический анализ его романтиче-
ского искусства, в особенности — под углом зрения его жанровой
природы и стиля. Исследование это по было доведено до конца и,
к сожалению, насколько мне известно, до сих пор так и не поя-
вилось никакого другого на эту тему. Сопоставление лирических
поэм Байрона н Пушкина мыслилось вначале лишь как прило-
жение, как опыт исторической типологии жанра, который со вре-
мен Байрона и Пушкина обозначался в русской литературной
критике как «романтическая поэма». В ходе дальнейшей работы
тема эта стала центром самостоятельного исследования о Пуш-
кино и о созданном им по образцу Байрона новом жанре «роман-
тической поэмы».
ü