Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права
Подождите немного. Документ загружается.
281. Зазыкало при предъявлении ему обвинения заявил
следователю, что подписывать постановление и давать
показания он будет только в присутствии защитника.
Следователь отказал обвиняемому в удовлетворении его
ходатайства, мотивируя тем, что ранее в процессе следствия
Зазыкало не ходатайствовал об участии в деле защитника.
? Оцените действия следователя.
282. Следователь Саттаров допросил обвиняемую в
хищении чужого имущества Галимову на казахском языке, а ее
показания в протоколе допроса изложил на русском языке.
Галимова отказалась подписать такой протокол допроса.
Факт отказа Галимовой подписать протокол допроса сле-
дователь удостоверил своей подписью.
? Допущены ли следователем нарушения уголовно - про-
цессуального закона?
283. При предъявлении обвинения глухонемому
Капустину следователь пригласил в качестве переводчика
Суворову, работающую в обществе глухонемых.
? Все ли требования закона соблюдены при производстве
данного процессуального действия?
284. Следователь, признав собранные доказательства
достаточными для составления обвинительного заключения,
объявил обвиняемому Кахарманову об окончании
предварительного следствия. В этот же день обвиняемый
Кахарманов обратился к следователю с ходатайством о
предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами
131
дела с участием адвоката Бабаханова, который принял
поручение на ведение его дела.
? Как в этом случае должен поступить следователь?
285. Кольцовой были причинены тяжкие телесные
повреждения. Следователь вынес постановление о признании её
потерпевшей по делу, о чём объявил Кольцовой. Подписавшись
в том, что она ознакомилась с этим постановлением, Кольцова
заявила, что знакомиться с материалами дела в дальнейшем не
будет, т.к. не сомневается в объективности следователя. Следо-
ватель, принимая во внимание это заявление, не уведомил
Кольцову об окончании расследования и о возможности озна-
комиться с материалами дела.
? Оцените действия следователя
286. При ознакомлении с материалами уголовного дела за-
щитник заявил ходатайство о том, чтобы следователь дал ему
возможность прослушать фонограмму допроса обвиняемого.
Следователь, сославшись на то, что эта фонограмма будет вос-
произведена в судебном заседании, отказал в удовлетворении
ходатайства защитника.
? Правильно ли поступил следователь?
287. Следователь объявил обвиняемому в мошенничестве
Никифорову о том, что предварительное следствие по делу
закончено. Затем, ссылаясь на отсутствие времени, он
предложил Никифорову быстро перелистать пока ещё не
подшитые и не пронумерованные материалы дела, что
последним было сделано в течение 20 минут. В протоколе
ознакомления обвиняемого с материалами дела в подшитом и
пронумерованном виде на 100 листах с 10 ч. 30 мин. до 14 ч. 20
132
мин. указано, что никаких заявлений и ходатайств от
обвиняемого не поступило.
? Допущены ли следователем нарушения уголовно - про-
цессуального закона при ознакомлении обвиняемого с
материалами дела?
288. Закончив расследование по уголовному делу по
обвинению Нурахметова в нанесении тяжких телесных
повреждений и ознакомив обвиняемого и потерпевшего с
материалами дела, следователь составил обвинительное
заключение. В это время на имя следователя поступили
материалы на его отдельное поручение: два протокола допросов
свидетелей и производственная характеристика на обвиняемого.
Следователь приобщил эти документы делу после
обвинительного заключения и направил его прокурору.
? Правильно ли поступил следователь?
289. Следователь прекратил уголовное дело в отношении
Турлубаева, обвиняемого в совершении изнасилования несовер-
шеннолетней. Это решение следователь мотивировал тем, что от
потерпевшей Петровой поступило заявление с просьбой не
привлекать Турлубаева к уголовной ответственности, так как он
согласился жениться на ней.
? Соответствует ли принятое следователем решение уго-
ловно-процессуальному закону?
290. Водитель Сидоров, управляя автомашиной «КАМАЗ»
в нетрезвом состоянии, следовал по улице с превышением
скорости. Не справившись с управлением, он выехал на обочину
и совершил наезд на частный дом. В результате этого дорожно-
133
транспортного происшествия погиб ребёнок и водитель Сидо-
ров. Владельцу дома был причинён ущерб на общую сумму в 95
тысяч тенге. Проведя расследование, следователь прекратил
уголовное дело за отсутствием события преступления.
? Правильно ли решение следователя?
? Назовите обстоятельства, исключающие производство по
уголовному делу.
291. Кошкин был привлечён в качестве обвиняемого по
делу о разбойном нападении на гражданку Серову. Однако в
процессе следствия было установлено его алиби, а в разбойном
нападении изобличён Попов. Следователь прекратил уголовное
дело в отношении Кошкина за недоказанностью его участия в
совершении преступления. Ознакомившись с постановлением о
прекращении уголовного дела, Кошкин обратился с жалобой к
прокурору, в которой возражал против мотивировки прекраще-
ния уголовного дела. По мнению Кошкина, его невиновность
бесспорно доказана, а из постановления следует, что преступ-
ление совершил он, но только не удалось это доказать.
? Какое решение должен принять прокурор по этой жалобе?
? По каким основаниям может быть прекращено уголовное
дело на предварительном следствии?
? Каков процессуальный порядок прекращения уголовного
дела?
292. Гарифуллин обвинялся в убийстве своей
сожительницы. В процессе расследования в поведении
Гарифуллина появились признаки явно психически
ненормального человека. Следователь, в присутствии понятых,
составил об этом протокол. Считая, что преступление,
совершённое Гарифуллиным, полностью доказано, но в связи с
тем, что он совершил убийство в состоянии невменяемости,
следователь уголовное дело прекратил на основании ст. 194 ч. 3
УПК РК.
134
? Правильно ли решение следователя?
? Если следователем допущены нарушения уголовно - про-
цессуального закона, назовите их.
293. Елистратов обвинялся в покушении на изнасилование
несовершеннолетней. В процессе следствия Елистратов вёл себя
странно, и у следователя появились сомнения в его психической
полноценности. Следователь назначил по делу судебно-
психиатрическую экспертизу. Из заключения судебно-
психиатрической комиссии (СПЭК) следовало, что Елистратов
страдает психическим заболеванием и нуждается в обязатель-
ном лечении. Вопрос о вменяемости может быть решён после
выхода его из этого болезненного состояния.
? Какое решение должен принять следователь в данном
случае?
294. Изучив материалы уголовного дела по обвинению
Степанова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 257 УК РК,
прокурор Иванов пришел к выводу о том, что обвиняемый уже
после завершения хулиганских действий причинил гражданину
Нилову телесные повреждения, относящиеся, по заключению
судебно-медицинского эксперта, к разряду средних.
Прокурор вынес постановление о предании обвиняемого
Степанова суду по ч.2 ст. 257 и ст. 104 ч. 1 УК РК.
? Оцените правильность принятого прокурором решения.
295. По подозрению в ограблении гр. Нуриевой был
задержан гр. Соколов. На следующий день следователь
Борисенко предложил Соколову рассказать об обстоятельствах
совершенного им ограбления. Соколов, сославшись на то, что
постановление о привлечении в качестве обвиняемою ему не
объявлялось, отказался от дачи показаний.
135
? Прав ли Соколов? Какими процессуальными правами об-
ладает подозреваемый, обвиняемый?
296. Абдрахманов (25 лет) и несовершеннолетний Сергеев
были привлечены по ст. 179 УК РК. Узнав о том, что при
предъявлении обвинения Сергееву участвовал защитник, Абд-
рахманов написал жалобу прокурору; в которой указал на на-
рушение в отношении его принципа равенства перед законом и
судом, поскольку при предъявлении обвинения ему,
Абдрахманову, защитник не участвовал.
? Обоснована ли жалоба Абдрахманова?
+
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Основная литература
1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 г., с
изменениями и дополнениями 7.10.1998 г., с изменениями и
дополнениями от 21.05.2007 г.
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997г.,
с изменениями и дополнениями от 23.10.2008 года
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан
от 13.12.1997 г., с изменениями и дополнениями от
23.10.2008 года
4. Закон Республики Казахстан от 16.01.2006 г. «О
присяжных заседателях»
5. Закон Республики Казахстан от 2.07.1998 г. «О борьбе с
коррупцией» с изменениями и дополнениями по состоянию
законодательства на 21.07.2007 г.
6. Нормативное постановление Верховного Суда
Республики Казахстан от 13.12.2001 г. «О практике
136
рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях,
связанных с коррупцией»
7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики
Казахстан от 18.07.1997 года № 10 «О практике применения
законодательства об уголовной ответственности за
контрабанду» (с изменениями, внесенными постановлением
нормативным постановлением Верховного Суда РК от
18.06.2004 г., № 3)
8. Нормативное постановление Верховного Суда
Республики Казахстан от 11.04.2002 года № 6 «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о
вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность» (с изменениями, внесенными нормативным
постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от
11.07.2003 г., № 4)
9. Нормативное постановление Верховного Суда
Республики Казахстан от 1.07.2003 г. № 8 «О судебной
практике по делам о хищениях» (с изменениями,
внесенными нормативным постановлением Верховного Суда
Республики Казахстан от 19.12.03 г., № 14)
10. Комментарий к УК РК/ Под ред. И.Ш. Борчашвили.
Караганда, 2007
11. Комментарий к УК РК/ Под ред. Рогова И.И. Алматы,
2007
12. Рогов И.И. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник.
Алматы. 2007
13. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 2004
14. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Общая часть.
Учебник. Алматы, 1998
15. Прохоров Л.А. Уголовное право РФ. Общая часть. М.,
1999
16. Сарсенбаев Г.М. «Необходимость деления формального
состава преступлений на виды» Алматы, 2000
17. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов СВ. Уголовное
право: Часть общая. Часть Особенная. - М., 1999
18. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая часть. - М., 2004
137
19. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права
Республики Казахстан. - Алматы, 2001
20. Иночамов Л.В. Уголовное право Российской Федерации.
Конспект лекций, - М., 2002
Дополнительная литература
21. Звегоровский И. Э. Уголовная ответственность -
Иркутск, 2005
22. Козаченко И.Я. Уголовное право, Общая часть. - М.,
1998
23. Клявицкий И.А. Уголовное право: Общая часть. М.,
2003
24. Агыбаев А.Н. Признаки преступления// Фемида, №2,
2002, с. 13-15
25. Жубанова Н.Б. Новые методы борьбы с преступностью и
некоторые вопросы уголовной ответственности. // Юрист.
2003, № 2, с. 41-42
26. Аминов А.И. Уголовное право: Схемы, таблицы. М.,
2001
27. Соловьев В.Г. Соотношение норм международного права
с уголовным правом. Конфликтные ситуации, возникающие
при этом.
28. М., 2000
29. Ветров Н.И. Уголовное право: Общая и Особенная часть.
Учебное пособие. - М., 1999
30. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное
право. - М., 2000
31. Жолумбаев М.К., Абдрашит А.А. Казахстанское
уголовное право: Общая часть. Альбом схем. Алматы,
2001
32. Иночамов Л.В. Уголовное право Российской Федерации.
Конспект лекций. М., 2002
33. Абдиров М.Н., Мами К.А., Сарсеков Б.С. Уголовно-
правовые меры борьбы с преступлениями.
138
34. Кашепов В.П. Уголовное право: Общая и Особенная
части. М.: Былина, 2001
35. Жукенов А.Т. Теория и судебная практика. - Алматы,
1998
36. Клепицкий И.А. Уголовное право: Общая часть в
вопросах и ответах.
37. Иванов Д.В. Уголовное право: Общая часть. Ростов-на -
Дону 2002
38. Балтабаев К.Ж Сборник задач по уголовному праву.
Алматы. 2001
39. Боровиков В.Б. Сборник задач по уголовному праву. М.,
2002
40. Жукенов А.Т. Теория и судебная практика. Алматы,
1998
41. Карасюк Ю.С. Сборник документов по уголовному
праву. Алматы, 2001
42. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных стран
43. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А. . Уголовное право.
Общая часть Ростов-на - Дону
44. Подзоров С.А. Судебная практика по уголовным делам:
Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части
уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2002
45. Иванов Н.Г. Уголовное право РФ. М, 2003
46. Саков Г.А. Уголовное право США. Санкт-Петербург,
2003
47. Кругликов В.С.. Уголовное право России. М.: БЕК, 1999
48. Клепицкий И.А. Уголовное право: Общая и Особенная
части. М., 2003
49. Кладков А.В. Уголовное право РФ: Общая часть:
практикум. М., 2000
50. Полосин Н.В., Скворцов С.А. Уголовное право России.
Учебное пособие. М., 2003
51. Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть. М.,
2001
52. Смирнов М. Уголовное право. Конспект лекций. М., 2003
139
53. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовной право России.-
М., 2004
Учебное пособие для студентов
учебных заведений юридического профиля
Петропавловск, 2009
140