Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права
Подождите немного. Документ загружается.
? Что является поводом и основанием к возбуждению уго-
ловного дела?
224. К участковому инспектору Абиталиеву поступило
заявление от гражданки Злотовой о том, что сё сожитель Злотов
избил её и порезал ножом руку. Ознакомившись с заявлением,
Абилтаев оставил его у себя, в течение 10 дней никаких
действий не предпринимал, надеясь, что Злотова с сожителем
помирятся.
После поступления повторного заявления Злотовой
материалы по факту избиения её сожителем с
сопроводительным письмом он принёс начальнику
следственного отделения РОВД для принятия решения.
? Правомерны ли действия участкового инспектора? Кто
имеет право возбуждать уголовное дело и какое может
быть принято решение по данному заявлению?
225. Зайцева обратилась в 1 отдел полиции с заявлением о
краже личного имущества из её квартиры путём взлома входной
двери. Оперуполномоченный ОУР Пустовит, ознакомившись с
заявлением потерпевшей, произвёл осмотр места происшествия.
При этом он установил, что потерпевшая разведена с мужем и
находится с ним в неприязненных отношениях по поводу
дележа имущества. Соседи по месту жительства подтвердили,
что муж Зайцевой неоднократно требовал вернуть ему часть
имущества, на что Зайцева отвечала отказом и, находясь дома,
двери бывшему мужу не открывала. Пустовит выехал по месту
жительства мужа Зайцевой и при опросе выяснил, что
действительно, у него с бывшей женой неприязненные
отношения, и, согласно судебного решения, ему должна быть
передана половина имущества. Однако жена ему никакого
имущества не отдавала. Поэтому в сё отсутствие он взломал
дверь и забрал свои вещи. Проверив в течении трёх дней
111
показания обеих сторон, оперуполномоченный ОУР принял
решение об отказе в возбуждении уголовного дела за
отсутствием события преступления - кражи личного имущества
граждан.
? Правомерно ли поступил оперуполномоченный? Каковы
основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении
уголовного дела?
226. Несовершеннолетний Абишев, зайдя в продуктовый
магазин по ул. Аль-Фараби, и, воспользовавшись отсутствием
продавца кондитерского отдела, тайно похитил три плитки
шоколада «Ореховый», лежавших на прилавке возле весов. При
выходе из магазина он был задержан продавцом Утиной,
заметившей пропажу. У Абишева продавец обнаружила
похищенные плитки шоколада. С заявлением по факту кражи
чужого имущества она обратилась в ГОВД. Следователь
Вельская, опросив несовершеннолетнего, установила, что ему 16
лет, сумма же похищенного шоколада составляет 120 тенге.
? Какое решение должен принять следователь?
? Что должно учитываться в принятии решения о возбу-
ждении уголовного дела?
227. Следователю ГОВД Оспанбекову поступило
заявление от гражданки Оспановой по факту кражи у неё из
кармана брюк денег в сумме 5 тыс. тенге в автобусе маршрута
№31. Опросив Оспанову, следователь установил, что в автобусе
было много народа и кто - то из кармана ее брюк украл деньги.
Больше ничего у неё похищено не было, особых примет денег
потерпевшая не указывает, номеров купюр не знает.
Следователь объяснил Оспановой, что найти преступника при
таких обстоятельствах, когда нет никаких примет денег и нет
свидетелей, невозможно. К тому же она обратилась в полицию
112
поздно, только к вечеру. В связи с этим следователь отказал в
приёме заявления Оспановой о краже её личных денег.
? Правомерны ли действия следователя?
228. Оперуполномоченный 9 отдела УВД СКО Ногин
собрал материалы в отношении главного бухгалтера
объединения «Торгоз» Ибраевой по факту хищения госу-
дарственных средств путём приписок в платёжных документах.
Ибраева во время проведения предварительной проверки скон-
чалась от сердечной недостаточности.
? Как должен поступить оперуполномоченный ОБЭП
Ногин?
? Какие имеются основания для отказа в возбуждении
уголовного дела согласно действующему законодательству?
229. Полицейскими роты оперативного реагирования
ГОВД на пересечении улиц Алтынсарина и Амангельды, в
канаве, был обнаружен труп неизвестного мужчины, о чём было
сообщено в ГОВД. Дежурный по ГОВД направил по месту
случившегося оперативно-следственную группу
? Какие действия должен выполнить следователь?
? Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного
дела?
230. Участковый инспектор передал в СО ГОВД заявление
гражданки Исаевой о причинённых ей оскорблениях и лёгких
телесных повреждениях со стороны её соседки Садыковой. К
заявлению были приложены акт медицинского освиде-
тельствования Исаевой и рапорт участкового с просьбой решить
вопрос о возбуждении уголовного дела.
? Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного
дела по данному факту?
113
? Кто правомочен решать вопрос о возбуждении уголовного
дела и в чьей компетенции возбудить дело в этом случае?
231. В прокуратуру обратилась гражданка Сурова с
заявлением о краже личного имущества из её квартиры.
? Правомочен ли прокурор возбудить по данному заявлению
уголовное дело?
? Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного
дела?
232. Оперуполномоченному 9 отделения ГОВД поступил
анонимный звонок. Неизвестный мужчина сообщил, что на
хлебозаводе №1 постоянно происходят хищения сырья,
подтверждением тому является кража охранником Туровым
нескольких мешков муки, спрятанных им в сарае его дома.
Направившись по месту жительства Турова,
оперуполномоченный Касымов обнаружил в сарае его дома
четыре мешка муки. Исходя из этого, Касымов возбудил
уголовное дело по факту хищения муки.
? Правильны ли действия Касымова?
? Что является поводом и основанием для возбуждения
уголовного дела?
233. В период дежурства за нахождение в нетрезвом
состоянии был задержан гражданин Салавец, у которого было
обнаружено при себе растительное вещество похожее на
наркотическое средство анашу.
? Имеются ли повод и основание для возбуждения уголовного
дела?
? Какие следственные действия и с какой целью могут быть
выполнены до возбуждения уголовного дела?
114
234. 10 февраля 2002 года в ГОВД обратился гражданин
Князев, который сообщил, что в январе 2002 года на
пересечении улиц Утепова и Ш. Жанибека, в вечернее время, он
ограбил неизвестную женщину, а похищенную шапку продал на
универсальном рынке.
? Каков процессуальный порядок оформления явки с
повинной?
? Каковы методы и способы проверки заявлений, сообщений
граждан?
? Какие действия можно предпринять в данном случае?
235. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению
Теплова в краже запасных частей со склада
машиностроительного завода были выявлены факты,
указывающие на хищение госимущества со стороны работников
завода.
? Какое решение должен принять судья в данном случае?
? Правомочен ли судья возбудить уголовное дело и по каким
фактам?
9. Производство дознания и предварительного следствия.
236. 2 июля 2001 года жительница г. Петропавловска
Пантелеева с утра ушла на свой дачный участок,
расположенный на окраине города, но домой не вернулась. О
случившемся муж заявил в ГОВД. Дознаватель Ермеков
опросил мужа и выяснил, что Пантелеевой 35 лет, живут они
совместно 14 лет, на иждивении имеют двоих детей, между
мужем и женой случались ссоры на почве употребления ими
спиртных напитков, были случаи, когда он избивал жену,
однако, та в полицию не обращалась. На дачу ушла в обычной
одежде, документы, деньги остались дома. Никаких
особенностей в обстановке дома и на даче Ермеков не заметил.
115
Ранее жена из дома не уходила. Каких-либо мыслей об уходе из
дома не высказывала.
По истечении 10 дней с момента подачи заявления, не про-
водя никаких проверочных действий, дознаватель Ермеков в
возбуждении уголовного дела отказал за отсутствием состава
преступления и объявил розыск без вести пропавшей.
Изучив материал об отказе в возбуждении уголовного
дела, прокурор города отменил постановление дознавателя и
возбудил уголовное дело по признакам самоубийства
потерпевшей.
? Оцените действия дознавателя и прокурора города.
Правильно ли была проведена проверка по факту
исчезновения гр-ки Пантелеевой? В каком порядке следовало
бы провести проверку по данному факту? Каким образом
закон регламентирует разрешение данной ситуации?
237. Расследуя уголовное дело о нанесении умышленных
тяжких телесных повреждений, оперуполномоченный отделения
уголовного розыска выполнил все неотложные следственные
действия и, руководствуясь ч, 2 ст. 200 УПК РК, направил дело
следователю. Приступив к расследованию, следователь
направил на имя начальника РОВД отдельное поручение, в
котором указал на необходимость производства по делу ряда
следственных и розыскных действий. Однако начальник РОВД
ответил, что поскольку преступник установлен и арестован, а
дело подследственно следователю, орган дознания не имеет
права производить по нему следственные и розыскные действия.
? Дайте оценку действиям следователя и начальника органа
внутренних дел.
238. После передачи следователю дела, по которому не
представилось возможным установить преступника, работник
органа дознания продолжил по своей инициативе проводить по
116
нему следственные действия, уведомляя следователя о
результатах.
? Правильны ли действия работника дознания?
239. Участковый инспектор возбудил в отношении
Калимуратова и Голубева уголовное дело за приобретение и
сбыт имущества, добытого преступным путём. В ходе
проведённого дознания было установлено, что Калимуратов и
Голубев по предварительному сговору с применением
технических средств 30 апреля совершили три кражи личного
имущества, а из буфета средней школы № 105 похитили
продукты на сумму 1850 тенге. Калимуратов и Голубев
совершили первые три кражи, когда оба были
несовершеннолетними, а последнюю кражу, когда
Калимуратову было 18 лет и один месяц, а Голубеву до
совершеннолетия оставалось 5 дней.
? Определите подследственность данного уголовного дела.
240. Старший следователь СУ УВД СКО 23 апреля
возбудил уголовное дело в отношении директора МП Аскарова
о нарушениях правил о валютных операциях. В ходе
расследования выяснилось, что в производстве следователя СО
ГОВД г. Петропавловска находится возбужденное 14 марта уго-
ловное дело о покушении не дачу взятки Аскаровым одному из
ответственных работников банковской системы.
? Могут ли данные уголовные дела быть соединены в одно
производство ?
? Где должно вестись расследование, если дела будут объ-
единены, и с какого числа следует исчислять в этом случае
сроки следствия?
241. Обнаружив труп неизвестного мужчины с признаками
насильственной смерти, оперуполномоченный отдела уголов-
117
ного розыска РОВД возбудил уголовное дело, провёл неотлож-
ные следственные действия, а затем направил дело в прокура-
туру для передачи по подследственности. Прокурор района,
ознакомившись с поступившим делом, дал указание возвратить
его в РОВД, поскольку обстоятельства гибели потерпевшего до
конца не выяснены и лицо, совершившее преступление, не ус-
тановлено.
? Оцените действия прокурора района
242. По делу о квартирной краже участковый
инспектор возбудил уголовное дело и в течение 3 суток
произвел все возможные неотложные следственные действия.
После этого дело находилось в его производстве ещё 2 суток, но
никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем
дело было передано следователю, который указал
производившему дознание участковому инспектору на
допущенное им нарушение закона, однако тот никаких
нарушений в своих действиях не усмотрел.
? Кто в данном случае прав?
243. Малыгин и Абдрахманов ночью на улице совершили
нападение на Астафьева. Угрожая игрушечным пистолетом,
имитированным под пистолет Макарова, они отобрали у
потерпевшего наручные часы «Сейко», зажигалку «Бостон» и
деньги в сумме 6560 тенге. Преступные действия Малыгина и
Абдрахманова следователь квалифицировал по ч.2 ст. 179 УК
РК.
Прокурор, ознакомившись с материалами дела, дал
следующие письменные указания:
1.Преступные действия Малыгина и Абдрахманова ква-
лифицировать по ч.2 ст. 178 УК РК.
2.Произвести очную ставку между обвиняемым Абдрахмановым
и потерпевшим Астафьевым.
3. Изменить меру пресечения в отношении обвиняемых с ареста
на подписку о невыезде.
118
4.Провести повторную экспертизу для определения
психического состояния обвиняемого Малыгина.
С этими указаниями прокурора, за исключением назна-
чения повторной психиатрической экспертизы в отношении
Малыгина, следователь не согласился, считая квалификацию
преступных действий обвиняемых правильной, а противоречия
в показаниях обвиняемого Абдрахманова и потерпевшего Ас-
тафьева несущественными. Не согласен он и с изменением меры
пресечения в отношении обвиняемых, которые, находясь на
свободе, могут оказать воздействие на потерпевшего с целью
изменения им показаний.
? Как должен поступить следователь в случае несогласия с
письменными указаниями прокурора?
244. Жумабаев и Кравцов ночью путём взломов двери
магазина, расположенного на ул. Герцена, совершили кражу
вещей импортного производства. Проведённой ревизией была
обнаружена недостача товаров на сумму 20 тыс. тенге. В
процессе расследования было установлено, что преступники
похитили товара на сумму 10 тыс. тенге, а товары на остальную
сумму присвоены продавцом этого магазина Рогозиной.
? Подлежат ли материалы уголовного дела в отношении
продавца Рогозиной выделению в отдельное производство?
245. Расследуя уголовное дело о хищении денежных
средств, полученных в подотчет директором столовой Зуевой,
следователь вынес постановление о выемке авансовых отчетов
подозреваемого для последующего приобщения их к
материалам уголовного дела. В постановлении о выемке было
указано: «Направить постановление для исполнения главному
бухгалтеру треста столовых и ресторанов». Главный бухгалтер
выполнил это указание и прислал по почте следователю все
требуемые документы.
? Оцепите действия следователя?
119
246. Гражданка Сидорова обратилась с заявлением к
участковому уполномоченному полиции, в котором указала, что
из ее хозяйственного помещения были похищены личные вещи
на сумму 82100 тенге. В заявлении содержалось также
предположение, что кражу совершил сосед по квартире
Кононенко, с которым у нее давно сложились неприязненные
отношения. Участковый уполномоченный полиции вызвал гр.
Сидорову на беседу, посоветовал ей самой добыть
изобличающие Кононенко доказательства, только после этого
обратиться к нему с тем. чтобы он возбудил уголовное дело по
данному факту.
? Оцените действия участкового уполномоченного полиции.
Какие принципы уголовного процесса в данном случае на-
рушены?
247. Матвеев, находясь в нетрезвом состоянии, во время
ссоры нанес ножевое ранение Стеклову, причинив тем самым
тяжкое телесное повреждение опасное для жизни.
По данному факту было возбужденно уголовное дело. В
период проведения предварительного следствия обвиняемый
Матвеев покончил жизнь самоубийством (повесился).
? Какое решение по делу должен принять следователь?
248. При попытке совершить кражу из магазина
работниками полиции был задержан участник совершения
преступления, а двое других скрылись. Предпринятыми мерами
установить их место нахождения не удалось.
? Можно ли считать, что поставленная законодателем
задача быстрого и полного раскрытия преступления в
данном случае реализована?
120