Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права

Подождите немного. Документ загружается.

199. Заведующий убойным цехом РГП «Нурали»

Амантаев, заведомо зная, что холодильные камеры колбасного и

убойного цеха полностью забиты мясом, в течение недели

самостоятельно организовал сверхурочную работу. В результате

в коридоре убойного цеха накопилось и хранилось 1967 кг

говяжьего мяса и 747 кг свинины, и это мясо испортилось. В

результате чего РГП «Нурали» был причинен крупный ущерб.

? Образуют ли действия Амантаева состав преступления,

предусмотренного статьей 316 УК?

200. В бригаде № 1 подхоза учреждения ЛА 15\9

зооспециалистами была проведена кастрация бычков. По

указанию бригадира Кузьмина старший скотник Бнгельдинов и

скотники Рахимов и Коштаев должны были это поголовье

загнать в загон и организовать дежурство. Однако, бригадир

Кузьмин не проконтролировал исполнение своего указания,

уехал домой. Воспользовавшись отсутствием контроля, скот-

ники загнали бычков в овечью кошару, где из-за недостатка

воздуха и скученного содержания пало 241 голов крупного

рогатого скота. В результате чего подхозу причинен ущерб на

крупную сумму.

? Кто может быть субъектом преступления,

предусмотренного статьей 316 УК?

201. Сотрудники патрульно-постовой службы ГУВД

города Петропавловск, Красиков и Князев во время дежурства

задержали двоих лиц в нетрезвом состоянии. При доставлении в

РУВД Дороненко предложил задержанным дать деньги за

освобождение и последние отдали три тысячи тенге. После чего

задержанные были отпущены.

101

? Квалифицируйте действия сотрудников полиции.

202. За время отсутствия преподавателя-методиста

заочного отделения государственного университета секретарь

этого отделения Закирова систематически выдавала за

вознаграждение студентам справки, подтверждающие сдачу

экзаменов, которые в действительности эти лица не сдавали.

? Квалифицируйте действия Закировой.

203. В судебном заседании подсудимый Плаксин заявил

отвод государственному обвинителю Крутикову, сославшись на

то, что тот ранее вел расследование по делу и потому не может

быть объективным прокурором, а постарается добиться, чтобы

суд согласился с выводами расследования.

Кроме того, подсудимый заявил, что Кругликов, по его

мнению, предвзято вел следствие, так как отклонил два хода-

тайства, заявленные Плаксиным после ознакомления с мате-

риалами дела.

? Подлежит ли отвод удовлетворению? Каковы основания и

порядок отвода прокурора на предварительном следствии, в

суде?

204. В производстве следователя находилось уголовное

дело по факту убийства Карманова. Собрав достаточные

доказательства, уличающие Большакова в совершении этого

преступления, следователь, с санкции прокурора, избрал в

отношении его в качестве меры пресечения - арест.

Допросив Большакова и проверив его показания, следова-

тель решил привлечь его в качестве обвиняемого, о чем вынес

соответствующее постановление. Большаков вновь был допро-

шен, и после производства других следственных действий, под-

твердивших его виновность, и окончания следствия дело было

передано в суд.

102

? Каково было процессуальное положение Большакова после

ареста, привлечения его в качестве обвиняемого и предания

суду?

? Кто и когда должен был разъяснить Большакову его

процессуальные права и какие именно?

205. Дорогин и Сусликов договорились совершить кражу

из квартиры Тихомирова. Выследив, когда все члены семьи

Тихомирова ушли из дому, Дорогин вынул стекло из оконной

рамы, проник в кухню, а затем обшарил шкафы и столы в

поисках денег и ценных вещей. Обнаружив золотые часы,

несколько серебряных ложек и деньги, Дорогин спрятал

краденое в карманы и собирался удалиться с места

преступления, но в это время Сусликов, стоявший на улице,

подал условленный сигнал опасности. Услышав затем звук

открываемого ключом замка во входной двери, Дорогин

выпрыгнул в окно и бросился бежать, но был замечен

прохожими и неожиданно возвратившимся домой Тихомировым

и задержан ими.

На другой день работники полиции задержали Сусликова.

Все похищенное было изъято у Дорогина при задержании и

приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. В

процессе расследования Тихомиров был признан потерпевшим.

Однако оба обвиняемых после ознакомления с материалами

дела заявили ходатайство об отмене постановления следователя

о признании Тихомирова потерпевшим, ссылаясь на то, что

никакого ущерба он не понес.

? Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

206. Защитник подозреваемой Ивановой, приглашенный

для участия в уголовном деле через двое суток после её задержа-

ния, заявил ходатайства:

- об ознакомлении с материалами уголовного дела;

103

- об участии в допросе подозреваемой.

Следователь отказал об удовлетворении этих ходатайств.

? Оцените действия следователя.

? С какого мешен та защитник вступает в уголовное дело и

каковы его права?

207. Нургалиев был привлечен в качестве обвиняемого за

совершение кражи из магазина «Достык». Для установления об-

стоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следова-

телем были вызваны для допросов в качестве свидетелей его

супруга и родной брат. Перед началом допроса они были пре-

дупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи по-

казаний и дачу заведомо ложных показаний. Указанные лица от

дачи показаний отказались, заявив, что не имеют морального

права давать показания против своего родственника. Следова-

тель в связи с этим составил протокол об отказе от дачи показа-

ний.

? Правильно ли поступил следователь? Кто может быть

допрошен в качестве свидетеля только с его согласия?

208. 15.03.2002 Нургазиев был задержан сотрудниками

уголовного розыска на пересечении улиц Волынова и Абая в

г.Петропавловске. При личном досмотре у него было

обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на

наркотическое средство - гашиш. В качестве понятых при

производстве личного досмотра присутствовали слушатели

Костанайского юридического института МВД РК Букенов и

Кенталиев, проходившие стажировку в 1 отделе ГОВД г.

Петропавловска. Заключением химической экспертизы

обнаруженное и изъятое у Нургазиева вещество было признано

наркотическим средством - гашишем - весом 5,5 грамма.

В дальнейшем Букенов и Кенталиев были допрошены в

качестве свидетелей по делу в суде. Защитник обвиняемого зая-

104

вил, что они не имели права участвовать по делу в качестве по-

нятых, т.к. являлись заинтересованными лицами.

? Правомерно ли заявление защитника Нургазиева?

209. За совершение разбойного нападения были задержаны

в качестве подозреваемых Касенов, Федоров и Алексеев. Следо-

ватель, заполнив протоколы задержания, водворил подозревае-

мых в ИВС. На следующий день все трое были допрошены в

качестве подозреваемых. На заявление несовершеннолетнего

подозреваемого Касенова о предоставлении ему защитника

следователь ответил отказом, пояснив, что на получение юри-

дической помощи у Касенова денег нет и что два других его

соучастника тоже, видимо, откажутся от защитника.

? Правильно ли поступил следователь?

210. Мустафину было предъявлено обвинение в

совершении изнасилования Мусиной. При рассмотрении,

уголовного дела в суде защитник подсудимого заявил отвод

прокурору Шакаримову, мотивируя тем, что он является

близким родственником потерпевшей по делу. Однако суд

заявление защитника не воспринял и вынес обвинительный

приговор в отношении Мустафина.

? Правомерно ли заявление защитника Мустафина?

211. Следователь Атабаев возбудил уголовное дело по

факту разбойного нападения, совершённого на Злобину и

Кирееву. В качестве подозреваемых были задержаны Исламов,

Балдыбаев и Амиров. Потерпевшая Злобина обратилась с

жалобой прокурору района, в которой указала, что следователь

Атабаев является родственником подозреваемого Амирова, и

она сомневается в объективности следователя и просит его

заменить.

? В чём выражается принцип объективност?

105

213. По факту незаконного приобретения и хранения

наркотического средства - марихуаны - без цели сбыта был

задержан Сидорков, который в ходе следствия заявил

ходатайство о вызове и допросе эксперта, проводившего

химическую экспертизу по наркотическому средству, мотивируя

тем, что не согласен с заключением эксперта. Следователь

отказал в удовлетворении ходатайства, объяснив Сидоркову, что

эксперт не может быть допрошен в качестве свидетеля.

? Правомерно ли заявление следователя?

214. По подозрению в совершении ряда квартирных краж

были задержаны в качестве подозреваемых Муратов, Конаков и

Исин. Следователь предъявил обвинение всем троим соучаст-

никам преступления и вынес постановления об избрании в от-

ношении них меры пресечения - арест. Прокурор, исходя из

того, что обвиняемые Муратов и Конаков являются несовер-

шеннолетними и ранее не были судимы, принял решение о

применении в отношении них подписки о невыезде, а в отно-

шении Исина - ареста. Кроме того, им были даны указания

следователю о предъявлении нового обвинения Исину в вовле-

чении несовершеннолетних в преступную деятельность, а также

допросах свидетелей по делу Смирновой и Котовой. Следо-

ватель указания прокурора выполнить отказался, пояснив, что с

мнением прокурора не согласен, настаивает на аресте Мура-

това и Конакова и не усматривает в действиях Исина склонения

их к совершению краж, так как все преступления были совер-

шены по предварительному сговору и взаимному согласию.

? Правомерны ли действия следователя? Каковы

полномочия следователя?

106

215. Обвиняемый Закарадзе при окончании

предварительного следствия заявил, что желает, чтобы в суде

его защиту по делу осуществлял его знакомый Новиков, юрист

по образованию. Следователь отказал в удовлетворении этого

ходатайства. После этого Закарадзе отказался от защиты,

написав в протоколе об окончании предварительного следствия

своё желание иметь защитником своего знакомого Новикова.

Суд удовлетворил ходатайство Закарадзе.

? Прав ли был следователь, отказав в удовлетворении за-

явленного обвиняемым ходатайства?

216. Матрос Иранского торгового судна, находясь в

увольнении на территории порта г. Актау, совершил

хулиганские действия, в результате чего по данному факту было

возбужденно уголовное дело. Каким уголовно-процессуальным

законом надлежит руководствоваться в данном случае?

? Изменится ли вариант решения, если лицом, совершив-

шим преступление, будет лицо без гражданства?

217. Теплоход, приписанный к порту г. Актау, совершил

рейс из Актау в Баку. Когда теплоход находился в акватории

порта Баку, было обнаружено, что матрос Никифоров совершил

кражу личных вещей матроса Нигматулина.

Капитан теплохода возбудил уголовное дело и провел

дознание, а по прибытии судна в Актау передал материалы сле-

дователю.

? Каким уголовно-процессуальным законом надлежит ру-

ководствоваться при производстве предварительного рассле-

дования и судебного разбирательства?

107

218. Группой подростков была совершена кража в крупном

размере. Следователь вынес постановление о признании

родителей подростков гражданскими ответчиками. Во время

судебного разбирательства гражданские ответчики иск не

признали, заявив, что следователь их с материалами дела не

ознакомил и они не согласны с суммой похищенного.

? Оцените заявление гражданских ответчиков. Каковы

права гражданских ответчиков по уголовному делу?

219. Адвокат Абенов был допущен к участию в деле с

момента предъявления обвинения. В ходе следствия он задавал

вопросы следователю и эксперту. По окончании следствия выяс-

нилось, что вопросы, которые адвокат задавал следователю и

эксперту, в протоколах следственных действий не отражены.

? Куда и в соответствии с каким законом адвокат может

принести жалобу?

220. Следователь Нардов занимался расследованием дела

Бекжанова, который вскоре был предан суду за получение взят-

ки. В последствии Нардов был назначен судьей, и дело Бекжа-

нова поручили рассмотреть Нардову. Бекжанов заявил отвод

судье, заявив при этом, что Нардов вел расследование по делу и

поэтому не может быть объективным судьей.

? Подлежит ли отвод удовлетворению?

221. 15 декабря 2001 года на железнодорожном вокзале г.

Петропавловска в состоянии алкогольного опьянения был

задержан ранее судимый за кражи чужого имущества и

хранение наркотических средств гр-н Кусаинов. После

доставления в медвытрезвитель Кусаинов был досмотрен

108

дежурным, в результате чего в кармане Кусаинова был

обнаружен пакет из листа журнала «Лиза» с веществом темно-

зеленого цвета. После этого дежурный пригласил понятых,

административно-задержанных, и составил протокол изъятия

пакета с веществом, указав при этом приблизительный вес - 15

граммов. Пакет был опечатан и подписан понятыми. Материалы

тотчас были переданы о/у криминальной полиции Рамазанову,

который совместно с Кусаиновым немедленно выехал по месту

жительства последнего. Пригласив понятых - соседей

Кусаинова, Рамазанов начал производство обыска, в ходе

которого Кусаинов добровольно выдал огнестрельное

(нарезное) оружие. По поводу же наркотических средств

Кусаинов заявил, что таковых не имеет, а изъятое в

медвытрезвителе ему подбросили работники полиции. Ничего в

доме у Кусаинова не изымалось. Известно, что его жена

последние несколько лет является подписчицей журнала «Ли-

за».

Кусаинов был задержан до 18 декабря 2001 года: составлен

протокол задержания подозреваемого. 16 декабря 2001 года о/у

Рамазанов назначил судебно-химическую экспертизу. Эксперт

дал заключение о том, что изъятое у Кусаинова вещество -

марихуана, весом в 15, 7 грамма (высушенная).

С целью закрепления добытых доказательств Рамазанов

допросил понятых, участвовавших при изъятии марихуаны, и

передал материалы в орган предварительного расследования.

В тот же день, 17 декабря 2001 года, дознаватель Тугунов

возбудил уголовное дело по факту незаконного хранения огне-

стрельного оружия и наркотических средств и приступил к

предварительному расследованию.

? Дайте анализ ситуации на момент возбуждения уголов-

ного дела. Какие нарушения УПК РК были допущены в

процессе сбора доказательств?

? Достаточно ли фактических данных для возбуждения

уголовного дела? Какие проверочные действия и в каком

порядке следовало провести о/у Рамазанову?

109

? Какие доказательства могли быть собраны в стадии

возбуждения уголовного дела? Какие возможности были

упущены в ходе собирания доказательств и какие

доказательства были утрачены?

8 Возбуждение уголовного дела

222. Участковый инспектор 1 отдела ГОВД в беседе с

директором дома - интерната для сирот узнал от последнего, что

начальник отдела снабжения Кусаинов совершил хищение

денежных средств на сумму 500 тысяч тенге.

? Имеются ли в данном случае повод и основания к возбу-

ждению уголовного дела?

? Перечислите поводы и основания к возбуждению уголовного

дела.

? Каков порядок предварительной проверки сообщений и

заявлений о совершенном преступлении?

? Какие действия необходимо выполнить по данному делу?

223. В адрес прокурора города поступило анонимное

письмо, в котором сообщалось, что директор СШ № 12

Соломатин систематически получает взятки. Как указывалось в

письме, родители дают взятки директору школы в целях вы-

ставления их детям отличных оценок во время экзаменов, кроме

того, директор допускает нарушения финансовой дисциплины.

В конце письма было указано, что сам заявитель боится мести

со стороны Соломатина и не хочет открыто заявлять о его

незаконных действиях.

? Как должен поступить прокурор?

? Кто имеет право возбуждать уголовное дело?

110