Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права
Подождите немного. Документ загружается.
249. Подсудимый Арыстанов во время судебного
разбирательства группового дела, которое рассматривалось с
участием государственного обвинителя, заявил отказ от
защитника, пояснив при этом, что сам будет осуществлять
защиту в суде.
? Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
250. При производстве неотложных следственных
действий оперуполномоченный ОВД по г. Петропавловску,
производящий дознание по факту причинения Самохвалову
телесных повреждений, назначил судебно-медицинскую
экспертизу, поручив ее производство врачу-хирургу городской
поликлиники.
? Оцените действия лица, производящего дознание.
251. В ходе расследования убийства следователь признал
Николаева потерпевшим, а его мать - законным представителем
потерпевшего и гражданским истцом. Мать Николаева заявила о
желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь
ей разъяснил, что адвоката у нее быть не может, так как она не
является обвиняемой.
? Правильны ли действия следователя?
252. К следователю ОВД обратился корреспондент
областной газеты и попросил его дать интервью о
расследовании дела по факту крупного хищения на фабрике
«Большевичка». Следователь отказал, разъяснив, что
разглашение сведений усложнит установление истины по делу.
Корреспондент с той же просьбой обратился к начальнику
отдела криминальной полиции, который дал ему необходимую
информацию.
? Оцените действия должностных лиц
121
253. При производстве следователем осмотра сгоревшего
склада готовой продукции Костанайской швейной фабрики
участвовал технический инспектор. По окончании осмотра он
сделал заключение, что пожар возник в результате замыкания
электропроводки и виновником его является заведующий скла-
дом, который несёт ответственность за противопожарное со-
стояние склада. Заведующий складом не согласился с этим и
пояснил, что пожар возник в результате неправильно смонтиро-
ванного оборудования. Заявление технического инспектора и
заведующего складом следователь записал в протокол.
? Правильно ли поступил следователь?
? Подлежат ли занесению в протокол заявления лиц, при-
нимавших участие в осмотре места происшествия?
254. Симонов, ранее судимый, не имеющий постоянного
места жительства, был задержан по подозрению в совершении
кражи из квартиры Андреева, т.к. заключением дактилоскопи-
ческой экспертизы было установлено, что обнаруженные на
месте происшествия следы пальцев рук оставлены Симоновым.
? Имеются ли в данном случае основания для задержания?
Что является условием и мотивом задержания?
255. Шевцова обратилась с заявлением в Алтынсаринский
РОВД о краже у неё неизвестными лицами кожаной куртки
чёрного цвета и часов марки "ORIENT". Через неделю при
проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудника-
ми полиции на универсальном вещевом рынке был замечен
гражданин Умаров, продававший вещи, схожие по описанию с
похищенными у Шевцовой. После приглашения пройти в отде-
ление полиции на территории вещевого рынка Умаров бросил
вещи и пытался скрыться, но был задержан. Впоследствии
122
Умаров, ранее судимый за имущественные преступления, был
изобличён в краже и осужден.
? Что явилось основанием и мотивом задержания Умарова?
? Каков процессуальный порядок задержания лиц подозре-
ваемых в совершении преступления?
256. При обыске в квартире обвиняемого Ананьева были
обнаружены 10 видеомагнитофонов, 20 кг сливочного масла и
160 кг колбасы. Все изъятые товары, по личному усмотрению,
оперуполномоченный отдела криминальной полиции сдал в
магазин для реализации.
? Правильно ли поступил оперуполномоченный СКП?
257. При производстве обыска в квартире директора МП
«Кулагер» Копылова последний выбросил в канализационную
сеть свою записную книжку, где были записаны данные
соучастников преступления.
? Каким образом должно быть зафиксировано происшествие
при обыске?
258. Житель Семипалатинска rp-н Алимбаев, введя в
заблуждение директора торговой фирмы «Августина» Самохина
и директора ТОО «Дора» - Умерова, используя фиктивные
гарантийные письма, получил в свое распоряжение денежные
средства в виде банковских кредитов в размере 250 тыс. тенге.
На эти средства Алимбаев закупил партию товара и скрылся.
Впоследствии задержанный Алимбаев показал, что товар
спрятал в складском помещении у своего знакомого Шикпаева.
? Какие действия должен провести следователь?
123
259. При проведении обыска в квартире следователь
составил справку, в которой указал, что имеющих значение для
дела вещей и предметов в ходе обыска не обнаружено. Справку
подписали двое понятых и следователь.
? Оцените действия следователя?
260. При производстве следователем выемки документов в
бухгалтерии фирмы «Азамат» бухгалтер Третьякова спрятала в
кармане костюма доверенность на получение копировальной
техники, факсов и отказалась её выдать. Следователь Андрианов
в присутствии понятых, которые были приглашены для участия
в выемке документов, произвёл личный обыск Третьяковой и
изъял у нее доверенность. Производство обыска Третьяковой
следователь Андрианов оформил протоколом личного обыска,
который подписали понятые Умаров и Кудрявцев, а также сам
Андрианов.
Третьякова подписывать протокол отказалась, заявив, что
её не имели права обыскивать.
? Оцепите действия следователя?
261. Расследуя дело по обвинению Кузебаева в злостном
хулиганстве, следователь вызвал для допроса в качестве
свидетеля Искакову. При допросе выяснилось, что она является
бывшей женой Кузембаева и может охарактеризовать только его
поведение, а о совершённом преступлении Кузембаевым ничего
не знает.
? Может ли Искакова быть допрошенной в качестве сви-
детеля по данному делу?
124
262. Обвиняемый Самсонов категорически возражал
против допроса его жены, с которой он длительное время
находится в неприязненных отношениях. Однако следователь
для уточнения характеристики личности обвиняемого допросил
жену обвиняемого, получив предварительно от неё согласие
дать показания по делу.
? Правомерны ли действия следователя?
263. Следователь Виригин проводил очную ставку между
обвиняемым Жаналиевым и потерпевшим Власовым. После вы-
яснения вопроса о том, знают ли они друг друга и какие между
ними взаимоотношения, следователь спросил Жаналиева, под-
тверждает ли последний ранее данные им показания и зачитал
выдержку из протокола его допроса. Жаналиев ответил, что
данные им ранее показания он подтверждает. Затем следователь
приступил к допросу Власова, На вопросы следователя Власов
ответил, что он также подтверждает свои показания, данные им
на предыдущем допросе.
? Оцените действия следователя?
? Каков порядок проведения очной ставки?
264. Расследованием по делу о получении взятки за
предоставление льготного кредита было установлено, что один
из участников преступления Санько проживает в собственном
двухэтажном доме из шести комнат со всеми удобствами. В
доме имеются ковры, хрусталь, дорогостоящая видео- и аудио-
аппаратура. Часть золотых вещей Санько передал на хранение
родственнику, проживающему в поселке Варна.
? Какие меры необходимо предпринять для обеспечения
возмещения ущерба, причинённого преступными действиями
Санько и возможной конфискацией его имущества?
125
265. Расследуя уголовное дело, следователь предложил по-
дозреваемому Алимбетову показать место совершённой им
квартирной кражи, на что последний согласился.
В ходе проведения проверки и уточнений показаний на
месте Алимбетов заявил, что вещи он спрятал в сарае дома, где
совершил кражу.
? Как в данном случае должен поступить следователь?
266. По делу о разбойном нападении к уголовной
ответственности привлечён Сидоров. В процессе производства
по делу было установлено, что Сидоров болел эпилепсией и
пять лет назад был освобождён от уголовной ответственности за
хулиганство. Следователь назначил судебно - психиатрическую
экспертизу и в связи с тем, что экспертиза должна быть закон-
чена через 2 месяца, приостановил уголовное дело.
? Правильно ли поступил следователь?
267. Расследуя уголовное дело о хищении товарно-
материальных ценностей в фирме «Гарант», следователь назна-
чил судебно-бухгалтерскую экспертизу. В постановлении о на-
значении экспертизы в числе других следователь поставил экс-
перту вопрос: «Кто является виновным в хищении товаров?».
? Правильно ли сформулирован вопрос?
? Какие вопросы входят в компетенцию экспертов?
268. При расследовании уголовного дела о разбойном
нападении на Нуриева возникла необходимость произвести
следственный эксперимент для выяснения возможности
свидетелями Морозовым и Абдалимовым, находившимися один
126
в 200, а другой в 520 метрах от места происшествия, слышать
звук выстрела из газового пистолета «Райдер».
? Каковы порядок и условия проведения следственного экс-
перимента?
? Какое количество понятых должно быть привлечено для
присутствия при производстве данного эксперимента?
? Укажите местонахождение этих понятых в момент
производства следственного эксперимента.
269. Алимбетов был задержан за кражу 160 кг сахарного
песка из склада Бурундайского сахарного завода. Сахар
находился в двух мешках по 80 кг в каждом. Алимбетов
пояснил, что он совершил кражу один. Следователь, располагая
данными об участии в краже двух лиц с целью проверки
показаний обвиняемого произвел следственный эксперимент, в
процессе которого предложил ему поднять мешок весом 80 кг на
высоту 2 метра до оконного проёма в стене склада.
? Законны ли действия следователя?
? Каков процессуальный порядок производства следственного
эксперимента?
270. В целях предъявления личности для опознания
следователь пригласил двух понятых и двух лиц схожих по
внешности с опознаваемым. Опознающий в момент подготовки
к проведению этого следственного действия находился в другом
помещении.
Следователь предложил опознаваемому занять любое ме-
сто среди двух приглашённых лиц и тут же порекомендовал
сесть подальше от окна. Опознаваемый выполнил рекоменда-
цию следователя.
После этого был приглашен потерпевший, который опо-
знал в сидящем третьим от окна лицо, которое совершило пре-
127
ступление. Опознаваемый отказался подписывать протокол
предъявления для опознания, ссылаясь на то, что своей реко-
мендацией следователь нарушил объективность опознания.
? Обоснованы ли претензии опознаваемого?
271. В результате неправильной организации следователем
при подготовке предъявления личности для опознания опо-
знающий в коридоре увидел подозреваемого Лукашова.
? Возможно ли в таком случае проведение опознания?
? Как должен в дальнейшем поступить следователь?
272. Валеев был предан суду за кражу надгробных
памятников. Подсудимый признал себя виновным. Однако у
суда вызвал сомнение факт кражи надгробного памятника весом
60 кг через пролом в стене, находящийся в 120 м от могилы. Суд
выехал на место преступления и проверил показания
подсудимого. Результаты проверки показали, что вынести
данный надгробный памятник человеку такого физического
развития как подсудимый через пролом в стене невозможно, а
въезд транспортных средств на этот участок кладбища закрыт.
? Какое следственное действие произведет суд? Каково
доказательственное значение его результата?
273. Гражданка Комарова заявила дежурному ОВД о том,
что ее попытался изнасиловать знакомый парень по имени
Николай. Оказывая сопротивление, потерпевшая поцарапала
грудь и лицо насильнику. Спустя некоторое время,
подозреваемый был задержан, им оказался некий Павлов.
? Какое следственное действие необходимо произвести для
подтверждения слов потерпевшей, и каков процессуальный
порядок его проведения и оформления?
128
274. Участковый уполномоченный полиции получил
сведения о том, что проживающий на его участке гр. Махмудов
совместно с двумя другими лицами совершил преступление -
групповое ограбление. Решив принять меры к разоблачению
преступников, участковый уполномоченный предложил
почтальону корреспонденцию в адрес Махмудова доставлять
сначала ему для проверки, а затем вручать Махмудову.
? Оцените правильность действий участкового уполномо-
ченного.
275. Григорьев (66 лет) обратился в РОВД с просьбой
задержать его сына, разыскиваемого за злостное уклонение от
уплаты алиментов на содержание нетрудоспособных родителей.
При этом Григорьев указал место нахождения сына.
? Есть ли основания для задержания Григорьева - младшего в
порядке ст. 132 УПК РК?
276. Следователь объявил по радио, что в морге находится
неопознанный труп мужчины и попросил граждан помочь
следствию в установлении личности погибшего, Жители в
присутствии работников больницы осматривали труп, однако,
понятые отсутствовали.
? Правильно ли проводилось опознание? Является ли это
действие опознанием?
277. Сидоров был арестован за кражу ценностей из
ювелирного магазина. Из поступивших оперативных данных
усматривается, что в туалетной комнате Кузериной, сестры
Сидорова, спрятаны похищенные золотые изделия: кольцо,
броши, часы. На допросе Кузерина заявила, что хотя брат и
заходил домой, но с собой ничего не приносил.
129
? Имеются ли основания для производства обыска в квар-
тире Кузериной? Каков процессуальный порядок
производства обыска?
278. Участковый уполномоченный РОВД предъявил потер-
певшему Сокину для опознания фотокарточку подозреваемого, а
затем и самого подозреваемого Кошкина. К моменту предъяв-
ления для опознания Кошкин был острижен наголо, а лица,
среди которых он предъявлялся для опознания, имели прически.
? Правильно ли проведено опознание?
10 Привлечение в качестве обвиняемого
279. Кусаинов, ознакомившись с постановлением о
привлечении его в качестве обвиняемого, заявил, что он не
согласен с этим постановлением, т.к. виновным себя не признает
и отказался подписать постановление.
? Как должен поступить следователь?
280. Следователь Капустин предъявил Аккирпикову
обвинение в совершении кражи носильных вещей и предметов
из квартиры Сулейменовой. При допросе его в качестве
обвиняемого Аккирпиков показал, что незадолго до кражи он
совершил ограбление неизвестной ему женщины, отобрав у неё
деньги и золотой браслет. В процессе дальнейшего
расследования показания Аккирпикова полностью
подтвердились.
? Как в этом случае должен поступить следователь?
130