Жакупова Б.Д. Молжигитова А.Ш. Сборник задач по общей части уголовного права
Подождите немного. Документ загружается.
? Присутствует ли в действиях Терехина состав
понуждения к половому сношению?
? В чем разница между понятиями «понудить» и
«соблазнить»?
142. Пустовалов решил сорвать свадьбу своей
возлюбленной девушки - Коркиной, которая не согласилась
выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным
предлогом пригласил ее к себе, где, связав, продержал трое
суток у себя в комнате. Во время бесед с Коркиной, в течение
этих трех суток, Пустовалов снова уговаривал ее выйти замуж
все-таки за него, а не за Георгадзе, с которым должна была
состояться свадьба. В назначенное время свадьба не состоялась,
а Георгадзе, посчитал себя опозоренным и осмеянным перед
своими родственниками, предполагая, что Коркина передумала
вступать с ним в брак.
? Подлежит ли Пустовалов уголовной ответственности за
вред, причиненный чести и достоинству Георгадзе?
143. В октябре 2002 года Малинин и Жирнов совместно
с двумя неустановленными лицами с целью незаконного
обогащения вступили в преступный сговор для изъятия у
Борисенко О. под угрозой расправы крупной суммы денег.
20.10.2002 года Малинин вместе Жирновым приехали к
Борисенко О. домой, где стали требовать у него 6000 долларов
США. Под воздействием угроз Борисенко вынужден был
передать имеющиеся у него в наличии 1700 долларов США,
золотые и серебряные изделия. Не получив запрашиваемой
суммы в долларах, Малинин и Жирнов против воли вывели
потерпевшего из квартиры и на ожидавшей их машине привезли
в чужую квартиру, где удерживали несколько дней, связав руки
и ноги, круглосуточно охраняя, и требуя под угрозой убийства
71
деньги, а затем и принадлежащую ему 2-х комнатную
квартиру.
5.11.2002 года Малинин и Жирнов с двумя
неустановленными лицами перевезли потерпевшего в его
квартиру для оформления документов, и организовали продажу
квартиры через нотариальную контору. В этот же день
вырученные после продажи деньги в сумме 8000 долларов США
поделили между собой, а 7000 долларов США были переданы
для покупки однокомнатной квартиры для бывшей жены
Борисенко О. – Захаровой Е., которая о действиях четверых
преступников не была осведомлена. Из квартиры потерпевшего
Малинин и Жирнов похитили в присутствии потерпевшего
видеомагнитофон и музыкальный центр, общей стоимостью
27Z000тенге.
? Состав каких преступлений присутствует в действиях
Малина, Жирнова и двух неустановленных лиц?
? Имеет ли значение для квалификации время удержания
похищенного лица?
144. Николаев при посредничестве Федорова получил
кредит в коммерческом банке «Мономах», после чего спустя 5
месяцев, не выплатив полученной суммы кредита, скрылся в
неизвестном направлении.
27.05.2003года около 12 часов Миньков по
предварительному сговору с Еськовым и Ибраевым обманным
путем вынудили Федорова пройти с ним в автомашину, и, затем
отвели его в гараж, где, избивая, стали требовать возврата
кредита банку. После чего приказали спуститься в подвал
гаража, деревянный люк которого закрыли. Пробыв в подвале
более часа, Федорову удалось отогнуть доску люка и покинуть
гараж.
? Квалифицируйте действия Минькова, Еськова и Ибраева.
? Можно ли считать мотив вышеназванных лиц
корыстным?
72
145. Мать шестнадцатилетнего Зубарева, не разрешила
сыну пойти на дискотеку. После того как сын стал, обижаясь
огрызаться с ней, то мать, закрыв Зубарева в квартире, ушла на
работу, не оставив ключей.
? Подлежит ли мать Зубарева привлечению к уголовной
ответственности?
? Опишите мотив действий матери Зубарева.
146. Иванову стало известно о том, что его сосед,
злоупотребляющий наркотиками, Пенчуков, причастен к краже
из гаража его автомашины. С целью заставить признаться
Пенчукова в совершенном преступлении, он силой заставил
его пройти к нему в гараж, где, заперев, оставил. Вернувшись,
через некоторое время к гаражу, Иванов увидел, что
физическое состояние Пенчукова граничит с обморочным, т.к.
организм наркомана не получил обычной дозы наркотического
средства. Осознавая возможность наступления тяжких
последствий для Пенчукова в случае не введения
наркотического средства, Иванов стал использовать немоготу
наркомана в своих целях, - теперь уже угрожая, что Пенчуков
умрет, если все не расскажет. Однако, угрозы не подействовали,
и, Пенчуков продолжал настаивать на том, что не причастен к
краже автомашины. Раздраженный упорством Пенчукова,
Иванов ушел, оставив его в тяжелом состоянии в гараже. Утром
был обнаружен труп Пенчукова.
? Квалифицируйте содеянное Ивановым.
? Укажите общественно опасные последствия, которые
вменяются Иванову в вину.
147. Власов опаздывал на самолет, и, находясь на
остановке, зашел в первый попавшийся автобус. Узнав, что
автобус едет совершенно в другом направлении, он подошел к
73
водителю, которого под применения угрозой ножа, заставил
изменить маршрут, и проехать к аэропорту.
? Дайте юридическую характеристику действий Власова.
? В чем отличие между составом похищения и захватом
заложников?
148. Эйзенбарт Д., будучи близким другом врача -
эксперта Здражевского, одного из членов судебно-
психиатрической экспертизы, уговорил последнего не
выписывать, а удерживать некоторое время в психиатрической
больнице своего брата Эйзенбарт К., пока не будет разрешен
вопрос об обмене квартиры, собственниками которой они с
братом являлись.
? Квалифицируйте действия Здражевского.
? Определите роль Эйзенбарт Д. в данном случае.
149. Начальник отдела снабжения Спиглазов имел сквер-
ный характер, на проводимых им планерных совещаниях,
зачастую, сопровождая реплики нецензурными словами,
называл подчиненных «овечками», «козлами» и т.д. На жалобы
сотрудников отдела администрация предприятия не
реагировала. Когда журналисты, к празднику, снимали в
прямом эфире, сюжет об их предприятии, то Жданов, в
интервью сообщил, что Спиглазов не достоин, быть
руководителем, в связи с тем, что имеет неуравновешанный
характер, по отношению с подчиненными ведет себя
неподобающе, к замечаниям и критике, относится отрицательно,
из-за такого плохого руководства в коллективе нет единства.
Также Жданов подчеркнул, что Спиглазова не увольняют
только из-за того, что его брат является акимом города.
Увидев эту передачу по телевизору, Спиглазов
обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении
Жданова уголовное дело о клевете и оскорблении.
74
? Является ли содеянное Ждановым посягательством на
честь и достоинство Спиглазова?
? Каков способ совершения оскорбления?
150. 13.05.2002 года во дворе дома средней школы №38,
Белоусова из неприязни, обвинила малолетнего Авдеева Диму, в
присутствии его одноклассников, в том, что якобы он совершил
умышленное убийство ее сына – Володи, утопив его в воде, и
что Авдеев может совершить убийство других малолетних, с
которыми он дружит.
Она же, около полудня 28.05.2002 года, находясь около
магазина «Весна», из неприязни к Авдееву, сообщила другим
его одноклассникам о тех же сведениях, касающихся убийства
ее сына.
Уголовное дело по факту смерти ее сына Володи было
возбуждено 3.09.2001 года, впоследствии оно было несколько
раз прекращено, и отменялось по заявлению Белоусовой.
Последнее решение по делу о прекращении, было принято
28.05.2002 года, о чем Белоусова была уведомлена 29.05.2002
года.
? Дайте юридическую оценку действиям Белоусовой.
? Раскройте содержание понятий «клевета», «честь»,
«достоинство». В чем обличие между понятиями «честь» и
достоинство»?
151. 18.05.2000 года Ломоносов, являясь генеральным
директором ТОО «Батыр», в интервью, журналистам пояснил,
что заместитель генерального директора по производству ТОО
«Батыр» - Волошенко совместно с директором по экономике
этого же товарищества – Выгодский, продали в Германию
партию креветок на общую сумму 700Z000 долларов США, а
вырученные от продажи деньги присвоили себе, не возвратив в
кассу предприятия, за что и были уволены с работы.
75
По факту хищения денег, принадлежащих ТОО «Батыр»,
в отношении Волошенко и Выгодского уголовного дела
возбуждено не было, а в Германию с проверкой, выезжали две
комиссии, которые документов подтверждающих вину
Волошенко и Выгодского не привезли, так как фирмы, с
которыми товарищество работало на момент проверки, уже не
существовало. Но комиссия нашла сотрудника фирмы в
Германии, указавшего, что Выгодский и Волошенко
действительно получили деньги за привезенные креветки.
? Может ли Ломоносов быть привлеченным к уголовной
ответственности за клевету?
? Если да, то какая часть статьи 129 УК РК должна быть
вменена в вину Ломоносову?
152. 22.04.2004года Голубев из квартиры Савиной тайно
похитил часы, стоимостью 2000тг. Потерпевшая Савина
пояснила, что причиненный действиями Голубева ущерб в
сумме 2000тг является для нее незначительным.
? Подлежит ли Голубев привлечению к уголовной
ответственности?
? Имеет ли значение для квалификации действий Голубева
тот факт, что похищеные имчасы находились в
собственности физического лица?
153. Летом 2003 года Жамалетдинов совместно с Абуевым
и другими неустановленными лицами мошенническим путем
завладел деньгами потерпевших при оформлении сделок купли-
продажи автомашин у граждан, передавая владельцам
автомашин в счет заранее обусловленной доплаты за
автомашины сверхкоммисионной стоимости, «денежные куклы»
(вместо денег закамуфлированные бумажные свертки),
причинив тем самым ущерб Подгайному в сумме 150000 тг.,
Зюгановой – 150000тг., Плотникову -150000тг. и Юхименко
150000тг.
76
? Квалифицируйте действия Жамалетдинова и Абуова?
Справка: в период с 15.01.2003года по 1.10.2003 года
месячный расчетный показатель в РК составлял 792тг.
154. 13.03.2004 года Шевченко и Гиянов пришли в дом к
знакомым Шевченко – Ипатовым. Во время распития спиртного,
муж Ипатовой извинившись, ушел спать. После этого у
Шевченко и Гиянова возник умысел на открытое завладение
имуществом Ипатовых, с применением насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевших. Дождавшись того, чтобы
муж Ипатовой заснул, Гиянов закрыв рот Ипатовой рукой, стал
требовать деньги. В это время Шевченко стал осматривать
шкафы и стенку с целью обнаружения и хищения ценных
вещей. Ипатова отказалась выдавать деньги, ссылаясь на то, что
их нет. В ответ на это, Гиянов придерживая Ипатову, прошел
вместе с ней на кухню, где взяв нож, повторил требование,
угрожая применить нож. Однако Ипатова снова ответила
отказом. Увидев нож в руках Гиянова, Шевченко, приказал ему
его выбросить. Гиянов возражать не стал, и швырнул нож на
кухкю. Пока Гиянов продолжал удерживать Ипатову, Шевченко
похитил из шкафов 10000тг., а также важные личные и
официальные документы потерпевших, а именно: паспорт на
имя Ипатова и Ипатову, аттестат об окончании средней школы
на имя Ипатовой, сберегательную книжку на имя Ипатова.
? Квалифицируйте действия Гиянова и Шевченко ?
? Имеет ли значение тот факт, что первоначально
умысел Шевченко и Гиянова был направлен на открытое
хищение чужого имущества, с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевших, а затем, при
совершении преступления, Гиянов, без предварительной
согласованности с Шевченко, стал угрожать ножом
потерпевшей, требуя деньги?
77
155. 3.10.2000года Ганус и Шель сев в такси,
попросили водителя В. довезти их до магазина «Спутник». В
пути следования Ганус, с целью завладения автомашиной,
применил в отношении В. газовый баллончик, а Шель в это
время схватил за одежду потерпевшего. Улучшив момент В.,
выскочил из автомашины и убежал, опасаясь за свою
безопасность. Сбежав В., сразу сообщил в полицию о нападении
на него двумя неизвестными, после чего преступники были
задержаны. Однако газовый баллончик, который применяли в
отношении потерпевшего был преступниками выброшен в
неустановленном месте, и обнаружить его не удалось.
Потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения,
не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и
утраты общей трудоспособности.
? Можно ли квалифицировать действия Ганус и Шель как
разбойное нападение, если газовый баллоничик, который был
применен преступнками в отношении потерпевшего
органам предварительного следствия обнаружить не
представилось возможным ?
156. Екимов ранее являлся сотрудником АО «ИЛПП»,
затем уволился по собственному желанию из-за того, что
своевременно заработную плату не выплачивали. Устроившись
затем в лесхоз в качестве водителя, он «простаивал» т.к.
прицеп, необходимый для работы нуждался в капитальном
ремонте, денег на который не выделяли. Для того, что иметь
возможность работать, он решил перегнать прицеп с
территории ИЛПП. Забрав прицеп, Екимов поставил в
известность об этом руководство лесхоза и стал
эксплуатировать его. Умысла скрыть прицеп, перекрасить или
разукомплектовать его у Екимова не было.
Обнаружив пропажу прицепа, администрация АО
«ИЛПП» обратилась в полицию.
78
? Дайте квалификацию действиям Екимова?
157. Сережин, 1977 года рождения, будучи
несовешеннолетним осужден в 20.06.1991года приговором суда
к лишению свободы сроком на 10 лет за совершение ряда
преступлений: 3-х краж чужого имущества, совершенных
неоднократно, с проникновением в жилое помещение, с
причинением значительного ущерба потерпевшим; грабежа,
совершенного неоднократно; разбойного нападения; убийства с
целью сокрытия разбойного нападения.
В 2001году он вновь совершил кражу чужого имущества
в крупном размере, с проникновением в жилое помещение.
? Состав какого преступления, с какими квалифицирующими
признаками усматривается в действиях Сережина?
? Имеет ли значение его прежняя судимость, полученная в
несовершеннолетнем возрасте?
Справка: Ответственность за совершение хищения лицом
ранее два и более раз судимым за хищения установлена в УК
РК, принятого 16.07.1997 года, и не была установлена в УК
КазССР, действовавшим на территории Казахстана с 1959 года
по 1997 год.
158. 10.09.2001года Варламов и Яковлев проникли на
охранямую территорию фруктового сада, принадлежащего КХ
«Север», где нарвав яблок, наполнили ими два мешка, общим
весом 60 кг на сумму 8000тг., однако были застигнуты
охранником сада – Завьяловым, и, несмотря на его
предупреждения от отвественности, уехали на автомашине
домой, заврав мешки с похищенным.
Приговром суда Варламов и Яковлев осуждены по ст.
175 ч. 2 п.»а», «в» УК РК.
? Верно ли решение суда?
79
? Что понимается под «хранилищем», «проникновением в
хранилище» ?
159. Скромнов обвинялся в том, что 17.04.2003 года по
предварительному сговору в группе лиц с двумя
неустановленными лицами, незаконно проникнув в жилое
помщение, совершил кражу имущества Сидорчук на общую
сумму 44700тг., в том числе икону «Святая Елена», XVII- XVIII
вв., стоимостью 500000 долларов США.
Приговором суда Скромнов был осужден по ст. 175 ч. 2
п.»а»,»в» УК РК.
? Верную ли оценку суд дал действиям Скромнова?
? Какие вещи можно отнести к предметам, имеющим
особую ценность?
160. Грязнов, заранее спланировав разбойное нападение,
договорился на автомобильном рынке с Шевчук о покупке у
него автомашины «Volvo-460». После оформления
доверенности, в пути следования на этой автомашине к месту,
где якобы должна состояться передача денег, Грязнов, убив из
обреза Шевчук и его брата, завладел, таким образом,
автомашиной.
Обнаружив, что в результате выстрелов автомобиль
поврежден, Грязнов отогнал его в балку и сжег с целью
сокрытия убийства.
Суд квалифицировал действия Грязнова как разбойное
нападение с целью завладения автомобилем, а также как
умышленное уничтожение чужого имущества.
? Правильно ли решение суда?
161. Сиятов и Вильман с целью покататься по ночному
городу, угнали автомашину ВАЗ-2106, принадлежащую
80