Зеркалов Д.В. Мировая энергeтика: хрестоматия

Подождите немного. Документ загружается.

101

мерческой составляющей, а используется для обогрева жилищ подручными

средствами, приготовление пищи на открытом огне и др.

Второй по объемам получаемой из возобновляемых источников энергии

является гидроэнергетика (16% от общего объема использования возобновляе-

мых источников). На геотермальную энергетику приходится 3,1%, на осталь-

ные – менее одного процента. Таким образом, 96,6% получаемой возобновляе-

мой энергии относится к источникам первого поколения, и пока говорить о

значительном распространении современных технологий в области возобнов-

ляемых источников энергии слишком рано.

Преобладание сжигания биомассы приводит к тому, что наименее разви-

тые регионы обеспечиваются энергией за счет возобновляемых ресурсов в го-

раздо большей степени, чем экономически и технически развитые регионы.

Так, доля энергии, полученной из возобновляемых источников, в Африке со-

ставляет 50%, а в странах ОЭСР – около 5%.

Однако, если исключить из общего объема получаемую за счет возобнов-

ляемых источников энергию биомассы, то в порядке расположения регионов

произойдут кардинальные изменения. За счет значительной доли гидроэнер-

гетики (10,5%) в лидеры выйдет Латинская Америка, а по объему геотермаль-

ной, солнечной, ветровой и энергии приливов лидируют Азийско-

Тихоокеанский регион (совокупно 1,1% от энергообеспечения региона) и стра-

ны ОЭСР (0,7%). Максимальная доля в общем обеспечении энергией за счет

источников третьего поколения в Азийском регионе объясняется наличием и

активным развитием геотермальной энергетики в таких странах региона, как

Филиппины и Индонезия, которые входят в тройку лидеров по использованию

геотермальной энергии, уступая лишь США.

Неравномерность распределения различных видов возобновляемых источ-

ников энергии по регионам очень существенна (табл. 17), она отражает как гео-

графическую обеспеченность региона, так и наличие необходимых технологий

для их использования. Так, можно отметить доминирующие позиции экономи-

чески развитых стран в области высокотехнологичных источников, таких как

геотермальная, солнечная, энергия приливов (66,8% от мирового производства)

и гидроэнергетика (47%), и энергоресурсов, получаемых за счет биомассы

(76,7%) в развивающихся странах Азийско-Тихоокеанского региона и в Африке.

Таблица 17. Использование различных видов

возобновляемых источников энергии по регионам мира,

% от мирового производства в 2003 г.

Ðåãèîí, ñòðàíà Áèîìàññà Ãèäðî-

ýíåðãåòèêà

Ãåîòåðìàëüíàÿ, ñîëíå÷-

íàÿ, âåòðîâàÿ, ïðèëèâîâ

Àôðèêà 24,2 3,2 1,6

Ëàòèíñêàÿ Àìåðèêà 7,6 21,4 3,6

Àçèàòñêî-Òèõîîêåàíñêèé ðå-

ãèîí

32,9 7,0 26,2

Êèòàé 19,5 10,7 0,0

102

Åâðîïåéñêèå ñòðàíû, íå âõî-

äÿùèå â ÎÝÑÐ

0,5 1,7 0,1

Áûâøèé ÑÑÑÐ 0,7 8,4 0,6

Ñðåäíÿÿ Àçèÿ 0,1 0,6 1,4

ÎÝÑÐ 14,5 47,0 66,8

Èòîãî: 100 100 100

Энергия биомассы

Несмотря на преимущественное использование энергию биомассы полу-

чают путем ее сжигания в домохозяйствах относительно бедных стран, хотя

существуют новые технологии для промышленных масштабов. В общем случае

энергию за счет использования биомассы возможно получать несколькими

принципиально отличными способами:

1) производство биогаза;

2) использование древесного топлива и торфа;

3) энергетическое использование твердых бытовых отходов.

Первое направление наиболее развито в Китае, Индии, где производство

биогаза осуществляется на небольших установках, предназначенных для пере-

работки сельскохозяйственных отходов, причем число таких установок измеря-

ется миллионамик. Европейским лидером по производству биогаза является

Дания, в которой сосредоточено около трети всех европейских установок по

производству биогаза. Европейские установки по производству биогаза от

азийских отличаются более высокой мощностью.

Второе, классическое направление получения энергии за счет биомассы

характерно и для отдельных стран Европы. В частности, в Скандинавии актив-

но используются отходы лесопереработки и лесозаготовки, а также ресурсы

энергетического торфа.

Третье направление, связанное с использованием твердых бытовых отхо-

дов городов, мусорных свалок, активно развивается в таких развитых странах,

как США, Италия и Дания. Вторичное использование твердых бытовых отхо-

дов в качестве источника энергии во многом объясняется стремлением к реше-

нию назревающих экологических проблем, связанных с загрязнением террито-

рий продуктами жизнедеятельности общества.

На основе биомассы может вырабатываться и автомобильное топливо. Так,

Бразилия является крупнейшим в мире производителем возобновляемого вида

топлива – этанола. Этанол производится по технологии ферментации и дистил-

ляции сахарного тростника. Он используется вместо бензина и заправляется в

топливные баки бразильских автомобилей. Развитие этого направления нача-

лось с принятия в 1975 г. Национальной программы производства спирта (Pro-

Alcool) для использования этанола как топливного заменителя бензина, его

производство для промышленного использования постоянно увеличивается.

Когда в Бразилии впервые принималась программа разработки и производства

двигателей, адаптированных к работе на спирте, главной задачей производите-

лей было использовать производные компоненты, получаемые из тростниково-

го самогона, который мог бы стать альтернативой бензиновому топливу. Сей-

103

час Бразилии среди стран Латинской Америки принадлежит первенство в про-

изводстве автомашин, имеющих двигатели, приспособленные для работы на

этаноле. Эти модели производятся уже четверть века. Однако с середины 80-х

годов они, как правило, не превышали объемы продаж автомобилей с бензино-

вым двигателем. В 2004 г. автомобили с бензиноспиртовыми двигателями со-

ставили 17% от общего числа продаж, а в 2005 году они уже вышли в лидеры

рынка. Сейчас растущему спросу на автомашины подобного класса способст-

вует конъюнктура: цены на тростник падают, а на нефть – растут.

Гидроэнергетика

Общий объем электроэнергии, производимый всеми гидроэлектростанция-

ми в мире, составляет 2726 тыс. ГВт⋅ч. Мировыми лидерами в гидроэнергетике

являются Канада (338 тыс. и Бразилия (306 тыс. ГВт•ч), а также США (306 тыс.

ГВт•ч), Китай (284 тыс. ГВт•ч), Россия (158 тыс. ГВт•ч). При оценке эффектив-

ности использования гидроэнергетики важно уделять внимание как объемам

установленных мощностей, так и объемам фактически вырабатываемой элек-

троэнергии. В дальнейшем рост использования гидроресурсов в производстве

энергии наиболее вероятен в странах Латинской Америки и Китае, в остальных

же странах к настоящему моменту потенциал гидроресурсов уже задействован

практически полностью, в то время как реальные перспективы использования

гидроэнергетики в странах Африки и Средней Азии почти отсутствуют.

Солнечная и ветровая энергия

Общий объем производства электроэнергии с помощью фотоэлементов в

2003 г. составил 555 ГВт⋅ч. Лидирующими по производству такого вида энер-

гии являются Германия (333 ГВт•ч, или 66% от мирового уровня).

Совокупный объем электроэнергии, произведеной ветроустановками в

2003 г., составил 63 тыс. ГВт•ч. Наиболее активными производителями элек-

троэнергии за счет ветроустановок являются Германия (19 тыс. ГВт•ч), США

(11 тыс. ГВт•ч), Испания (12 тыс. ГВт•ч), Дания (5,5 тыс. ГВт•ч). В целом на

долю европейских стран приходится более 70% ветровой электроэнергии, вы-

рабатываемой в мире. Россия как и в производстве энергии за счет преобразо-

вания солнечной энергии, так и в производстве ветроэнергетики занимает дос-

таточно низкую позицию, общий объем производства электроэнергии за счет

энергии ветра составляет всего 9 ГВт•ч.

Геотермальная энергетика

Общий объем произведеной электроэнергии геотермальными электростан-

циями составляет 54 тыс. ГВт⋅ч. Странами, получающими наибольшее количе-

ство электроэнергии за счет геотермальных технологий, являются США (15

тыс. ГВт⋅ч), Филиппины (10 тыс. ГВт⋅ч), Индонезия (6 тыс. ГВт⋅ч), Мексика (6

тыс. ГВт⋅ч), Италия (5 тыс. ГВт⋅ч). Эффективность использования ге-

отермальной энергии может быть проиллюстрирована на примере США, где в

1999 г. электростанции, работающие на геотермальной энергии, позволили сэ-

кономить около 60 млн баррелей нефти. В том же году из геотермальных ис-

точников было произведено 2,2 ГВт электроэнергии, т. е. приблизительно

столько же, сколько могли произвести 4 крупные АЭС. Значимым ограни-

104

чением использования такого вида энергии является ограниченность террито-

рий, на которых возможно получение геотермальной энергии такими региона-

ми и странами, как США, Центральная Америка, Индонезия, Восточная Афри-

ка, Филиппины.

Использование возобновляемых источников энергии связано с нескольки-

ми ограничениями.

Во-первых, это территориальная привязка к ресурсной базе. Например, по-

лучение энергии за счет использования геотермальных технологий возможно на

весьма ограниченных территориях. В России это Камчатка и Северный Кавказ,

в мире – США, Центральная Америка, Индонезия, Восточная Африка, Филип-

пины.

Во-вторых, финансовые вложения в разработку технологий по использова-

нию возобновляемых источников и их внедрение достаточно велики по сравне-

нию с получением энергии за счет традиционных источников, таких как нефть,

газ, уголь, даже с учетом резко выросших цен на энергоносители. Уровень на-

учных исследований в области возобновляемых источников энергии еще доста-

точно низок, чтобы предложить высокоэффективные технологии получения

энергии из возобновляемых источников. Поэтому коммерческая привлекатель-

ность проектов, связанных с разработкой и использованием возобновляемых

источников энергии, не очень велика, результатом чего является значительная

зависимость таких инвестиций от политики государства.

В связи в этими ограничениями основными участниками (разработчиками)

ресурсной базы, связанной с возобновляемыми источниками энергии, являются

высокоразвитые государства, такие как США, Германия, Япония; на эти три

страны приходится порядка 70% общего финансирования разработок в области

возобновляемых источников энергии.

Активные разработки в области возобновляемых источников энергии на-

чались сравнительно недавно. Их использование виделось в далекой перспек-

тиве, возможной лишь в том случае, когда стоимость добычи традиционных ис-

точников энергии станет чрезвычайно высокой. Первым импульсом к более ин-

тенсивным работам в этой области стало осознание экологических проблем,

возникающих в связи с использованием традиционных источников энергии.

Стало появляться все больше общественных выступлений в поддержку про-

грамм, связанных с использованием возобновляемых источников энергии. В

качестве второго импульса к более активному развитию возобновляемых ис-

точников энергии можно назвать увеличение стоимости традиционных энерго-

ресурсов на мировых рынках за последние несколько лет и пессимистичные

прогнозы относительно объемов легкодоступных мировых запасов ископаемого

топлива.

В настоящее время можно выделить как минимум четыре фактора, стиму-

лирующих развитие этого сектора:

• осознание необходимости обеспечения энергетической безопасности со

стороны большинства развитых стран;

• экологическая безопасность;

105

• стремление многих государств сохранить существующие у них запасы

традиционных энергоресурсов для будущих поколений;

• борьба за технологическое лидерство в области использования возобнов-

ляемых источников энергии.

Географические и климатические ограничения, а также необходимость в

значительных инвестициях определяют возможность переключения традици-

онной энергетики в ближайшие 20-30 лет на альтернативные ее источники как

маловероятную. Большинство прогнозов дает умеренную оценку роста исполь-

зования возобновляемых источников энергии в ближайшие десятилетия. Одна-

ко, учитывая заявления руководителей США и Германии о сокращении доли

энергии, получаемой за счет традиционных источников энергии, прогнозы мо-

гут быть скорректированы. Так, президент США заявил о том, что к 2025 г.

США должны будут сократить объемы закупаемой на Ближнем Востоке нефти

более чем на 75%, соответственно увеличив объемы энергии, получаемой за

счет альтернативных источников. Альтернативными источниками энергии,

должны стать, в частности, экологически чистые ТЭЦ, работающие на угле,

безопасная ядерная энергия, энергия солнца и ветра. В заявлении канцлера

Германии также отмечается стремление к увеличению доли энергии, получае-

мой за счет альтернативных источников. Задачу немецкого правительства

канцлер видит в доведении к 2020 г. доли возобновляемых источников энергии

до 20% от общего объеме ее производства.

Существуют и оптимистичные прогнозы. Так, согласно прогнозу роста по-

требления первичной энергии и доли возобновляемых источников в соответст-

вии с программой Advanced International Policy (AIP), разработанной в Евро-

пейском совете по возобновляемой энергетике, рост потребления первичной

энергии к 2040 г. составит 48% от уровня 2000 г. (среднегодовой прирост в

1,2%). Если сбудется сценарий AIP до 2040 г., то к 2050 г. доля возобновляемых

источников в производстве первичной энергии превысит 50%. Авторы прогноза

при этом исходили из следующих годовых темпов роста использования отдель-

ных видов возобновляемых источников энергии: биомассы – 2-3% в год, круп-

ных ГЭС – 1-2%, малых ГЭС – 6-10%, ветровой энергии – 20-30%, фотоэлек-

тричества – 25-30% до 2030 г. и 13% в следующем десятилетии, геотермальной

энергии – 4-8%. Думается, прогноз столь высоких темпов роста на протяжении

длительного интервала в несколько десятилетий является сильно завышенным.

♦ ♦ ♦ ♦ ♦

12. АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА: СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ,

ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ

Судьба атомной энергетики решается заново в наши дни. С 1986 г., в тече-

ние 20 лет после чернобыльской катастрофы, атомная энергетика была в упад-

ке: строительство новых станций стагнировало, научный прогресс замедлился.

Несколько стран, такие как Италия, практически отказались от идеи ядерной

энергетики, в других действовал мораторий на новое строительство (Германия).

106

За эти годы в мире окрепло антиатомное движение, которое эффективно блоки-

ровало до сих пор возврат к масштабному развитию этого источника электро-

энергии.

Вместо строительства атомных станций в течение этих лет наблюдался серьез-

ный структурный сдвиг в пользу газовых электростанций с высоким КПД.

Проблема атомной энергетики гораздо сложнее, чем просто производство

электроэнергии. Во внимание должны быть приняты как внутренние факторы

развития электроэнергетики, так и необходимость экономичного производства

огромных и растущих объемов электроэнергии с учетом стоимости производст-

ва, доступности и цены альтернативных вариантов. За последние 20 лет были

осознаны, по меньшей мере, две критически важные для человечества пробле-

мы: климатические изменения и трудность сохранения режима нераспростра-

нения ядерного оружия. Сложное положение в отношениях между ядерными

державами и Ираном в первой половине 2006 г. ясно указывает на грань и воз-

можную связь между созданием атомной энергетики и разработкой атомного

оружия: ученые, исходный материал и процесс обогащения – те же.

Многие ученые и политики рассматривают атомную энергетику как основ-

ной путь освобождения от зависимости поставок углеводородов, снижения вы-

бросов парниковых газов в атмосферу в ближайшие 30-40 лет – до того, как че-

ловечество найдет новые технологические возможности развития при сохране-

нии биосферы. Одновременно идет дальнейший поиск такого пути помощи

экономическому развитию многомиллиардного населения Земли, при котором

страны будут иметь доступ к электричеству, пусть атомному, но не атомному

оружию. В последнее десятилетие началось массовое распространение атомных

электростанций в развивающихся странах, которые оказываются не только

важным средством экономического развития, но и предметом национального

престижа.

Назад к атому

Обострение дискуссии о возможном возврате к атомной энергетике воз-

никло в 2004-2006 гг. в связи с резким ростом цен на углеводородное сырье и

стремлением стран-импортеров энергетических ресурсов не допустить сниже-

ния темпов своего экономического развития из-за инфраструктурных ограни-

чений. Особую актуальность приобрел вопрос энергетической безопасности,

который многими странами понимается как снижение зависимости от углево-

дородов. Повышение масштабов деловой активности в будущем приведет к

значительному увеличению зависимости таких стран от импорта энергоносите-

лей, что воспринимается как опасное явление для их экономик и источник зна-

чительных рисков. Решение проблемы видится в интенсивном развитии аль-

тернативных нефти и газу источников энергии. Но сокращение использования

углеводородов требует восполнения, во-первых, выпадающих энергоресурсов, а

во-вторых, удовлетворения динамично растущего спроса. И, как показывают

последние события, главные свои надежды многие страны связывают с широ-

ким использованием атомной энергии. Атомная энергетика, особенно при на-

блюдаемом росте цен на нефть, рассматривается как вполне реальная альтер-

натива углеводородам, поскольку возобновляемые источники воспринимаются

107

как весьма дорогие, сложные в обращении и непозволяющие решить энергети-

ческие проблемы в комплексе.

Стремление сократить зависимость от импорта углеводородов – не единст-

венная причина возможной реанимации развития атомной энергетики. Дейст-

вуют также обязательства стран по требованиям Киотского протокола и приня-

тия мер, направленных на ограничение выбросов парниковых газов в атмосфе-

ру и снижения риска изменения климата. «Мирный атом» в связи с этим рас-

сматривается как единственная возможность контролировать объемы выбросов

в атмосферу и одновременно с этим сохранять высокие темпы экономического

роста до появления реальных альтернатив.

В настоящее время в мире насчитывается 441 действующий атомный реак-

тор, общей установленной мощностью более 369000 МВт. Всего в мировом

производстве электроэнергии на АЭС участвует 31 страна. В табл. 18 представ-

лено распределение атомных реакторов по странам.

Дальнейшее интенсивное развитие атомной энергетики планируется в Ки-

тае, Индии, Пакистане, уже обладающих атомными технологиями. Целый ряд

развивающихся государств заявил о своих намерениях создать ядерный сектор

(Индонезия, Малайзия, Таиланд, Вьетнам, Турция, Нигерия, Алжир, Марокко,

Чили, Уругвай).

Изменилось отношение к ядерной энергии и в Европе, о чем свидетельст-

вует начало строительства реактора в Финляндии, заявление Франции о про-

должении развития атомного сектора, перспектива отказа от закрытия АЭС в

Германии, возобновление дебатов по этому вопросу в Польше и Италии.

В новой энергетической доктрине США ядерная энергетика рассматрива-

ется как «основной компонент национальной энергетической политики», что на

деле было подкреплено принятием в сентябре 2005 г. нового энергетического

закона, предусматривающего существенные экономические стимулы для разви-

тия отрасли.

США вышли уже на мировой уровень с инициативой «Глобального парт-

нерства в атомной энергетике». Основная задача партнерства – стимулировать

создание новых реакторов в мире к 2050 г. и при этом сократить риск распро-

странения ядерных материалов, а также предотвратить распространение атом-

ного оружия. Для этого предлагается сосредоточить производства, использую-

щие полный цикл, только в странах с развитой атомной энергетикой, которые

будут снабжать остальные страны мира, желающие развивать свой ядерный

сектор, готовым топливом и принимать обратно отработавшее топливо на хра-

нение и переработку.

В связи с этим инициируется переход всех атомных держав на замкнутый

топливный цикл. А для сокращения риска нарушения режима нераспростране-

ния предлагается создать банк данных, в котором бы отмечались все действия

по перемещению атомного топлива. Этот подход рассчитан на создание боль-

шого числа реакторов и возможность снабжения электроэнергией ряда стран,

но проработка правовых и финансовых сторон этого проекта еще только началась.

108

Таблица 18. Распределение атомных реакторов по странам

Страны Число действующих

реакторов

Установленная

мощность (МВт)

Страны-члены ОЭСР

США 103 98 054

Франция 59 63 473

Япония 55 47 700

Великобритания 23 11 852

Канада 18 12 595

Германия 17 20 303

Швеция 10 8 938

Испания 8 7 442

Бельгия 7 5 728

Словакия 6 2 472

Чешская Республика 6 3 472

Швейцария 5 3 220

Венгрия 4 1 755

Финляндия 4 2 676

Литва 1 1 185

Нидерланды 1 452

Словения 1 676

+Южная Корея 20 16 840

+Мексика 2 1 310

Итого:

328 291 993

Остальные страны

Россия 31 21 743

Индия 15 2 993

Украина 15 13 168

Китай 10 7 587

Тайвань 6 4 884

Болгария 4 2 722

Аргентина 2 935

Бразилия 2 1 901

Пакистан 2 425

Южная Африка 2 1 842

Армения 1 376

Румыния 1 655

Итого:

113 77 381

Всего в мире:

441 369 374

109

Оценка возможности отказа от атомного электричества

Развитие ядерной индустрии сталкивается с негативной оценкой общест-

венности и экологов, памятующих о прошлых трагических событиях, связан-

ных с «мирным» атомом. Требования экологов сводятся к необходимости заме-

ны ядерного электричества «чистым», под которым подразумеваются возоб-

новляемые источники энергии. Но в сегодняшней ситуации роста цен на угле-

водородное сырье стоимость одновременного решения проблем ухода от неф-

тегазовой зависимости, и запрета атомной энергетики чрезвычайно высока. В

этом случае альтернативные источники энергии должны заменить не только

выбывающие объемы электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, но и объемы

энергии, выбывающие при сокращении использования углеводородов.

Объективный анализ возможности отказа от атомного электричества при

сложившейся в мире ситуации требует сместить акцент с общей его доли в ми-

ровом производстве электроэнергии, которая не столь велика, на проблему вы-

бывающих объемов энергии на уровне отдельно взятых стран. Сочетание нали-

чия энергетических ресурсов, научных возможностей, настроения избирателей

и политиков, финансовые возможности являются, в общем, индивидуальными

для каждой страны.

В 16 странах, как минимум, более четверти всей вырабатываемой электро-

энергии обеспечивают АЭС. Некоторые из них сильно привязаны в своем раз-

витии к ядерному электричеству. Так, во Франции и Литве АЭС вырабатывают

основную долю электроэнергии, превышающую 3/4 всех объемов. Также зна-

чительна доля атомного электричества в Словакии (56%), Бельгии (56%), в Ук-

раине (49%), Швеции (47%), Швейцарии (47%). Вот почему полный отказ от

ядерной энергетики всеми странами, использующими «мирный» атом, в крат-

косрочной перспективе сложно осуществим. Каждая страна с учетом позиций

избирателей выработала индивидуальный подход, позволяющий сохранить

темп своего экономического развития. С экономической точки зрения необхо-

димо брать в расчет:

• долю атомного электричества в общем объеме вырабатываемой электро-

энергии;

• степень экономического развития страны;

• динамику роста потребления электроэнергии;

• возможность применения различных видов возобновляемых источников

энергии на ее территории.

Этот процесс требует значительных времени и финансовых ресурсов и ос-

ложняется сложившейся ситуацией, когда странами, зависящими от импорта

энергоресурсов, именно на атом возлагаются надежды по обеспечению собст-

венной энергетической безопасности.

Экономические проблемы атомной энергетики

Атомная энергетика – это лишь временное решение энергетических про-

блем планеты. Основными экономическими проблемами ядерной энергетики

являются высокие расходы, с которыми связано ее использование, и не разре-

шенные еще вопросы с радиоактивными отходами.

110

На протяжении всей истории своего развития атомный сектор получает

значительную поддержку от государства, с чем связана кажущаяся дешевизна

вырабатываемой на АЭС электроэнергии. Однако большую долю в полных

расходах атомной энергетики, которая не учитывается в тарифе, составляют

прочие расходы ядерного топливного цикла: полная стоимость хранения от-

работанного ядерного топлива и радиоактивных отходов, строительство мо-

гильников и новых его хранилищ, полная стоимость свежего топлива, текущие

расходы на эксплуатацию хранилищ в течение длительного времени и др.

Эффективные экономичные решения по обращению с отходами пока не

найдены и вряд ли появятся в ближайшем будущем. Вполне очевидно, что эта

проблема ляжет на плечи будущих поколений. При этом усиленное развитие

атомной энергетики приведет соответственно и к увеличению объемов ОЯТ.

Так, реактор мощностью 1000 МВт ежегодно производит около четверти тонны

плутония-239, период полураспада которого составляет десятки тысяч лет.

«Глобальное партнерство в атомной энергетике» предполагает использо-

вать плутоний в качестве топлива АЭС в реакторах на быстрых нейтронах (так

называемых «бридерах»). Но переход на плутониевое топливо потребует ог-

ромных финансовых вложений и сделает атомную энергетику еще более за-

тратной. Помимо этого, по мнению ученых, до того времени, когда технология

быстрых реакторов сможет применяться в промышленно значимых масштабах,

пройдет не один десяток лет.

Обосновывая необходимость развития атомной энергетики по причине ис-

черпаемости и дороговизны углеводородов, не следует забывать о том, что за-

пасы урана также ограничены

♦

. Динамичное развитие атомной энергетики в

том виде, в котором она существует, чревато переходом от нефтегазовой зави-

симости к урановой, а вместе с этим к зависимости от стран, в которых сосре-

доточены его основные запасы. Огромными разведанными запасами распола-

гают Австралия, Казахстан и Канада

∗

. В этих странах-лидерах по запасам урана

сосредоточено около 60% мировых урановых ресурсов.

Уже сейчас цена на ядерное топливо резко поднялась по сравнению с по-

следним десятилетием, когда она держалась в пределах от 7 до 17 долларов

США за фунт. В 2006 году цена урана поднялась уже до 40 долларов и, как по-

лагают эксперты, может достигнуть 54 долларов США за фунт. Такой стреми-

тельный рост цен связан с активизацией спроса, причиной чему стали цены на

нефть и газ (совместно с активизацией спроса на электроэнергию), что привело

к увеличению объемов строительства ядерных реакторов в мире. Особенно это

относится к странам Азии с динамично развивающимися экономиками: из 26

ректоров, строящихся в мире на конец 2004 г., 17 находятся в Китае, Южной

♦

Ïî ïðîãíîçó Àãåíòñòâà ïî ÿäåðíîé ýíåðãèè ÎÝÑÐ (NEA), ñîâîêóïíîãî ïðîèç-

âîäñòâà ÿäåðíîãî òîïëèâà èç èçâåñòíûõ çàïàñîâ óðàíà äîñòàòî÷íî äëÿ óäîâëåòâî-

ðåíèÿ 80% îáùèõ ïîòðåáíîñòåé â ðûíî÷íîì ïðîèçâîäñòâå äî 2050 ã. (Èññëåäîâà-

íèå Àãåíòñòâà «Àíàëèç ïðåäëîæåíèÿ óðàíà äî 2050 ãîäà»).

∗

Çäåñü ó÷òåíû äîñòîâåðíûå è äîïîëíèòåëüíî îöåíåííûå çàïàñû óðàíà, ïî îöå-

íåííîé ÌÀÃÀÒÅ öåíîâîé êàòåãîðèè (ñåáåñòîèìîñòè) äî $80/êã èëè $36/ôóíò.