Зеркалов Д.В. Мировая энергeтика: хрестоматия

Подождите немного. Документ загружается.

Ä. Â. Çåðêàëîâ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Хрестоматия

В пяти книгах

Книга 1

МИРОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА

Киев

«Основа»

2009

Электронное издание комбинированного

использования на CD-ROM

ISBN 978-966-699-475-5

ISBN 978-966-699-470-0 (Êí.1) © Çåðêàëîâ Ä.Â., 2009

ÁÁÊ 65.304.14-5

Ç-57

Ðåöåíçåíòû: Þ.Ô. Êóëàåâ — äîêòîð ýêîí. íàóê, ïðîô.; Â.Ï. Ìàòåé÷èê —

äîêòîð òåõí. íàóê, ïðîô.; È.Ì. Àêñåíîâ — äîêòîð ýêîí. íàóê, äîöåíò.

Çåðêàëîâ, Ä. Â.

Ç-57

Мировая энергатика : хрестоматия / Д. В. Зеркалов. – К. : Основа, 2009. –

174 с. – (Энергетическая безопасность : в 5 кн. ; кн. 1).

ISBN 978-966-699-475-5

ISBN 978-966-699-470-0

Ñèñòåìàòèçèðîâàíû ðàáîòû àâòîðèòåòíûõ ñïåöèàëèñòîâ âåäóùèõ ìèðîâûõ

íàó÷íûõ öåíòðîâ ïî àêòóàëüíûì ïðîáëåìàì ýíåðãåòè÷åñêîé áåçîïàñíîñòè.

Â ïåðâîé êíèãå ïîñîáèÿ äàíà îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà ìèðîâîé ýíåðãå-

òè÷åñêîé ñèñòåìû è ïîêàçàíà ïåðñïåêòèâà åå ðàçâèòèÿ.

Äëÿ ïðåïîäàâàòåëåé, ñòóäåíòîâ ó÷åáíûõ çàâåäåíèé è íàó÷íûõ ðàáîòíèêîâ,

ñëóæàùèõ îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé çàêîíîäàòåëüíîé è èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè,

ðóêîâîäèòåëåé ïðåäïðèÿòèé è ñëóøàòåëåé êóðñîâ ïîâûøåíèÿ êâàëèôèêàöèè,

ïîëåçíà øèðîêîìó êðóãó ÷èòàòåëåé.

ÁÁÊ 65.304.14-5

ISBN 978-966-699-475-5

ISBN 978-966-699-470-0

ОТ АВТОРА

Уважаемые соотечественники, коллеги!

В числе угроз международной и национальной безопасности, характерных

для начала ХХI века, растущую роль играют те, что часто именуются новыми

или нетрадиционными, имеющими свою историю. Двадцать первый век принёс

множество новых вызовов и угроз нетрадиционного типа. Однако, в настоящее

время безопасность земной цивилизации чаще всего связывают с благополучи-

ем дел в

мировой энергетике, которая покоится на запасах и умелом использо-

вании хранящихся в недрах Земли убывающих углеводородах.

Приближается смутное время неопределенности в международных отно-

шениях, связанное с так называемой энергетической безопасностью – исчерпа-

нием топливных ресурсов землян. В сложнейшем комплексе проблем энерге-

тической безопасности, тесно связанной с взаимоотношениями между разными

государствами, происходят самые непредсказуемые повороты.

Следует отметить, что Организация Объединенных Наций признает два

основных компонента безопасности личности: «защита от неожиданных и па-

губных нарушений нашего повседневного образа жизни», (известная как «сво-

бода от страха») и «защита от постоянных угроз голода, болезней, преступле-

ний и подавления» (известная как «свобода от

нужды»).

Нельзя защитить мир от войн, если люди не будут в безопасности у себя

дома, на своих рабочих местах, в повседневной жизни. ООН (ПРООН)

∗

разра-

ботала всеобъемлющую Концепцию безопасности человека, которая состоит из

семи основных категорий (компонентов). В число этих категорий понятие

«энергетическая безопасность» не входит, однако оно является определяющим

всех семи категорий безопасности: экономической, продовольственной, для

здоровья, экологической, личной, общественной и культурной, политической.

В реальной жизни все эти категории тесно взаимосвязаны и дополняют

одна

другую. Борьба с нищетой, преступностью, защита рабочих мест, доходов, безо-

пасность здоровья, окружающей среды – таковы острейшие проблемы человече-

ства. Все это включает интегрированное понятие «энергетическая безопасность»,

которое относится фактически ко всему комплексу проблем безопасности, харак-

теризует их в настоящем и будет играть растущую роль в будущем.

Мировая энергетическая проблема

Дальнейший мировой порядок будет определяться решением общей для

всего человечества энергетической проблемы.

Углеводородная энергетика исчерпывается и в течение ближайшего деся-

тилетия её рост прекратится. Новых месторождений открывается всё меньше, а

со временем вообще не предвидится. При этом в ближайшие 30-50 лет замена

углеводородной энергетики на любые виды альтернативной неядерной

невоз-

можна. Если развитие ядерной энергетики не будет резко ускорено, то уже к

2020 г. мир окажется в ситуации катастрофической энергетической недостаточ-

∗

Ñì. äîêëàä «Ïðîãðàììà ðàçâèòèÿ ÎÎÍ (ÏÐÎÎÍ) î ðàçâèòèè ÷åëîâå÷åñêîãî ïî-

òåíöèàëà 1994 ãîäà».

ности, а в 2030 г. наступит кризис, в переводе с греческого означающий «суд

Божий»

Человечество остановилось перед выбором: либо обеспечить переход к

принципиально новому уровню энергопотребления и энергоэффективности,

либо мир вынужден будет идти на ограничение потребления энергии со всеми

вытекающими отсюда последствиями – значительным снижением материаль-

ного благосостояния человечества. Наиболее же вероятным

результатом энер-

гетического кризиса станет погружение мира в пучину бесконечных войн за ре-

сурсы и, прежде всего, за основной ресурс — энергию.

Единое Мировое (иудо-масонское) Правительство уже предусматривает

природные ресурсы распределять в рамках глобального планирования. Арабо-

израильской войной и разгромом Ирака они недвусмысленно дали понять все-

му миру, что природные ресурсы

, такие как нефть, должны в будущем перейти

под контроль глобальных плановиков, имея в виду, конечно, Комитет 300

∗

Россия по их планам подлежит уничтожению, а странам

третьего мира они

цинично предлагают самим решить между собой, какая часть их населения

подлежит уничтожению. Даже в самих США должно остаться не более 100

млн. чел. Только население Израиля полностью сохраняется для «золотого

миллиарда».

Уничтожение России в сионо-масонских планах объясняется тем, что она,

как великая славянская держава, которая при трех процентах

населения мира,

располагает 13 процентами территории планеты (13 млн. км

из 17,5 — нетро-

нутые экосистемы), где сосредоточено 35 процентов запасов мировых ресурсов.

На каждого жителя в России приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в

США — 2, Западной Европы — 0,67 единиц. Каждый россиянин в 6 раз богаче

американца, в 17 раз богаче европейца. США потребляет кислорода в два раза

больше чем «вырабатывает» их природа, т.е. живут за счет

соседних госу-

дарств, в том числе и России, где природа «вырабатывает» кислорода в не-

сколько раз больше, чем потребляется государством. Россия «кормит» Европу

не только энергоресурсами, но и кислородом.

Именно России принадлежит будущее в обеспечении международной

энергетической и военно-политической безопасности. Она занимает важнейшее

стратегическое положение в центре Евразии – ключевом регионе

Земного шара

во всех отношениях. Является перекрестком мировых сухопутных и морских

транспортных артерий, обладает практически всеми видами сырья и ресурсов,

развитой хозяйственной инфраструктурой, а по размерам территории и ресурс-

ному потенциалу не имеет себе равных в мире. В народе говорят, что если

нефть стоит 10$ за барель, то Россия – придаток Европы,

а если цена нефти

превысит 100$ за баррель, то Европа станет придатком России. Сейчас цена

нефти уверенно приближается к 200 долларам за баррель.

Сложившаяся в мировой энергетической сфере ситуация для России бла-

гоприятна. Более того, она оставляет ей единственную возможность для дос-

∗

Äæîí Êîëåìàí. Êîìèòåò 300. Òàéíû ìèðîâîãî ïðàâèòåëüñòâà.

тойного действия — курса на энергетическое лидерство и первенство. Уни-

кальный шанс выступить инициатором-первопроходцем в решении энергетиче-

ской проблемы и стать первой энергетической державой мира позволит ей

практически показать и доказать, как можно рационально строить националь-

ное и мировое развитие в новом столетии.

Ведущие международные организации в настоящее время однозначно

по-

лагают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останутся углево-

дороды. США, которые являются абсолютным лидером по производству и по-

треблению энергии, в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать

энергетическую проблему на 20-30 ближайших лет за счёт захвата углеводо-

родных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского

за-

лива. Методом ресурсного обеспечения потребностей страны и глобального

господства является захват углеводородных ресурсов.

Организуемая и активно пропагандируемая сегодня «гидрогенная револю-

ция», т.е. переход на водородное топливо, также не сможет обеспечить принци-

пиального решения энергетической проблемы, поскольку не в состоянии сде-

лать доступным и дешевым данный вид топлива. Водородное

топливо является

вторичным, так как его производство требует огромного количества первичной

энергии и не может быть реализовано дешёвым способом вне крупномасштаб-

ного развития ядерной энергетики.

Одновременно с «фактором США» и G8, «восьмёрки» развитых госу-

дарств, в настоящее время возникает «фактор Китая». КНР, стремительно раз-

виваясь, делает ставку на сверхинтенсивное развитие, в том

числе и ядерной

энергетики. Это станет вызовом всему миру и прямой угрозой достойному су-

ществованию России.

Китай планирует неуклонно увеличивать долю атомных электростанций в

энергетическом балансе страны. Его программа развития ядерной энергетики

предусматривает семикратное увеличение к 2020 г. мощностей всех АЭС —

примерно до 40000 МВт. Через 15 лет их доля в общей генерации

электроэнер-

гии вырастет до 4-5%. К этому времени будет построено до 30 новых ядерных

реакторов ориентировочной стоимостью $1,5 млрд. каждый. Однако подобное

устремление характерно не только для Китая, но и всей Азии. В ближайшие

двадцать пять лет в 5-10 раз намерены увеличить свои атомные энергетические

мощности Иран и Индия, а также, вероятно, Корея и Индонезия

В данной ситуации у России на ближайшие полвека не существует альтер-

нативы на опережающее и решительное развитие ядерной энергетики. В этих

условиях стратегически правильным является решение руководства Российской

Федерации о ратификации Киотского протокола. Это ещё один шаг к тому,

чтобы определить ядерную энергетику в качестве столбовой дороги обеспече-

ния человечества

дешевой и достаточной для развития энергией и для того,

чтобы сделать Россию первой энергетической державой мира, основным дер-

жателем энергетического ресурса для человечества, для практического обеспе-

чения мирового развития. Важно отметить, что в настоящее время Россия пока

не является энергетической супердержавой.

Для России как северной страны невозможно полагаться на развитие и так

называемой «альтернативной энергетики» на возобновляемых энергоресурсах

(ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.). Двадцатилетний опыт развитых

стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов про-

изводства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечи-

вать базовые потребности в

энергии даже в условиях тёплого климата.

Особенно актуальными стали слова выдающегося физика П. Л. Капицы:

«…Нужно искать новые источники энергии для энергетики больших мощно-

стей взамен истощающихся в природе запасов химической энергии. Очевидно,

можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических

ресурсов. Конечно, желательно, например, не тратить их на

военные нужды.

Однако все это только отсрочит истощение топливных ресурсов, но не предот-

вратит кризиса. Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на ре-

шение глобального энергетического кризиса — в использовании ядерной энер-

гии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна».

Очевидно, что для всего мира на ближайшие десятилетия

подлинно альтер-

нативной (углеводородной энергетике) является только ядерная энергетика.

Россия может и должна стать к 2030 году первой энергетической державой

мира. Для этого государство и общество должны сделать ставку на развитие

ядерной энергетики и энергомашиностроения — на основе имеющихся и новых

технологий ядерной сферы.

21 век — период выживания на грани смерти. Альтернатива ядерной

энергетике

Альтернативой ядерной энергетике является абсолютная энергетическая

недостаточность, поскольку традиционная неядерная энергетика не в состоянии

обеспечить к середине столетия критически необходимого удвоения мирового

потребления первичной энергии и утроения производства электрической энер-

гии. Следствием этого станет погружение всего человечества в начале третьего

тысячелетия новой эры в первобытный век или в пучину бесконечных

войн за

выживание. Подобный вывод следует из соотнесения прогнозов необходимой

энергии с ростом населения и из структуры такого роста.

Население Земного шара в ближайшие полвека будет неуклонно расти и,

согласно последнему отчёту Комиссии ООН по населению, к 2050 году его

численность достигнет уровня девяти миллиардов человек, т.е увеличится поч-

ти

в полтора раза.

Прирост населения будет осуществляться исключительно за счёт неразви-

тых или плохо развитых регионов мира, доля которых в общем производстве

энергии ничтожна. Например, по прогнозу ООН, численность населения Паки-

стана к 2050 году составит уже 345 миллионов, вместо нынешних 145. Для

сравнения — к тому же времени прогнозируемая численность населения в Рос-

сии

сократится до 105 миллионов.

Таким образом, страны «третьего» мира ожидает резкое, в несколько раз,

снижение качества и уровня жизни. Даже при условии благополучия «разви-

тых» стран, которое не является гарантированным с точки зрения энергообес-

печения, «давление» нищеты и безысходности со стороны «неразвитых» стран

на «развитые» уже к концу второго десятилетия нынешнего века станет разру-

шительным.

Даже для России в регионах будет воспроизводиться точно такая же ситуа-

ция, когда, в лучшем случае, 12 крупных городов будут являться такими же

осаждёнными «островами» благополучия на фоне вымирающей демографиче-

ски и экономически всей страны.

Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью мир

будет вынужден иметь дело с продолжающимся и нарастающим экологическим

кризисом. Согласно единодушным прогнозам специалистов, рост населения в

условиях недостатка энергии приведёт к резкому снижению уровня обеспечения

элементарных потребностей жизни и к одновременно резко усиливающемуся за-

грязнению окружающей среды, которое

при этом наложится на естественный рост

индустриального загрязнения биосферы в развитых странах по причине использо-

вания в качестве основного источника энергии углеводородов.

Таким образом, единственным видом энергии, которая допускает много-

кратный рост экологически чистого энергопроизводства и любых производных

от энергии ресурсов, является ядерная. Отсюда очевидно, что, во-первых, недо-

пустимо свёртывать

развитие ядерной энергетики и, во-вторых, абсолютный

выигрыш получит та страна или коалиция стран, которая сделает ставку на

сверхинтенсивное развитие ядерной энергетики не только для собственных

нужд, но и для нужд большей части населения Земли — т.е. для стран «второ-

го», «третьего» и «четвертого» мира.

Альтернатива ядерной энергетике – мрачное беспросветное

будущее.

Эта многоликая энергобезопасность

В первый день января 2006 г. кресло председателя «Большой восьмерки»

заняла Россия, сразу же заявившая в качестве основной темы Санкт-

Петербургского саммита, безусловно, весьма актуальную в нынешних условиях

проблему энергетической безопасности. Удивительно, но это сразу же породи-

ло многочисленные споры о целесообразности и последствиях такого выбора. К

сожалению

, на наш взгляд, их победителями скорее станут эксперты, ставящие

под сомнение успех данного мероприятия. И речь здесь не только о том, что

члены клуба G-8 предпочитают по-разному обеспечивать эту самую энерго-

безопасность, но и о том, что сама трактовка данного термина применительно к

различным группам стран характеризуется существенными различиями. К

при-

меру, для стран-нефтеимпортеров (в первую очередь США и государств ОЭСР)

после «нефтяных шоков» 70-х годов прошлого века термин «энергетическая

безопасность» стал синонимом понятий «нефтяная безопасность» и «безопас-

ность поставок». Причем под последним, как в случае нефти, так и газа, пони-

маются устойчивые и надежные поставки по разумной цене. Однако

энерго-

безопасность – это надежность не только предложения, но и спроса. Поэтому

основные страны-нефтеэкспортеры, чья экономика недостаточно диверсифици-

рована и полностью зависит от нефтяных доходов, в не меньшей степени забо-

тятся о стабильности своих рынков сбыта, чем нефтеимпортеры – о гарантиях

поставок.

Если посмотреть на эволюцию концепций энергетической политики США,

то необходимо отметить, что отдельная глава, посвященная энергобезопасно-

сти, впервые появилась в «Проекте национальной энергетической политики»

(National Energy Policy Plan) в 1981 г. Ее целью было обеспечение необходимых

поставок энергии и, что интересно, тоже по разумной цене.

Впоследствии данная цель сохранялась в разного рода проектах на протя

жении 80-х и 90-х годов XX века при разных администрациях. Правда, особое

внимание стало уделяться поставкам нефти из потенциально нестабильных ис-

точников. Например, в «Проекте национальной энергетической политики» от

мая 2001 г. написано буквально следующее: «Энергетическая безопасность

США зависит от достаточности энергопоставок, способных обеспечить эконо-

мический рост США и мира». После событий 11

сентября 2001 г. энергобезо-

пасность становится возможной только тогда, когда «население надежно обес-

печено энергией по разумной цене при соблюдении норм экологической безо-

пасности и в количествах, достаточных для обеспечения потребностей расту-

щей экономики и целей безопасности».

Со своей стороны, Россия, не только как нынешний председатель «Боль-

шой восьмерки», но и одновременно

как крупный экспортер и весьма значи-

тельный потребитель углеводородов, понимает энергобезопасность как «со-

стояние защищенности страны, ее граждан, общества, государства, обслужи-

вающей их экономики от угроз надежному топливо- и энергообеспечению. Эти

угрозы определяются как внешними (геополитическими, макроэкономически-

ми, конъюнктурными) факторами, так и собственно состоянием и функциони-

рованием энергетического сектора страны» (

по определению Энергетической

стратегии России на период до 2020 г.).

Основными характеристиками энергобезопасности являются способность

ТЭК «надежно обеспечивать экономически обоснованный внутренний и внеш-

ний спрос энергоносителями соответствующего качества и приемлемой стои-

мости» и устойчивость «энергетического сектора к внешним и внутренним эко-

номическим, техногенным и природным угрозам», а также его возможности

«минимизировать

ущерб, вызванный проявлением различных дестабилизи-

рующих факторов».

Отсутствие единых подходов к пониманию как самого термина «энерго-

безопасность», так и его сути, порождает весьма будоражащее мировое сооб-

щество ожидание, связанное с российским председательством в «восьмерке».

В частности, участники G-8 – крупные импортеры энергоресурсов, не в по-

следнюю очередь увязывающие свою энергобезопасность со стабильностью

поставок

углеводородов. И они, безусловно, будут заинтересованы в сохране-

нии такой стабильности.

В то же время энергетическая безопасность для нефтеэкспортеров в боль-

шей мере основана на стабильности и даже увеличении инвестиций в модерни-

зацию добывающих мощностей, в обеспечение диверсификации поставок.

Поэтому весьма велики шансы на появление разногласий на предстоящем

энергетическом саммите, особенно если учесть, что часто отсутствует ясность

между заинтересованными сторонами в принимаемых ими на себя обязательствах.

Неопределенность с энергобезопасностью

В Коммюнике министров финансов стран «Большой восьмерки» сказано:

«Для того чтобы улучшить гладкое функционирование рынков и повысить их

стабильность, мы согласились продвинуть вперед работу по укреплению диало-

га по глобальной энергетической политике между странами-производителями и

потребителями и частным сектором». При всем уважении к авторам документа,

именно энергетические рынки функционируют далеко не гладко и не стабиль-

но, но министры призваны успокаивать слушателей, а не нервировать их.

В последние годы понятие энергобезопасности значительно расширилось.

Если обратиться к высказываниям и мнениям различных сторон, станет ясно,

что под этим понятием сейчас собраны все стратегические задачи и проблемы,

существующие в энергетической сфере на национальном и межнациональном

уровнях (табл. 1). Фактически энергобезопасность сейчас определяется как уст-

ранение угрозы того, что энергетический аспект станет потенциальным препят-

ствием для экономического роста государств в долгосрочном периоде. Если у

крупных стран нетто-импортеров недостаток энергии может стать препятст-

вием к поддержанию достаточных темпов роста, то для страны, у которой раз-

витие и экономический рост значительно завязаны на экспорт энергоносителей,

это факторы, ограничивающие добычу и экспорт.

Высокие цены, неопределенность прогноза на продолжительность периода

высоких цен, надежность и достаточность инфраструктуры доставки энергоно-

сителей, надежность поставщиков – все это вопросы огромной важности для

мировой энергетической безопасности.

Таблица 1. Подход к вопросам энергетической безопасности

в различных группах стран

Страны Определяющие характеристики Приоритеты в области

энергетической

безопасности

Промышлен-

ные страны-

нетто импорте-

ры энергоноси-

телей

• ВВП на душу населения – свыше 10 065

долл. США

• Высокий уровень потребления энергии на

душу населения – свыше 3000 кг условного

топлива в год

• Тенденция снижения энергоемкости.

• Увеличение разрыва между предложением

и спросом на энергоносители внутри страны

–темпы спроса растут медленнее, чем рас-

четные годовые темпы роста в мире (1,7%)

до 2003 г

• Развитая энергетическая инфраструктура

(т.е. электричеством обеспечено практически

все население)

• Колебания цен на энергоносители оказы-

вают на экономику и домашние хозяйства

относительно слабое влияние (например, при

увеличении цены одной тонны нефти на 10

• Обеспечение надежности

поставок энергоресурсов.

• Диверсификация источни-

ков поставок энергоресурсов.

• Обеспечение безопасности

энергетической инфраст-

руктуры.

• Внедрение новых техноло-

гий для снижения зависи-

мости от импорта энерго-

ресурсов.

долл. ВВП снизится лишь на 0,5%

Крупнейшие

страны-

экспортеры уг-

леводородного

сырья

• Разный уровень ВВП на душу населения –

от 260 (Чад) до 52 000 долл. (Норвегия).

• Большой разброс в уровне потребления

энергии на душу населения – от 262 кг ус-

ловного топлива в год (Конго) до 6 888 (Ка-

тар).

• Разнонаправленный тренд энергоемкости.

• Достаточные запасы энергоресурсов (в ос-

новном, углеводородов) в обозримом буду-

щем.

• В основном требуется развитие инфра-

структуры экспорта энергоресурсов.

• Экономика подвержена циклам бурного

развития и спада в зависимости от мировых

цен на энергоносители (например, увеличе-

ние цены тонны нефти на 10 долларов при-

вело к росту ВВП в Анголе на 30 %).

• Закрепление на стратеги-

ческих рынках по разумным

ценам.

• Диверсификация рынков

экспорта энергоресурсов.

• Обеспечение капитала и

финансирования инвестиций

в инфраструктуру и разра-

ботку ресурсов.

• Для менее развитых стран в

этой группе: обеспечение ба-

зовой потребности населения

в энергоресурсах, создание

активного спроса на услуги

энергетического сектора.

Крупнейшие

развивающиеся

рынки с быстро

растущим

спросом на

энергоносители

• Разный уровень ВВП на душу населения –

от 620 (Индия) до 6770 долл. (Мексика).

• Разброс в уровне потребления энергии на

душу населения от 514 кг условного топлива

в год (Индия) до 2425 (Южная Африка).

• Разнонаправленный тренд энергоемкости.

• Темпы спроса выше, чем расчетные годо-

вые темпы роста в мире (1,7%) до 2030 г.

(например, в 2003 г. в Китае спрос вырос на

14%).

• Стремительный рост инфраструктуры

энергетического сектора внутри стран, хотя

уровень ее развития еще недостаточно высок

(например, 57% населения в Индии не обес-

печены электричеством и 34% – в Южной

Африке).

• Колебания цен на энергоносители оказы-

вают на экономику и домашние хозяйства

относительно существенное влияние (на-

пример, при увеличении цены одной тонны

нефти на 10 долл. ВВП снизится более чем

на 0,5% в зависимости от размера страны и

энергоемкости).

• Возможность удовлетворе-

ния растущего спроса на им-

портируемые энергоресурсы.

• Диверсификация источников

поставок энергоресурсов.

• Обеспечение капитала и

финансирования инвестиций

в инфраструктуру и разра-

ботку ресурсов.

• Внедрение новых техноло-

гий для снижения зависи-

мости от импорта энерго-

ресурсов.

• Обеспечение базовой по-

требности населения в

энергоресурсах, создание ак-

тивного спроса на услуги

энергетического сектора.

Страны-нетто

импортеры

энергоносите-

лей со средним

уровнем дохо-

дов

• Разный уровень ВВП на душу населения -

от 826 до 10065 долл.

• В большинстве стран уровень потребления

энергии на душу населения близок к средне-

мировому уровню 1631 кг условного топли-

ва в год.

• Разнонаправленный тренд энергоемкости.

• Темпы спроса выше, чем расчетные годо-

вые темпы роста в мире (1,7%) до 2030 г.

• Недостаточно развитая инфраструктура

энергетического сектора (например, более

• Возможность удовлетворе-

ния растущего спроса на им-

портируемые энергоресурсы.

• Обеспечение капитала и фи-

нансирования инвестиций в

инфраструктуру и разработку

ресурсов.

• Обеспечение базовой по-

требности населения в энер-

горесурсах, создание активно-

го спроса на услуги энергети-