26 Финансы.ua
Вот, собственно и все, что я хотел рассказать о сущности, харак-
терных признаках и функциях финансов. Хочу еще раз подчеркнуть,
что изложил лишь одну из версий о том, что такое слон. Простите,
оговорился. (Хотел сказать – финансы, а вышло – слон :–))
В изложенную версию довольно неплохо «укладываются» практиче-
ски все денежные отношения, которые сегодня принято называть фи-
нансами. При этом у ученых до сих пор нет единого мнения
1
. Научный
спор продолжается. Может быть и у вас возникнет желание отыскать
какие-то новые признаки, функции, или, того круче, коренным обра-
зом изменить представление о финансах. В свое время Галилея чуть
не сожгли на костре, когда он попытался пропагандировать учение
Каперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
«Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок», – сказал
когда-то Гегель. (Так что если появится желание открыть новую исти-
ну – флаг в руки! Дрова для вашего костра уже напилили.:–)))
P.S.
Хотелось бы остановиться на одном лингвистическом нюансе.
Дело в том, что язык, на котором мы с вами говорим, необыкновенно
богат на всякие заморочки. Недаром он считается одним из самых
сложных языков в мире. Я это к тому, что в разговорной речи и в ли-
тературе повсеместно встречается словосочетание «финансовые отно-
шения». Финансы уже сами по себе – отношения (распределительные
денежные отношения, в связи с формированием и использованием
денежных фондов). В таком случае, если вдуматься, то словосочета-
ние «финансовые отношения» – примерно то же самое, что и «масля-
ное масло». Но сложилась традиция, мы пользуемся этим словосоче-
танием, потому что так удобнее строить предложения. Просто имейте
ввиду, что когда в тексте у меня встретится словосочетание «финан-
совые отношения», то речь, естественно, идет о распределительных
денежных отношениях в связи с формированием и использованием
денежных фондов. И ни о каких других!
1
Например, я считаю, что третий признак финансов не является их характер-
ным признаком. И у меня есть для этого, как минимум, два аргумента. Во-пер-
вых: формирование и использование денежных фондов может осуществляться не
только посредством финансовых («денежно-денежных»), но и товарно-денежных
отношений (частично я показал это в 6-й главе на примере госбюджета Украины).
Если это так (а отрицать сей очевидный факт трудно), следовательно, упомянутый
признак финансов присущ еще для одного типа отношений – товарно-денежных.
А если один и тот же признак имеется у двух разных типов отношений, значит, он
уже не может претендовать на исключительную принадлежность к финансам. Во-
вторых: а впрочем, достаточно и «во-первых».