Захарченков С.П. Финансы. UA

Подождите немного. Документ загружается.

11Глава 1. Финансы как экономическая категория

Но что-то мне подсказывает, что не все понятно. Точнее, каждое

слово в отдельности понятно, а их сочетание воспринимается как

бред какой-то. Ну, разве что, про молоток понятно. А знаете поче-

му? Потому что молоток – конкретная вещь, его даже на зуб можно

попробовать. А финансы – абстрактная категория. Их (финансы) не

то что на зуб не попробуешь, их даже увидеть нельзя. Их (финан-

сы) можно только ПРЕДСТАВИТЬ себе. Как говорил старик Гегель,

характеризуя соотношение конкретного и абстрактного из области

человеческих понятий: «Люди могут кушать яблоки, груши, сливы, но

никому из людей еще ни разу не удалось съесть плод как таковой».

Все вы наверняка играли в такую игру, когда кто-то жестами и

мимикой показывает какой-нибудь предмет, а остальные пытаются

угадать – что он имеет ввиду. Помню, как-то мои институтские при-

ятели чуть животы не надорвали от смеха, когда я пытался показать

экзистенциализм.

Финансы я попытаюсь объяснить не жестами, а человеческим

языком. А чтобы было немного понятнее, давайте сделаем неболь-

шое лирическое отступление.

Лирическое отступление

Существует легенда, будто после того как на голову Исаака

Ньютона упало яблоко, он открыл закон всемирного тяготения.

Уверяю вас, друзья мои, что со времен сотворения нашего мира и

до открытия закона тяготения яблоки падали на головы миллионов

людей. То есть закон всемирного тяготения, в полном соответствии

с которым яблоки с веток падали на землю (или головы), БЫЛ и

ДО Ньютона. Иначе говоря, объективные законы и явления суще-

ствуют вне зависимости от того, знаем мы о них или нет. Ньютон, в

данном случае, оказался тем человеком, которого падающее яблоко

(падение яблок – одно из видимых проявлений закона всемирного

тяготения) навело на размышления. Размышления привели к по-

знанию объективного закона. И теперь мы все совершенно точно

знаем, ПОЧЕМУ брошенный из пращи камень падает на землю, а

не улетает, скажем, в открытый космос. Зная закон, мы довольно

точно можем предсказать и траекторию полета, и место падения,

и даже величину шишки, которую упавший камень оставит на лбу

какого-нибудь бедолаги (спрогнозировать будущее!).

Другими словами, познание объективных законов дает ключ к

пониманию окружающего мира таким, как он есть на самом деле.

Для чего? Ну, хотя бы для того, чтоб не набивать без повода лишних

шишек (незнание закона не освобождает от ответственности :-)).

12 Финансы.ua

Потому и скрипят мозгами ученые мужи, пытаясь докопаться

до истины. И нет им покоя от их вечного неуемного любопытства.

Ученые-экономисты исключением не являются. Вот только позна-

ние экономических законов потруднее физических будет.

Можете себе представить такую ситуацию, кода вы бросили ка-

мень в чей-нибудь огород, а он (камень) передумал и полетел отды-

хать в Ялту? В экономике подобные явления наблюдаются. И погода

в Крыму тут ни при чем.

Дело в том, что экономика полностью «завязана» на человека.

Осмелюсь заявить, что человек – самая сложная и загадочная систе-

ма из всех известных на сегодняшний день. Все в человеке умести-

лось: и инстинкты животные, и подобие Бога… Оттого и процесс

познания в любой науке, связанной с человеком, сложен и крайне

неоднозначен. Потому, в отличие от физики с математикой, эконо-

мику не относят к наукам точным

Хочу рассказать вам старую притчу про то как «делается» наука.

Однажды трех слепых мудрецов попросили объяснить – что та-

кое слон. Все трое слона до этого никогда не видели и не слышали

о слоне ничего. Одного подвели к слону сзади, и он ухватился ру-

ками за хвост. Второго подвели спереди, и он поймал руками хо-

бот. Третьего подвели сбоку, он уткнулся в слоновью ногу. После

проведенных исследований каждый мудрец изложил свою версию.

Первый, который поймал слона за хвост, утверждал, что слон –

нечто похожее на веревку. «Слон – это разновидность змеи», – на-

стаивал второй. Тот, который в ногу уткнулся, с пеной у рта дока-

зывал остальным, что слон – это колонна. Потом каждый мудрец

навыдвигал кучу гипотез, подтвердил их фактами по результатам

проведенных исследований и разработал свою теорию. Так появи-

лась наука «слоноведение», основанная на трех теориях: хвостовой,

змеиной и колонной.

В определенном смысле, любая наука похожа на «слоноведение».

И чем дальше наука находится от понимания истины, тем больше

она похожа на «слоноведение». В конечном итоге, задача любой

науки состоит в том, чтобы «за хвостом увидеть слона», а за ябло-

ком – плод. «Если бы форма проявления и сущность вещей непо-

средственно совпадали, то всякая наука была бы излишня…»

Хотя и в физике далеко не все так уж идеально. Например, теория относитель-

ности Эйнштейна не стыкуется с квантовой механикой, имеющей в своей основе

принцип неопределенности.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. II, с. 384.

13Глава 1. Финансы как экономическая категория

В том случае, когда закон неимоверно сложен для понимания и ни-

как, зараза, не открывается, то возникает соблазн его сочинить, опира-

ясь на какую-нибудь «хвостовую» теорию, затем принять этот сочинен-

ный закон, например, в Верховной Раде. А потом говорить с удивлени-

ем: «А че это мы так паршиво живем? Вроде ж все по закону!».

Ладно бы так. Это от невольных человеческих заблуждений (ну, не по-

няли откуда хвост растет:–)). И чем заблуждения глубже, тем «принятый»

закон дальше от объективного. Тем, соответственно, паршивее живем.

Гораздо хуже, когда объективный закон открылся, подтвердился

на практике, но им цинично пренебрегли и приняли в третьем чте-

нии «нужную» версию. В этом случае неважненькое житье объясня-

ется, как правило, происками внешних и внутренних врагов.

Предположим, существует нечто, чему дали название – финан-

сы. Наука, которая изучает это нечто во всех его проявлениях, носит

одноименное название – финансы. Если вы внимательно прочли все

формулировки категории «финансы», то наверняка заметили, что

они отличаются у разных авторов. Причем, даже у одного и того же

автора формулировки со временем меняются.

А вы попробуйте задать десяти своим знакомым вопрос о том,

что такое счастье. Уверен, что каждый из них (если вообще сможет

сформулировать) даст свое определение. И каждый будет по-своему

прав. Финансы, конечно, не до такой степени трансцендентны как

счастье, но и здесь есть над чем подумать.

Хочу сразу подчеркнуть:

а) все перечисленные выше определения финансов даны людьми

умными и глубоко постигшими суть описываемого предмета;

б) глубоко – не значит до дна;

в) каждое из приведенных определений (если отбросить идеоло-

гический тюнинг типа «советский» и «социалистический») так или

иначе отражает суть финансов как экономической категории;

г) формулировки отличаются потому, что в реку под названием

«финансы» ученые «заныривают» с разных берегов, на разную глу-

бину, в разное время;

д) как известно, нельзя войти в одну и ту же воду дважды.

Поэтому, я прошу воспринимать финансы не как препарированную

догму, а как нечто объективно существующее, что когда-то зародилось,

живет, развивается и МЕНЯЕТСЯ во времени по объективным законам.

Все дальнейшие пояснения, касающиеся сущности, признаков и

функций финансов, базируются на результатах изысканий совет-

ской финансовой науки, которая получила свое непосредственное

продолжение в независимой Украине и постсоветской России.

The END.

14 Финансы.ua

1.1. СУЩНОСТЬ ФИНАНСОВ

Одни источники говорят, что термин «финансы» появился от ла-

тинского слова finantia приблизительно в 13–15 веках в торговых

городах Италии и, буквально, обозначал платеж. Другие источники

утверждают, что это понятие было введено в обиход французским

ученым Ж. Боденом, который в 1755 г. издал работу «Шесть книг

о республике». Противоречий в этих утверждениях, на мой взгляд,

нет. Они скорее дополняют друг друга. Если поверить Большой со-

ветской энциклопедии, то французское «finances» пошло от старо-

французского «finer». Ну, а то, что французский язык относится к

романской языковой группе (уходит корнями в латынь), является

фактом общеизвестным. Следовательно, лингвистические корни

термина следует, по-видимому, искать в древнем Риме. Что по-

нимали под термином «finantia» в древнем Риме пусть разбираются

историки, а мы попробуем разобраться с тем, что термин «финансы»

подразумевает сейчас.

Мы уже договорились, что финансы – категория абстрактная, на

зуб не попробуешь. Поэтому попытайтесь включить воображение.

Представьте себе, что вы являетесь производителем какого-нибудь

товара (номенклатура и объем производства значения не имеют).

Определяющим для нас является сам факт наличия производства.

Представили? Поздравляю! Вы стали элементом национальной про-

изводственной системы, и производите не просто товар, а часть ВВП.

Производство, как известно, – это процесс. Опишем его в упрощен-

ном виде.

На имеющиеся деньги (Д) вы купили сырье (Т), произвели (П)

на его основе свой товар (Т

), отгрузили его потребителю, получили

взамен деньги (Д

), часть полученных денег (Д

) использовали на

покупку нового сырья (Т

), произвели новую партию товара (Т

)...

И так далее. Цикл повторяется. Если производственный цикл по-

вторяется, то мы имеем дело с воспроизводством. Изобразим вос-

производственный процесс в следующем виде:

[Д–Т … П … Т

–Д

]

1-й цикл

–[Д

–Т

… П … Т

–Д

]

2-й цикл

… – [Д

–Т

… П … Т

n+1

–Д

n+1

]

n-й цикл

Возникает законный вопрос: и где же тут финансы?

Отвечаю: за скобками. И это серьезно. Именно за скобками день-

ги Д

как-то трансформировались в деньги Д

А теперь более подробно рассмотрим то, что происходит «за скоб-

ками» воспроизводственного процесса.

15Глава 1. Финансы как экономическая категория

Венцом каждого производственного цикла является акт товарно-

денежных отношений: Т–Д. При этом:

а) вы отдаете товар;

б) взамен получаете деньги («скобка закрывается»).

И вот тут начинают проявляться финансы во всей своей красе.

ВНИМАНИЕ! ДАЛЬШЕ НАЧИНАЮТСЯ ФИНАНСЫ!

Получив деньги, вы осуществляете их целевое распределение:

1. Часть денег выделяется на зарплату (сформировали фонд за-

работной платы).

2. Часть денег в виде начислений на фонд зарплаты уходит на

формирование второго по величине фонда финансовых ресурсов в

Украине – Пенсионного фонда Украины.

3. Часть денег (те самые Д

) выделяем на закупку сырья (назовем

это фондом закупок сырья).

4. Часть денег идет на уплату налогов (формируем самый боль-

шой в Украине фонд финансовых ресурсов – государственный

бюджет).

5. Если после уплаты налогов что-то осталось, – тоже распреде-

ляем:

– на строительство нового цеха (формируем фонд развития);

– на всякий приятный случай (резервный фонд).

Этот список может быть короче, может быть длиннее. Сколько

создавать фондов на предприятии, сколько для них выделять де-

нег – решать вам. Все зависит от того, какие ЦЕЛИ вы перед собой

ставите. При этом не забывайте, что наличие и размеры некоторых

фондов на предприятии предписаны законами. Нормы отчислений

в госбюджет, пенсионный и другие государственные фонды – тоже

регламентированы законом. Но путем различных, хитрых и не

очень, финансовых комбинаций вы можете занизить фонд зарпла-

ты и свою прибыль. Тем самым вы можете регулировать объемы

финансовых отчислений в различные государственные фонды. Все,

опять же, зависит от ЦЕЛЕЙ, которые вы перед собой ставите.

Я сейчас в общих чертах изобразил процесс первичного распре-

деления денег по различным фондам целевого назначения. И это

только начало.

Дальше, как правило, происходит перераспределение. Пере-

распре деление – это когда в пределах одного фонда деньги распреде-

ляются на более мелкие фонды, а те, в свою очередь, на «фондики»,

и так далее, пока не надоест (такая себе финансовая «матрешка»).

А еще перераспределение денег может происходить и между

разными фондами. Наверняка вы слышали, как очередной министр

16 Финансы.ua

финансов в телевизоре жаловался, что вынужден финансировать

Пенсионный фонд из Государственного бюджета. На своем пред-

приятии вы, если сочтете необходимым, тоже можете «перебросить»

деньги из одного целевого фонда в другой. Можете за счет части ре-

сурсов одного фонда сформировать какой-нибудь новый фонд.

Деньги, которые распределены по различным фондам целевого

назначения, получают статус финансовых ресурсов.

Совокупность денежных фондов целевого назначения, которые

находятся в распоряжении государства (госбюджет, местные бюд-

жеты, Пенсионный фонд и другие государственные денежные фон-

ды), называется централизованными финансовыми ресурсами.

Совокупность всех остальных денежных фондов целевого назна-

чения (денежных фондов предприятий, организаций, домохозяйств)

называется децентрализованными финансовыми ресурсами.

Любая распределительно-перераспределительная эпопея рано

или поздно заканчивается использованием финансовых ресурсов:

1.1. Фонд заработной платы используется на выплату зарплат.

Как только финансовые ресурсы из фонда зарплаты перекочевы-

вают в карманы рабочих, они тут же на некоторое время снова об-

ретают статус денег. Ровно до тех пор, пока из этих денег опять не

начнется формирование новых фондов.

2.1. С финансовыми ресурсами Пенсионного фонда Украины

происходит примерно то же, что и с ресурсами фонда заработной

платы.

3.1. Фонд закупок сырья – понятно куда. Ваши Д

пройдя через

стадию товарно-денежных отношений, после распределения по фон-

дам, получат статус финансовых ресурсов уже у того, кто продал вам

сырье.

4.1. О том, что происходит с государственным бюджетом, рас-

скажу в отдельной главе. Там и зарплата, и закупки, и инвестиции,

и много чего еще.

5.1. Фонд развития используем на покупку стройматериалов

и оплату услуг строительных организаций (услуга – тоже товар).

И опять ваши финансовые ресурсы, побыв некоторое время сред-

ством платежа, снова обретут статус ресурсов после распределения

их по фондам у ваших подрядчиков.

Изобразим воспроизводственный процесс уже теперь с финанса-

ми:

[Д–Т … П … Т

–Д

]

1-й цикл

–

финансы

живут здесь

[Д

–Т

… П … Т

–Д

]

2-й цикл

– …

финансы

живут здесь

17Глава 1. Финансы как экономическая категория

Из приведенной схемы видно, что в каждом из циклов кругоо-

борота производственных фондов финансов нет. Они возникают на

стыке двух оборотов. Финансы обеспечивают непрерывность круго-

оборота производственных фондов. Финансы являются объектив-

ной предпосылкой для возникновения каждого нового цикла процес-

са воспроизводства. Являясь категорией распределения, финансы

активно воздействуют на сам процесс воспроизводства.

А теперь еще раз прочтите внимательно все определения финан-

сов, которые даны в самом начале этой главы. Если все они по-

прежнему кажутся вам не более чем набором слов, перечитайте по-

внимательнее материал еще раз. Если и это не поможет – попробуй-

те почитать какой-нибудь другой учебник по финансам.

1.2. ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ ФИНАНСОВ.

ИЛИ ПОЧЕМУ ФИНАНСЫ И ДЕНЬГИ –

ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ

Однажды ко мне на экзамен пришла студентка, которая не была

ни на одной лекции. Я, не углубляясь в подробности, пообещал по-

ставить ей тройку, если она сможет сформулировать ответ на мой

единственный вопрос – что такое финансы. Ответ был предельно

лаконичен: «Это деньги». Тройка у нее в тот день как-то не зада-

лась. «Финансы – это деньги», – так звучит одно из многочислен-

ных заблуждений неосведомленных людей. Например, основная

масса народа уверена, что Отелло убил Дездемону путем удушения.

Почитайте Шекспира! Отелло ЗАРЕЗАЛ её!!!

Каждый объект или явление, если имеет свое персональное на-

звание, имеет и свои, присущие только ему характерные признаки.

Возьмем, например, пиджак и рубашку. Вроде, и то и другое из ма-

терии, и то и другое – одежда. Даже одеваются они на одно и то

же место, а называются по-разному. Их даже при беглом взгляде

друг с другом не спутаешь. И никому в голову не придет назвать

рубашку пиджаком. А все, опять же, потому, что и пиджак, и ру-

башка имеют свои характерные признаки, присущие только для них.

Финансы и деньги многие путают. Даже не путают, а отождествляют.

Это, видимо, тянется еще с тех времен, когда модным был лозунг

В.В. Маяковского: «Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия,

мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин». И так 70 с лишним

лет – говорили одно, а подразумевали другое.

А теперь попробуйте ответить себе на такой вопрос. В чем разни-

ца между пассажирами и пассажирскими перевозками? Может сразу

сформулировать ответ не получится, но на интуитивном уровне на-

18 Финансы.ua

верняка почувствовали, что пассажиры и пассажирские перевозки –

не одно и то же. Разница между деньгами и финансами примерно

такая же.

Деньги – самостоятельная экономическая категория, выполняю-

щая вполне конкретные функции: мера стоимости, средство обраще-

ния и т.д. (вспомните из курса экономической теории).

А мы говорим, что финансы – это денежные отношения, воз-

никающие в процессе…

Подобно тому, как невозможно существование пассажирских пе-

ревозок без пассажиров, так не может быть финансов без денег. Но

всякие ли отношения с участием денег можно относить к финансам?

Давайте опять вернемся к производственному циклу и немного

внимательнее рассмотрим, что там происходит. А происходит там

ни что иное, как товарное производство. Как вам должно быть из-

вестно из курса экономической теории, товарное производство – это

производство товара не для собственного потребления, а для обме-

на. Обмен происходит либо на деньги, либо на другой товар. Всякий

товар имеет важное экономическое свойство – стоимость.

Для наглядности будем считать, что вы производите макаро-

ны. Представьте, что вы обменяли мешок макарон на два мешка

шнурков. Говоря научным языком, вы совершили акт натурального

обмена, в результате которого стоимость в одной товарной форме

обменяли на стоимость в другой товарной форме. Отношения в дан-

ном случае есть, денег – нет. Как считает современная наука о фи-

нансах, такие отношения с финансами не имеют ничего общего.

Идем дальше. Второй мешок макарон меняем на деньги.

Выражаясь наукообразно, вы осуществили акт товарно-денежных

отношений, в результате которого стоимость в товарной форме

обменяли на стоимость в денежной форме. Отношения тут есть,

деньги тоже есть, а финансов – нет. Почему? Потому что в этих

отношениях кроме движения стоимости в денежной форме присут-

ствует встречное движение стоимости в товарной форме. Ученые

пришли к выводу, что товарно-денежные отношения (Т–Д, Д–Т) от-

носятся не к финансам, а к сферам производства и потребления.

А что же тогда современная финансовая наука оставляет в удел

финансам? Какие отношения? Отвечаю: в удел финансам остают-

ся только те отношения, в процессе которых происходит движение

стоимости только в денежной форме (без встречного движения

стоимости в товарной форме).

Отношения, при которых происходит движение стоимости толь-

ко в денежной форме, будем называть денежными отношениями.

19Глава 1. Финансы как экономическая категория

Это как раз те самые отношения, которые происходят «за скобками»

воспроизводственного процесса. Давайте еще раз проанализируем

эти отношения. Что мы там видим? А видим мы, что там проис-

ходит распределение и перераспределение денег, полученных от ре-

ализации продукции (точнее, распределение стоимости в денежной

форме).

Следовательно, когда мы говорим о финансах, мы обязательно

должны учитывать, что имеем дело не просто с денежными отно-

шениями, а с распределительными денежными отношениями.

Хочу сразу заострить ваше внимание на одном существенном

моменте. Если вы внимательно прочтете научные определения фи-

нансов № 6 и № 7, то заметите, что в шестом определении при-

сутствует словосочетание «на основе одностороннего движения

стоимости». В более позднем научном определении (№ 7) этого же

автора такое словосочетание уже отсутствует. Дело в том, что в

ходе распределительных денежных отношений может происходить

как одностороннее так и двухстороннее движение стоимости в де-

нежной форме. При социализме основная масса стоимости в денеж-

ной форме распределялась и перераспределялась через бюджет, где

имеет место только одностороннее движение стоимости.

С переходом к рыночной экономике система отношений стала

коренным образом меняться. С появлением частной собственно-

сти появились принципиально новые виды двустороннего движения

стоимости, которых при социализме и быть не могло. Думаю, что

именно поэтому словосочетание «на основе одностороннего дви-

жения стоимости» уже отсутствует в определении № 7.

Тем не менее, в некоторых современных учебниках авторы по-

прежнему говорят о финансах, подразумевая только односторон-

нее движение стоимости. Отчего это происходит? Может быть

от инертности мышления, может быть от нежелания признавать

очевидные вещи. Судить не нам. Просто имейте это обстоятель-

ство ввиду.

Примеры одностороннего движения стоимости вы видели из

описания того, что происходит «за скобками» воспроизводственного

процесса. Напомню – там происходит формирование централизо-

ванных и децентрализованных фондов финансовых ресурсов.

В качестве примеров двухстороннего движения стоимости в де-

нежной форме можно рассматривать кредитные отношения, а так-

же отношения, возникающие в процессе инвестирования. В первом

случае, в виде кредита вы на оговоренный срок получаете от банка

чьи-то временно свободные финансовые ресурсы (Д), пускаете их на

20 Финансы.ua

покрытие дефицита каких-то своих фондов, «прокручиваете», а по-

том возвращаете банку назад с процентами (Д

Во втором случае вы можете, например, часть своей чистой при-

были (Д) использовать на приобретение доли в уставном фонде со-

седней шнурочной фабрики, а потом получать оттуда дивиденды

(Д

). И в первом, и во втором случае мы имеем дело с двухсторон-

ним движением стоимости в денежной форме: Д–Д

(такие себе

денежно-денежные отношения).

Кроме того, нельзя не заметить, что распределение происходит

не просто так. Распределение осуществляется с целью формирова-

ния и дальнейшего использования денежных фондов.

Из всего вышеизложенного мы можем сформулировать три ха-

рактерных признака финансов:

1. Отношения, при которых происходит движение (двустороннее

либо одностороннее) стоимости в денежной форме (денежные отно-

шения);

2. Отношения, которые носят распределительный характер;

3. Отношения, которые связаны с формированием и использова-

нием денежных фондов.

Постарайтесь запомнить эти три характерных признака финан-

сов. Именно эти три признака по мнению большинства ученых вы-

деляют сегодня финансы среди прочих экономических отношений

(отличают «рубашку» от всей другой «одежды»). Если в экономиче-

ских отношениях нет хотя бы одного из этих трех признаков, то нет

и финансов. Следовательно, если мы соединим все три признака в

одно предложение, то получим определение финансов как экономи-

ческой категории. Давайте попробуем.

Финансы – это отношения, при которых происходит движение

стоимости в денежной форме (денежные отношения), которые но-

сят распределительный характер, которые связаны с формировани-

ем и использованием денежных фондов.

Смысл, вроде, есть, а стилистически коряво получилось. Давайте

попробуем перефразировать так, чтобы и признаки остались и зву-

чало удобоваримо.

Финансы – это распределительные денежные отношения в

связи с формированием и использованием денежных фондов.

Такая вот у меня дефиниция получилась. Как говорится, соль и

перец добавляйте по вкусу. Главное, чтобы все сущностные призна-

ки финансов в определении были отражены.