Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 3

Подождите немного. Документ загружается.

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

Около

1470—1490 гг.

Купчая

Есипа

Андреевича

Актами, ярко показывающими рост феодального земле-

владения,

являются документы, оформляющие куплю-прода-

жу, а именно купчие грамоты. Как и

другие

акты феодального

землевладения, купчие грамоты отразили развитие поземель-

ных отношений в русском феодальном обществе XV века.

В тексте купчей грамоты обычно указывались:

1. Имена контрагентов сделки, то есть покупателя и

продавца.

2. Объект сделки. В силу того, что в феодальном об-

ществе не всякий владелец земли являлся ее собственни-

ком,

в акте указывались основания для возможности

отчу-

ждения земли: была ли она вотчиной продавца, то есть зе-

мельной

собственностью, перешедшей по наследству, или

его

«куплей»

(приобретением)? В приведенной грамоте

объектом сделки служит

«купля»

отца продавца.

3. Границы отчуждаемых владений. Приведенная гра-

мота довольствуется обычной формулой обозначения гра-

ниц:

«куды

ис того села и из деревень топор, и плуг, и коса,

соха

ходила».

Иногда в грамотах давалось конкретное

описание

земельных меж («отвод»).

4. Сумма, уплачиваемая покупателем.

Иногда

в текст грамоты добавлялось указание на обя-

занность

продавца нести ответственность в

случае

предъ-

явления

претензий на проданную им землю.

Приводимая

купчая является купчей домашней, то есть

совершавшейся на

дому.

Юридическую силу ей придают

подписи

послухов, свидетельствующих о достоверности сдел-

ки.

Подобные купчие именовались подписными.

Впрок,

вез

выкупа

— покупатель в условиях существо-

вания

права «родового выкупа» стремился обеспечить себя

от возможных притязаний со стороны родственников про-

давца. Для этой цели в тексте купчей указано, что купля

произведена «впрок, без выкупа».

1428—1434

гг.

Купчая

(докладная)

грамота

игумена

Христофора

Один

ив крупнейших

духовных

феодалов Северо-Во-

сточной

Руси — Кирилло-Белозерский монастырь стремился

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

расширению монастырских вотчин за счет наиболее воз-

деланных земель. К числу таких местностей относилась во-

лость Волочек Словенский, по которой проходил важней-

ший

торговый путь на Двину. Используя свое экономиче-

ское

могущество, монастырь всеми возможными путями при-

обретает земельные угодья в этой волости, округляя свои

без того обширные владения.

Дошедшие до нас поземельные акты Кирилло-Белозер-

ского монастыря показывают, что процесс расширения

землевладения духовного феодала шел различными путями,

том числе и путем отчуждения земель отдельных собствен-

ников.

Приводимая

купчая грамота является документом, фи-

ксирующим продажу Кирилло-Белозерскому монастырю Ко-

чевинской

пустоши, принадлежавшей некоему Павлу Фи-

липпову. Монастырские власти с целью закрепления своего

права на приобретенную землю стремились получить на

это

владение санкцию княжеской власти. Грамота, удосто-

веряющая факт купли-продажи, докладывалась княжескому

тиуну, после чего приобретала неоспоримую силу.

Христофор

— игумен Кирилло-Белозерского мона-

стыря,

проявлявший особую активность в

деле

увеличения

границ

монастырских вотчин (см. Н. Н. Дебольский,

Из

актов и грамот Кирилло-Белозерского монастыря,

«Вестник археологии и истории СПб Археологического

института», СПб., 1910, № 23, 148, 149 и т. д.).

Окиш

Негодяев

— белозерский землевладелец. В 1428—

1434 гг. Федосья Негодяева и ее сын Окиш дали «землю

Пановскую

и с ее учястъки и с пожнями» в Кириллов мо-

настырь (см. Н. Н. Дебольский, указанное выше со-

чинение,

«Вестник археологии и истории СПб Археологи-

ческого института», СПб., 1910, № 149).

1506—1507

гг.

Купчая

(посильная)

Тита

Васильева

Крестьянство

Севера Руси, где было мало распростра-

нено

крупное

землевладение, формально считалось свобод-

ным.

В своем гениальном

труде

«Капитал» Маркс указы-

вал, что если непосредственные производители — земле-

дельцы — обрабатывают личным трудом свои участки и

АКТЫ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ И ХОЗЯЙСТВА 73

самостоятельно

ведут

связанную с земледелием деревенско-

домашнюю промышленность, то «прибавочный

труд

для

номинального земельного собственника можно выжать из

них только внеэкономическим принуждением, какую бы

форму ни принимало последнее». При этом крестьянская

несвобода носит различный характер: она может смягчиться

от «крепостничества с барщинным

трудом...

до простого

оброчного обязательства» (К. Маркс, Капитал, т. III,

ч.

II, 1938, стр. 696).

Крестьяне Севера Руси, населявшие территорию ве-

ликокняжеского домена, платили дань, денежный оброк

(«тягло»)

великому князю и управлялись общей админи-

страцией. Рассматривая свою землю как собственность ве-

ликого

князя

(«земли великого

князя,

а нашего владения»),

крестьяне Севера Руси тем не менее распоряжались ею, со-

вершая различные сделки, объектом которых была земля.

Приводимая купчая

рисует

подобную

сделку.

Двин-

ский

крестьянин Тит Васильев продает часть своей земли,

именуя ее

«треть

князя

великого земли», то есть подтверж-

дая, что собственником его угодий является великий

князь,

а он, Тит Васильев, осуществляет лишь право пользования

землей. Себе продавец

берет

сумму

на

«посилье»,

то есть

за владение и пользование землей.

Подобный акт купли-продажи нельзя никоим образом

отождествлять с продажей вотчин феодалами, когда переда-

валось право собственности. В данном

случае

передается

лишь право владения и пользования, ибо черносошный

крестьянин

не являлся собственником обрабатываемого им

участка.

Земли

орамых

— пашенных земель.

ритеребов

треть

— претеребы, небольшие участки

пашенных земель, расположенные вблизи опушки леса, у

болот и не входившие в общий пашенный массив земель.

1428—1432

гг.

Меновная

Есипа

Савельевича

Как

другие

акты феодального хозяйства, меиовныс

грамоты, оформлявшие обмен земельными владениями, явля-

лись одним из юридических выражений роста феодальной

земельной собственности.

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

Обмен землями и промысловыми угодьями являлся од-

ним

из средств, при помощи которых монастыри консоли-

дировали свои владения, приобретенные различными спо-

собами и разбросанные по всей территории Русского

госу-

дарства.

Меновная

грамота включала следующие моменты:

1. Наименование участников сделок.

2. Существо сделки («менял есьм...»).

3. Объект сделки.

После

составления грамоты, если предметом обмена

являлись

земельные угодья, происходила замена старых

Межевых знаков новыми.

Меновная

Есипа Савельевича рисует картину включения

свое хозяйство видным духовным феодалом — Троице-

Сергиевым монастырем — одного из важнейших промыслов

Русского

государства,

а именно солеварения. Троице-Сер-

гиев монастырь, равно как и

другие

монастыри, являлся

не

только крупнейшим феодальным землевладельцем, но и

владельцем промыслов.

Одна из наиболее развитых отраслей промыслового

хозяйства — добыча соли — и беспошлинная торговля

солью, сосредоточенные в значительной степени в

руках

монастырей, увеличивали их доходы.

До нас дошла также данная грамота Есипа Савелье-

вича, согласно которой Троице-Сергиеву монастырю пере-

давалась та же самая часть соляной варницы, Шишкинский

двор и починок Рязановский (АСЭИ, т. I, № 67). Данная

грамота,

судя

по именам послухов, была составлена одно-

временно с меновной.

В Верхнем Колодязи Троице-Сергиев монастырь в

1428—1432

гг. приобрел еще три четверти соляных варниц

(АСЭИ,

т. I, № 64, 65, 66). Приобретения монастыря в

Верхнем Колодязи продолжались и позднее (см. АСЭИ,

т. I, № 72 и др.).

Отведет

— выделит.

Венедикт

Шарапов

— троицкий старец, из семьи пере-

яславских вотчинников (см. АСЭИ, т. I, № 60, 67, 75, 80,

81,

168).

Симан

Данилов

сынъ

Верхобенъского

— С. Д. Верхо-

бенский

происходил из семьи вотчинников Переяславского

уезда

Верхнедубенского стана (АСЭИ, т. I, № 60, 671).

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

1392—1427

гг. Отводная грамота Александра Никитина

При

приобретении новых земельных владений одной

из

важнейших забот покупателей являлось точное опреде-

ление границ

«купель»

целью избежать впоследствии

воз-

можных поземельных тяжб.

Отвод земли

в XIV—XV вв. был

часто актом

ее

пере-

дачи

другому

владельцу.

Особое внимание размежеванию земель уделяли

духов-

ные

феодалы, являвшиеся,

как мы уже

отмечали, наиболее

частыми приобретателями новых земельных массивов.

В силу этого

уже в

ранних грамотах, связанных

церков-

ным

землевладением, составители стремятся избегнуть

не-

четкой старинной формулы определения границ

по

преде-

лам действия сохи, косы

топора.

В приводимой грамоте светский землевладелец, продав-

ший

свою вотчину духовной корпорации,

по

требованию

последней производит точный

«отвод».

Интересно присут-

ствие среди отводчиков попа Максима,

чье

свидетельство

как

представителя церкви могло сыграть существенную

роль

при

возможной впоследствии поземельной тяжбе.

Для придания процессу отвода особого авторитета

он

был произведен

присутствии шести послухов (свидете-

лей).

Таким образом,

мы

видим,

что

покупатель

—

мона-

стырь

—

всячески стремился обезопасить свое новое

при-

обретение

от

каких-либо притязаний

и в

силу этого забо-

тился

наибольшей авторитетности юридического доку-

мента, определявшего границы новой церковной вотчины.

1473—-1489

гг. Отступная грамота И. Н. Беклемишева

Отступная грамота

И. Н.

Беклемишева является одной

из

иллюстраций процесса роста церковного землевладения.

Церковные

феодалы всегда реагировали

на

самовольное

освоение светскими феодалами

или

крестьянами владений,

принадлежавших церкви.

В данном

случае

светский феодал, поставивший свою

деревню

на

митрополичьей земле, принужден отказаться

от захваченной

им

церковной земли. Повидимому, Беклеми-

шев

не

имел никаких юридических возможностей оспари-

вать право митрополита,

и он был

вынужден составить

отступную грамоту.

76 АКТЫ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

1410—1431

гг. Обводная грамота

Рост феодального землевладения требовал четкого

определения границ владений феодала.

первую очередь

об этом заботились церковники, обладавшие огромными

вотчинами

всячески стремившиеся защитить свое

до-

стояние

от

посягательств светских землевладельцев.

Воз-

раставшее могущество государственной власти позволяло

документально оформлять

все

правовые отношения, кото-

рые были выгодны

угодны господствующему классу.

Одним

из

видов актов, закрепляющих феодальную собствен-

ность

на

землю, являлись обводные грамоты, докумен-

тально подтверждающие право

на

определение земли

устанавливающие границы.

Приводимая

обводная грамота

не

просто очерчивает

границы

земельных владений Новинского монастыря,

но и

дает

краткую историю

их

происхождения.

Это,

очевидно,

могло служить подспорьем монастырским властям

случае

возникновения

поземельной тяжбы.

Около

1455—1456

гг.

Разъезжая

докладная грамота

Если

ранних грамотах стороны удовлетворялись

стандартной формулой, определяющей границы земельных

владений

(«куды

топор,

соха,

коса ходила»),

то во вто-

рой

половине

века

все

чаще

чаще встречается

«от-

вод»,

то

есть конкретное описание границ земельных угодий,

большей частью определяемое показаниями

«знахарей»

(свидетелей, призывавшихся

при

решении спорных вопро-

сов

границах земельных участков)

«старожильцев»,

то есть

лиц,

издавна живших

на

данной территории.

Земельные тяжбы возникали

результате

обострен-

ной

борьбы

за

землю. Поводом

к ним

часто служило

от-

сутствие точных границ

между

земельными владениями.

Начиная

со

второй половины

века землевладельцы

органы великокняжеской власти стремятся

размежеванию

владений.

Приводимая

ниже грамота, одна

из

самых ранних разъ-

езжих грамот, является актом размежевания домениальных

АКТЫ ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

владений великого

князя

вотчинами княгини Ефросиньи.

Размежевание начиналось

опроса

«знахорей»

«старо-

жильцев». Поскольку

приводимой грамоте

их

показания

разошлись,

то по

распоряжению великого

князя

качество

доказательства выдвигается судебный поединок («поле»).

Однако

уже к

этому времени

«поле»

утрачивает положение

решающего доказательства

(см.

историко-правовой обзор

ст. 9

Белозерской уставной грамоты

1488

года),

одна

из

сторон

—

княгиня Ефросинья

—

запрещает своим «зна-

хорям»

вступить

судебный поединок, отказываясь

от

своих притязаний

пользу великого

князя,

что

является

подтверждением

все

возрастающего могущества великокня-

жеской власти.

Что касается границ бесспорных владений обеих

сто-

рон,

то они

устанавливаются обходом «старожильцев»

санкционируются

по

докладу разъездного

судьи

великокня-

жескими грамотами.

Очень интересно окончание разъездной грамоты,

сви-

детельствующее

о том, что все

основные акты

государст-

венной

власти, касающиеся феодальной поземельной

соб-

ственности, оформлялись

присутствии местных земле-

владельцев,

по

преимуществу мелких

средних феодалов

—

детей боярских. Именно

эта

категория господствующего

класса, нуждавшаяся

охране своих владений

от

насилия

крупных земельных собственников, была больше всего

за-

интересована

упорядочении земельных отношений.

1510

г. Служилая кабала

Рост феодального землевладения

свою очередь

тре-

бовал увеличения численности крепостных

—

феодально-за-

висимых производителей, посаженных

на

землю

наделен-

ных средствами производства.

отличие

от

крепостных

холопы, лишенные средств производства,

не

были заинте-

ресованы

результатах

своего

труда,

и их

труд

постепенно

становился невыгодным

для

землевладельцев-феодалов.

Хотя общая тенденция

шла к

уменьшению холопства,

холоповладение

в XV

веке было

еще

достаточно развито

служило одним

из

источников пополнения недостающего

количества рабочих

рук в

хозяйстве феодала.

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

В конце XV века в условиях развития товарно-денеж-

ных отношений появляется и развивается кабальная форма

зависимости непосредственных производителей. Кабальные

люди уже упоминаются в документах 80-х годов XV века.

Заем

денег, обеспеченный обязанностью «за рост (про-

центы)

служити»

у кредитора, фиксировался в служилой

кабале.

Приведенная

грамота (наиболее ранняя из дошедших

до нас служилых кабал) рисует превращение должника в

кабального холопа. Документация, оформлявшая поступле-

ние

в холопы, должна была исходить от компетентного

лица,

как правило, наместника с судом боярским (ср. ст. ст.

18, 20 Судебника 1497 года).

В данном

случае

грамота санкционирована боярином

великой

княгини Рязанского княжества, которое в начале

XVI века еще не входило в состав централизованного Рус-

ского государства, но чьи правовые институты были сходны

институтами общерусского права.

В приведенной служилой кабале крайне характерна ого-

ворка,

запрещающая должнику прибегать к полетной гра-

моте, то есть просить у органов власти документа на право

льготы при погашении долга.

Конец

XV в. Запись о докладной грамоте

Приведенные

тексты взяты из новгородской записной

книги

крепостным актам конца XV века, куда вносились

сведения о наличии холопов и об источниках «похолопле-

ния».

В книгу вносились не грамоты, а их краткое изло-

жение.

Акты свидетельствуют об отношении к холопам как

товару. В первой грамоте полные холопы, принадлежав-

шие

одному господину, перепродаются им («ис полницы в

полницу»)

другому.

В XV веке стороны обязаны были составлять грамоту

на

продажу полных холопов в присутствии холопов, являв-

шихся объектом сделки, о чем и указывалось в заключаемом

договоре. Эта деталь является отражением процесса огра-

ничения

холопства и свидетельствует о том, что холопов в

Русском государстве исследуемого периода нельзя полно-

стью отождествлять с рабами в рабовладельческом обществе.

АКТЫ

ФЕОДАЛЬНОГО

ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

ХОЗЯЙСТВА

Процесс

ограничения холопства

конце

века

ска-

зался также

том,

что

полные грамоты должны были

«до-

кладываться» великокняжескому наместнику («доложа

Василья Федоровича»). Таким образом ограничивалась

возможность бесконтрольного составления грамот

на

холоп-

ство.

В конце

века вводится обязательное правило

со-

ставления полных грамот ямскими дьяками

(см. в

завеща-

нии

Ивана

III: «...а

грамоты полные

докладные

на Мо-

скве пишет дъяк ямской...

опричь того грамот полных

докладных

не

пишет нихто»).

Во второй грамоте фиксируется сама продажа

лиц в

полные холопы. Лаконичная формула «продались

по

своей

воле»

не

раскрывает

всех

обстоятельств, способствовавших

«похолоплению» свободных лиц. Общая тенденция развития

феодального общества вела

установлению отношений

фео-

дальной зависимости широких народных масс. Перед

нами

—

один эпизод

из

общей цепи подобных явлений.

Конец

XV в.

Запись

на вольную девку Авдотьицу

В Русском

государстве

существовал принцип

«по хо-

лопе раба», согласно которому свободная женщина,

вы-

шедшая замуж

за

холопа

или

крепостного, становилась,

холопкой

или

крепостной. Перед нами

—

докладная полная

грамота, оформляющая «похолопление» «девки волной»

путем выдачи

ее

замуж

за

холопа.

ЧР-1Р

• #

РУКОВОДЯЩАЯ

ЛИТЕРАТУРА

1. К. Маркс, Капитал, т. III,

Госполитиздат,

1950.

2. В. И. Ленин, Развитие капитализма в России, Соч., т. 3.

3. И. В. Сталин, Марксизм и вопросы языкознания,

Госполит-

издат,

1952.

4. И. В. Сталин, Экономические

проблемы

социализма

в СССР,

Госполитиздат,

1952.

5. История ВКП(б), Краткий

курс,

Госполитиздат,

1952.

ОСНОВНЫЕ ИЗДАНИЯ

1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою

комиссиею,

т. I, СПб., 1841.

2. Акты, относящиеся до юридического быта древней России,

год ред. Н. Калачова, тт.

I—III,

СПб.,

1857—1863—1884.

3. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи

Археографическою экспедициею имп. Академии Наук, т. I, СПб.,

1836.

4. Акты социально-экономической истории Северо-Восточной

Руси конца XIV — начала XVI вв., т. I, Издательство Академии наук

СССР.

1952.

5. Акты XIII—XVII вв., представленные в Разрядный приказ

представителями служилых фамилий после отмены местничества, со-

брал и издал Александр Юшков, М., 1898.

6. Акты феодального землевладения и хозяйства

XIV—XVI

вв.,

подготовил к печати Л. В. Ч е р е п н и н, ч. I, Издательство Академии

наук

СССР,

1951.

7. Акты юридические, или собрание форм старинного делопроиз-

водства, СПб., 1838.

Архив

П. М.

Строева,

т. I, РИБ, т. XXX,

Птгр.,

1915.