Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 3

Подождите немного. Документ загружается.

ПАМЯТНИКИ

РУССКОГО

ПРАВА

ТРЕТИЙ

С-

ПОД

РЕДАКЦИЕЙ

ПРОФ.Л.В.ЧЕРЕПНИНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ЮРИДИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА

•

1955

ПАМЯТНИКИ

ПРАВА

ПЕРИОДА

ОБРАЗОВАНИЯ

РУССКОГО

ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

ГОСУДАРСТВА

XIV-XVBB

•

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

ЮРИДИЧЕСКОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА ' 1955

П.

РЕДИС

ЛОВ И Е

В третьем выпуске «Памятников русского

права»

по-

мешены правовые материалы, относящиеся к

XIV—

XV вв. — времени, когда происходил процесс складывания

Русского централизованного

государства.

Этот процесс до

конца

XV века протекал в условиях еще не ликвидирован-

ной

феодальной раздробленности. К концу XV века Рус-

ское централизованное

государство

уже сложилось, поли-

тическая раздробленность была в основном преодолена,

хотя

ее пережитки сохранялись на протяжении XVI века.

Только примерно с

XVII

века, как указывает

В. И. Ленин, начинается «новый период русской истории»,

характеризующийся постепенным слиянием отдельных об-

ластей, земель и княжеств в

результате

складывания

всероссийского рынка и формирования национальных

связей

Процесс образования централизованного

государства

на

Руси имел свои особенности по сравнению с рядом

стран Западной Европы. На Западе Европы централизо-

ванные

государства

складывались в период разложения

феодализма и зарождения капиталистических отношений,

когда начинали формироваться нации. Экономическое раз-

витие Руси было задержано разорительным монгольским

завоеванием. Несмотря на

трудовые

усилия русских кре-

стьян и ремесленников, экономическая раздробленность

на

Руси в период централизованного

государства

еще не

была преодолена, русская народность еще не оформилась

в нацию. Политическая централизация опередила здесь

появление

буржуазных

отношений.

Ускоряющим фактором в образовании централизован-

ного

государства

на Руси, как и в некоторых странах Во-

стока Европы (Австрии, Венгрии), явилась необходимость

См. В. И. Ленин, Соч., т. 1, етр. 137.

ПРЕДИСЛОВИЕ

борьбы

внешней опасностью, прежде всего

со

стороны

турок, монголов,

также

других

захватчиков.

Образование, централизованного

государства

на

Руси

происходило

условиях господства феодального способа

производства.

Ряд

народов нашей страны,

еще не

сложив-

шихся

нации,

был

объединен

многонациональное,

то есть состоящее

из

отдельных национальностей

—

народ-

ностей, государство.

Ведущую

роль

объединении народов

нашей

Родины сыграли великороссы.

Основными экономическими предпосылками образо-

вания

Русского централизованного

государства

были рост

производительных

сил,

развитие товарно-денежных отно-

шений

рыночных связей

стране.

силу более медлен-

ного,

чем на

Западе, развития городов, ослабленных

в ре-

зультате

татаро-монгольского нашествия, основной опорой

централизующегося

государства

явилось дворянство

(мел-

кие

средние феодалы

—

великокняжеские слуги). Рост

дворянского землевладения

был

одной

из

экономических

предпосылок централизации.

Несмотря

на то, что

период феодализма характери-

зуется

низким,

рутинным состоянием сельскохозяйственной

техники

земледельческие орудия

этот период совершен-

ствуются

очень медленно,

на

протяжении

XIV—XV вв.

этой области произошли некоторые изменения. После

того

как

были восстановлены производительные силы,

подорванные татаро-монгольским завоеванием, наблюдается

дальнейшее развитие трехпольной системы земледелия.

концу

века трехполье получило

уже

значительное

распространение. Поэтому писцовые книги обычно указы-

вают

размеры лишь третьей части пашенных земель

каж-

дого

владельца, оговаривая,

что

всего

него

«три

поля»

площадь каждого

из

полей одинакова. Трехпольная система

была связана

применением удобрений (унаваживанием

почвы)

распространением сельскохозяйственных орудий,

приспособленных

не

только

для

рыхления земли,

но и для

переворачивания верхнего пласта почвы.

В XIV—XV вв.

сельском хозяйстве

уже

достаточно широко применялись

ПРЕДИСЛОВИЕ

плуги и сохи с железными наконечниками («сошниками»

«лемехами»), при помощи которых поднималась и взрых-

лялась земля. Плуги и сохи как основные земледельческие

орудия неоднократно упоминаются в актах того времени.

Важным техническим новшеством было распространение

водяных мельниц для размола зерна. В актовом материале

имеются данные о развитии мельничного дела. В отдель-

ных феодальных хозяйствах были мельницы с несколькими

жерновами.

Некоторые усовершенствования имели место

в области технических культур. Возрос интерес господ-

ствующего класса к земле и повышалась ее ценность.

Можно

отметить и некоторый рост продуктивности земле-

делия.

Наряду с земледелием большое значение в крестьян-

ском

хозяйстве имели добывающие промыслы (охота, рыбо-

ловство, бортничество, или добыча меда в лесах, где име-

лись

пчелиные ульи).

Наконец,

земледелие в качестве

основного

занятия крестьян сочеталось с домашней про-

мышленностью.

Так,

трудом непосредственных производителей мате-

риальных благ — крестьян — создавались материальные

предпосылки

для дальнейшего подъема

экономики,

как

условия государственной централизации. Однако в целом

земледельческая техника находилась в состоянии застоя.

Подъем производительных сил в сельском хозяйстве,

развитие трехпольной системы земледелия были связаны

дальнейшим укреплением основы феодализма — феодаль-

ной

собственности на землю. Часть земель (так называемые

«черные»)

находилась в собственности государства. Жив-

шие

на этих землях крестьяне платили дань в государствен-

ную казну и несли ряд повинностей в пользу

князя.

«Чер-

ные» крестьяне жили общинами, но индивидуально вла-

дели пашенными участками и имели право распоряжаться

ими

(передавать по наследству,

отчуждать

и т. д.) под

контролем выборных общинных властей. Общине в целом

принадлежала вся остальная земля (леса,

луга,

водные

угодья, пустующие пахотные участки). Во главе общинной

организации

на

«черных»

землях стояли избираемые кре-

стьянами

старосты, сотские и т. д. Дела, касавшиеся об-

щины,

обсуждались на собрании «мира», то есть всех

ПРЕДИСЛО

ВИЕ

крестьян,

входивших

состав данной общины. Выборные

власти ведали раскладкой

сбором налогов, производили

суд

по

ряду

дел,

подлежащих

их

компетенции, участвовали

суде

представителей княжеской власти

на

местах

(на-

местников),

передавали выморочные

или

покинутые

кре-

стьянами

земельные участки новым поселенцам.

Князья

рассматривали общинную организацию

на

«черных»

зем-

лях

как

низшее звено государственного аппарата, стремясь

сделать

ее

ответственной

за

поступление налогов,

за со-

вершенные

на

данной территории преступные деяния

и т. д.

Крестьянам

община давала территориальную сплоченность,

позволявшую усиливать сопротивление господствующему

классу.

Громадная часть

«черных»

земель

в XIV—XV вв.

была захвачена духовными

светскими феодалами. Пути

перехода этих земель

частную феодальную собственность

были различны: княжеские «пожалования»,

захват

пустую-

щих участков, освоение угодий общего пользования,

за-

кабаление

«черных»

крестьян, вынужденных

обеспечение

долга отдавать свои участки, насильственный захват.

Наиболее распространенной

типичной формой

фео-

дальной земельной собственности

в XIV—XV вв.

является

привилегированная

крупная феодальная вотчина

(или от-

чина

— от

слова

«отец»,

то

есть земля, переходящая

по на-

следству). Особенно быстро росло землевладение церков-

ных феодальных корпораций.

В условиях феодализма,

при

низком уровне развития

производительных

сил,

крупное сельскохозяйственное

про-

изводство было невозможно. Увеличение доходности

хо-

зяйства достигалось путем распашки новых земельных

пло-

щадей,

что

было связано

увеличением числа зависимых

крестьян

усилением

их

эксплуатации. Весьма удобным

средством

для

достижения этой цели была раздача круп-

ными

земельными собственниками своих земель

условное

держание слугам,

как

свободным,

так и

несвободным.

Слуга получал землю обычно

пожизненное владение

(«до

живота»),

иногда

мог

даже передавать

ее по

наследству

(«доколе

род его

изведетца»).

условное держание часто

передавались пустоши. Временный владелец земельного

участка должен

был

призвать

на

него крестьян,

их

трудом

обработать пустошь

завести

там

хозяйство.

дальнейшем

ПРЕДИСЛ

О В ИЕ

земля должна была быть возвращена ее собственнику «со

всеми примыслами» (то есть со всеми хозяйственными ре-

зультатами), с засеянным и собранным хлебом, поголовьем

скота, «серебром на

людех»

(то есть с правом получения

с крестьян денег, розданных им в качестве ссуды).

Княже-

ские

земли раздавались дворцовым слугам под условием

несения

службы в княжеском хозяйстве. Отказ от служеб-

ных обязанностей влек за собой лишение земли («не

всхочет жити на тех землях, ин земли лишен, пойди

прочь»).

Феодалы на определенных условиях передавали землю

непосредственно крестьянам. Последним предоставлялось

право распашки пустующих земель, участков, заросших

лесом, где не было «ни кола», «ни двора», «ни пашни».

Крестьянин

должен был превратить эту землю, как тогда

говорили, в

«живущую».

Для этого он освобождался на

определенный срок от княжеской дани и

других

повин-

ностей. По истечении льготного срока крестьянин стано-

вился феодально-зависимым человеком и должен был на-

ряду с другими крестьянами нести повинности феодалу,

которому принадлежала земля. Так расширение сферы

феодального землевладения сопровождалось развитием за-

крепощения

крестьян.

Основной

производственной единицей в феодальном

обществе было крестьянское хозяйство. Не являясь соб-

ственником земли, получая земельный надел от феодала,

крестьянин

вел на этом наделе свое единоличное хозяйство

собственными орудиями

труда.

Это хозяйство в какой-то

мере можно себе представить по актовому материалу

XIV—XV

вв. Масса крестьян жила разбросанными мел-

кими

деревнями, в которых было по нескольку дворов

с бедным хозяйственным оборудованием, с ограниченным

количеством скота, с примитивной техникой. Количество

пашни

на крестьянский двор в среднем не превышало

пяти-десяти десятин. Однако среди крестьян происходило

имущественное расслоение, В грамоте митрополита Кип-

риана

(конец XIV века) различаются зажиточные («боль-

шие люди из

сел»)

и безлошадные крестьяне («пеше-

ходцы»). В конце XV века в вотчинах московского митро-

полита жили как крестьяне, имевшие значительные земель-

ные наделы, так и такие, у которых «не было силы»

ПРЕДИСЛОВИЕ

(то есть хозяйственной возможности) пахать большие

земельные наделы. Маломощные,

«охудалые»

крестьяне

упоминаются в княжеских

духовных

грамотах.

Для феодальной системы хозяйства характерны дроб-

ность землевладения и наличие чересполосицы. Отдельные

земельные участки были разбросаны, полосы господской

земли располагались часто вперемежку с крестьянской

землей.

Экономической формой реализации земельной соб-

ственности являлось для феодала получение ренты, взима-

ние

в свою пользу продукта прибавочного

труда

крестья-

нина.

XIV—XV

вв. формой эксплуатации крестьян была

как

рента продуктами (натуральный оброк), так и отрабо-

точная рента

(«изделье»

— барщина). Характер крестьян-

ских повинностей хорошо

характеризует

грамота митро-

полита Киприана Царево-Константиновскому монастырю

(конец

XIV века). Крестьяне должны были выполнять ра-

боты по починке монастырских зданий, пахать монастыр-

скую пашню, производить посевные работы и сбор урожая

с доставкой его в монастырские житницы, косить сено и

свозить его в монастырский двор, устраивать пруды, ловить

рыбу в принадлежавших монастырю водных

угодьях,

охо-

титься на бобров. Кроме того, крестьяне обязаны были

печь

хлеб

для монастырской братии, приготовлять солод,

варить пиво, прясть лен, розданный игуменом, заготавли-

вать сети для неводов.

«Изделье»

(барщина) еще не было

значительным, феодальное хозяйство носило потребитель-

ский

характер. Оброк был ненормированным: крестьяне

должны были на праздники приносить игумену

«что

у кого

руках».

Увеличение барщины наблюдается уже в конце

XV века.

В условиях, когда крестьянин являлся собственником

продуктов своего единоличного хозяйства и орудий произ-

водства, право феодала на получение ренты могло быть

реализовано только средствами внеэкономического при-

нуждения. На протяжении

XIV—XV

вв. наблюдается рост

внеэкономического принуждения, укреплявшего экономиче-

скую власть феодалов. Укреплялась неполная собственность

феодала на работника производства — зависимого крестья-

нина.

Постепенно ограничивалось право крестьян перехо-

дить из имений одного землевладельца к

другому.

В кня-