Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

161

неожиданно для противника атаковала части охранения немцев у деревни

Санайцы, захватила выгодные позиции. В этом бою конно-артиллерийский

дивизион, входивший в состав отряда генерала В.И.Гурко, упредил против-

ника в открытии огня. Немецкие орудия успели сделать только один выстрел,

как на них обрушился уничтожающий огонь русской артиллерии.

Высокое мастерство в достижении скрытных и внезапных действий

было проявлено многими командирами в ходе Галицийской битвы (5 августа

- 8 сентября 1914 г.). К примеру, в ходе боя за д.Лащево 13 августа батареи

10-й артиллерийской бригады внезапным огнем с открытых огневых позиций

нанесли большие потери 10-й пехотной дивизии противника, которая совер-

шала марш без разведки и охранения. Остатки дивизии с 20-ю орудиями и

тыловыми подразделениями сдались в плен

Поучительный опыт в достижении внезапности был приобретен ко-

мандованием русского Юго-западного фронта под руководством генерала

А.А.Брусилова при проведении операции летом 1916 г. Прежде всего ориги-

нальным был сам замысел операции. Наступление осуществлялось на широ-

ком фронте. Для того чтобы ввести противника в заблуждение относительно

направлений ударов, прорыв осуществлялся не на одном, а одновременно на

нескольких участках. «Если б я... ударил в одном месте, - объяснял позднее

А.А.Брусилов, - то получился бы такой же неуспех, как у Иванова в 1915 г. и

у Эверта и Куропаткина в 1916 г., но я действовал по-своему, широким фрон-

том. Это моя метода, при которой никто не знает, где настоящее наступление,

а где демонстрация»

Много поучительного в этой операции применялось в обеспечении

скрытности подготовки наступления. Оборудование исходного района для

наступления осуществлялось в основном в ночное время, к утру окопные ра-

боты маскировались, на просматриваемых со стороны противника участках

История отечественной артиллерии. Кн. 6. -С. 162-163.

Мировая война 1914-1918. «Луцкий прорыв».-М. Изд. Высшего военно-редакционного совета.

1924г. -С. 24.

162

обороны устанавливались искусственные маски. Ударные группировки и ре-

зервы располагались в тылу и за несколько дней выводились по ходам сооб-

щения на исходные позиции. До начала наступления была хорошо разведана

система обороны противника. Особенно ценные сведения давало аэрофото-

графирование, позволявшее определить координаты целей. Тем самым обес-

печивались скрытность разведки и точность ведения артиллерийского огня.

Немало нового, неожиданного для противника было применено при

проведении артиллерийской подготовки атаки. В отличие от операции англо-

французов она была непродолжительной. Многократные ложные переносы

огня артиллерии в глубину обороны вводили противника в заблуждение в от-

ношении времени начала атаки. Поддержка атаки планировалась огневым ва-

лом, причем перенос огня в глубину осуществлялся «настолько постепенно и

незаметно, чтобы наша пехота и противник не почувствовали это сразу»

. Для

целеуказания и корректирования огня использовались аэростаты и самолеты.

Благодаря умелому достижению внезапности операция Юго-

Западного фронта была одной из успешных первой мировой войны. Русские

войска сравнительно быстро прорвали хорошо укрепленную оборону про-

тивника и продвинулись на глубину до 80-120 км. Оценивая роль внезапности

в этой операции, А.А.Брусилов отмечал, что, рассчитывая на неожиданные

действия, мы не думали, что они сами по себе принесут нам успех. Однако

мы вправе были надеяться, что внезапность даст нам лучшие шансы на ус-

пех.

В первую мировую войну в еще более широких масштабах, чем в рус-

ско-японскую, внезапность достигалась за счет ввода в действие новых,

весьма эффективных боевых средств - удушающих газов (операция на Ипре

1915), танков (операция на Сомме 1916, Амьенская операция 1918), авиации,

а также огнеметов, бомбометов, противотанковых и противовоздушных

средств. Тактический эффект от неожиданного ввода в действие новых видов

Кирей А. Артиллерия атаки и обороны. -М. ГВИЗ. 1936. -С. 69.

163

оружия всегда оказывался весьма значительным. Вместе с тем боевая практи-

ка показала, что надо уметь не только достичь внезапности, но и использо-

вать ее результаты.

На основе опыта первой мировой войны многие военные теоретики

сделали вывод о резко возрастающей роли фактора внезапности в операциях.

Например, немецкий генерал Э.Людендорф писал, что в будущей войне

«Внезапность будет иметь особое значение, дабы противник не успел при-

нять своих мер противодействия»

. Это положение было принято на «воору-

жение» гитлеровским руководством при подготовке войны против СССР и

других стран. Внезапный молниеносный удар являлся стержнем плана «Бар-

баросса».

Высоко оценивал значение принципа внезапности Шарль де Голь. Он

отмечал: «Царивший с незапамятных времен в военном искусстве захват

врасплох, сданный одно время в архив, поскольку силе не хватало стреми-

тельности, вновь обретает свою базу, а следовательно, и свое значение»

. На-

ряду с этим высказывались мнения о том, что в связи с совершенствованием

средств технической разведки, появлением радиолокации, развитием авиации

достичь внезапности в бою и операции становится почти невозможно.

Довольно широко внезапность использовалась в действиях Красной

Армии в гражданскую войну. Проявляя инициативу, командиры нередко оше-

ломляли противника дерзостью тактического маневра, внезапным выходом на

фланги и в тыл его войскам, совершением смелых рейдов. Умело использова-

лись ночные действия. Под покровом ночной темноты осуществлялись пере-

группировки, марши, разведка. Частым явлением было внезапное нападение

на населенные пункты, где располагались вражеские подразделения. Так, в

результате дерзкой ночной атаки частям Красной Армии удалось почти без

потерь овладеть Армавиром 20 сентября 1918 г. В ночное время, 3 января

General Ludendorf Dertotale Krieq. Munehen 1935. -С.64.

Де Голь. Профессиональная армия. Пер. с фр. М.: Воениздат. 1935. -С. 60.

164

1920 г., осуществлялся штурм Царицына.

Блестящим примером достижения внезапности явилась Перекопско-

Чонгарская операция (7-17 ноября 1920 г.), проведенная войсками Южного

фронта под командованием М.В.Фрунзе. При сильном морозе и ветре войска

вброд форсировали Сиваш и нанесли неожиданный удар по врагу. Обобщая

опыт гражданской войны в отношении фактора внезапности, М.В.Фрунзе пи-

сал: «Для нас должно быть ясно, что сторона, держащая инициативу, сторона

имеющая в своем распоряжении момент внезапности, часто срывает волю

противника и тем самым создает благоприятные для себя условия»

Анализируя опыт первой мировой и гражданской войн, советская во-

енная теория сделала вывод о том, что значение внезапности в операции и

бою с появлением более совершенных средств вооруженной борьбы и повы-

шением технической оснащенности войск будет все более увеличиваться. Во

всех Полевых (Боевых) уставах Красной Армии, изданных в межвоенный пе-

риод, говорилось о важности достижения скрытности, внезапности и осуще-

ствления маскировки.

В частности, в Полевом уставе 1929 г. было записано: «Внезапность

действует на противника ошеломляюще. Поэтому все действия войск должны

совершаться с величайшей скрытностью и быстротой. Быстрота действий в

сочетании с организованностью является основным залогом успеха в бою.

Внезапность достигается также неожиданным для противника применением

новых средств борьбы и новых приемов боя»

Принцип внезапности был положен в основу разработки теории глу-

бокого боя, что нашло отражение в Инструкции по глубокому бою от 9 марта

1935 г. В ней указывалось, что новые средства и тактика глубокого боя суще-

ственно повышают значение внезапности боевых действий. В числе меро-

приятий, обеспечивающих внезапность, важное значение имеют скрытное

сосредоточение войск, в первую очередь танковых масс, механических частей

Фрунзе М.В. Избранные произведения.-М.: Воениздат. 1950. -С. 192-193.

Полевой устав РККА. -М. 1929. -С. 7.

165

и авиа- и механизированных десантов, скрытная подготовка к ведению мас-

сированного артиллерийскою огня, введение противника в заблуждение,

применение дымов и технической маскировки, использование ночного вре-

мени.

В последующих Полевых уставах положения по скрытности, внезап-

ности и маскировке были существенно развиты и дополнены. Так, в проекте

Полевого устава 1939 г. указывалось, что каждый командир должен, не ожи-

дая особых указаний, самостоятельно и непрерывно принимать все меры по

маскировке и обману противника. В Уставе указывалось, что противника

можно ввести в заблуждение путем скрытия действительного объекта от раз-

ведки и наблюдения, деформации (изменения внешнего вида) объекта, показа

ложных объектов (имитацией), дезинформацией (осуществлением ложных

передвижений, распространением ложных слухов и т.п.). «Принятое решение

командиром по маскировке по общему плану, разработанному штабом, гово-

рилось в Уставе, - осуществляется самими войсками, саперами и маскиро-

вочными частями под руководством инженерного начальника»

Несмотря на то, что вопросам достижения внезапности в довоенное

время уделялось определенное внимание, на практике войска Красной Армии

реализовать требования этого принципа учились слабо. Уже первые бои на-

чавшейся Великой Отечественной войны показали, что командиры неумело

осуществляют маскировку, не заботятся о том, чтобы применить обманные

приемы. Это давало возможность противнику быстро раскрывать замыслы

нашего командования и принимать соответствующие меры противодействия.

По мере накопления опыта эти недостатки устранялись. Для введения про-

тивника в заблуждение стало практиковаться осуществление разнообразных

мероприятий.

Например, во время битвы под Москвой приказов командующего За-

падного фронта от 1 ноября 1941 г. войскам предписывалось создать ложный

Проект Полевого устава РККА 1939 г. -С.115-116.

166

передний край на удалении от истинного в 1-1,5 км, оборудовать систему

ложных огневых точек, ложные артиллерийские позиции и т.д.

Особенно тщательно планировались мероприятия по достижению

внезапности при осуществлении прорыва. «В подготовке всех наступатель-

ных операций советских войск», - отмечал Г.К.Жуков, - большое внимание

уделялось организации внезапности, которая достигалась тщательной опера-

тивной тактической маскировкой, системой разработок в глубокой тайне опе-

ративной документации и строго ограниченной информации всех инстанций

от Ставки до войск включительно. При этом особое внимание уделялось

скрытому сосредоточению сил и средств на направлениях главных ударов и

демонстрации ложных перегруппировок на участках, где не предполагалось

наступление»

Внезапность действий, достигаемая советскими войсками, являлась

результатом творческой деятельности командиров и штабов, их высокой бое-

вой активности. Она обеспечивалась хорошим знанием сильных и слабых

сторон противника, умением использовать высокие морально-боевые качест-

ва личного состава, боевые возможности оружия. Наиболее успешно внезап-

ность достигалась теми генералами и офицерами, которые изыскивали такие

способы ведения боя, которые ставили противника в тупик, были неожидан-

ными, ошеломляющими для него. Вот один из таких примеров, описанный

генералом армии С.М.Штеменко «Во время Киевской операции, осенью 1943

года, офицеры штаба 3-й гвардейской танковой армии генерала П.С.Рыбалко

предложили, казалось бы, противоестественную вещь; атаковать оборону

противника танками не днем, а ночью, да еще с зажженными фарами и с

включенными сиренами. Все в этом предложении, казалось бы, противоречи-

ло уставам. Но на самом деле оно соответствовало духу уставного требова-

ния об инициативе и отсутствии шаблона. Офицеры опирались на точное

знание обстановки на участке армии и действовали правильно. Атака оказа-

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М.: АПН.1969. -С.683.

167

лась успешной»

Боевая практика показала, что условия для достижения внезапности

создавались практически во всех видах боя. В наступлении это обеспечива-

лось скрытным созданием ударных группировок под видом усиления оборо-

ны; осуществлением перегруппировок войск только в ночное время; тща-

тельным прикрытием районов сосредоточения войск от наземной и воздуш-

ной разведки противника; применением нестереотипных способов построе-

ния артиллерийской и авиационной подготовки атаки и перехода в наступле-

ние; тщательным осуществлением маскировочных мероприятий, введением

противника в заблуждение относительно времени и места нанесения удара;

быстрые перенесением боевых усилий в ходе боя с одного направления на

другое; стремительностью развития прорыва; форсированием водных пре-

град преимущественно с ходу.

Скрытность и внезапность действий в обороне обеспечивались, преж-

де всего нешаблонным ее построением; умелым использованием маскирую-

щих свойств местности при выборе переднего края обороны, начертании по-

зиций, полос, оборудовании огневых позиций артиллерии; искусным созда-

нием системы огня и заграждений, устройством засад; применением обман-

ных приемов с целью завлечения противника в огневые мешки; нанесением

контратак с неожиданных дня противника направлений.

Как и в первую мировую войну, воюющие стороны стремились дос-

тичь внезапности за счет применения новых неизвестных противнику видов

оружия. Например, ошеломляющим для немцев было появление на вооруже-

нии советских войск реактивных систем артиллерии («Катюш») в июле 1941

г. Вот как описывает первый бой с применением этого оружия А.И.Еременко:

«… во второй половине дня непривычный рев реактивных мин потряс воз-

дух. Как кривохвостые кометы, метнулись мины вверх. Частые и мощные

разрывы поразили слух и зрение сильным грохотом и ослепительным бле-

Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга вторая. 1973. -С. 312.

168

ском. Эффект одновременного разрыва 320 мин в течение 10 секунд превзо-

шел все ожидания. Попятились назад и наши солдаты, находившиеся на пе-

реднем крае вблизи разрывов»

Новые виды боевой техники применялись советскими войсками в ходе

всей войны. Так, до июля 1943 г. противник не знал о наличии у нас противо-

танковых бомб и их внезапное, массированное применение в Курской битве

по танкам было неожиданным для него, что в немалой степени способствова-

ло успешной борьбе с его танковыми группировками.

Большое значение в достижении внезапности в бою имело проявление

творчества и изобретательности войсками. Много непредвиденных и слож-

ных задач пришлось решать им в ходе всей войны. Так, в ее начале успех

немцев во многом достигался за счет того, что они массированными танко-

выми клиньями таранили нашу оборону. У нас же крайне мало было проти-

вотанковых средств. И тут помогла находчивость советских воинов. Они уст-

раивали на путях продвижения танков противника всевозможные противо-

танковые препятствия «танковые ловушки» («волчьи ямы»), использовали

для борьбы с танками бутылки с зажигательной смесью, связки гранат и т.п.

Это было неожиданно для противника. Но, пожалуй, наиболее эффективным

противотанковым средством явилось применение зенитных орудий. Такое

решение было поистине новаторским. Пришло оно не сразу. В довоенное

время считалось общепризнанным, что зенитная артиллерия предназначена

только для уничтожения воздушных целей. Но осенью 1941 г. в боях под Ту-

лой, где действовала наиболее крупная танковая группировка врага, наши ко-

мандиры проявили ценную инициативу - применили зенитную артиллерию

для стрельбы прямой наводкой по атакующим танкам. Эффект неожиданно-

сти для немцев был огромным. Только за время первой атаки они потеряли

около 30 танков, а затем зенитчики уничтожили еще 100 вражеских танков. В

последующем этот опыт был повсеместно подхвачен - использование зенит-

Еременко А.И. В начале войны. М.: Воениздат. 1964. -С. 227.

169

ной артиллерии для борьбы с танками стало довольно частым явлением

Немало творчества и изобретательности в поисках неожиданных для

противника тактических приемов проявили командиры-танкисты. Во время

битвы за Днепр осенью 1943 года советским войскам удалось с ходу захва-

тить плацдарм севернее Киева в районе Лютежа. Однако гитлеровцы любой

ценой пытались его ликвидировать. Их контратаки следовали одна за другой.

Наше командование приняло решение усилить оборонявшиеся на плацдарме

войска танковыми частями. Но для их переправы не было ни моста, ни паро-

мов. Тогда решились на необычное и рискованное дело - организовать пере-

праву танков по дну реки. Преимущество такого способа состояло в том, что

была достигнута необходимая быстрота переправы (за 8 часов было пере-

правлено по дну реки 60 танков), а также обеспечена ее скрытность

В целях достижения внезапности нанесения удара советские войска

обычно использовали слабо прикрытые участки в обороне противника, кото-

рые находились чаще всего на труднодоступной местности.

Вот один из таких примеров. Командующий 65-й армией 1-го Бело-

русского фронта генерал П.И.Батов в операции "Багратион" принял решение

нанести главный удар через болота и топи. Детальное изучение обороны ме-

стности позволило сделать вывод, что данное направление слабо прикрыто

противником. Для продвижения тяжелой боевой техники через болота потре-

бовалось подготовить бревенчатый колейный путь и гати, что и было сделано

скрытно для врага. Удар на этом направлении застал немцев врасплох. Плен-

ный командир 246-й пехотной дивизии генерал Мюллер-Бюлов на допросе

сказал: «… как вы смогли скрытно сосредоточить массу войск в этих болотах,

на открытой местности? Невероятно!... Главный удар через болота - в это я не

верил…»

Большое значение принципу внезапности придавалось в немецко-

Танкисты в боях за Родину. М.: Воениздат. 1948. -С. 115.

Сборник боевых примеров из опыта Великой Отечественной войны Вып.I. 1945. -С. 28.

Баграмян И.Х. Великого народа сыновья. – М.: Воениздат. 1984. -С. 338.

170

фашистской армии. В уставе «Вождение войск» (1937 г.) и других боевых ус-

тавах подчеркивалось, что все действия войск должны совершаться с вели-

чайшей скрытностью. Для обеспечения внезапности надлежит возможно

дольше сохранять в тайне конечную цель действий, осторожнее использовать

средства связи. Для сохранения в тайне перегруппировок рекомендовалось

передвижения войск совершать в условиях, наиболее затрудняющих наблю-

дение противнику, главным образом с воздуха, для чего должны быть исполь-

зованы ночь, дождливые и туманные дни.

В ходе боевых действий немецкое командование очень умело реализо-

вывало на практике требования принципа внезапности. Во многих случаях

немцам удавалось проведением дезинформации и маскировки обмануть наши

войска, нанести по ним удар в то время, когда они не были готовы к его отра-

жению. Арсенал применяемых ими тактических способов действий был

весьма разнообразен. В их основе лежали стремительность удара, гибкость

маневра, тщательное согласование боевых действий пехоты и танков с артил-

лерией и авиацией, глубокие прорывы в тыл и на фланги наших войск, пси-

хологическое воздействие на личный состав путем создания угрозы окруже-

ния, засылки диверсионных групп, высадки воздушных десантов, демонстра-

тивных действий на отвлекающих направлениях, передачи ложных радио-

грамм и т.п.

Формирование взглядов на роль и место фактора внезапности в армии

США происходило под влиянием первой мировой войны. В результате обоб-

щения боевого опыта в «Наставлении по боевой подготовке войск» (1921 г.)

внезапность была впервые включена в перечень главных принципов ведения

войны. Дальнейшее развитие это получило во Временном Полевом уставе

армии США (1939 г.), в котором подчеркивалось, что «… эффект внезапности

зависит от быстроты маневра действенности контрразведывательных меро-

приятий и эффективности средств, применяемых для введения противника в

заблуждение…».