Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

141

действительным огнем артиллерии и минометов в течение всего периода на-

ступления. Артиллерийский и минометный огонь должен вести за собой пе-

хоту и танки в атаку от одного объекта обороны к другому»

Артиллерийская подготовка атаки обычно планировалась в пределах

полутора-двух часов на глубину 3-4 км. Новым в планировании артиллерий-

ской поддержки являлось то, что задача решалась не только методом после-

довательного сосредоточения огня, но и огневым валом (одинарным или

двойным, а иногда и тройным) на глубину до 2 км.

В ходе войны советское командование пришло к выводу о необходи-

мости усиления артиллерией непосредственного сопровождения атакующих

стрелковых и танковых подразделений. Для этого были созданы подразделе-

ния и части самоходных и артиллерийских установок (САУ-76, СУ-122, ИСУ-

152), которые придавались танковым подразделениям в качестве орудий не-

посредственного сопровождения для борьбы с противотанковыми и другими

огневыми средствами противника. В стрелковых батальонах в качестве ору-

дий сопровождения использовались 45-мм и 57-мм противотанковые и 76- мм

полковые пушки, которые на поле боя перемещались орудийными расчетами.

Основные усилия авиации направлялись на завоевание господства в

воздухе, разведку противника, содействие общевойсковым соединениям в его

разгроме. Во втором и третьем периодах войны действия ВВС осуществля-

лись в форме авиационного наступления, основу которого составляли авиа-

ционная подготовка атаки, поддержка атаки пехоты и танков и сопровожде-

ние наступающих войск в глубине обороны противника.

Принципиально новым явлением в ходе второй мировой войны явля-

лись высадка и действия воздушных десантов (всего было высажено 150

крупных десантов). Наиболее часто воздушные десанты высаживались в на-

ступательной операции в интересах содействия главной группировке войск в

разгроме противника. Взаимодействие с ним организовывалось в оператив-

Боевой устав пехоты. М.: Воениздат, 1942. Ч. 2. - С. 144.

142

ном и стратегическом масштабах.

В ходе войны непрерывно совершенствовалось взаимодействие танков

с пехотой и артиллерией. Придаваемые стрелковым дивизиям и полкам тан-

ковые части и подразделения использовались как танки непосредственной

поддержки пехоты. Их действия планировались по рубежам и задачам, в ди-

рективных указаниях подчеркивалось, что танки не должны отрываться от

пехоты более чем на 200-400 м, при этом пехота должна «подавлять всей мо-

щью своего огня, а также огнем орудий сопровождения противотанковые

средства противника, разведывать и очищать минные поля…, бороться с не-

мецкими истребителями танков, решительно следовать за танками в атаку,

закреплять захваченные рубежи...». На артиллерию возлагалась задача борь-

бы с танками. Подчеркивалось, что «танки ведут бой с танками противника

только в случае явного превосходства в силах и при наличии выгодного по-

ложения»

Взаимодействие частей и подразделений ПВО со стрелковыми, артил-

лерийскими и танковыми частями осуществлялось с большими трудностями,

в войсках ощущался острый недостаток зенитной артиллерии. В начале вой-

ны в составе стрелковой дивизии и корпуса предусматривалось по одному

зенитному артиллерийскому дивизиону (8 - зенитных пушек 37-мм и 4 – 76-

мм). Штатными средствами дивизия могла на фронте в 10 км создать плот-

ность 1,2 на 1 км фронта. Но и эти недостаточные плотности не всегда созда-

вались ввиду некомплекта вооружения. Недостаток зенитной артиллерии в

первом периоде войны вынуждал для борьбы с авиацией широко применять

стрелковое оружие и пассивные меры защиты - маскировку, рассредоточение,

использование защитных свойств местности и ее инженерное оборудование.

Начиная со второго периода войны стали создаваться зенитные артил-

лерийские группы в армиях. Этим достигалась централизация управления зе-

нитной артиллерией, ее массирование и удобство взаимодействия. Повыси-

История военного искусства. М.: ВАФ,1958. Т.V. -С. 800.

143

лась плотность зенитного артиллерийского прикрытия до 10 орудии на 1 км

фронта или 1-1,5 орудия на 1 км

прикрываемой площади. В середине 1944 г.

некоторые стрелковые дивизии получили отдельный зенитный артиллерий-

ский дивизион в составе 12 орудий калибра 37-мм и зенитную роту в составе

18 пулеметов ДШК.

Опыт организации взаимодействия сил и средств противовоздушной

обороны с другими родами войск получил отражение в Руководстве по бое-

вому применению средств ПВО при обеспечении войск (1944). В нем отме-

чалось, что система ПВО включает: своевременное оповещение войск о на-

летах авиации противника, службу ВНОС, систему огня зенитной артиллерии

и пулеметов, боевые действия истребительной авиации и систему организо-

ванного огня из стрелкового оружия. Ответственным за организацию ПВО

являлся общевойсковой командир.

В наступлении средства ПВО сосредоточивались для прикрытия

войск, наносивших главный удар, и, перемещаясь поэшелонно (одновремен-

но не более одной трети батареи), находились от передовых частей не далее

800-1000 м - зенитные пулеметы, 1,5-2 км - МЗА и 3 км – СЗА. Прикрывая

войска, зенитная артиллерия следовала в их боевых порядках, добиваясь не-

прерывности противовоздушной обороны. При этом зенитные пулеметы и

орудия малого калибра всегда находились в готовности к ведению огня с ходу

и с коротких остановок. В обороне средства ПВО имели основной задачей

сорвать авиационную подготовку противника, не допустить разведки и уда-

ров с воздуха по артиллерийским позициям, резервам, штабам, тыловым объ-

ектам.

Богатый опыт во время войны был получен по взаимодействию инже-

нерных войск с другими родами войск. Действуя в составе подвижных отря-

дов заграждения, штурмовых отрядов и групп, отрядов обеспечения движе-

ния и выполняя самостоятельные задачи, инженерные части и подразделения

обеспечивали действия стрелковых, танковых и артиллерийских частей и

144

подразделений во всех видах боя. Во взаимодействии с ними они прикрывали

фланги, закрепляли захваченные рубежи, содействовали войскам в отражении

контратак противника, обеспечивали выдвижение и маневр войск, создание

ими устойчивой обороны. О возросшей роли инженерных подразделений в

бою свидетельствует то обстоятельство, что стрелковая дивизия в 1945 г. ста-

ла иметь до 12 саперных рот. Их плотность в некоторых операциях возросла

до 4-6 рот на 1 км фронта»

Основным организатором взаимодействия в войну был общевойсковой

командир. Вместе с тем важную роль в этом деле играл штаб. В «Наставле-

нии по полевой службе штабов» (1942 г.) подчеркивалось, что «штаб, кото-

рый не может поддерживать взаимодействие, нельзя считать полноценным

органом управления. В обязанности штаба по организации взаимодействия

входили: подготовка данных о боевой обстановке, необходимых расчетов; со-

гласование вопросов взаимодействия с начальниками родов войск (служб) и

соседями; обеспечение работы командира по организации взаимодействия на

местности, на макетах местности или картах; доведение его указаний до час-

тей. Кроме того, штаб обеспечивал бесперебойную связь между взаимодейст-

вующими частями и устанавливал единую систему сигналов оповещения и

целеуказания, разрабатывал необходимую боевую документацию, контроли-

ровал, как организовано взаимодействие в подчиненных частях, подразделе-

ниях.

Важная роль в согласовании боевых усилий во время войны, отводи-

лась тактико-строевым занятиям, учениям с боевой стрельбой, командно-

штабным учениям, радиотренировкам офицеров штабов, совместным заняти-

ям командиров стрелковых, танковых, артиллерийских и авиационных час-

тей. Отмечая большую пользу таких занятий, командующий 2-й гвардейской

армией на конференции по разбору Силезской операции отмечал: «За 15-20

дней до начала операции мы начали проводить совместные учения... Впо-

Развитие тактики сухопутных войск в Великой Отечественной войне, с. 63.

145

следствии, в период совместных рекогносцировок офицеры родов войск были

очень довольны и приятно удивлены тем, что они вместе готовились на заня-

тиях и вместе пойдут в бой. Они знали друг друга, и у них выработалось из-

вестное доверие и взаимопонимание, а это было весьма ценным для боя»

В целом Великая Отечественная война обогатила и подняла на новую

ступень теорию и практику взаимодействия войск. Советские командиры и

штабы оказались на высоте своих задач. Они проявляли творческую инициа-

тиву в изыскании новых, нестереотипных способов согласования боевых

усилий войск в зависимости от складывавшихся условий обстановки. Их дея-

тельность, как правило, характеризовалась глубиной замыслов, точностью

расчетов, всесторонней предусмотрительностью.

Боевой опыт показал, что для достижения четкого непрерывного

взаимодействия в бою одного мастерства командиров недостаточно. Требует-

ся еще высокое боевое мастерство солдат и сержантов, их умение эффектив-

но использовать боевые возможности своего оружия, согласованно действо-

вать - точно вести огонь, своевременно переносить его на новые цели, осуще-

ствлять взаимную помощь друг другу в бою. Не менее важны высокие мо-

рально-боевые качества личного состава, настойчивость, хладнокровие, не-

преклонная воля к победе.

Совершенствованию системы взаимодействия советских войск во

многом способствовало качественное улучшение материальной базы обще-

войсковых соединений. Так, в 1943-1944 гг., например, численность личного

состава действующей армии возросла немногим более чем на 6%, а количест-

во орудий и минометов, которыми она располагала, увеличилось на 40%, тан-

ков и САУ - на 90%, самолетов - почти в 4 раза

. Характерно, что удельный

вес численного состава различных родов войск в стрелковой дивизии к концу

войны возрос до 50-60%, в то время как в первую мировую войну в пехотных

Управление войсками в годы Великой Отечественной войны. - М.: Воениздат, 1974. – С. 111.

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 4. М.: Воениздат. 1962. -

С. 820.

146

дивизиях он не превышал 20%.

В немецко-фашистской армии, согласно уставу «Вождение войск»,

взаимодействие считалось одним из главных тактических принципов. В при-

казах командования во время войны подчеркивалось, что не надо жалеть ни

сил, ни средств, ни времени, чтобы добиться единства, четкости, согласован-

ности действий, пунктуальности выполнения задач. На увязку взаимодейст-

вия в дивизии при подготовке наступления отводилось от 12 часов до двух

суток

. В наступлении главное внимание обращалось на тесное взаимодейст-

вие пехоты, танков, артиллерии и авиации. Танки прокладывали дорогу мо-

топехоте, которая закрепляла достигнутый успех. В боевом порядке «клин» за

мотопехотой двигался танковый и моторизованный резерв, предназначав-

шийся для развития успеха и решения внезапно возникающих задач.

В ходе войны в систему взаимодействия общевойсковых частей нем-

цами было внесено немало корректив. Атака наиболее часто осуществлялась

одновременно танками и моторизованной пехотой при непрерывном сопро-

вождении авиации. Артиллерия и минометы после артиллерийской подготов-

ки атаки переходили к артиллерийской поддержке, которая осуществлялась

последовательным сосредоточением огня или огневым валом. Большой чет-

костью отличались целеуказание и взаимная согласованность действий пехо-

ты и танков с артиллерией и авиацией.

В обороне боевые усилия родов войск нацеливались на то, чтобы до-

биться разгрома противника перед передним краем «главного поля боя» или в

крайнем случае внутри главной оборонительной полосы. С этой целью ар-

тиллерия во взаимодействии с авиацией подготавливала дальнее огневое на-

падение по узлам дорог, теснинам, переправам. Неподвижным заградитель-

ным огнем перекрывались наиболее опасные направления, стыки и фланги.

Пехота создавала зону сплошного ружейно-пулеметного огня перед передним

краем. Танки и САУ использовались в качестве неподвижных огневых точек

Багреев А.Д. Военное искусство капиталистических государств 1939-1945 г.г. М.: Воениздат. 1960

С.89.

147

и кочующих орудий.

В довоенных боевых уставах армии США вопросы взаимодействия

были разработаны лишь в общих чертах. Характерно, что танки не выделя-

лись в самостоятельный род войск. Их действия рассматривались в разделе

«Пехота». ВВС же, напротив, обосабливались. Они готовились к самостоя-

тельным операциям. Тактическое взаимодействие авиации с сухопутными

войсками на поле боя недооценивалось. За эти и другие просчеты американ-

цы расплачивались в первых боях потерями.

В ходе войны командиры и штабы уделяли большое внимание согла-

сованию боевых усилий родов войск. Особое внимание при организация про-

рыва обороны противника уделялось надежному огневому подавлению обо-

роны противника в интересах действий пехоты и танков. С этой целью поми-

мо артиллерии привлекались к огневой подготовке атаки большие массы

авиации. Например, для обеспечения наступления армейского корпуса выде-

лялось 300-400, а иногда и до 500 тонн бомб на 1 км

В английских боевых уставах военного времени принцип взаимодей-

ствия был отражен достаточно полно, но на практике он не всегда реализовы-

вался умело. Примером могут служить наступательные действия в районе

Эль-Аламейна (1942 г.). Несмотря на то, что англичане превосходили италья-

но-немецкие войска по живой силе в 1,5 раза, по танкам и артиллерии в 2

раза, по авиации в несколько раз, наступление из-за слабой согласованности

усилий танков и пехоты с артиллерией, а также из-за негибкого руководства

войсками осуществлялось с низким темпом. Особенно неэффективно исполь-

зовалась авиация. Бомбометание проводилось не по целям, а по площадям.

Удары авиации не завершались атакой наземных войск. Огонь артиллерии

тоже велся по площадям. Когда же орудия и минометы умолкали, авиация

прекращала вылеты, пехота и танки, оставаясь без огневой поддержки, пере-

ходили в атаку и несли потери от огня противника.

В последующих операциях взаимодействие английских войск осуще-

148

ствлялось довольно четко. Особенно умело увязывались действия пехоты,

танков и артиллерии с авиацией при осуществлении «непосредственной

авиационной поддержки», что соответствовало нашему понятию «авиацион-

ное наступление».

Для тактики японской армии была характерна большая самостоятель-

ность действий легковооруженных отрядов, особенно в джунглях и горной

местности. Вся тяжесть боя ложилась на пехоту. Артиллерия вела огонь в ос-

новном по площади, к тому же ее было мало. Недостаток артиллерии воспол-

нялся действиями авиации. Танки применялись не везде. В боевых действиях

в районе Южных морей, например, танковые войска широкого применения

не получили. В боях использовались лишь легкие танки и легкая полевая ар-

тиллерия.

В оборонительном бою японцы опирались главным образом на стой-

кость своей пехоты. Сильной стороной их обороны являлось умение войск

применяться к местности, широко использовать заграждения, засады, совер-

шать дерзкие вылазки в тыл противнику. Для уничтожения артиллерийских

батарей создавались специальные диверсионные отряды. В обороне часто ис-

пользовались обманные действия, огонь открывался с близких расстояний.

Широко применялись внезапные контратаки особенно ночью. В целом обо-

рона отличалась большим упорством. Во многих случаях оборонительные

позиции защищались до последнего солдата.

Определенное развитие система взаимодействия получила в локаль-

ных войнах. Применение многих новых видов оружия - реактивной авиации,

боевых вертолетов, противотанковых и зенитных ракетных комплексов, но-

вых типов артиллерии, танков, БМП, самонаводящихся боеприпасов, бомб

объемного взрыва и др. обусловило появление новых способов согласования

боевых усилий сил и средств. Резко усложнилось, например, взаимодействие

сухопутных войск с авиацией. Полеты на сверхзвуковых скоростях затрудни-

ли нанесение ударов по малоразмерным целям вблизи своих войск из-за крат-

149

ковременности их пребывания над объектом, сложности его опознавания.

В связи с проведением аэромобильных операций возникла потреб-

ность организовывать взаимодействие между мотопехотой, танками и артил-

лерией с боевыми и транспортно-боевыми вертолетами, осуществляющими

высадку и огневую поддержку воздушных десантов.

В новых условиях существенно возросло значение фактора времени

при согласовании боевых усилий. Применение штабами автоматизированных

систем управления в определенной мере упростило решение некоторых во-

просов планирования взаимодействия, особенно облегчило производство

сложных оперативно-тактических расчетов. На основе анализа опыта войны

во Вьетнаме американские специалисты пришли к выводу, что при использо-

вании АСУ время планирования боевых действий по отдельным задачам со-

кращается с 10 часов до 10 минут

Как видно из рассмотренного, система взаимодействия войск за мно-

говековую историю развития военного искусства прошла сложную эволю-

цию. Многое из накопленного арсенала сохраняет свою значимость и теперь.

Но меняется оружие изменяется и система взаимодействия войск. Поэтому

опыт прошлого может рассматриваться лишь как ступенька к восхождению к

новым рубежам боевого совершенствования.

2.6 Внезапность действий и применение военной хитрости

(обман противника)

Фактор внезапности в бою всегда был объектом пристального внима-

ния военных теоретиков, военачальников. Вот как оценивал значение внезап-

ности Г.К.Жуков: «… Крупнейший фактор, влияющий на успешность прове-

дения операций, есть достижение оперативной и тактической внезапности.

Внезапность достигается главным образом через два элемента – обман про-

Эволюция военного искусства. Этапы, тенденции, принципы. -М.: Воениздат, 1987. - С. 226.

150

тивника и стремительность действий»

. Аналогичную мысль высказал в свое

время Г.А.Леер: «Разрушительное оружие действует потрясающе, но его дей-

ствие ничтожно в сравнении с действием «бича» внезапности»

В энциклопедических источниках отмечается, что «Внезапность явля-

ется одним из важных принципов военного искусства и заключается в выборе

времени, приемов и способов боевых действий, которые позволяют нанести

удар тогда, когда противник меньше всего подготовлен к его отражению, и

тем самым парализовать его волю к организованному сопротивлению»

Многовековая боевая практика убедительно показала, что достижение

внезапности, умение обмануть противника обеспечивают немалое превосход-

ство над ним, ошеломляют, сеют среди его личного состава панику и расте-

рянность и тем увеличивают потери. В то же время реализованная внезап-

ность ставит свои войска в более выгодное положение, позволяет им захва-

тить инициативу и добиться разгрома противника в более короткие сроки и с

наименьшими издержками.

В силу этого достижение внезапности, применение военной хитрости

во всех войнах являлись важной составной частью деятельности командиров,

штабов и войск, одним из главных показателей их боевого мастерства. Вне-

запность давала возможность добиться максимум результатов при наимень-

шей затрате сил и средств. Древнегреческий военный историк Полибий, го-

воря о важности внезапных, обманных действий в достижении успеха в сра-

жении» писал: «Как корабль без рулевого со всем своим экипажем становится

добычей противника, так и с армией на войне: если вы перехитрите ее коман-

дующего, то зачастую вся армия может оказаться в ваших руках»

Внезапность, как принцип военного искусства, совершенствовалась

вместе с развитием средств и способов вооруженной борьбы.

Военная мысль. Специальный выпуск. 1985. -С.28.

Леер Г.А. Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала XX веков. -С. 277.

Советская Военная Энциклопедия. Т.2. -С. 161.

Цит. по книге Б.Х.Лиддел Гарта «Стратегия непрямых действий». М.: Изд-во Иностранной лите-

ратуры. 1957. -С. 59-60.