Волгин Н.А. Демография

изменение отношения к разводу, произошедшее в семьях с детьми: наличие

детей все менее играет роль фактора, удерживающего зарегистрированные

брачные союзы от развода.

Наряду со снижением разводимости с 1995 г. сократилось и число детей,

затронутых разводом родителей. Если за 1988—94 гг. число разводов, при

которых супруги имели детей, увеличилось на 32%, то за последующие четыре

года (1995—98) оно, напротив, сократилось на 36%. По данным Центра

демографии и экологии человека, среднее число детей на один развод

уменьшилось до 0,77 — наименьшее значение за последние 10 лет.

Существенные изменения претерпела и средняя продолжительность

браков, завершившихся разводом. Как уже говорилось, в 60-х годах

наблюдалось повышение средней длительности распадавшихся браков,

вызванных либерализацией законодательства. С 1967 по 1975 гг. средняя

длительность брака заметно уменьшилась, затем кратковременно

стабилизировалась, а с 1985 г. опять начала быстро увеличиваться.

Следует отметить дифференциацию в динамике разводимости городского

и сельского населения (см. табл. 20). В 1980 г. в городах общий коэффициент

разводимости достиг величины 5,0%о и в течение 20 лет колебался в пределах

4,4—5,3. В селе разводов было значительно меньше, чем в городе (так, в 1970 г.

— в 3,8 раза). Затем в сельской местности разводимость стала стабильно расти.

Таблица 20

Общие коэффициенты разводимости на 1000 населения в России

(1970-1997 гг.)

Годы Все

население

Городское

население

Сельское

население

1970 3,0 4,2 1,1

1975 3,6 4,6 1,6

1980 4,2 5,0 2,2

1985 4,0 4,7 2,2

1990 3,8 4,4 2,1

1991 4,0 4,6 2,3

1992 4,3 5,0 2,4

1993 4,5 5,2 2,6

1994 4,6 5,3 2,8

1995 4,5 5,2 2,8

1996 3,8 4,4 2,2

1997 3,8 -

Таким образом, с начала 90-х годов XX в. разводимость начала расти как

в городах, так и в селах. В настоящее время уровень разводимости в селах в два

раза ниже, чем в городах, однако городские нормы брачного поведения быстро

распространяются и среди сельских жителей, особенно в прилегающих к

крупным городам зонах городских агломераций.

Исследования показывают, что чем крупнее город, тем частота разводов

выше. При этом различия между крупнейшими городами (Москва, Санкт-

171

Петербург) и городами малыми (до 20 тыс. жителей) больше, чем между

малыми городами и сельской местностью. Следовательно, степень урбанизации

существенно влияет на показатели разводимости. Она создает специфические

жизненные условия, отрицательно сказывающиеся на устойчивости брачно-

семейных отношений, а именно: высокий уровень потребностей и социальных

притязаний молодежи; высокий образовательный уровень женщин, у которых

повышенные требования к брачному партнеру, а также высокий уровень

ожиданий в брачной жизни; высока доля учащейся и студенческой молодежи.

Кроме того, материальные и жилищные проблемы для браков в молодежной

среде особенно остры. В связи с известной анонимностью личной жизни в

условиях крупных городов развод не является такой социально осуждаемой

акцией, как в сельской местности или малом городе. Сферы общения в крупном

городе могут быть достаточно обширными, и поэтому имеются большие

возможности в выборе партнера для повторного брака.

Высоким показателям разводимости противостоит рост числа повторных

браков. Компенсирующая роль повторных браков особенно заметно проявилась

в условиях быстрого роста разводимости, отмечаемого с 1992 г. Повышение

коэффициентов как общей, так и суммарной разводимости сопровождалось

значительным увеличением доли повторных браков, составляющей в настоящее

время 30% всех заключаемых браков в городах и 20% — в сельской

местности

Изменения в тенденциях разводимости в последние годы пока изучены

недостаточно, чему в определенной мере препятствует и прекращение

официальной разработки статистических данных о браках и разводах по

возрасту. С 1997 года перестали разрабатываться и показатели разводимости по

продолжительности расторгнутого брака, поэтому анализ процесса на основе

построения таблиц разводимости и определения вероятностей расторжения

браков стал также невозможен.

В заключение следует заметить, что некоторые исследователи считают,

что данные о разводах не отражают полностью фактического прекращения

супружеских отношений, преувеличивают продолжительность существования

расторгаемых браков. Действительно, иногда супружеские отношения

прерваны, а брак по тем или иным причинам не расторгнут. Однако установить

момент, когда оба супруга перестают считать себя мужем и женой, непросто.

Обстоятельства, приводящие к прекращению супружества, нарастают

исподволь, постепенно и в каждом случае по-разному. Установить единые

правила, по которым временную размолвку можно было бы отличить от

окончательного разрыва отношений, чрезвычайно трудно. Текущий учет всех

таких случаев, а тем более их действительных причин, практически

невозможен. Для этого нужны специальные обследования.

Так что пока демографии приходится опираться на данные как о

См.: Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. 1999.

№ 1. С. 35.

172

юридическом расторжении брака, так и о юридическом заключении брака.

Выводы

Разводимость — сложный социальный процесс, социально-

демографические причины и факторы которого еще недостаточно изучены.

Уровень разводимости определяется многими обстоятельствами, среди которых

ведущую роль играют социально-культурные нормы, свойственные данному

этапу общественного развития той или иной страны, господствующие формы

брака, положение женщины в обществе, образ жизни семьи. Большое значение

имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака,

отражающее как социально-культурные нормы, так и религиозные установки.

До XX в. юридически оформленные разводы в странах Европы и

Америки были крайне редки. После Второй мировой войны в большинстве

развитых стран происходит рост разводимости при одновременной

либерализации законов о разводе. Во многих странах в течение года

распадается из-за развода свыше 0,5% существующих брачных пар, а в США —

свыше 2%. Причины устойчивости браков многочисленны и разнообразны.

Стабильность брака зависит от многих обстоятельств и прежде всего — от

изменения положения женщины в обществе и семье, приобретения ими

экономической независимости, роста образовательного уровня.

Контрольные вопросы и задания

I задание. (Да или нет).

Относится ли процесс разводимости к основным демографическим

процессам?

II задание. (Допишите пропущенные слова).

Уровень разводимости находится под сильным влиянием существующего

в стране...............

III задание.

В каком году упрощена в СССР процедура развода?

1) 1963 год

2) 1965 год

3) 1967 год

IV задание.

Уровень разводимости выше у городского или у сельского населения?

V задание. (Задача).

В 1991 г. в России расторгнуто 597,9 тыс. браков. Средняя численность

населения за 1991 г. составляла 148 215,4 тыс. человек. Рассчитать общий

коэффициент разводимости за 1991 г.

173

Список литературы

Волков А.Г. Семья — объект демографии. М., 1986.

Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.,

1981.

Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1989.

Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический

аспекты. Л., 1984.

Авдеев А.А. Браки и разводы в России // Народонаселение. 1998. №2.

1999. №1.

Население России. 1996. Ежегодный демографический доклад. М., 1997.

№1.

Население России. 1997. Ежегодный демографический доклад. М., 1998.

174

Глава X Миграция населения

1. История миграции населения

2. Территориальное размещение населения

3. Виды и факторы миграции

4. Региональный аспект миграции

4. Международная миграция

5. Миграция и рынки труда в современной России

1. История миграции населения

На протяжении тысячелетней истории цивилизации миграция выступает

неотъемлемой составной частью жизни народов, способом существования

человека в меняющейся действительности. На самых ранних стадиях своего

развития человек как разумное существо передвигался в целях выживания на

новые земли, реагируя тем самым на истощение флоры и фауны, процесс

увеличения численности населения в той или иной местности.

У охотничьих племен такое перенаселение проявлялось в ожесточенной

борьбе за охотничьи угодья. В условиях общинной формы собственности

существование каждого человека, семьи зависело от владения определенным

количеством земли. Так, если в античной цивилизации превышение этого

предела приводило к вынужденной эмиграции свободных граждан морским

путем на новые земли, а у племен Азии, занимавшихся скотоводством,

требовавшим обширного пространства для каждого члена племени, —

вторжению в государства древнего мира, то в средние века в Европе оно

принимало форму войн между общинами за владение землей.

Важным событием, повлиявшим на мобильность и распределение

населения на земле, явилось образование национальных государств. В их

обязанности вошли функции сохранения существовавшего в обществе

определенного уровня жизни, этнической и культурной целостности,

пограничный контроль с целью ограничения притока иностранцев.

В определенном смысле миграция населения создала само человечество:

возникнув в одном или нескольких местах, человек в процессе миграции

заселил и освоил всю нынешнюю ойкумену; именно миграция привела к

нынешнему многообразию землян и способствовала размещению населения и в

глобальном, и в региональном, и в локальном масштабах. Более того, такого

рода перманентное перемещение значительных масс людей является признаком

постоянного нарушения и восстановления равновесия в системе социальных

связей, важным фактором саморегуляции социальной системы

См.: Назаров А.Д. Современные проблемы миграции населения:

исторические процессы, тенденции, социальное последствие. М.: Союз. 1995.

С. 5; Зайончковская Ж.А. Миграция населения / Социальная энциклопедия. М.:

Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 163; Ткаченко А.А. Перенаселение /

175

Общеизвестно, что великое переселение народов (IV—VII вв. н.э.)

знаменовало собой важнейший социальный переворот в европейской истории,

стало для большинства народов континента гранью между древностью и

средневековьем. При этом крушение античного мира можно оценивать по-

разному, с одной стороны, этот акт исторической драмы обусловил гигантские

общечеловеческие и культурные потери и отбросил цивилизацию в Европе на

несколько столетий назад, с другой, — раннесредневековая социокультурная

общность образовала фундамент всего последующего развития европейской

ветви человечества, во многом определившей нынешний экономический,

социальный и культурный профиль планеты.

В средневековой Европе передвижения населения проходили, как

правило, из районов, пораженных голодом и эпидемиями. Великие

географические открытия XV—XVII вв. вызвали миграционные потоки из

Португалии, Испании, затем Англии, Франции, Голландии, Ирландии, главным

образом в Америку. В ходе колонизации было истреблено коренное население

обширных районов континента, больших масштабов достигла насильственная

иммиграция африканского населения в Америку, сопровождавшаяся массовой

гибелью обращенных в рабство людей. Всего колониальные державы до 1850 г.

привезли из Африки для работы на плантациях Америки около 15 млн рабов.

Объем миграции населения резко возрос в эпоху индустриализации

буржуазных государств. Первым массовым международным потоком

мигрантов в начале XIX в. стало движение сельского населения Ирландии в

Великобританию. За период с 1834 по 1937 гг. более 30 млн человек

перевезены Великобританией с Индийского субконтинента для работы в своих

колониях. Значительные миграционные потоки связаны с переездом

европейцев на постоянные места жительства в открытые исследователями и

порабощенные их армиями дальние страны. Так, только в 1846—1924 гг. в

заморские колонии переселилось около 50 млн европейцев.

В русле общемировых тенденций происходило освоение огромной части

Евразийского континента, где в XIX в. завершилось создание Российской

империи. История внутренней миграции населения России, связанной с

заселением страны, на каждом исторической этапе имела специфические черты,

но в целом характеризовалась относительной устойчивостью в направлениях.

Так, в IX—XII вв. славянское население Древней Руси постепенно заселяло

территорию в бассейне Оки, Верхней Волги, Севера. В XIII—XV вв. усилились

передвижения на север и северо-восток Восточной Европы. Начавшийся в XVI

в. устойчивый и центробежный миграционный процесс повлек за собой

перемещение населения на юг от первоначального центра Русского

государства. Отсюда население пошло разносторонними струями в

Новороссию, на Кавказ, за Волгу и далее за Каспийское море, особенно за

Урал, в Сибирь, до берегов Тихого океана.

Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., Большая Российская

энциклопедия, 1994. С. 297.

176

Особенностью переселенческого движения того времени стало освоение

почти безлюдных районов: на Востоке — Среднего Поволжья и Заволжья, юга

Сибири; на Юго-Востоке — территорий до Средней Азии; на Юге — «Дикого

поля» от Нижнего Поволжья до Молдавии. О массовости миграции того

времени свидетельствуют такие данные — если во второй половине XVII в. в

исконно русских регионах было сосредоточено около 9/10 русского населения,

то к 1917 г. - немногим менее половины. Дальнейшее расширение территории

России связано с успешной борьбой за выход к Балтийскому морю в конце

XVII — начале XVIII вв. и основанием здесь новой столицы Российской

империи — Санкт-Петербурга (1703 г.)

Весьма притягательной для мигрантов выглядела необъятная земля

Сибири, однако процесс ее заселения, начавшийся в XVI в., шел импульсивно и

усилился лишь в 40-е гг. XIX в. В 80-е гг. этот регион по темпам

переселенческого движения опережал даже Северный Кавказ — в Томскую

область стало прибывать больше переселенцев, чем в Кубанскую. Еще более

переселение в Сибирь усилилось после сооружения Транссиба и Китайско-

Восточной железной дороги (КВЖД) в 1897-1903 гг. В пореформенные годы

усилилось переселенческое движение в Казахстан и отдельные районы Средней

Азии.

Приток населения в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию и

Казахстан был значителен до 70-х гг. XX в. В годы советской власти оно

связано с коллективизацией крестьянства и индустриализацией экономических

регионов, репрессиями и депортацией некоторых народов, освоением новых

земель для нужд сельского хозяйства. По окончании Великой Отечественной

войны началась интенсивная миграция в Прибалтику, Западную Украину и

Белоруссию, Калининградскую область, Западную Карелию, на Курилы и

Южный Сахалин.

Особенностью миграционных потоков в России во все времена было

преобладание в них русского, украинского и белорусского населения. Об

общих масштабах переселения, например, русских на новые земли за

пределами РСФСР после формирования ее государственных границ в пределах

СССР можно судить по следующим данным. В 1926 г. там жили 6219 тыс.

человек этнических русских, в 1979 г. — 23875 тыс. человек, т.е. их

численность увеличилась в 3,8 раза (в это время общая численность русских в

СССР возросла только в 1,7 раза). Однако с середины 60-х гг. ситуация начала

меняться: демографические ресурсы староосвоенных регионов стали

истощаться, Центральный и Северо-Западный районы России, испытывая

дефицит трудовых ресурсов, превратились в мощный притягивающий ареал.

С этого времени главное направление миграции на территории СССР

стало приобретать центростремительную ориентацию, которая полностью

утвердилась со второй половины 70-х гг. В этот период русских жителей уже

«теряло» Закавказье и впоследствии — Средняя Азия. Этому способствовало

аграрное переселение, жесткая конкуренция на рынках труда, быстро

увеличивающийся слой квалифицированных кадров коренных

национальностей. Под встречным воздействием этих выталкивающих факторов

177

и с учетом благоприятной конъюнктуры на российском рынке труда в 80-е гг.

резко активизировалось движение в Россию не только русских, но и титульного

населения неславянских республик. И тем не менее к 1989 г. за пределами

РСФСР проживали 25289 тыс. человек этнических русских или 17,4% их общей

численности в стране. Во многом в аналогичном положении оказались к началу

90-х гг. многие другие народы Советского Союза — за пределами своих

титульных республик, т.е. в иноэтнической среде проживали 5,8 млн украинцев

(13,8%), 1,9 белорусов (20%), 1,9 узбеков (15,1%), 1,4 армян (34,4%), 1,3

казахов (19,3%), 0,8 азербайджанцев (14%), 0,7 таджиков (22,8%), 0,44 млн

молдаван (14,9%) и т.д.

Распад СССР, сопровождаемый этническими конфликтами, системным

экономическим кризисом и падением уровня жизни, с одной стороны,

либерализация рынков жилья и труда и переход к политике «открытых дверей»

— с другой, привели к свертыванию миграций на территории бывшей союзной

державы, что противоречит распространенному мнению о резком увеличении

миграции за последние годы. Население предпочло переждать «смутное

время», оставаясь в привычных местах жительства, причем это наиболее

характерно для коренных жителей. В то же самое время представители

некоренных национальностей, особенно русские, добровольно или вынужденно

потянулись на Родину. В 1997 г. в России миграционный оборот (сумма

выбывших и сумма прибывших) составил 42 человека на 10 тыс. человек

населения против 39 в 1993 и 86 в 1989 гг.

Всего чистые миграционные потери неславянских республик бывшего

СССР за 1990—1996 гг. оцениваются примерно в пять млн человек, из которых

1,2 млн выехали за пределы бывшего Советского Союза, а 3,1 млн — в

Российскую Федерацию. Изменился не только объем, но и характер миграции

населения: получили распространение вынужденные формы, появились

беженцы. Общее количество беженцев и вынужденных переселенцев достигло

в 1998 г. 1192 тыс. человек, прибывших главным образом из Казахстана,

Таджикистана, Грузии, Азербайджана, Узбекистана. Около трех четвертей их

составляют русские, 7,6% — татары, 6,7% — армяне, 5,9% — осетины, 3,4% —

украинцы.

Для регулирования миграционных процессов в стране осуществляется

ряд мер, в частности совершенствуется законодательство, разрабатываются

федеральные и региональные миграционные программы, к решению

миграционных проблем широко привлекаются ученые, политические деятели,

журналисты, широкая общественность, международные организации.

2. Территориальное размещение населения

Территориальное размещение населения представляет собой результат

пространственного распределения населения и формирования сети поселений

на определенный период времени. Степень населенности конкретной

территории определяется показателем плотности населения (п.н.), который

представляет собой численность постоянного населения, приходящегося на

178

единицу площади — 1 кв. км — и определяется по следующей формуле:

П.Н. = P/Q,

где Р — численность постоянного населения территории;

Q - площадь территории без учета крупных внутренних водных

бассейнов.

Наряду с приведенным показателем плотности населения используются

другие, когда в формуле P/Q учитывается только одна часть р или q. Например,

плотность городского и сельского населения в отдельности, плотность

населения на единицу площади пахотных угодий. Плотность населения городов

измеряет одно из проявлений урбанизации — городскую концентрацию,

процесс сосредоточения населения в городских поселениях.

В крупнейших городах мира на начало 90-х гг. XX в. этот показатель

измеряется десятками тысяч человек на 1 кв. км. Так, в Сянгане (Гонконг) он

равняется более 250 тыс., в Париже и Калькутте — более 33 тыс. и т.д. Для

более точного определения городской концентрации применяется показатель

"очищенной плотность" — из общей площади городского поселения

вычитаются территории, занятые лесопарками, полями, пустырями и другими

невозделанными участками (в некоторых городских поселениях на них

приходится до 50% городских территорий). Для целей микроанализа часто

исчисляют количество жителей, приходящихся на 1 жилую комнату или на 1

кв. м жилой площади.

В результате развития миграционных потоков и хозяйственной

деятельности человека на Земле заселены почти все пригодные для жизни

людей пространства. Однако размещение населения происходит неравномерно

— наряду с обширными густонаселенными районами с высокой плотностью

населения имеются неосвоенные области, площадь которых составляет около

15% всей территории суши.

К незаселенным областям относятся приполярные районы (постоянные

населенные пункты расположены лишь к югу от 78 градуса северной широты и

к северу от 54 южной широты), высокогорные области (практически все горные

районы, расположенные выше 5000 м над уровнем моря), основная часть

гигантских пустынь Центральной и Юго-Западной Азии и Северной Африки.

В то же время в наиболее густонаселенных районах мира, составляющих

примерно 7% суши, сосредоточено свыше 70% народонаселения планеты. Это в

первую очередь области древнего искусственного орошения в долинах

крупнейших рек Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии, долина Нила в

Африке, а также промышленные районы Европы и Северной Америки.

Подавляющая часть населения (80%) живет на равнинах, в пределах

низменности и возвышенности до 500 м, территория которых составляет только

28% всей суши. В Европе, Австралии и Океании в таких районах живет более

90% населения.

В Африке и Южной Америке значительная часть населения живет в

областях, расположенных на высоте 500-1500 м (соответственно, 35,6 и 27,5%).

В Боливии, Афганистане, Эфиопии, Мексике, Перу свыше двух третей

населения размещено в районах, высота которых превышает 1000 м (в целом в

179

мире в таких районах проживает 8% населения).

В Нидерландах, Польше, Франции, Японии, США почти все поселения не

поднимаются свыше 500 м (в Нидерландах почти 40% населения живет на

защищенных дамбами территориях, расположенных ниже уровня моря).

В 200-километровой полосе вдоль морских побережий, составляющих

16% суши, сосредоточена половина народонаселения мира.

Средняя плотность размещения населения в мире увеличивается

пропорционально росту его численности. В 1900 г. она была равна 12 человек

на 1 кв. км обитаемых частей света, в 1950 г. — 18, в 1992 г. — 40 человек.

Показатель плотности сельского населения растет значительно медленнее

(соответственно, 10,5; 13; 16 человек на 1 кв. км). В большинстве промышленно

развитых стран плотность сельского населения имеет тенденцию к

сокращению.

Таблица 21

Территориальное размещение населения в разрезе отдельных

регионов (человек на 1 кв. км)

Плотность

населения

(чел. / кв.

км)

Зарубеж

ная

Европа

Зарубеж

ная Азия

Африка Америка Распавший

ся СССР

Австрали

и Океания

Средняя 102,1 117,4 22,5 17,6 13,0 3,4

Сельское

население 25,0 81,0 13,0 4,8 4,4 1,0

Порой плотность размещения населения сильно отличается в разных

регионах одного и того же государства. Так, в распавшемся СССР средняя

плотность населения Европейской части превышала 35 человек на 1 кв. км, а в

Азиатской части составляла лишь около 4,5 человек.

Внутри регионов мира плотность населения также не является

одинаковой. Так, в Европе (исключая некоторые «карликовые» государства,

например, Монако, где плотность населения достигает 15,5 тыс. человек на 1

кв. км), наиболее высокая средняя плотность населения (200-350 человек на 1

кв. км) в Нидерландах, Бельгии, ФРГ, Великобритании. Низкая плотность

населения (2-15 человек на 1 кв. км) характерна для Исландии, Норвегии и

Финляндии.

Средняя плотность населения в Азии несколько выше, чем в Европе,

причем среди сельского населения — почти в 2,4 раза. Ныне в Азии

сосредоточено 7/10 всего сельского населения. Наиболее высокая плотность

(200—1000 чел. на 1 кв. км) в Бангладеш, Японии, Ливане, Шри-Ланке, Индии.

При этом плотность населения в Монголии, Саудовской Аравии и Омане всего

1 —5 человек на 1 кв. км. Сильные колебания плотности наблюдаются и внутри

крупных стран — Китае, Индии, Индонезии и некоторых других.

В Африке наиболее высокая плотность населения в Руанде и Бурунди (до

200-300 и более человек на 1 кв. км), наименьшая в Западной Сахаре, Намибии,

Ботсване, Ливии и Мавритании (1-2 человека на 1 кв. км). Для некоторых стран

180

Волгин Н.А. Демография

Подождите немного. Документ загружается.