219
Реплика. В настоящее время, когда "роботомания" явно пошла на спад,
возможно и разумно применить к промышленным роботам те же критерии оцен-
ки, как и к любым средствам автоматизации производства, по тем же критериям
и источникам эффекта. Что дает роботизация станка (см. рис. 6.20) по сравне-
нию с базовым вариантом – тем же станком с ручной загрузкой-съемом изде-
лий?
На качество продукции данная роботизация не повлияла: ведь робот вы-
полняет только вспомогательные действия. Производительность станка выше
не будет, скорее, наоборот: человек с минимумом движений выполнит загрузку-
съем быстрее, по надежности будет также проигрыш, так как не все действия
человека робот в состоянии замещать.
Если, скажем, на оправку намотался виток стружки, человек сначала сни-
мет его крючком и лишь затем закрепит на ней заготовку, а робот такое не
сумеет. Остается единственный источник эффективности – сокращение за-
трат ручного труда и фонда заработной платы. Велик ли oн?
В неавтоматизированном производстве человек берет изделие в руку два-
жды: сначала из тары и вставляет его в шпиндель, потом из шпинделя перекла-
дывает в другую тару. В роботизированном комплексе (РТК) человек также
берет каждое изделие дважды: сначала заготовку из тары и помещает ее в
гнездо магазина-накопителя, затем обработанную деталь из накопителя от-
правляет в другую тару. Где здесь экономия ручного труда?
Правда, в РТК эти действия можно "спрессовать" по времени, устанавли-
вая и снимая несколько изделий подряд, и освободившееся время использовать для
обслуживания нескольких РТК. Но ведь и при работе на обычных полуавтоматах
оператор не бездельничает в течение цикла обработки, а обслуживает два –
четыре станка.
А если учесть, что РТК обслуживает целая бригада: программист, элек-
троник, наладчик, оператор, – то общий баланс трудовых затрат будет, ско-
рее, отрицательным.
Это не приговор промышленным роботам, а. пример не самого лучшего их
применения. Есть применения гораздо более эффективные, с многофакторным
выигрышем.
При ручной точечной сварке человек физически и физиологически не спосо-
бен в течение целой рабочей смены обеспечивать точные расстояния между
соседними сварочными точками, выдерживать стабильное сжатие сварочных
клещей, время подачи импульса и силу тока. А промышленный робот все это
может без особых трудностей. Следовательно, роботизация позволяет полу-
чить в первую очередь стабильность качества. Именно поэтому на всех передо-
вых автомобильных предприятиях кузов сваривают на роботизированных авто-
матических линиях.
Тот же эффект стабильности качества дает роботизация гальванических
процессов. При ручном обслуживании у человека не хватает терпения, чтобы
точно выдержать интервал времени пребывания барабана с изделиями в каж-
дой ванне, а особенно – над ванной, чтобы успели стечь электролит, травильный
или промывочные растворы. Простота перемещений в гальванических линиях
ТРАНСПОРТНО-НАКОПИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ