Суверов В.М. История России IX-ХХ веков

Подождите немного. Документ загружается.

обычаи, привычный порядок придворной жизни. Есть все основания предпо-

лагать, что с момента смерти Годунова Лжедмитрий боярам стал не нужен.

3. Крестьяне надеялись, что новый царь восстановит их право перехода

от одного помещика к другому в Юрьев день. Но уступив, Лжедмитрий I не-

избежно вызвал бы недовольство дворян. Так и получилось, когда

в 1606 г.

крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы, разрешили оставать-

ся на новых местах (крестьян эта уступка, разумеется, не удовлетворила).

2 мая 1606 г. в Москву прибыла Марина Мнишек. В Николин день, 8

мая, она обвенчалась с Григорием Отрепьевым (Лжедмитрий 1) была коро-

нована.

17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили самозванца, и 19 мая

на пре-

стол вступил один из организаторов заговора князь Василий Иванович Шуй-

ский. Он не был избран Земским собором, его признали царем его сторонни-

ки-бояре, получившие затем одобрение со стороны собравшейся на Красной

площади толпы москвичей, симпатизировавших Шуйскому. При воцарении

новый царь сделал так называемую крестоцеловальную запись, обязуясь не

судить своих подданных без участия Боярской думы, не подвергать гонениям

невинную родню опального и, наконец, тщательно проверять все доносы. Ее

значение, по всей видимости, не следует переоценивать. Обусловленная во

многом конъюнктурными соображениями, запись имела в основе не столько

политическую волю к ограничению самодержавия, сколько стремление вер-

хов русского общества вернуться к

нарушенной опричниной традиции совета

царя с Боярской думой.

С воцарением В.Шуйского закончился первый период смуты и начался

второй, характеризуя который надо проследить за развитием событий по

трем основным линиям:

1. Первоначальное движение против Шуйского, в котором главная роль

принадлежала И.Болотникову;

2. Появление Лжедмитрия II и борьба Москвы с Тушином;

3. Иноземное

вмешательство в смуту.

Сразу после воцарения Шуйского пошли слухи о чудесном спасении

Лжедмитрия I. Центром движения опять стала Северская земля, откуда летом

1606 г. от имени спасшегося царя начал свой поход на Москву Иван Исаевич

Болотников.

В советской исторической науке восстание И.И.Болотникова характери-

зуется как Первая крестьянская война. Основные признаки

крестьянской

воины: восставшие выдвигают лозунги не местного, а общерусского характе-

ра; страна раскалывается на два лагеря - правительства и восставших; в вос-

стании заметны элементы организации; в восстании участвуют различные

социальные слои.

В народе продолжал упорно держаться слух о чудесном спасении Дмит-

рия, о том, что вновь воцарившись в Москве, он

облегчит его положение. Бо-

лотников выступал как воевода Дмитрия и в своих грамотах призывал вы-

ступать против Шуйского. После побед под Кромами и в устье Угры 7 октяб-

ря 1606 г. восставшие, к которым присоединились отряды дворян и казаков

Прокопия Ляпунова и Истомы Пашкова, подошли к Москве. Волнениями

был охвачен не только центр и юг страны, но и Поволжье, Западный Урал,

Псков, Астрахань.

В решающий момент дворяне, убоявшись ширившегося народного

движения, пошли на сговор с Шуйским, против которого еще недавно высту-

пали. В сражении у села Коломенского Болотников потерпел поражение

снял осаду Москвы и отошел к Калуге. Действовавшие в Поволжье отряды

терских казаков под командованием Илейки Муромца, двинулись на соеди-

нение с Болотниковым и помогли ему уйти из Калуги. Восставшие укрепи-

лись в Туле.

Правительство Шуйского принимало меры для подавления восстания.

Для консолидации землевладельцев в 1607 г. был издан указ о

пятнадцати-

летнем сроке сыска беглых крестьян.

Болотников 4 месяца держался в Туле. Шуйскому даже не помогла уст-

роенная плотина на реке Упе, которая позволила затопить Тулу. Помогла

хитрость. Царь обещал сохранить жизнь восставшим, если они сложат ору-

жие. Ворота Тулы были открыты. Шуйский не сдержал своего слова. Нача-

лась жестокая расправа с

восставшими.

Однако с поражением восстания И. Болотникова народные выступления

не закончились, а продолжались вплоть до 1615 г.

В 1607 г. в Польше объявился, наконец, тот, от чьего имени уже год как

сражался Болотников. По мнению многих историков, Лжедмитрий II был

ставленником польского короля Сигизмунда III, хотя многие и не поддержи-

вают эту версию. Основную

часть вооруженных сил Лжедмитрия II состав-

ляли польские шляхтичи и казаки. К движению примкнула «восьмидневная

московская царица» Марина Мнишек. Она признала Лжедмитрия П своего

чудесно спасшегося супруга «царя Дмитрия Ивановича». В январе 1608 г.

Лжедмитрий II двинулся на Москву. Разбив в нескольких боях войска Шуй-

ского, к началу июня Лжедмитрий II дошел до подмосковного села

Тушина,

где и обосновался лагерем. 16 месяцев тушинцы осаждали богатейший на Ру-

си Троице-Сергиев, но его защитники отбили все приступы.

В этот период царь Василий Иванович решил просить военной помощи

у Швеции, на престол которой претендовал польский король. На Север для

сбора войска был отправлен царский племянник князь М. Скопин-

Шуйский.

Он заключил военный договор со Швецией, которая за уступку города Коре-

лы с уездом прислала вместо 15-тысячного воинского отряда лишь 7 тыс. на-

емников.

С собранным войском, пополняясь по пути местными ополчениями,

Скопин-Шуйский несколько раз разбил тушенцев и снял осаду с Троице-

Сергиевой лавры. 12 марта 1610 г. полководец вступил в Москву

. Это стало

сигналом к распаду тушинского лагеря. Самозванец бежал в Калугу. В Моск-

ве во время празднования победы неожиданно умер Скопин-Шуйский. Пола-

гали, что его отравила царская родня.

Польский король, окончательно убедившись в том, что Лжедмитрий II

не в состоянии овладеть Москвой, решил непосредственно вмешаться в рус-

ские дела. Поводом послужило то, что в феврале 1609 г. московское прави-

тельство заключило союз со Швецией, а Польша находилась с ней в состоя-

нии войны. Сигизмунд III с огромной армией осенью 1609 г. начал осаду

Смоленска. Его гарнизон под командованием воеводы М. Шеина 20 месяцев

оказывал героическое сопротивление врагу.

Попытка Василия Шуйского спасти осажденный

Смоленск окончилась

неудачей. Посланное на выручку войско бездарного брата царя Д. Шуйского

в мае 1610 г. у деревни Клушино было разбито польским гетманом Жолкев-

ским.

Лжедмитрий II вновь подступил к Москве. Это решило судьбу Шуйско-

го, против которого поднялись дворяне, бояре. Бояре-тушинцы заключили с

Сигизмундом договор об избрании на московский трон

его сына королевича

Владислава. В договоре 4 февраля 1610 г. была оговорена масса условий, с

тем чтобы не ущемлялись права русских и православной Церкви.

17 июля 1610 г. бояре свергли Шуйского, вынудив его постричься в мо-

нахи. Власть временно перешла в руки Боярской думы из 7 бояр (“семибо-

ярщина”) во главе с Ф.И.Мстиславским.

Боярская дума поспешила предло-

жить трон Владиславу на условиях договора 4 февраля, ибо вопрос стоял так:

либо он, либо самозванец. Московская чернь не скрывала своих симпатий к

последнему и, как полагали бояре, была готова на переворот в его пользу.

Боярское правительство согласилось впустить в Москву польские войска во

избежание бунта в поддержку

Лжедмитрия (21 сентября 1610 г.). В Польшу

был увезен пленником бывший русский царь Шуйский.

Тем временем шведские войска начали захват русского Севера и вскоре

обманом захватили Новгород.

Бежавший от Москвы Лжедмитрий II вновь укрепился в Калуге. Здесь

его настигла смерть (11 декабря 1610 г.) - самозванец был убит на охоте та-

тарским князем из его личной

охраны Петром Урусовым. Марину Мнишек

посадили под стражу. В заточении Марина родила сына Ивана, впоследствии

она бежала с казачьим атаманом Заруцким. В 1614 г. казаки выдали ее вместе

с сыном правительству Михаила Федоровича Романова. Марину сослали мо-

настырь, где она вскоре умерла. Сын ее был повешен.

Борьба русского народа против шведско-

польских интервентов.

Первое и второе народные ополчения. Минин и Пожарский

После убийства Лжедмитрия II 11 декабря 1610 г. смута приобрела пре-

имущественно характер национальной борьбы, в которой русские стреми-

лись освободиться от польских интервентов. Внешняя опасность выдвинула

на первый план национальный и религиозный интересы, временно объеди-

нившие враждующие классы. В эти трагические месяцы огромную роль сыг-

рала церковь и патриарх Гермоген. Церковь дала

поднимавшемуся нацио-

нально-освободительному движению национальную идею – защита право-

славия и восстановления суверенного государства. Патриарх Гермоген, ссы-

лаясь на нарушение польским королем договора, освободил русских людей

от клятвы Владиславу и призвал к борьбе с интервентами. Роль организатора

борьбы взяли на себя земские миры (сельская община). Они стали проводить

в жизнь идею создания всенародного ополчения. Зимой 1611 г. в Рязанской

земле было

образовано первое народное ополчение, которое возглавил Про-

копий Ляпунов. В состав ополчения входили жители Нижнего Новгорода,

Мурома, Ярославля, Вологды, Костромы, казаки во главе с И.Заруцким.

Ополчение подошло к Москве. 19 марта 1611 г. в столице вспыхнуло восста-

ние москвичей. Разгорелись уличные бои, в которых интервенты стали тер-

петь неудачу. Тогда они

подожгли город, который выгорел дотла. Польский

гарнизон укрылся за стенами Кремля и Китай-города.

Когда ополчение подошло к Москве, то нашло на ее месте только пепе-

лище. К Ляпунову примкнули тушинские дворяне во главе с Д.Т. Трубецким

и казаки под начальством атамана Ивана Заруцкого. Началась осада польско-

го гарнизона. Ополчение

создало высший временный орган власти страны –

Совет всея земли. Внутри ополчения произошел раскол. Для преодоления

разногласий 30 июня 1611 г. был принят «Приговор всей земли». Ляпунов

высказался за возврат беглых крестьян, что привело к недовольству среди

ополченцев-крестьян и казаков. 22 июля 1611 г. Ляпунов был убит на казачь-

ем кругу. Вскоре первое земское

ополчение распалось. Под столицей оста-

лись только казачьи отряды.

Тем временем Сигизмунд II взял обескровленный Смоленск. Шведы на-

чали переговоры с новгородским боярством о признании русским царем сына

короля Швеции Карла-Филиппа.

Осенью 1611 г. Российское государство стояло на грани национальной

катастрофы. На вооруженную борьбу с польско-шведской интервенцией

поднялся русский народ.

Знамя

борьбы за национальное освобождение было поднято в Нижнем

Новгороде. Здесь в октябре 1611 г. земский староста Козьма Минин-Сухорук,

мелкий торговец мясом и рыбой, обратился к горожанам с призывом создать

народное ополчение для освобождения Москвы. Патриотический призыв на-

шел горячий отклик у нижегородцев, которые решили отдать на создание

ополчения “третью деньгу”,

т.е. третью часть личного имущества.

По инициативе Минина создается “Совет всея земли”, явившийся вре-

менным правительством. Возглавить земскую рать приглашается князь Д.М.

Пожарский, отличившийся во время московского восстания против поляков.

В начале марта 1612 г. ополчение начинает поход на Москву через Яро-

славль, который становится местом сбора военных сил.

конце августа 1612 г. войско Минина и Пожарского подошло к столи-

це и соединилось с остатками первого земского ополчения. 22-24 августа под

стенами Москвы произошло ожесточенное сражение с королевской армией

под командованием гетмана Хоткевича, спешившей на помощь осажденному

гарнизону. Поляки были наголову разбиты и бежали восвояси.

Засевшие за кремлевской стеной интервенты капитулировали 26 октября

1612 г. Столица России была полностью освобождена. Сложность политиче-

ской обстановки в Речи Посполитой и отсутствие средств для продолжения

военных действий заставили Сигизмунда III на время отказаться от своих

претензий на русский престол.

Освобождение Москвы позволило восстановить государственную власть

в стране. В столице собрался Земский

собор из почти 700 представителей от

дворянства, бояр, духовенства, 50 городов, стрельцов и казаков. Решался во-

прос об избрании нового русского царя, 21 февраля 1613 г. Земский собор

избрал на престол Михаила Федоровича Романова (1613-1645), сын митропо-

лита Филарета. Филарета поддерживали те, кто выдвинулся в годы опрични-

ны: ведь Романовы - родня первой жены царя Ивана Грозного

В 1619 г. из польского плена возвращается отец царя Михаила Филарет

(Федор Никитович Романов), в свое время реально претендовавший на цар-

ский престол. В Москве он принимает патриарший сан с титулом “великого

государя” и становится фактическим правителем государства вплоть до своей

смерти в 1633 г.

В июле 1613 г. совершилось в Москве венчание

Михаила Федоровича.

Во время этого торжества, по обычаю, объявлены разные милости; князь

Пожарский, бывший прежде стольником, получил сан боярина, а Козьма

Минин пожалован в думные дворяне и награжден поместьем.

Михаил Федорович был женат дважды. В 1624 г. он женился на Евдокии

Лукьяновне Стрешневой, дочери малоизвестного дворянина. От этого брака

родилось шесть

детей: три дочери - Ирина, Анна, Татьяна и три сына - Иван,

Василий, Алексей. В 1639 г. в течение трех месяцев умирают царевичи Иван

и Василий. 12 июня 1645 г. государь скончался.

Однако для укрепления централизованной власти в государстве требо-

валась постоянная поддержка широких кругов дворянства и верхушки город-

ского посада. Поэтому Земский собор с 1613 по

1619 г. заседал практически

беспрерывно.

“Великое московское разорение” начала XVII в. опустошило Россию. С

большими трудностями шло восстановление хозяйственной жизни как в го-

родах, так и в деревнях. Внутриполитическое положение в стране оставалось

неустойчивым. Смоленск находился в руках поляков, Новгород- шведов, во

многих районах бесчинствовали отряды бывших тушинцев.

После неудачной попытки в

1615 г. овладеть Псковым Швеция пошла на

мирные переговоры с Москвой. 27 февраля 1617 г. в деревне Столбово между

ними был заключен мирный договор. Новгородская земля возвращалась Рос-

сии, за Швецией оставалась Нева с Ижорской землей, город Корела с уездом

и город Орешек. Россия лишилась единственного выхода к Балтийскому мо-

рю.

Польское войско

королевича Владислава и украинские казаки под ко-

мандованием гетмана П. Конашевича-Сагайдачного совершили новый поход

в глубь России. В октябре 1618 г. враги подступили к Москве, оборону кото-

рой возглавил воевода Д.М.Пожарский. Вскоре украинское казачество, поняв

обман, возвратилось домой.

1 декабря 1618 г. в селе Деулино было заключено перемирие между Рос-

сией и Польшей сроком на 14 с половиной лет. За речью Посполитой остава-

лись Смоленская и Чернигово-Северская земли.

Подписанием двух неравноправных договоров закончилось для России

Смутное время

и польско-шведская интервенция. Сохранив национальную

независимость, страна обеспечила свое дальнейшее развитие и решение пер-

воочередных внутренних и внешнеполитических задач.

Россия в XVII в.

Сельское хозяйство

События смутного времени привели к разорению и опустошению значи-

тельной части России, особенно ее центральных районов. Начиная с 20-х

гг. XVII в. начался процесс восстановления хозяйства

. В основном оно было

восстановлено к 40-м гг. XVII в. Однако этот процесс в различных регионах

страны шел неодинаковыми темпами. Быстрее восстанавливались южные

районы, где были плодородные земли. Медленнее подъем хозяйства прохо-

дил в центральных районах России, наиболее пострадавших во время поль-

ской интервенции и крестьянской войны. Например, в 14 центральных уездах

в 70-м г. XVII в. распаханная земля составляла 60 % от ранее возделываемой.

Основной отраслью экономики России оставалось сельское хозяйство,

где продолжала господствовать трехпольная система земледелия. Главными

земледельческими культурами были рожь, овес. Выращивались также пше-

ница, ячмень, просо, гречиха, горох, из технических культур - лен, конопля.

Развивалось садоводство и огородничество. Основными орудиями труда ос-

тавались

соха, бороны, серп, коса, медленно вводился плуг. В сельском хо-

зяйстве оставались рутинными методы обработки земли, традиционные для

предшествующего времени. Однако в XVII в. в целом по сравнению с XVI

столетием в России было произведено больше сельскохозяйственной про-

дукции, прежде всего за счет освоения новых посевных площадей на юге

России, в Поволжье,

Сибири. Наблюдается развитие промыслового хозяйст-

ва.

В рыночные отношения втягивались хозяйства крупных вотчинников и

монастырей. Интенсивное вовлечение в товарное производство хозяйств ча-

стновладельческих крестьян тормозилось их полным подчинением власти

феодалов, невозможностью свободно распоряжаться своим трудом, ростом

владельческих и государственных повинностей. Нет оснований говорить о

зарождении в стране капиталистических отношений, главный признак

кото-

рых - увеличение в экономике доли свободного наемного труда.

Ремесло и промышленность

В XVII в. вырос удельный вес ремесленного производства в экономике

страны. Углублялось разделение труда. Крупнейшими центрами ремесленно-

го производства были Москва, Устюг Великий, Новгород, Тула и другие. Ре-

месленными центрами в XVII в. были и некоторые села, в которых крестьяне

полностью или частично порывали с земледелием. Например, торгово-

промышленные

села в Поволжье - Павлово, Лысково, Мурашкино.

В развитии ремесленного производства в XVII в. явно прослеживается

тенденция превращения его в мелкотоварное производство. Если раньше ре-

месленники в основном работали на заказ, то в XVII столетии увеличилось

количество ремесленников, работающих на рынок. В этот период явно стала

проявляться товарная специализация отдельных районов. В Ярославле и

Ка-

зани активно развивалось производство кож, из Тулы и Устюжны Железо-

польской везли металл, из Устюга и Урала - металлические изделия, из

Пскова и Ржева - лен, из Тотьмы и Старой Руси - соль.

Развитие мелкотоварного ремесла и рост товарной специализации гото-

вили почву для возникновения мануфактур. Мануфактура - крупное пред-

приятие, основанное на

разделении труда и использующее ручной труд.

Мануфактурное производство складывалось в местах развития товарно-

го производства. Если западноевропейская мануфактура действовала на ос-

нове вольнонаемного труда, то русская мануфактура основывалась на труде

крепостных крестьян, так как рынок вольнонаемного труда в России, где гос-

подствовало крепостное право, практически отсутствовал.

В XVII в. в России

было 30 мануфактур. Первая мануфактура была соз-

дана в 1631 г. на Урале - Ницинский медеплавильный завод. Близ Тулы

функционировали железоделательные заводы Винниуса и Вилькинсона. Не-

сколько металлургических заводов, построенных С.Гавриловым, действовали

в Олонецком крае. Кожевенное мануфактурное производство развивалось в

Ярославле, Казани. Казне принадлежали мануфактуры - Монетный, Печат-

ный, Хамовный (полотняный) дворы.

Торговля

В XVII в. в России интенсивно развивалась торговля. Образовалось не-

сколько областных торговых центров: Москва, Устюг Великий, Ярославль,

Вологда, Кострома. Оживленной торговой артерией была Волга, где как

крупные торговые центры развивались города Астрахань, Казань, Нижний

Новгород. Большую роль в развитии торговли играли ярмарки: Макарьев-

ская, Свенская, Тихвинская, Ирбитская, Сольвычегодская. Росло число мест

ных рядов и торжков.

Но на пути развития торговли и купечества имелись существенные пре-

пятствия. Остро стоял вопрос о выходе к морям, отсутствие которого тормо-

зило развитие торговли. Иностранный капитал стремился захватить россий-

ские рынки, что вело к столкновению с интересами русских купцов. Купече-

ство России требовало от государства оградить их от конкуренции с ино-

странными торговцами. Торговый устав 1653 г. устанавливал единую рубле-

вую пошлину для купцов и отменял ряд внутренних пошлин. В 1667 г. был

принят Новоторговый устав, по которому иностранным купцам запрещалась

розничная торговля на территории России.

Таким образом, в экономике России XVII в. господствующее

положение

занимал феодальный уклад. В то же время в стране начинают складываться

раннебуржуазные элементы, которые были подвержены деформирующему

воздействию феодального строя.

В советской историографии XVII в. именовался началом нового периода

русской истории. К этому времени ряд историков относил начало разло-

жения феодализма и возникновение в его недрах капиталистического уклада

хозяйства. Вопросы,

связанные с генезисом капитализма в России, остаются

дискуссионными. Споры вызывают вопрос о том, носили ли новые явления в

экономике страны буржуазный характер.

Развитие товарно-денежных, рыночных отношений, рост числа ману-

фактур (среди работников которых преобладали зависимые от помещика или

государства крестьяне) наблюдались в России в условиях поступательного

движения феодальной экономики. Становление

единого национального рын-

ка, начальный этап в развитии которого относится к XVII в., происходило,

таким образом, при отсутствии элементов капиталистического хозяйства на

основе развитого некапиталистического производства.

Народные движения. Утверждение крепостного права

Перед государством стояла задача возвращения отторгнутых в годы ин-

тервенции земель. Для этого нужны были средства на содержание армии.

Финансовое же положение государства было крайне тяжелым. Всю тяжесть

ликвидации последствий интервенции феодальное государство перекладыва-

ло на народные массы. Помимо поземельного налога прибегали к чрезвычай-

ным денежным сборам - “пятинным деньгам”, которые собирались

с 1613 по

1633 г. семь раз. Население всячески сопротивлялось сбору чрезвычайных

налогов. Сильно возрос самый тяжелый прямой налог на содержание войска -

“стрелецкие деньги”.

Так как каждой посадской общине давали общую сумму налога на год,

то для городской верхушки создавалась возможность перекладывать всю тя-

жесть налога на простых посадских тяглецов. Образовывались

большие не-

доимки, которые государство выколачивало в 1646-1647 гг. самыми суровы-

ми методами.

Было еще одно обстоятельство, ухудшавшее положение простых посад-

ских тяглецов- проникновение в города феодального землевладения. Слобо-

ды в городах, принадлежавшие феодалам, назывались белыми, и их населе-

ние освобождалось от уплаты государственных налогов. Многие посадские

тяглецы уходили в белые слободы

, спасаясь от государственных налогов, а

доля налогов, приходившаяся на ушедших, распределялась на оставшееся на-

селение. Посадские люди требовали уничтожения белых слобод. Противоре-

чия между городской беднотой и феодальной знатью, а также примыкавшей

к ней купеческой верхушкой непрерывно возрастали. Это привело к целому

ряду городских восстаний.

Потерпев неудачу со сбором недоимок прямых налогов в 1646 г., прави-

тельство

боярина Б.И. Морозова установило косвенный налог на соль. Народ

оказался не в состоянии покупать соль по новым ценам. Вместо пополнения

казны произошло сокращение денежных доходов. В 1647 г. государство от-

менило налог на соль. Однако немедленно увеличились прямые налоги, ко-

торые должны были компенсировать потери казны.

Историю городских восстаний открывает “

соляной бунт” 1648 г. в Мо-

скве. Участие в нем приняли различные слои населения столицы: посадские

люди, стрельцы, дворяне, недовольные пробоярской политикой правительст-

ва Б.И. Морозова. Поводом для выступления послужил разгон стрельцами 1

июня делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на произ-

вол приказных чиновников. Начались погромы дворов влиятельных сановни-

ков. Был

убит думный дьяк Назарий Чистой, на растерзание толпе отдан на-

чальник Земского приказа Леонтий Плещеев, казнен на глазах народа околь-

ничий П.Т. Траханиотов. Царю удалось спасти лишь своего “дядьку” Моро-

зова, срочно отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь.

Восстание в Москве получило широкий резонанс - волна движений ле-

том 1648 г. охватила многие города: Козлов, Соль Вычегодскую, Курск, Ус-

тюг Великий и др. Самые упорные и продолжительные восстания были в

1650 г. в Пскове и Новгороде, они были вызваны резким повышением цен на

хлеб в результате обязательства правительства поставить Швеции зерно. В

обоих городах власть перешла в руки земских старост.

Новгородские выбор-

ные власти не проявили ни стойкости, ни решительности и открыли ворота

карательному отряду князя И.Н. Хованского. Псков же оказал вооруженное

сопротивление правительственным войскам в ходе трехмесячной осады го-

рода (июнь-август 1650 г). Сопротивление прекратилось после того, как все

участники восстания были прощены.

Бурными событиями воспользовались дворяне, чтобы заставить

обесси-

ленное правительство боярской аристократии удовлетворить свои требова-

ния.

10 июня 1648 г. состоялось совещание московских и провинциальных

дворян и купеческой верхушки. Участники совещания потребовали созыва

Земского собора для обсуждения насущных задач дворянского землевладе-

ния. Под воздействием волны городских восстаний правительство тут же да-

ло согласие.

Соборное Уложение 1649 г.

Крупным событием

общественно-политической жизни России ХУП в.

стало составление и принятие «Соборного уложения», для подготовки кото-

рого была создана особая комиссия. Такое название оно получило, поскольку

принималось Земским собором и представляло собой основы законодатель-

ство России.

При царе Алексее Михайловиче было предпринято окончательно при-

крепление тягловых классов- крестьян и посадских жителей к месту их жи-

тельства. Разработка проекта Уложения была поручена особой комиссии в

составе бояр князей Одоевского, Прозоровского, Волконского и дьяков Ле-

онтьева и Грибоедова. 28 июня

1648 г. правительством были разосланы гра-

моты о присылке в Москву к 1 сентября выборных людей для обсуждения и

утверждения на Земском Соборе проекта Уложения.

Обсуждение проекта Уложения началось 3 октября 1648 г. в двух пала-

тах. В одной из них заседал царь с Боярской думой и Освященным собором, в

другой, Ответной палате, совещались

выборные люди под председательством

князя Ю.А. Долгорукого. 29 января 1649 г. Уложение было принято; его

скрепили подписями патриарх, представители высшего духовенства, бояре и

277 выборных земских людей.

Новый свод статей назван Соборным Уложением. Соборное Уложение,

получившее силу государственного закона, весной 1649 г. было отпечатано

особой книгой и разослано для руководства всем воеводам по

городам и во

все московские приказы. Уложение состояло из XXV глав и 967 статей.

“Соборное Уложение” завершило долгий процесс складывания крепост-

ного права, прошедший ряд этапов. Со времен Киевской Руси существовали

различные категории несвободных крестьян (закупы, радовичи, холопы).

Судебник 1497 г. ограничил переход крестьян на другие земли двумя

неделями в году (до и

после Юрьева дня), ввел плату “за пожилое”, которую

крестьянин, уходя, должен был уплатить феодалу. В 1581 г. были впервые

введены “заповедные лета”, когда переход запрещался безусловно. В 1592 г.

закончено составление писцовых книг. В 1597 г. был введен пятилетний срок

сыска крестьян, бежавших после 1592 г. В 1607 г. был введен пятнадцатилет-

ний срок сыска. Наконец

, в 1649 г. было окончательно оформлено крепост-

ное право. Как указывалось выше, крепостное право- это зависимость кре-

стьянина от феодала (или от феодального государства) в личном, земельном,

имущественном, юридическом отношениях, основанная на прикреплении

крестьянина к земле.

Соборное Уложение по своему содержанию было крепостническим и

отражало победу дворянства. В этом документе провозглашалась

отмена

“урочных лет” и установление бессрочного сыска беглых крестьян и посад-

ских людей.

Землевладение закреплялось как привилегия господствующего феодаль-

ного класса. При увольнении со службы поместья служилых людей перехо-

дили детям, братьям, племянникам или внукам, которые записывались на

службу. Разрешалось менять поместья на вотчины, что приводило к слиянию

дворянского поместья

с вотчиной.

Крепостное право в стране получило законодательное утверждение: ча-

стновладельческие крестьяне навечно закреплялись за помещиками, боярами

и монастырями. Устанавливалась наследственность владения крепостными и