Суверов В.М. История России IX-ХХ веков

Подождите немного. Документ загружается.

100

Александр I начал с того, что восстановил отмененные Павлом “ Жало-

ванные грамоты ” дворянству и городам, дворянские корпоративные органы,

освободил дворян от телесных наказаний, объявил амнистию всем, бежав-

шим от павловских репрессий за границу, и ссыльным. Были отменены и

другие павловские указы, вроде запрета носить круглые французские шляпы,

выписывать иностранные газеты и журналы

, выезжать за границу.

Большинство историков выделяют в царствовании Александра I (1801-

1825) два периода: до войны с Наполеоном 1812-1814 гг. (период подготовки

реформ и стремление провести широкомасштабные преобразования либе-

ральной направленности) и после победы, когда во внутренней и внешней

политике стали преобладать консервативные тенденции. В 1801 г. при импе-

раторе сложился Негласный комитет, в который

вошли его молодые друзья-

аристократы - П.А. Строганов, Н.Н. Новосильцев, В.П. Кочубей, А.А. Чар-

торыйский. Планы комитета были довольно обширны: от полной реоргани-

зации государственного управления, постепенной отмены крепостного права

до введения конституции в России.

Преобразования в системе государственных учреждений, изменения в

крестьянском законодательстве, осуществленные Александром I в

первые

пять лет своего царствования, прямо или косвенно были связаны с деятель-

ностью комитета.

Купцам, мещанам, государственным крестьянам указом 12 февраля 1801

г. предоставлялось право покупать ненаселенные земли. 20 февраля 1803 г.

по инициативе графа С.П. Румянцева (сына екатерининского фельдмаршала

П.А. Румянцева) был издан указ “О вольных хлебопашцах”. В соответствии с

ним земледельцы

могли отпускать на волю крепостных крестьян с землей на

условиях, определенных свободным соглашением (т.е. за выкуп). Получив-

шие “вольную” на основании указа крестьяне стали именоваться “вольными

хлебопашцами”. Однако этот акт имел в большей степени моральное, нежели

реальное значение: к концу царствования Александра I в “вольных хлебо-

пашцах” числилось 47153 крестьянина мужского

пола.

Указы 1804-1805 гг. в определенной степени ограничивали крепостное

право в Лифляндской и Эстляндской губерниях. Крестьян запрещалось про-

давать без земли. Они объявлялись наследственными владельцами своих зе-

мельных наделов. Их повинности в пользу помещиков фиксировались и оп-

ределялись особыми комиссиями, вводилось крестьянское самоуправление и

крестьянские суды.

В 1803 г. было издано новое положение

“Об устройстве учебных заведе-

ний”. В 1804 г. открылись Харьковский и Казанский университеты, Педаго-

гический институт в Петербурге (с 1819 г. - университет). Университетский

устав 1804 г. закрепил автономию университетов, разрешив Совету профес-

соров выбирать ректора и деканов.

Заметным шагом на пути совершенствования государственной структу-

ры управления стал Манифест 8 сентября 1802 г. об учреждении мини-

стерств. Вместо коллегий образовывалось 8 министерств (военно-

сухопутных и морских сил, иностранных дел, юстиции, внутренних дел, фи-

101

нансов, коммерции и народного просвещения). Министры, назначаемые ца-

рем и подотчетные ему, единолично (а не коллегиально) принимали решения

и несли за них персональную ответственность. Коллегии не упразднялись, а

включались в соответствующие министерства, сохраняя организационную

самостоятельность и занимаясь текущими вопросами управления.

В целях координации деятельности министерств, а также совместного

обсуждения вопросов, требующих

присутствия нескольких

министров, учреждался Комитет министров. Более четко структура и

функции министерств были определены в 1811 г.

Одновременно с учреждением министерств 8 сентября 1802 г. специаль-

ным указом императора расширились права Сената. Он объявлялся “храни-

телем законов”, высшей судебной инстанцией, органом надзора за админист-

рацией (с правом контроля за деятельностью министерств).

Новый виток

реформаторской активности Александра I связан с именем

М.М.Сперанского (1772-1839). Выходец из семьи сельского священника,

М.М. Сперанский благодаря личным качествам и поразительной работоспо-

собности сделал головокружительную карьеру и к исходу 1807 г. стал одним

из ближайших советников императора. В конце 1808 г. Александр I поручил

ему составить общий план государственных преобразований. В начале ок

тября 1809 г. проект реформы, названный М.М. Сперанским “Введение к

Уложению государственных законов”, был закончен.

Изложение программы М.М. Сперанского требует некоторых предвари-

тельных замечаний.

Во-первых, основополагающие идеи преобразований, несомненно, были

сформулированы и определены Александром I. В противном случае М.М.

Сперанский никогда бы не решился на составление столь широкомасштабно-

го и смелого проекта. Об этом писали современники М.М. Сперанского, он

сам, этой же позиции придерживается и большинство историков.

Во-вторых, бесспорно, реализация проекта М.М. Сперанского ограничи-

вала самодержавную власть, значительно продвигала Россию по пути пре-

вращения крепостнической монархии в буржуазную.

В-третьих, при разработке главных направлений политической реформы

М.М. Сперанский опирался на существующую европейскую конституцион-

ную традицию, в частности, на английский и французский опыт.

В-четвертых, по мнению видных русских историков А.Е. Преснякова,

С.М. Середонина, проект Сперанского развивал и конкретизировал основные

идеи политических преобразований, обсуждавшихся Александром I с члена-

ми Негласного комитета. Однако несомненно отличие программы

реформ

М.М. Сперанского от достаточно общих рассуждений императора времен

Негласного комитета.

В-пятых, приоритет в преобразованиях М.М. Сперанский отдавал поли-

тической сфере - реформам государственного устройства. Рассматривая

уничтожение крепостного права как необходимое условие обновления Рос-

сии, М.М. Сперанский, тем не менее, решение этой проблемы относил на бу-

дущее.

102

В основе проекта преобразований М.М.Сперанского (иногда его назы-

вают конституцией) был заложен принцип разделения властей. С этой целью

законодательные функции сосредотачивались в новом органе- Государствен-

ной думе, судебные - в Сенате, исполнительная власть предоставлялась ми-

нистерствам. Для координации действий высших государственных учрежде-

ний создавался Государственный совет, его члены не избирались

, а назнача-

лись императором. Совет наделялся правом предварительного рассмотрения

законов до их внесения в Государственную думу. Исключительное право за-

конодательной инициативы и утверждении новых законов сохранялись за

императором, в его руках сосредотачивалась и вся полнота управления стра-

ной.

Систему законодательных учреждений составляли выборные Думы- во-

лостные, уездные, губернские и общегосударственные.

Избирательные права

предоставлялись дворянству, “людям среднего состояния” (купцы, государ-

ственные крестьяне). Гражданскими правами, по мысли М.М. Сперанского,

следовало наделить все население страны, включая и крепостных крестьян.

Для депутатов Государственной думы вводился имущественный ценз.

Председаталь Думы, избранный депутатами, утверждался царем. Государст-

венная дума рассматривала законопроекты, представленные министрами, Го-

сударственным советом или

императором. Закон вступал в силу только после

одобрения Думой. Она также контролировала деятельность исполнительных

органов власти (министры были подотчетны Думе). Император мог прини-

мать законодательные акты помимо Думы, только руководствуясь чрезвы-

чайными обстоятельствами (когда речь шла о “спасении Отечества”, войне,

мире).

Планы М.М. Сперанского вызвали сопротивление в высших слоях

об-

щества, да и сам Александ 1 охладел к либеральным идеям. Но все же кое-

что из либеральных начинаний было реализовано. В 1809 г. указом царя был

введен «экзамен на чин». От него освобождались те чиновники, которые за-

кончили университет в России, к остальным же предъявлялись следующие

требования: знание русского языка и одного

из иностранных, владение осно-

вами римского, гражданского и уголовного права, знание российской и все-

мирной истории; овладение основами естествознания, географии, математи-

ки, физики. Указ был воспринят с неудовольствием, т.к. на экзамене требова-

лось показать разносторонние знания.

В 1810 г. был создан Государственный совет - законосовещательный ор-

ган при царе. Председатель и

его члены назначались царем. Он централизо-

вал законодательную деятельность, упорядочил введение новых юридиче-

ских норм. С течением времени сфера компетенции Государственного совета

стала терять сколько-нибудь четкие очертания.

Этим, по существу, и ограничился Александр I в реализации реформа-

торских замыслов М.М. Сперанского. 17 марта 1812 г. М.М. Сперанский был

уволен с государственной

службы и сослан в Нижний Новгород под строгий

надзор полиции, затем переведен в Пермь.

103

Необходимость реформирования крестьянского уклада, особенно отме-

ны крепостного права, была очевидна. Император неоднократно заявлял о

необходимости улучшения бедственного положения крепостных крестьян.

Были сделаны некоторые шаги в этом направлении.

Запрещена раздача или продажа государственных крестьян в частные

руки. Таким образом, было приостановлено увеличение числа крепостного

населения. Однако проводилось в жизнь это положение

непоследовательно.

В 1810-1817 гг. в связи с тяжелым финансовым положением в частные руки

все же было продано десять тысяч душ мужского пола; широко практикова-

лась сдача государственных крестьян в аренду частным лицам в Белоруссии

и в Правобережной Украине. К концу царствования Александра 1 в аренде

числилось 350 тысяч казенных крестьян.

Ограничена продажа крестьян

в частные руки: запрещено продавать на

ярмарках в «розницу», т.е. без семьи, без земли, публиковать объявления о

продаже, ссылать крестьян в Сибирь за незначительные поступки.

Второй период (1815-1825) царствования Александра I большинством

историков характеризуется как консервативный по отношению к первому-

либеральному. Усиление консервативных тенденций и оформление жесткого

полицейского режима связывается с деятельностью

всесильного А.А. Арак-

чеева. Однако именно в это время осуществляется ряд либеральных преобра-

зований, что не позволяет однозначно оценивать вторую половину царство-

вания Александра I как консервативную. Император не оставлял попыток

решения крестьянского вопроса и осуществления своих конституционных

идей.

В 1816 г. по инициативе эстляндских дворян Александр I подписал указ

об освобождении

крестьян губернии от крепостной зависимости. Однако, по-

лучив личную свободу, крестьяне при этом лишились права на землю и та-

ким образом оказались в полной зависимости от помещиков. На таких же ус-

ловиях были освобождены в 1817 г. крестьяне в Курляндии, а в 1819 г.- кре-

стьяне Лифляндской губернии. Попытка Александра I подтолкнуть к анало

гичным действиям помещиков Малороссии закончилась неудачей.

В 1818-1819 гг. Александр I поручил двум влиятельным сановникам-

А.А. Аракчееву и министру финансов Д.А. Гурьеву- разработать проекты ос-

вобождения крестьян при максимальном соблюдении интересов помещиков.

А.А. Аракчеев предложил освободить крестьян посредством выкупа их у по-

мещика с последующим наделением землей за счет

средств казны. По мне-

нию Гурьева, отношения между крестьянами и помещиками следовало стро-

ить на договорной основе, а различные формы собственности на землю вво-

дить постепенно. Оба проекта были одобрены императором, но ни один из

них так и не был реализован.

По личному распоряжению Александра I тайно, практически одновре-

менно с разработкой

проектов по крестьянскому вопросу, велась работа над

конституционными проектами. 27 ноября 1815 г. Александр I подписал Кон-

ституцию Польши. Польша становится конституционной монархией. Со-

гласно Конституции король (он же российский царь) осуществлял исполни-

104

тельную власть, определенную часть законодательных функций сосредота-

чивалась в сейме. Первая палата сейма - Сенат - назначалась царем пожиз-

ненно из представителей духовенства и высших должностных лиц. Вторая

палата - Посольская - избиралась на основе имущественного ценза (уплата

прямого налога не менее 100 злотых).

Крестьянам избирательного права не предоставлялось. Конституция

декларировала неприкосновенность личности, свободу печати, независи

мость суда, признание польского языка официальным. Это была одна из са-

мых либеральных конституций своего времени.

Александр I рассматривал польскую Конституцию как первый шаг на

пути введения конституционного правления в России. В марте 1818 г. импе-

ратор поручил группе своих советников (среди них был поэт П.А. Вязем-

ский) во главе с

бывшим членом Негласного комитета, главой российской

администрации в царстве Польском Н.Н. Новосильцевым разработать проект

конституции для России. В 1819 г. такой проект под названием “ Государст-

венная уставная грамота Российской империи” был предоставлен государю и

одобрен им.

Конституция предусматривала создание представительного органа (Го-

сударственного Сейма или Думы), состоявшего из двух палат (Сената

и По-

сольской палаты). Сенат формировался царем из членов имперской фамилии

и сенаторов. Посольская палата назначалась императором из числа кандида-

тов, избранных дворянскими собраниями и горожанами. Закон считался при-

нятым, если после обсуждения в палатах он утверждался царем. Конституция

провозглашала свободу слова, печати, свободу вероисповедания, равенство

всех граждан перед законом,

неприкосновенность личности и собственности,

независимость суда, ответственность чиновников.

Вопрос о крепостном праве в проекте конституции не ставился. Соглас-

но “Уставной грамоте” император наделялся широкими правами: определял

персональный состав палат Думы, имел значительные законодательные пре-

рогативы.

Конституция Н.Н. Новосильцева являлась шагом назад в сравнении с

проектом М.М. Сперанского (система назначения

в Думу вместо выборно-

сти; дополнение имущественного ценза у М.М. Сперанского сословным

принципом у Н.Н. Новосильцева, так как большая часть депутатов избира-

лась от дворянства). Однако на реализацию и этого проекта Александр I не

решился.

В исторической науке преобладающей является точка зрения, согласно

которой в начале 20-х гг. XIX в.

Александр I окончательно расстается с ре-

форматорскими либеральными идеями, и во внутренней политике домини-

рующим становится консервативное охранительное направление. Это было

связано с неудачами во внешней политике Александра (антирусская позиция,

занятая бывшими союзниками; неспособность Священного союза поддержи-

вать политическую стабильность). Александр I испытывал разочарование как

в возможностях и способностях своего окружения проводить либеральную

реформаторскую политику, так и в самой этой политике.

105

В рассматриваемый период получили широкое развитие военные посе-

ления - особая организация войск в России в 1810-1857 гг., совмещавших во-

енную службу с занятием в сельском хозяйстве. Вводились они с целью сни-

жения расходов на армию и создания резерва обученных войск. В конце цар-

ствования Александра I военными поселенцами стали 375 тыс. государствен-

ных крестьян

, находившихся под командованием А.А. Аракчеева. Фактиче-

ски поселенцы дважды закрепощались- как крестьяне и как солдаты. Их

жизнь регламентировалась армейскими нормами. За минимальные проступки

следовали жестокие наказания.

Претерпела изменения и политика правительства в сфере образования.

В 1819 г. 11 профессоров Казанского университета были уволены за

вольнодумство. Аналогичная участь постигла некоторых либеральных пре-

подавателей Петербургского университета в 1821 г. (М.А. Балугьянский, К.И.

Арсеньев, К.Ф. Герман). Ужесточилась цензура.

Указом 1822 г. Александр I восстановил право помещиков направлять на

поселение в Сибирь крепостных крестьян “за дурные проступки”. При всей

сложности и противоречивости личности Александра I и проводимой им по-

литики трудно усомниться в стремлении императора осуществить в

России

либеральные реформы, основой которых должна была стать дарованная кон-

ституция и отмена крепостного права. Почему же Александр I не осуществил

своих планов ? В объяснение этого выдвигаются различные версии. Приве-

дем наиболее распространенные из них.

1. В подавляющей своей массе дворянство не хотело либеральных пре-

образований. Не встретившие поддержки в господствующем сословии

, про-

екты реформ оказались нежизнеспособными.

2. В проведении реформ Александр I мог опереться только на очень уз-

кий круг высших сановников и отдельных представителей дворянства. Пре-

небречь же мнением большинства дворян Александр не мог, опасаясь двор-

цового переворота.

3. Неопытность реформаторов, недостаточная продуманность преобра-

зований, отсутствие социальной базы реформ в конечном счете

могли при-

вести страну к хаосу, распаду и социальным катаклизмам. Этого не мог не

понимать император.

Восстание декабристов и его историческое значение

Первая четверть XIX в. стала временем становления революционной

идеологии и революционного движения. Противоречивая внутренняя поли-

тика царствования Александра I с преобладанием консервативных тенденций

ускорила процесс формирования политической оппозиции части

дворянства.

Своим становлением она была обязана следующим обстоятельствам:

- Отечественная война 1812 г. вызвала не только небывалый патриоти-

ческий подъем, но и способствовала более критической оценке существо-

вавших политических реалий;

106

- в ходе заграничных походов русской армии 1813-1814 гг. офицеры по-

знакомились с общественно-политической жизнью западноевропейских го-

сударств, а также с концепциями философов-просветителей (Вольтер, Дидро,

Монтескье и др.), теоретически подготовивших французскую революцию.

Итак, правительственная реакция, утверждение в части общества про-

светительских вольнолюбивых идей, стремление преобразовать общество на

либеральных началах, неприятие

самодержавной формы правления и крепо-

стного права привели передовую часть дворянской молодежи в тайные обще-

ства.

Первое политическое тайное общество было основано в феврале 1816 г.

в Петербурге и имело название “Союз спасения”, а с 1817 г. - “ Общество ис-

тинных и верных сынов Отечества”. В него вошли будущие декабристы А.Н.

Муравьев, М

.И. Муравьев, П.И. Пестель, С.П. Трубецкой и др. Целью заго-

ворщиков было введение представительного правления, установление кон-

ституции, ликвидация крепостного права.

Разногласия в обществе по вопросу достижения главной цели борьбы

привели к тому, что в 1818 г. “Союз спасения” самоликвидировался. На его

основе было создано новое общество- “Союз благоденствия” (

Москва) -

1818-1820 гг. Его организаторами были Ф.Н. Глинка, Ф.П. Толстой, М.И.

Муравьев-Апостол. Общество насчитывало более 200 человек. Руководящий

орган Союза - Коренная управа и Дума, в состав которой вошли А.М. и Н.М.

Муравьевы, П.И. Пестель, С.И. Муравьевы-Апостолы. Были созданы управы

на местах: Московская, Петербургская,

Южная, а также в Тамбове и Нижнем

Новгороде. Устав общества - “Зеленая книга” (по цвету переплета( был раз-

работан Н.М. Муравьевым, С.П. Трубецким, П.И. Колошиным.

Цель общества состояла в ликвидации крепостного права и самодержа-

вия, введении представительного правления и конституции. Добиться корен-

ных преобразований члены Союза надеялись прежде всего

за счет широкой

пропаганды своих взглядов - в печати, в салонных беседах, в проектах, пред-

лагаемых на рассмотрение правительства. Кроме того, они вели филантропи-

ческую и просветительскую деятельность.

Но все эти преобразовательные устремления Союза не встретили от кли-

ка со стороны правительства: разочарование в самодержце становилось все

сильнее. В 1821 г. радикально

настроенные члены “Союза благоденствия”

организуют его роспуск с тем, чтобы избавиться от миролюбиво настроен-

ных, колеблющихся, случайных людей, вернуться на путь революционной

борьбы. На основе “Союза благоденствия” было создано два новых тайных

общества.

Южное и Северное общества

В марте 1821 г. были образованы Северное общество в Петербурге (ос-

нователи Н.М

. Муравьев) и Южное общество на Украине (руководитель

П.И. Пестель). Северным обществом управляла Дума из 3 человек, Южным -

107

Директория. Оба общества были взаимосвязаны и рассматривались как еди-

ная организация.

Каждое общество имело свой программный документ. Северное- “ Кон-

ституцию”, написанную Н.М. Муравьевым. Южное - “Русскую правду”, на-

писанную П.И. Пестелем.

Оба программных документа выражали единую цель - уничтожение

крепостного права и ликвидацию самодержавного правления. Однако если по

“Конституции” Россия

объявлялась конституционной монархией с предос-

тавлением законодательной власти двухпалатному парламенту - Народному

вече, то по “Русской правде” в России провозглашалась парламентская рес-

публика с президентской формой правления, где законодательным органом

был парламент - Народное вече, а исполнительным- Державная Дума, со-

стоящая из 5 человек.

Более радикально разрешала “Русская правда” и вопрос о наделении

крестьян

землей, и об избирательном праве. Если “Конституция” ограничи-

вала избирательные права граждан 500-рублевым имущественным цензом, то

по “Русской правде” предусматривалось участие в выборах всего мужского

населения после 20-летнего возраста. “Конституция” провозглашала право

частной собственности на землю священным. Это давало возможность по-

мещикам сохранить свои усадьбы, крестьяне же получали только 2 десятины

пахотной земли. По “Русской правде” часть помещичьей земли конфискова-

лась, крестьяне безвозмездно наделялись землей. В государстве должны бы-

ли сочетаться формы собственности: частная и общественная.

“Конституция” выражала либеральный характер преобразований, “ Рус-

ская правда”- радикальный. Воплощение в жизнь любой из программ вело к

переустройству общества по примеру буржуазно-демократических стран Ев-

ропы.

Революционный переворот заговорщики планировали совершить летом

1826 г. во время армейских учений. Но неожиданно 19 ноября 1825 г. умер

Александр I, и это событие подтолкнуло заговорщиков к активным действи-

ям раньше намеченного срока.

Восстание 14 декабря 1825 г.

Российским императором после смерти Александра I должен был стать

его брат Константин, однако он еще при жизни

Александра отрекся от пре-

стола в пользу младшего брата- Николая. Так как об отречении не было офи-

циально объявлено, то первоначально армия и государственный аппарат 27

ноября 1825 г. присягнули Константину. Когда же было вскрыто завещание

Александра I и обнародован отказ Константина от престола, то была назна-

чена переприсяга, которой решили воспользоваться заговорщики.

13 декабря 1825 г. на тайном заседании члены Северного общества ре-

шили на следующий день открыто выступить со своими требованиями, для

этого вывести войска к зданию Сената и не дать сановникам присягнуть но-

108

вому императору. Планировалось обнародование “Манифеста к русскому на-

роду”, по которому в России уничтожалось самодержавие, крепостное право,

вводились гражданские свободы. Вся полнота власти отдавалась временному

правительству, которое должно было определить государственный строй

России. Диктатором (руководителем) восстания был назначен полковник Ге-

нерального штаба С.П. Трубецкой.

14 декабря 1825 г. на Сенатскую площадь

первым пришел Московский

лейб- гвардии полк, который возглавляли члены Северного общества А.А и

М.А. Бестужевы и Д.А. Щепин-Ростовский. Полк встал у памятника Петру I.

Время шло, а остальные части не подходили. Положение было критическим.

Правительство попыталось остановить восстание. К войскам выехал генерал

М.А. Милорадович, генерал-губернатор Петербурга

, герой войны 1812 г., по-

пулярный среди солдат и офицеров. Он предложил восставшим разойтись, но

был смертельно ранен членом Северного общества П.Г. Каховским. Этот вы-

стрел сделал события необратимыми. Восстание не могло уже завершиться

мирным путем. После полудня к Московскому полку присоединилась рота

лейб- гренадерского полка и гвардейский морской экипаж.

Всего участвовало

около 3 тыс. восставших.

Время шло, а руководители медлили с началом. Во-первых, Сенат, при-

сягнув рано утром императору Николаю, разошелся еще до начала событий

на площади и некому было предъявить Манифест; во- вторых, С.П. Трубец-

кой диктатор восстания, на площадь не явился. Лишь к вечеру был избран

новый

руководитель- Е.П. Оболенский. Но время было упущено. Войска,

верные правительству, окружили площадь и начали обстрел. Ряды декабри-

стов дрогнули и быстро растаяли. Восстание было подавлено. Начались аре-

сты.

Южное общество декабристов решило поддержать выступление вос-

ставших в Петербурге, и 29 декабря 1825 г. С.И. Муравьев-Апостол и М.П.

Бестужев-

Рюмин подняли на восстание Черниговский полк, к которому, по

замыслу восставших, должны были присоединиться другие части. Но прави-

тельству удалось изолировать восставших, и 3 января 1826 г. восстание на

юге было также подавлено.

Итоги восстания

По делу восстания в Петербурге 14 декабря 1825 г. и восстания Черни-

говского полка на юге было привлечено к

следствию 579 человек, их них: 456

военных, 72 гражданских служащих, 51 помещик и более 200 солдат (кото-

рых прогнали сквозь строй в 100 человек). Из 579 человек 289 были призна-

ны причастными к тайным революционным обществам, из них 131 были

признаны виновными, остальные переведены в другие полки, отданы под

надзор полиции.

Из 131 осужденного пять человек были казнены (П.И.

Пестель, К.Ф. Ры-

леев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин, П.Г. Каховский), 88

человек сосланы на каторгу, 18 отправлены на поселение в Сибирь, 4 - со-

109

сланы в крепостные работы, 15 - разжалованы в солдаты, один человек от-

правлен на житье в Сибирь.

Поражение декабристов подвело своеобразную черту под целым рядом

безуспешных попыток реформировать российское государство в первой чет-

верти XIX в. Глубинные причины неудач реформаторов-декабристов и либе-

ральных преобразований Александра I - одни и те же. Для потомков декабри-

сты

, по словам А.И. Герцена, стали знаменем борьбы, так как с “высоты сво-

их виселиц они разбудили душу нового поколения”.

Общественные течения 30-50 -х гг. XIX века

Восстание декабристов подтолкнуло оппозиционную правительствен-

ную часть студенчества к организации различного рода кружков и тайных

обществ. В 20-30-е гг. XIX столетия ядро этих организаций составляли

глав-

ным образом студенты Московского университета. Кружок братьев П.М. и В.

Критских в МГУ (1827) разделял программу декабристов; кружок Н.П. Сун-

гурова (1830-1831) выступал за революционный переворот; кружки В.Г. Бе-

линского (1829), А.И. Герцена, Н.П. Огарева (1831-1834), Н . В. Станкевича

(1833-1837) изучали теорию утопического социализма, западно-европейскую

философию.

На рубеже

30-40-х гг. XIX в. центром общественно-политической жизни

стали журналы и газеты. В Московском журнале “Телескоп” в 1836 г. было

опубликовано “Философское письмо” П.Я. Чаадаева (в молодости входил в

декабристский “Союз благоденствия”, был другом А.С. Пушкина). Чаадаев

крайне пессимистически оценивал прошлое, настоящее и будущее России.

“Прошлое ее бесполезно, настоящее - тщетно

, а будущего никакого у нее

нет”, - писал он. За эту публикацию журнал был закрыт, а Чаадаев по высо-

чайшему повелению объявлен сумасшедшим.

«Теория официальной народности»

«Теория официальной народности графа С.С. Уварова (1833 г.) выража-

ла официальную идеологию, служила укреплению самодержавия, стремилась

поставить под контроль идейную жизнь страны. Она

основывалась на триаде:

самодержавие, православие, народность. Самодержавие объявлялось основ-

ным устоем русской жизни, обеспечивающим величие и мощь России, вслед-

ствие чего преданность и служба ему считались гражданским долгом всего

населения.; православие представлялось основой духовной жизни народа,

православная церковь, подчиняясь светской власти, являлась опорой само-

державия; в понятие «народность» была заложена идея

неразрывного един-

ства народа и царя. Эта концепция стала господствующей идеологией, офи-

циально признанной, распространяемой всей мощью правительственного,

административного и идеологического аппарата, проповедуемой через цар-

ские манифесты и указы, церковь, официальную печать, систему народного

образования.