Суверов В.М. История России IX-ХХ веков

Подождите немного. Документ загружается.

130

рора, направленного против царя и высших сановников государства. Террор

рассматривался ими как основное средство для “ дезорганизации” самодер-

жавия и поднятия авторитета революционной борьбы.

“Деревенщики”, возглавляемые Г.В. Плехановым, В.Н. Игнатовым, О.В.

Аптекманом, решили продолжить пропаганду среди крестьян и создали

“Черный передел”. К началу 1882 г. организация распалась на отдельные

кружки. Некоторые чернопередельцы во главе с Г.В. Плехановым перешли к

научному социализму, другие- примкнули к “Народной воле”, третьи - ото-

шли от революционного движения.

“Народная воля” в ближайшие два года произвела целый ряд крупных

террористических актов, потрясших ту правительственную организацию, ко-

торая тогда существовала. Важнейшей точкой деятельности этой группы на

родничества стало убийство Александра II 1 марта 1881 г. террористом И.И.

Гриневицким. 1 марта 1887 г. было покушение на царя Александра III, в ко-

тором принимал участие и брат В.И. Ленина Александр Ульянов.

После убийства Александра II народнические организации были практи-

чески разгромлены, а народническая идеология вступает в полосу глубокого

кризиса.

С разгромом «Народной воли»

и распадом «Черного передела» в 80-х

годах завершился период «действенного» народничества, однако как идейное

направление русской общественной мысли народничество не сошло с исто-

рической сцены. В 80-90-х годах значительное распространение получили

идеи либерального (или, как его называли, «легального») народничества. Его

представители выступали за социально-политические реформы, проповедо-

вали теорию «малых дел

» - кропотливой повседневной работы на ниве про-

свещения и во имя улучшения материального положения народных масс. На

рубеже Х1Х-ХХ веков возникают и радикальные неонароднические кружки

и организации, поставившие своей целью продолжить дело народников-

семидесятников.

В пореформенный период, в условиях интенсивного развития промыш-

ленности, влиятельным фактором общественно-политической жизни стано-

вится рабочее движение. В 70-е гг. предпринимаются первые попытки соз-

дать рабочие организации. В 1875 г. в Одессе возник “Южно-российский со-

юз рабочих” (руководитель Е.О.Заславский), в 1878 г. в Петербурге- “Север-

ный союз русских рабочих” (В.П. Обнорский, С.Н. Халтурин). Их участники

выступали за свержение самодержавия, политические свободы, социальное

переустройство. Рабочие организации в этот период находились под сильным

влиянием народников.

В 80-е гг. рабочее движение приобретает более организованный харак-

тер, начинаются массовые стачки. Наиболее значительная из них произошла

в 1885 г. на текстильной фабрике Морозова. В 90-е гг. наблюдается новый

подъем стачечного движения. Выступления рабочих подтолкнули правитель-

ство к принятию

целого ряда законов.

В результате кризиса народничества и роста рабочего движения часть

интеллигенции обращается к марксизму. Первая русская марксистская орга-

131

низация создается в 1883 г. в Женеве Г.В. Плехановым, П.Б. Аксельродом,

В.И. Засулич и др. В своих работах они вели идейно-теоретический спор с

народниками, пропагандировали марксизм.

В 80-е - начале 90-х гг. возникают марксистские кружки - Д. Благоева

(“Партия социал-демократов”), П.В. Точисского (“Товарищество санкт-

петербургских мастеровых”), М.

Н. Бруснева (“Рабочий союз”) в Петербурге,

Н.Е. Федосеева в Казани.

Особенности развития капитализма в России

Реформы середины Х1Х столетия положили начало этапу капиталисти-

ческой модернизации страны по западному образцу. Перед Россией стояла

проблема коренного обновления и усовершенствования важнейших сфер

жизни, перехода к индустриальному обществу такого типа, который уже

ут-

вердился в переходных странах Европы и Северной Америке.

Реформы 60-70-х гг. Х1Х века вызвали резкое ускорение процесса капи-

тализации российской экономики. Российский капитализм не имел принци-

пиальных отличий от капитализма более развитых стран. Тем не менее, осо-

бенности были. Они исходили из общеизвестного факта: на общем фоне ка-

питалистических государств Россия выделялась из всех глубиной, остротой и

напряженностью социальных конфликтов, которые порождались отсутстви-

ем конституции, правового законодательства. В основе конфликтов лежали

объективные противоречия между бурно развивающимися капиталистиче-

скими производительными силами и деспотической политической системой.

Остатки крепостничества сдерживали, тормозили развитие капитализма в

России.

Именно из этого объективного противоречия вытекали следующие

осо-

бенности капиталистической эволюции России.

В России произошло нарушение традиционной европейской последова-

тельности в развитии капитализма. На Западе сначала совершалась буржуаз-

ная революция. За ней следовал аграрно-капиталистический переворот, уст-

ранявший феодальные пережитки, а затем уже совершался промышленный

переворот. В России же не было ни первого, ни второго. Развитие капитализ-

ма началось с последнего – промышленного переворота, который завершился

в 80-е гг. Х1Х века, т.е. за 20 лет до первой буржуазной революции. Из пер-

вой особенности логически вытекает вторая.

Тормозящее воздействие аграрной политики царизма на капиталистиче-

скую эволюцию России. Конкретно: сохранение и поддержка помещичьего

землевладения и общинной системы. Незавершенность реформы 1861 г

. сде-

лала аграрный вопрос ключевым в буржуазном развитии страны. Приходи-

лось преодолевать отсталость, косность и низкую покупательную способ-

ность аграрного сектора.

В России капитализм «насаждался» самодержавным государством, яв-

лявшимся орудием власти старого помещичьего класса. Самодержавие вы-

нуждено было поощрять строительство железных дорог, крупных промыш-

132

ленных предприятий и т.п. Результатом этого усиленного вторжения госу-

дарства в экономическую жизнь страны явились сжатые исторические сроки

развития русского промышленного капитализма, высокие темпы этого разви-

тия. За последние 40 лет Х1Х века объем промышленной продукции в России

увеличился в 7 раз, в то время как в Германии – в 5, во Франции

– 2,5, в Анг-

лии – в 2 раза.

По сравнению со странами Западной Европы система крупного индуст-

риального производства складывалась в России в иной последовательности.

Быстрое развитие промышленного капитализма в России проходило без не-

обходимой для этого перестройки низших звеньев экономической структуры.

В стране в ряде случаев без прохождения мануфактурной стадии создавались

крупные

промышленные предприятия. На Западе: ремесленное производство,

затем мануфактура и фабрично-заводское производство.

Высокая степень зависимости экономики России от иностранного капи-

тала. Его привлекали в Россию дешевизна рабочей силы, высокие прибыли, а

также богатые сырьевые ресурсы и широкие возможности развития предпри-

нимательской инициативы. Первое место по размерам капиталовложений за-

нимала Франция, второе

– Англия, затем шли Бельгия, Германия и т.д.

Итак, в России на рубеже Х1Х-ХХ веков сложилась такая историческая

ситуация, которая в современном обществоведении получила название «на-

ложение исторических эпох». А «наложение исторических эпох» неизбежно

порождало и «наложение различных общественных движений», что, в свою

очередь, во многом определило драматизм

ситуаций первых десятилетий ХХ

века.

Революция 1905-1907 гг.

Выступление рабочих накануне революции

Непоследовательность реформ 60-70 годов Х1Х века, реакционные

контрреформы 80-е г., экономический кризис в 1900-1903 г., охвативший все

капиталистические страны, поражение в русско-японской войне 1904-1905

гг., создали необходимые социально-политические предпосылки для рево-

люционного взрыва. Все более активным становится рабочее движение.

Ма-

евки, бывшие раньше редким явлением, становятся общим правилом в круп-

ных промышленных центрах. Самая грандиозная из них произошла в 1900 г.

в Харькове: около 10 тыс. рабочих приняли участие в демонстрации под

красными знаменами с лозунгами политической свободы и 8-часового рабо-

чего дня.

В 1901 г. забастовка на Обуховском сталелитейном заводе в Петербурге

переросла в настоящий уличный бой рабочих с полицией. Против забастов-

щиков были брошены две роты пехотинцев - только такими средствами уда-

лось сломить Обуховскую оборону.

1902 г. был ознаменован мощной стачкой в Ростове-на-Дону, охватив-

шей более 20 тыс. рабочих различных предприятий. Стачка продолжалась

более месяца и завершилась лишь после того, как

предприниматели пошли

133

на серьезные уступки. Стачка проходила под воздействием социал-

демократов, которым удалось придать ей политический характер.

Своей высшей точки рабочее движение в предреволюционный период

достигло в 1903 г., когда состоялось всеобщая стачка на Юге России. Эта

стачка охватила крупные промышленные центры Украины и Закавказья- Ки-

ев, Харьков, Одессу, Николаев, Баку, Тифлис и другие

. В ней приняло уча-

стие около 200 тысяч рабочих. Их выступления, как правило, проходили под

руководством социал-демократов и были хорошо организованы. Большинст-

во стачек носило политический характер. Подавить это грандиозное движе-

ние удалось только с помощью армии.

Таким образом, становясь все более массовыми и организованными, ра-

бочее движение в то

же время меняет свой характер: под влиянием социал-

демократов его участники наряду с экономическими все чаще выдвигают по-

литические требования. А это означало, что рабочее движение постепенно

превращалось в мощную революционную силу, направленную непосредст-

венно против самодержавно-бюракратического строя.

Крестьянские волнения

В пореформенной России вслед за пролетариатом в массовую борьбу

против помещиков начало вступать многомиллионное крестьянство. Она

выражалась в самых различных формах: от отказов уплачивать налоги до

убийств помещиков и поджогов усадьб. Однако в XIХ в. эти волнения не

причиняли правительству особых хлопот.

В начале ХХ в. положение заметно изменилось. Наряду с общим ростом

крестьянского движения весной 1902 г. в Полтавской

и Харьковской губер-

ниях произошло нечто из ряда вон выходящее: волнения охватили здесь бо-

лее 150 тыс. крестьян, которые за несколько недель разгромили несколько

десятков помещичьих имений. При этом запахивалась помещичья земля, от-

бирались зерно, скот, инвентарь. Против полтавских и харьковских крестьян

было брошено 10 тысяч солдат. Участники волнения были подвергнуты жес-

токой

порке: их заставили выплачивать помещикам убытки. Однако, несмот-

ря на это, подобное движение распространилось на другие украинские губер-

нии, центральный район, Поволжье.

Вслед за пролетариатом в массовую борьбу против помещиков начало

вступать многомиллионное крестьянство. В 1901-1904 гг. 42 губернии (84%)

Европейской России были охвачены крестьянским движением. Всего за пя-

тилетие (1900-1904 гг.) произошло 670 крестьянских

выступлений, из кото-

рых 340 приходилось на 1902 г.

Крестьянские волнения и в начале ХХ в. по-прежнему были стихийны-

ми, неорганизованными; их участники не выдвигали политических требова-

ний. Земледельцы не выступали против власти, они хотели лишь получить

минимум прожиточных средств. Характерно, насколько массовым было это

движение, как единодушно, не сговариваясь, действовали многие

тысячи

крестьян разных губерний. Все это свидетельствовало о том, что доведенное

134

до отчаяния крестьянство также становилось серьезной революционной си-

лой.

Самодержавие колеблется

Рост революционного движения ускорял разложение правящей фео-

дальной верхушки. Страна приближалась к новой революционной ситуации.

В борьбе с ней царизм прибегнул к усилению репрессий и лавированию. Не-

устойчивость царизма наглядно показал манифест от 26 февраля 1903 г. Царь

подтвердил незыблемость самодержавия

и обещал преследовать “смуту”. В

то же время в манифесте содержались обещания мелких уступок - свободы

вероисповедания, пересмотра законов, касающихся сельского населения, об-

легчения выхода из общины для отдельных крестьян, освобождения их от

круговой поруки и т.д. В соответствии с этим манифестом в марте 1903 г.

была отменена круговая порука крестьян.

Свидетельством колебания правящих кругов служила политика царизма

в рабочем вопросе. Наряду с репрессиями была сделана попытка использо-

вать “полицейский социализм” - зубатовщину, которая являлась полицей-

ской разновидностью экономизма. С помощью “полицейского социализма”

власти надеялись удержать массы от выступления. Автором этой идеи был

С.В.Зубатов, возглавлявший с 1886 г. московское охранное отделение. Он

реорганизовал работу этого учреждения, учредил картотеку, внутренние и

внешние наблюдения, создал тщательно законспирированную агентуру сек-

ретных сотрудников.

С выходом на широкую дорогу революционной борьбы социал-

демократии С.В.Зубатов понимал, что одними арестами движение не остано-

вить, нужна правительственная программа решения рабочего вопроса. Важ-

ным звеном этой программы были легализация

профсоюзов, их развитие под

контролем полиции, признание забастовок допустимым способом экономи-

ческой борьбы рабочих с фабрикантами. При этом к предпринимателям

С.В.Зубатов относился неоднозначно, считая, что их своекорыстная сиюми-

нутная выгода, нежелание поступиться меньшим ради достижения большего,

одна из причин политической нестабильности в стране.

С 1901 г. в Москве, а затем

, и в других городах, начали формироваться

задуманные С.В.Зубатовым рабочие организации, видевшие свою задачу в

обсуждении с фабрикантами вопросов заработной платы, штрафов, продол-

жительности рабочего дня, санитарного состояния помещения и т.д. Одна из

таких организаций была создана в феврале 1904 г. молодым священником

петербургской пересыльной тюрьмы Георгием Гапоном, официально

допу-

щенная правительством организация “Собрание русских фабрично - заво-

дских рабочих Санкт-Петербурга”.

Революция 1905-1907 гг.

135

Социально-политическая напряженность стремительно нарастала. Про-

тивостояние власти и народа усиливалось. Критической точкой, открывшей

дорогу революции, стали события 9 января 1905 г., вошедшие в историю под

названием “Кровавого воскресенья”.

Прологом первой революции в России явилась стачка рабочих Путилов-

ского завода в Петербурге, которая началась 3 января 1905 г. в ответ на

увольнение 4-х рабочих из

гапоновской организации. В разгар всеобщей пе-

тербургской стачки, начавшейся в первых числах января 1905 г., Гапон вы-

двинул план: устроить мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю

петиции о нуждах рабочих. При этом под влиянием социал-демократов в нее

были внесены совершенно неприемлемые для царского правительства тре-

бования: 8-часовой рабочий

день, передача помещичьей земли крестьянам,

введение свободы слова, печати и пр. - вплоть до созыва Учредительного со-

брания и прекращения войны с Японией.

9 января 1905 г. тысячи рабочих с женами и детьми, неся хоругви, иконы

и царские портреты, двинулись к Зимнему дворцу и были встречены войска-

ми, открывшими по ним стрельбу. Затем

пришедшие в сметение колонны

атаковала кавалерия. В результате этого побоища более 1200 человек было

убито и около 5 тысяч ранено.

Варварский расстрел мирного шествия вызвал взрыв возмущения среди

российского пролетариата и в других слоях населения. В Петербурге рабочие

начали строить баррикады уже 9 января. Известие о Кровавом воскресении

привело к массовым забастовкам в центральном

промышленном районе,

Среднем Поволжье, на Украине, в Прибалтике и других регионах. Забастов-

кам сопутствовали уличные демонстрации и митинги; наряду с рабочими в

них принимали участие ремесленники, студенты, служащие и пр. Демонст-

рации разгонялись полицией и войсками, которые нередко сталкивались при

этом с ожесточенным сопротивлением.

За первую четверть 1905 г. бастовало 810 тыс.

рабочих. Наибольшей си-

лы и размаха стачечное движение достигло в Петербурге, Москве, Латвии,

Польше, на Украине. В авангарде борьбы шли металлисты.

Поначалу революционное движение носило, в основном, стихийный ха-

рактер, но с каждым месяцем оно становилось все более организованным и

целенапрвленным. Забастовка, начавшаяся в мае 1905 г. в Иваново-

Вознесенске, привела к

организации Совета рабочих уполномоченных. Этот

орган, не ограничиваясь руководством забастовкой, сумел взять под кон-

троль многие стороны городской жизни: созданная им рабочая милиция сле-

дила за порядком, запрещала торговцам повышать цены, а фабрикантам - вы-

селять рабочих из квартир и т.д.

В то же время революционное настроение охватывало все новые

слои и

группы населения. Весной 1905 г. по всей стране началось мощное крестьян-

ское движение, сопровождавшееся разгромом помещичьих усадеб, запашкой

помещичьей земли, дележом помещичьего хлеба и скота.

В условиях продолжавшейся войны с Японией и постоянных забастовок

в городах у самодержавия не хватало сил, чтобы подавить крестьянские вы-

136

ступления. К тому же и в армии и во флоте началось брожение, самым ярким

свидетельством чему стало восстание на броненосце “Потемкин” в июне

1905 г. Впервые крупная часть вооруженных сил встала на сторону револю-

ции. Восстание потерпело поражение, но открыло целую полосу революци-

онных выступлений солдат и матросов. В июне состоялась

вооруженная де-

монстрация матросов в Либаве, а в августе выступили солдаты в Варшаве,

Киеве, Екатеринославе и других городах. Репрессии царизма не могли оста-

новить движение. Народная революция неуклонно углублялась.

В этих условиях самодержавие вынуждено было маневрировать. 18

февраля 1905 г. царь подписал рескрипт (письмо) министру внутренних дел

А.Г.Булыгину о своем намерении

созвать Думу - представительный орган,

который должен был принимать участие в разработке и обсуждении законо-

проектов. Однако царь намеревался при этом сохранить за собой всю полно-

ту власти : Дума должна была стать всего лишь совещательным органом.

Комиссия под председательством А.Г.Булыгина подготовила проект

создания нового учреждения, которое было названо Государственной

Думой.

6 августа 1905 г. Николай II утвердил “ Учреждение Государственной думы”,

устанавливавшие ее законосовещательный характер. Избирательный закон

предусматривал куриальную (земледельческая, городская, крестьянская) сис-

тему; избирательные права не предоставлялись рабочим, женщинам, воен-

ным и т.д. Члены Государственной думы должны были избираться на гу-

бернских избирательных собраниях (определены квоты - 43 % выборщи-

ков от крестьянской курии, 34% -

от земледельческой и 23% - от городской).

Выборы и созыв Государственной думы были сорваны Октябрьской стачкой.

6 октября 1905 г. началась Всероссийская политическая стачка. Забас-

товка охватила 120 городов России, сотни фабричных и станционных посел-

ков. Прекратили работу промышленные предприятия, остановилось движе-

ние на железных дорогах, закрылись магазины, не работал телеграф, пере-

стали выходить газеты.

Сотни тысяч человек вышли на уличные демонстра-

ции и митинги, требуя введения демократических свобод и созыва Учреди-

тельного собрания. Революционеры, руководящие стачкой, стремились пре-

вратить ее во всеобщее восстание.

Царское правительство теряло контроль над ситуацией. Сил для того,

чтобы подавить революционное движение, у него не хватило. В этих услови-

ях Николаю

II пришлось пойти на уступки, носившие действительно прин-

ципиальный характер. 17 октября 1905 г. Николай II под влиянием

С.Ю.Витте подписал Манифест, провозгласивший гражданские свободы

/слова, печати, совести, собраний, союзов и пр/. Кроме того, Николай II вновь

обещал созвать Думу, но на этот раз уже законодательного характера -

народным представителям царь, таким образом, уступал часть

своей власти.

Формально манифест превращал самодержавный государственный строй

России в конституционно- монархический.

Манифест 17 октября 1905 г., знаменуя собой серьезную победу рево-

люционного движения, в то же время внес в него раскол. Немалую роль в

этом сыграли либеральные деятели. Если в первые месяцы революции они

137

держались в тени, то после манифеста стали действовать значительно актив-

ней, призывая прекратить революционную борьбу и возложить надежды на

Думу. Революционное движение постепенно стало терять свою поразитель-

ную широту и массовость. К 24 октября 1905 г. в большинстве районов стра-

ны стачка была прекращена.

В ноябре 1905 г. в Петербург из эмиграции вернулся В

.И.Ленин, кото-

рый возглавил работу партии по подготовке восстания. Большевики органи-

зовали и возглавили декабрьское вооруженное восстание. Центром восстания

была Москва. Оно началось 7 декабря 1905 г. политической забастовкой мос-

ковских рабочих, охватившей почти все крупные предприятия города. После

ряда столкновений с полицией и войсками, рабочие стали строить баррикады

по Садовому

кольцу, блокировав к 11 декабря 1905 г. городские власти в

центре Москвы. Московский Совет рабочих депутатов взял под контроль

значительную часть города.

Однако ни Совет, ни местные комитеты революционных партий не

смогли наладить четкого руководства уличными боями, не сумели вступить в

контакт ни с московским гарнизоном, ни с окрестными крестьянами. В ре-

зультате

московским властям во главе с генерал-губернатором Ф.В. Дубасо-

вым удалось, мобилизовав свои силы, перейти в наступление.

С 13 декабря 1905 г. центр вооруженной борьбы переместился в один из

рабочих районов Москвы - на Пресню. 15 декабря в Москву из Петербурга

прибыл гвардейский Семеновский полк, вооруженный артиллерией.

После этого у восставших не оставалось

никаких надежд на победу. 19

декабря 1905 г. рабочие дружины покинули Пресню. Восстание в Москве

было подавлено. Во время подавления восстания, по неполным данным, было

убито 1059 человек, из них 137 женщин и 86 детей.

Мощная волна первой русской революции миновала высшую точку сво-

его подъема и начала постепенно спадать.

В 1906-1907 гг. продолжались забастовки, крестьянские выступления

волнения в армии и во флоте. Однако в целом революционное движение в

это время напоминало арьергардные бои отступающей армии. Царское пра-

вительство медленно, но верно восстановило контроль над страной. Так за-

кончилась российская революция. Россия вступила в принципиально новую

полосу своей истории.

Революция 1905-1906 годов потерпела поражение, однако ее историче-

ское

значение было огромно. Она не только явилась серьезной школой рево-

люционной борьбы, «репетицией 1917 года», в чем ранее видели главное ее

значение, но и в первую очередь серьезно потрясла основы российского са-

модержавия, которое вынуждено было пойти на ряд существенных уступок:

созвать законодательную Государственную думу; провозгласить ряд свобод,

в том числе свободу

вероисповедания и отмену цензуры, легализовать проф-

союзы, заняться аграрной реформой в деревне. Рабочие добились сокраще-

ния рабочего дня и повышения заработной платы. Таким образом, революция

принесла определенные завоевания народным массам.

138

Образование третьеиюньской политической системы, ее место в исто-

рии российской государственности

Послереволюционный период русской истории связан, прежде всего, с име-

нем Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911 гг.), который 25 апреля 1906

г. был назначен министром внутренних дел России, а затем в июле еще и

Председателем Совета Министров.

В своей деятельности он сделал акцент на

трех проблемах:

- подавление революционных волнений и преступности;

- контроль за выборами в Ш Госдуму;

- решение аграрного вопроса.

П.А. Столыпин по своим взглядам и убеждениям: 1/ был русским право-

славным патриотом, готовым пойти на жертвы во благо отечества; 2/ он был

консерватором, стремившимся защитить монархию и права дворянства; 3/ он

был и реформатором,

ибо понимал, что для борьбы с революционным дви-

жением необходимы не только репрессивные меры, но и реформы по обнов-

лению старого строя.

Цель: не покушаясь на интересы помещиков, П.А. Столыпин пытался

расширить социальную базу государственного строя за счет буржуазии и за-

житочного крестьянст

Именно П.А. Столыпин отладил тот своеобразный

режим, который по-

лучил название третьиюньской монархии (системы). Он решительно проти-

востоял нажиму черносотенцев. которые призывали вообще разогнать Думу

и восстановить самодержавие. С его точки зрения, подобная мера могла лишь

революционизировать страну. В то же время П.А. Столыпину нужна была

послушная Дума, которая не мешала бы ему действовать в

избранном на-

правлении.

Такая Дума и была создана, благодаря, новому положению о выборах,

принятому 3 июня 1907 г. Теперь I голос помещика приравнивался к 4 голо-

сам крупной буржуазии, 68-городской мелкой буржуазии, 260 - крестьян и

543 - рабочих.

Выборы, проведены по этому положению, резко изменили партийный

состав Думы. Главное отличие III Думы от I заключалось в том, что силы,

оппозиционные правительству, не составляли в ней абсолютное большинст-

во. В III Думе существовало определенное равновесие между правыми- чер-

носотенцами (144 депутата), центром - октябристами (148) и левыми фрак-

циями, из которых наиболее значительной была фракция кадетов (54).

В результате нового избирательного закона в России сложилась так на-

зываемая третьеиюньская политическая система, которая знаменовала воз-

никновение союза

помещиков и буржуазии в лице их партий и организаций с

целью решения проблем стоящих перед страной. Специфика этой системы

являлось то, что она исключала создание в Думе одного большинства, в ней

попеременно образовывались два большинства с октябристским центром в

каждом. Правооктябристское (300 членов Думы) большинство выполняло

роль, голосуя за проекты реакционного

характера. Октябристско-кадетское

139

(262 члена Думы) осуществляло либеральные реформы, выработанные П.А.

Столыпиным.

Октябристский «центр» поддерживал П.А. Столыпина и выполнял роль

правительства. Это был запланированный результат. Благодаря ему, П.А.

Столыпин лавировал между теряющим свои позиции дворянством и расту-

щей буржуазией.

В результате с первых же заседаний III Думы, начавшихся осенью 1907

г., в ней

заработал нехитрый, но очень действенный механизм, получивший

название октябристского маятника. Когда в Думе принималось решение по

законопроекту реакционного характера, октябристы голосовали вместе с

черносотенцами. Когда же на повестке дня стоял законопроект, связанный с

преобразованиями, октябристы меняли своих временных союзников, образо-

вывая лево-октябристское большинство. Таким образом, не имея в Думе по

стоянного большинства, П.А. Столыпин тем не менее сумел развязать себе

руки и проводить ту политику, которую считал необходимой.

Место третьеиюньской политической системы в истории российской

государственности: работала Дума, перед которой отчитывались министры;

оформилась многопартийная система; функционировали профсоюзы; печать

и легальные общественные организации работали в лучших условиях, чем до

1905 г

. Россия 1907-1917 гг. еще не была гражданским обществом в западном

смысле, но делала необходимые шаги в этом направлении.

Третьеиюньская политическая система могла успешно функционировать

лишь в условиях социальной стабильности. Между тем с 1910 г. в стране на-

чался революционный подъем. Правые (монархисты) были недовольны из-

лишним реформаторством П.А. Столыпина и тем,

что он не смог предотвра-

тить усиление революционного движения. Либералов не удовлетворяли тем-

пы преобразований. Социалисты всегда выступали против реформ П.А. Сто-

лыпина, требуя конфискации помещичьего землевладения и наделения кре-

стьян землей.

В 1911-1914 гг. шел процесс разложения третьеиюньской политической

системы, которая фактически прекратила свое существование в августе 1915

г. созданием в

1У Государственной Думе одного большинства («Прогрессив-

ного блока»), в который вошли 236 из 422 членов Думы, представлявшие ка-

детов, октябристов, прогрессистов и часть «националистов». Главная задача

блока заключалась в создании правительства «общественного доверия».

Итак, в период с 1907 по 1914 г. Россия вступила в новую полосу своего

развития. Третьеиюньская монархия медленно эволюционировала в сторону

конституционной монархии и гражданского общества.

Столыпинская аграрная реформа

П.А. Столыпин был убежденным монархистом, смелым и решительным

в своих взглядах и действиях. На его жизнь было совершено несколько по-

кушений. Самое страшное из покушений было осуществлено на даче на Ап-

текарском острове 12 августа 1906 г., т.е. всего через месяц после

начала дея-