Соловьев В.С. Теория социальных систем. Том 1. Теория организации социальных систем

Подождите немного. Документ загружается.

3.8. Закон информированности-упорядоченности

Закон информированности-упорядоченности является одним из

основных объективных социальных законов, поскольку все социаль-

ные системы представляют собой придуманные человеком искус-

ственные формы организации жизнедеятельности, все продукты

потребления человеческого общества — искусственные результа-

ты производственной деятельности, равно как и сами процессы

жизнедеятельности — результат разумной, мыслительной дея-

тельности человека. Более

того, социальная организованная жизне-

деятельность может состояться, существовать и изменяться только

в результате управления процессами жизнедеятельности, т. е. ра-

зумной целенаправленной мыследеятельности человека. Управление

социальными организованными системами — это анализ динамики

внутреннего актуального и предшествующих состояний социаль-

ных организованных систем, анализ и прогноз динамики окру-

жающей среды, целеполагание, программирование, проектирова-

ние и

планирование возможных будущих состояний социальной

организации жизнедеятельности общества в зависимости от мыс-

ленно предполагаемой динамики окружающей среды. На основа-

нии этого осуществляется соответствующее регулирующее воздей-

ствие на субъекты организационной деятельности по переводу всех

элементов и процессов жизнедеятельности в планируемые состоя-

ния. Поэтому закон информированности-упорядоченности лежит

в основе управления социальными

системами. Таким образом, ин-

формация — это содержательная основа разумной организации

жизнедеятельности общества во всех ее проявлениях.

Прежде чем рассматривать закон информированности-упорядо-

ченности, необходимо определиться с понятием «информация»

применительно к социальным организованным системам жизне-

деятельности.

Существует несколько подходов к трактовке понятия информа-

ции. Если рассмотреть основные направления в развитии теорети-

ко

-информационных представлений в науке, то можно отметить

следующее. Первоначально слово информация (от лат. informatio —

разъяснение, изложение) означало сведения, передаваемые людьми

устным, письменным или другим способом (с помощью условных

сигналов, технических средств и т. д.). До середины ХХ в. понятие

391

информации не менялось, так называли объяснения, сведения, со-

общения применительно к коммуникативным связям между от-

дельными людьми и группами людей. С развитием техники связи

появляется теория информации, предназначавшаяся для сугубо

практических целей — повышения надежности и эффективности

функционирования технических средств массовой коммуникации.

Наряду с качественными содержательными характеристиками по-

требовалось количественное измерение информации

Наибольшее распространение в теоретико-информационных по-

строениях организационных системотехнических концепциях полу-

чили вероятностно-статистические подходы математической теории

информации и концепция разнообразия информации У. Эшби.

Информация может характеризоваться как с количественной,

или формы ее организации, так и качественной, или содержатель-

ной, стороны. Для определения объема информации возникла не-

обходимость ее измерения.

Первые попытки измерения количества

информации относятся к 20-м годам ХХ в. Математическая теория

информации была создана в 1948 г., в ней использовались вероят-

ностные методы для измерения количества информации

. В теории

вероятности под информацией понимаются не любые сообщения,

а только те, которые уменьшают неопределенность — энтропию.

Одной из трактовок к понятия «информация» является представ-

ление ее через термин «энтропия». Соотношение этих трактовок в со-

временной науке весьма противоречиво. Впервые термин «энтро-

пия» был предложен немецким физиком Р. Клаузиусом в 1865 г.

для второго закона термодинамики. В статистической термодина-

мике энтропия выступает как мера рассеяния энергии, мера хаоса.

Следует отметить, что даже для термодинамики трактовка энтро-

пии осуществляется не совсем однозначно. В настоящее время поня-

тие энтропии распространилось и на теорию информации, где ин-

формация выступает в качестве меры неопределенности состояния

системы или

недостатка информации о некоторой системе. С по-

нятийной стороны определение энтропии за рамками статистической

теории термодинамических процессов потеряло четкость и тем са-

мым исказило понятие информации.

Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетики: Пер. с англ.—

М., 1963.

392

Выдвинутый в 1957 г. Л. Бриллюэном «негэнтропийный принцип

информации» связывает воедино понятия информации и энтропии.

Мера информации выступает как «отрицательная энтропия — негэн-

тропия», а информация — как мера упорядоченности систем в про-

тивовес энтропии, характеризующей меру беспорядка, хаоса или

неопределенности состояния системы. Основной недостаток фор-

мулировки Л. Бриллюэна заключается в смешивании двух уровней

явлений: физического — термодинамической энтропии и гносеоло-

гического — информации как знания.

Основоположником теории информации считается К. Шеннон.

Согласно теории К. Шеннона, термин «информация» означает не про-

сто сообщение, а сообщение, снимающее или уменьшающее неоп-

ределенность, существующую до его поступления. Для определе-

ния количества информации К. Шеннон использовал известную

формулу термодинамической энтропии,

сменив знак и убрав по-

стоянную Больцмана. Информация в этом определении являлась

величиной, обратной энтропии, которая рассматривалась как ве-

личина, характеризующая неопределенность. Теория была построе-

на на вероятностно-статистической основе, не содержала понятия

информации как таковой, давая лишь понятие меры информации.

Поскольку понятие вероятности применяется к ситуациям, содер-

жащим элемент неопределенности

, информацией следует считать то,

что снимает или уменьшает неопределенность, существовавшую до

поступления сообщения. Теория информации К. Шеннона, опираю-

щаяся на статистическую концепцию Р. Хартли, давала лишь пред-

ставление о количестве информации в системах связи, позволяла

оценить «возможности передачи, хранения и преобразования ин-

формации, построить математическую дисциплину, отвечающую

процессам передачи сообщений

по реальным физическим каналам

связи»

. В развитие «статистической» теории информации Харт-

ли — Шеннона были предложены комбинаторная теория информа-

ции, топологический подход (Н. Рашевский), алгоритмический

подход (А. Н. Колмогоров), которые рассматривают различные

способы вычисления количества информации, но не дают самого

понятия информации. Каждая из концепций охватывает относи-

тельно узкую сферу применения.

Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки.— М.: Наука, 1974.— С. 233.

393

Чаще всего в отечественной и зарубежной литературе по фило-

софии понятие информации связывается с одним из свойств мате-

рии — отражением — через понятия «разнообразия» и «различия».

Наиболее распространенным (но не общепризнанным) является оп-

ределение информации на основе категории разнообразия, развитое

английским кибернетиком и нейрофизиологом У. Эшби,

∗

и катего-

рии отражения как свойства материи.

Теория необходимого разнообразия, предложенная У. Эшби,

также развивалась на основе математической теории информации,

основным положением которой явилось определение понятия ин-

формации как передаваемого разнообразия. В сравнении с другими

подходами концепция У. Эшби отличается универсальностью, т. е.

возможностью ее применения как к вероятностным, так

и алгорит-

мическим представлениям информации.

Несмотря на то, что разнообразностная концепция строится на ос-

нове статистической теории информации Хартли — Шеннона, оп-

ределение информации через категории различия и разнообразия

позволяет выйти за рамки теории связи и рассматривать информа-

цию как свойство всех материальных объектов. Само определение

информации как снятой неопределенности, вероятности того

или

иного события, того, что ограничивает разнообразие, так или иначе

приводит к распространению феномена информации на объекты

и системы живой и неживой природы.

Согласно У. Эшби, разнообразие — это число различных элемен-

тов множества, а «… существование любого инварианта в некотором

множестве явлений подразумевает наличие ограничения разнообра-

зия»

∗∗

. Понятие ограничения разнообразия распространялось на за-

коны природы, предметы, явления, состояния всего объективного

мира. Информация — это то, что устраняет или снимает неопреде-

ленность, ограничивает разнообразие и дает возможность измерять

информацию через количество разнообразия, которое она ограничи-

вает. Таким образом, информация измеряется через количество пе-

редаваемого разнообразия в том случае, когда

существует возмож-

ность измерения разнообразия как, например, в математических

∗

Эшби У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ.— М.: Иностранная литера-

тура, 1959.

∗∗

Там же.— С. 185.

394

теориях информации. Любой объект материального мира может

рассматриваться как ограниченное разнообразие благодаря его свя-

зям между элементами, которые ограничивают степени свободы

отдельных элементов, свойств, характеристик и тем самым умень-

шают неопределенность их взаиморасположения. Нарушение этой

связи ведет к увеличению их разнообразия и неопределенности по-

ложения. Поэтому процесс деструкции объекта может рассматри

ваться с позиции роста его энтропии и, соответственно, уменьше-

ния информации. И наоборот, рост информации и уменьшение эн-

тропии будет характеризоваться процесс возникновения нового

объекта в результате другой композиции элементов.

Кроме того, У. Эшби сформулировал ряд законов, обусловли-

вающих использование информации:

— закон накопления опыта, согласно которому «информация,

связанная с изменением

параметра, имеет тенденцию разрушать

и замещать информацию о начальном состоянии системы»;

— закон необходимого разнообразия: «… только разнообразие

может уничтожить разнообразие»;

— закон передачи информации: «… информация не может пе-

редаваться в большем количестве, чем это позволяет количество

разнообразия»

Согласно этим законам весь материальный мир может рассмат-

риваться как ограниченное разнообразие: «Наш земной мир, к ко-

торому приспосабливаются живые организмы, отнюдь не пред-

ставляет собой хаоса… живой организм способен приспосабли-

ваться лишь постольку, поскольку действительный мир ограничен

в разнообразии, и не более того»

. Весь действительный мир вы-

ступает по отношению к объектам (системам) как область наи-

большего из возможных ограничений разнообразия, как то, что в

дальнейшем мы будем именовать «окружающей средой» независи-

мо от рода объектов (живой или неживой природы), тем самым

придавая этому понятию самое широкое значение.

Представление об информации как факторе,

ограничивающем раз-

нообразие, вплотную подводит нас к проблеме соотношения понятий

Эшби У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ.— М.: Иностранная литера-

тура, 1959.— С. 198, 294, 248.

Там же.— С. 187.

395

«структура», или «форма», и «информация». Информация представ-

ляет собой как разнообразие, заключенное в структуре, организа-

ции объекта. В некоторых случаях термин «информация» употреб-

ляется как синоним терминов «структура», «организация», «слож-

ность», «упорядоченность». Насколько можно сориентироваться

в современной литературе, посвященной этой проблеме, соотноше-

ние этих понятий для теории информации — пока вопрос

открытый.

Так, например, некоторые ученые так различают понятия структуры

и информации: «Информация как таковая существует только в про-

цессах выбора и передачи сообщений по каналам связи (тогда она

имеет двойственное значение — образов и прообразов или отобра-

жения и программирования), между тем как структура может суще-

ствовать в своей специфичности без передачи

ее отображений и про-

грамм. Иными словами, структура — это как бы системная инфор-

мация «в себе» или в потенциальном состоянии, информация — это

как бы системная «структура для других», в процессах ее отобра-

жения или предварения и передачи от одних систем (или частей

и элементов) к другим»

. Однако, например, по отношению к био-

логическим системам приведенное высказывание не совсем верно

отражает соотношение понятий «наследственная информация» и

«структура организма»: первая — это разнообразия, передаваемые

от предков к потомку, вторая — это реализованная, овеществлен-

ная информация. Более корректно проблему соотношения структуры

и информации через категории разнообразия и отражения, на наш

взгляд

, выразил А. Д. Урсул

, который считает, что информация —

это не просто разнообразие, причиной которого является отражае-

мый объект, но которое воспринимает отражающий объект и кото-

рое реализуется в его строении, организации, сложности.

Здесь можно выделить двойственный характер информации. Мож-

но различать два вида информации — потенциальную и актуальную

∗∗∗

Под потенциальной информацией понимается разнообразие объекта

Веденов М. Ф., Кремянский В. И., Шаталов А. Т. Концепция структурных уров-

ней в биологии // Развитие концепции структурных уровней в биологии.— М.: Наука,

1972.— С. 37.

Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке.— М.: Наука, 1975.—

287 с.

∗∗∗

Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация.— М.: Мир, 1966.— 272 с.,

Тюхтин В. С. Теория отражения в свете современной науки.— М.: Наука, 1971.— 48 с.

396

«самого по себе», т. е. информация, заключенная в его структуре,

форме, сложности, отсюда ее другое название — структурная ин-

формация. Актуальная, или действительная, информация — это раз-

нообразие, переданное объекту (системе), отраженное им. Еще точ-

нее и корректнее различие потенциальной и актуальной информации

применительно к биосистемам приведено в работах Ю. И. Оноприен-

ко,

∗

где под потенциальной информацией подразумевается инфор-

мация, существующая в неявной форме, а под актуальной инфор-

мацией — та ее часть биологических систем, которая реализуется

в каждом конкретном организме в его форме, структуре, органах,

тканях и т. д. Такое толкование информации позволяет совершенно

по-иному представить управленческую деятельность, где на основе

актуальной,

фактической уже проявленной информации формиру-

ются будущие не существующие, но прогнозируемые, предполагае-

мые потенциальные состояния социальных организованных систем

и окружающей среды, т. е. их потенциальная динамика.

Если принимать «разнообразностную» концепцию информации

У. Эшби, то мы неизбежно приходим к трактовке информации как

свойства, характеристики материальных объектов, существующих

независимо от нашего сознания, поскольку

они вытекают из внут-

ренней сущности явлений, предметов и процессов.

В материалистической идеологии понятие информации тракту-

ется двояко. Первый — «атрибутивистский подход» — определяет

информацию как свойство всех материальных объектов. Второй —

«кибернетико-семантический», точнее, управленческий, подход —

распространяет понятие информации только на управляемые, т. е.

социальные системы.

В случае «атрибутивистского» подхода информация как

свойст-

во всех материальных объектов существует в неорганической при-

роде и, развиваясь, распространяется на органический мир. «Ки-

бернетико-семантический» подход противопоставляет объекты и

явления живой и неживой природы и социальных систем, прини-

мая информацию как свойство исключительно социальных (чело-

веческих) систем, и поэтому признает «возникновение» информа-

ции только с возникновением

общества.

∗

Оноприенко Ю. И. Закон сохранения информации в биологии.— Владиво-

сток: ДВНЦ АН СССР, 1985.— 160 с.

397

В пользу «атрибутивистского» подхода свидетельствует тот факт,

что многие информационные процессы в биологии сводимы к про-

цессам и явлениям в неживой природе.

Применительно к человеческому обществу, к социальным сис-

темам информация это знаниевая, смысловая категория, связанная

с познанием — пониманием, и отражением — объяснением явле-

ний объективного мира, происходящих в социуме, изложением

зна-

ний о динамике объективного мира.

С общенаучной точки зрения информация — это понятие,

включающее обмен сведениями, сигналами между людьми, между

человеком и машиной, автоматом и автоматом, обмен сигналами

в животном и растительном мире, передача признаков от клетки

к клетке, от организма к организму — генетическая информация.

Такое определение вполне допустимо, если

при этом различается

форма передачи смысла сигнала: в человеческом общении мысль

носит абстрактный характер, а во всех прочих случаях — естест-

венный материальный, энергетический, но бессознательный.

Бурное развитие теоретико-информационных исследований

во второй половине ХХ в. затронуло многие области научного зна-

ния. Особенно эффективно теория информации применяется в тех

науках, где используются

математические средства количествен-

ного представления информации. Между тем для сложных много-

компонентных природных и естественно-искусственных систем,

какими являются социальные организованные системы жизнедея-

тельности, применения только методов количественного описания

информации недостаточно.

Математические подходы позволяют отразить лишь знаковую

структуру сообщений и потому могут быть охарактеризованы как

синтаксические теории

. Содержательным аспектом информации

(смыслом, значением) занимается семантическая теория. Ценность,

полезность информации изучается в прагматических теориях ин-

формации.

Применительно к социально-экономическим организованным

системам, кроме количества, полезности и содержания, информация

должна обладать и другими свойствами (например, такими, как

Синтаксис — построение, порядок, теория всевозможных формальных сис-

тем: правила построения выражений из алфавита и т. п.

398

правдивость, достоверность, полнота, глубина, точность, убедитель-

ность, доказательность, новизна, оптимальность, эффективность,

оперативность, надежность, выразительность и т. п.), которые ис-

следуются в работах по социальной теории, политологии, теории

организации и управления.

Выживаемость, функционирование и развитие социальных орга-

низованных систем жизнедеятельности различных уровней и классов

зависят от уровня информационной культуры, организации инфор-

мационных

систем, которые определяются целым рядом факторов:

наличием банка идей, изобретений, открытий, рационализаторских

предложений; обеспечением защиты и сохранности информации;

степенью адекватности нормативных формализованных систем ос-

новным факторам и условиям окружающей среды; наличием комму-

никационных каналов взаимосвязи, хранения, передачи (скорости,

точности, своевременности, агрегированности информации по уров-

ням); наличием нормативно-справочной, инструктивно-методической

информации и т. п.

Чем полнее, чем объективнее информационное описание орга-

низационной деятельности, тем больше шансов эффективного функ-

ционирования или развития социальных организованных систем,

как естественной, так и искусственной составляющих организации

жизнедеятельности.

Следует отметить, что в обществе управленческая информация

связана не только с системными свойствами природных и искусст-

венных объектов материального мира, но и с духовной культурой,

интеллектуальными продуктами человеческой деятельности, сис-

темой искусственных норм организованной жизнедеятельности.

Причем управленческие свойства информации развиваются по ме-

ре эволюции как природных, так и общественных систем.

Например

, соответственно уровням организации природных объ-

ектов Ю. И. Оноприенко выделяет несколько типов информации

1. Структурная (элементарная) информация объектов неживой

природы — это то, что лежит в основе физической структуры ка-

ждого объекта и определяет его устойчивость и свойства, присущие

элементам квазиуправления (принцип Ле-Шателье). Элементарная

Оноприенко Ю. И. Информационные методы в социобиологии.— Владиво-

сток: 1991.— 50 с. (Препринт / ДВО АН СССР).

399

информация отражает структуру или ограниченное разнообразие

неорганических объектов. В неживой природе структура объекта воз-

никает в результате взаимодействия (в процессе отражения) струк-

турных свойств (разнообразия) элементов со структурными свой-

ствами (элементами разнообразия) окружающего мира — внешней

системы или среды. Характер структурных свойств объектов опре-

деляется здесь химическими и физическими свойствами элементов,

теми

или иными общими естественными законами природы, в ча-

стности законами симметрии и наличия свободной энергии. Струк-

тура объектов, их определенность и устойчивость зависят от опре-

деленных параметров, элементов разнообразия, внешней системы-

среды. Поэтому одни и те же наборы элементов могут выступать

в качестве различных объектов, отражая различные свойства среды.

На

этом уровне имеют место явления, в какой-то степени сопоста-

вимые с адаптационными процессами в живой природе (квазиадап-

тация), обеспечивающие самосохранение жизни на основе авторе-

гуляции в соответствии с законами естественных наук.

2. Структурная информация биосистем, лежащая в основе их

строения и передающаяся по наследству от предка к потомку. Био-

логическая (

адаптационная, бессознательная) информация, связан-

ная с появлением жизни — нового уровня разнообразия в структу-

ре организмов и в способе отражения разнообразия окружающей

среды. Увеличение структурной сложности объектов привело к из-

менению (усложнению) отражения ими разнообразия окружающе-

го мира, перерастанию квазиадаптационных процессов в адаптаци-

онные. В биологических системах законы симметрии проявляются

в основном

на молекулярном уровне, в меньшей степени эти зако-

ны распространяются на сами организмы, подчиняясь принципу

дисимметрии Кюри, причем наиболее сложные виды симметрии

уступают место элементарным по мере усложнения организации —

для большинства многоклеточных животных (активно передви-

гающихся) наиболее характерна двусторонняя симметрия. Харак-

терно, что степень дисимметрии в целом на этом уровне

выражена

более явственно по сравнению с уровнем неживой природы.

3. Регуляторная информация организмов (биосистем) — управ-

ляющая их жизнедеятельностью, включая поддержание и возобнов-

ление структуры и воспроизводство себе подобных. По мере разви-

тия нервной организации биологических систем наряду с сомати-

400