Соловцов А. Жизнь и творчество Н.А.Римского-Корсакова

Подождите немного. Документ загружается.

моей накоплялось уже 30 лет, и я задумал осущест-

вить давно преследовавшую меня мысль — выйти в

отставку. Отношения с Балакиревым стали так натя-

нуты... весь состав служащих по капелле — за исклю-

чением музыкальных преподавателей — мне так не

нравился, вся капелльская атмосфера 'была так про-

питана шпионством, сплетнями и Л!ицепри'ятием, что

было весьма естественно с моей стороны желать уйти

оттуда; .ко всему этому присоединилось и мое тогдаш-

нее утомление»

Те же настроения еще отчетливее выявлены в пись-

мах к С. Н. Кругликову. В октябре 1893 года Рим-

ский-Корсаков пишет Кругликову: «...Мне все против-

но в этой капелле, то есть ее порядки и беспорядки.

Отношения мои с Балакиревым более чем холодны,—

это вы знаете. Скажу вам, что острого в последнее вре-

мя ничего не произошло, но отвращение мое ко всему,

что там происходит, накопляется мало-помалу, с вели-

чайшей постепенностью. Словом, мне нечего там де-

лать, я там не ко двору..» Несколько позже, в декаб-

ре того же 1893 года, Римский-Корсаков писал Круг-

ликову: «...Служба с Балакиревым в богомольной и

ханжествующей капелле, в которую ныне вступили

некоторые весьма подозрительные личности,—для ме-

ня невыносима. Отношения мои с Балакиревым нику-

да не годятся, как вам известно. Поэтому естественно

и то, что я нахожусь вечно в раздражении...»^.

Общая характеристика атмосферы в капелле, дан-

ная Римским-Корсаковым, не требует комментариев.

Но нельзя не обратить внимание на то, что во всех

приведенных выдержках (число их могло быть значи-

тельно увеличено) Римский-Корсаков с крайним раз-

дражением отзывается о Балакиреве. Мы знаем, что

дружба между Балакиревым и Римским-Корсаковым,

столь тесная в первые годы их знакомства, постепен-

но уступила место более холодным отношениям.

' «Летопись», стр. 191.

^ Цит. по книге: А. Н. Рямский-Корсаков. Н. А. Рим-

ский-Корсаков. Жизнь и творчество, вып. I , стр. 58.

См. там же.

10 н. А. Римский-Корсаков 289

6 дальнейшем отчужденность перешла сначала в

скрытую, а потом и открытую враждебность.

Римского-Корсакова тяготила даже «отеческая»

деспотия Балакирева-композитора, не терпевшего, что-

бы его питомцы находили свои пути без его помощи.

А в капелле деспотические наклонности Балакиреза,

видимо, расцвели на «благодатной» для них почве

«казенного заведения». А. Н. Римский-Корсаков в сво-

ем труде, на который мы не раз ссылались, дает не-

сколько одностороннее освещение отношений между

Балакиревым и Римским-Корсаковым и, конечно, силь-

но сгущает краски, характеризуя Балакирева капелль-

ских времен как «самовлюбленного, мелочного, пе-

дантичного, проникнутого подозрительностью и недо-

верием к людям, духом лампадного масла и воско-

вых свечей, начальника-бюрократа и самодура» Од-

нако тяжелые черты Балакирева сказывались и па

обстановке в капелле и на отношениях его с Римским-

Корсаковым.

Римскому-Корсакову, главе петербургского компо-

зиторского мира, приходилось выносить мелочную ба-

лакиревскую опеку, которая нередко выражалась в

бестактной, а подчас и в оскорбительной форме.

Интересно свидетельство М. М. Ипполитова-Ивано-

ва о характере Балакирева и об отношении его к

Римскому-Корсакову в годы их совместной работы в

капелле.

«В Балакиреве,— пишет Ипполитов-Иванов,— мне

всегда чувствовались два человека, один — очарова-

тельный и веселый собеседник, готовый рассказать и

не совсем приличный анекдот, другой же — какой-то

раскольничий настоятель, деспотически требователь-

ный, даже жестокий, способный совершенно неожидан-

но обидеть человека, дружески к нему расположенно-

го. Так было с Н. А. Римским-Корсаковым. Однажды

Балакирев, увидя входящего к нему с докладом по

делам капеллы Николая Андреевича, когда они оба

там служили, заставил Николая Андреевича просто-

' А. Н. Р и м с к и й - К о р с а к о в. Н. Д. Римский-Корсаков.

Жизнь и творчество, вып. II, стр. 62.

'290

ять около двери довольно продолжительное время й

ожидании, пока он, директор капеллы, соблаговолит

окончить чтение газеты»

Легко представить, как мог повлиять этот эпизод

на отношение Римского-Корсакова к Балакиреву.

Показателен обмен письмами, в апреле 1889 года,

между Балакиревым и Римским-Корсаковым по пово-

ду инцидента на оркестровой репетиции: «Мне весьма

прискорбно, что мои замечания, самые безобидные

как по сущности, так и по своей форме, стали вызы-

вать в Вас целую бурю негодования, которое Вы вы-

ражаете, даже не стесняясь присутствием мальчи-

ков, — пишет Балакирев. — Когда мы с Вами вдвоем,

то говорите, что хотите и как хотите, но раз между

нами находятся Капельские и, в особенности, мальчи-

ки, то, бога ради, воздержитесь.— Да и стоит ли того,

приходить в какое-то иступление из-за того, что я

выразил желание в самой безобидной форме, чтобы

мальчики играли почище и постройнее. — Вы думаете,

что это невозможно. — Я же думаю, что при содейст-

вии наших профессоров (педагогов по игре на оркест-

ровых инструментах. — Л. С.) можно было бы этого

достигнуть»

Очевидно, Римскому-Корсакову был сделан выго-

вор (как ясно из письма — в присутствии мальчиков)

за плохое исполнение оркестра. Неудивительно, что

это вызвало решительный отпор Римского-Корсакова.

В ответно.м письме, признавая, что он реагировал на

замечание Балакирева с чрезмерной резкостью, Рим-

ский-Корсаков пишет—«...я сознаю, что выходка моя

груба и непристойна, и если б я не получил вашего

письма, то непременно лично бы передал вам мое из-

винение» I

'М. Ипполитов-Иванов. 50 лет русской музыки в

моих воспоминаниях. М., 1934, стр. 21.

' ^ Письмо М. А. Балакирева Н. А. Римскому-Корсакову от

23 апреля 1889 года. «Н. А. Римский-Корсаков. Полное собрание

сочинений», т. V, стр. 172.

^ Письмо И. А. Римского-Корсакова М. А. Балакиреву от

24 апреля 1889 года. «Н. А. Римский-Корсаков. Полное собрание

сочинений», т. V, стр. 173.

10» 291

в то же время Римский-Корсаков защищает и

свой метод работы с оркестром, и игру уче-

ников: «...вы постоянно недовольны моей дея-

тельностью по части инструментального клас-

са, по части оркестра и ученических вечеров. Каждый

раз я от вас слышу непременно какой-нибудь выговор.

Я делаю, как могу и как понимаю дело, и вижу, что

дело идет хорошо, а не худо, что оркестр с течением

времени все улучшается (разумеется, причиной тому и

гг. профессора). Заметьте, что оркестр уже исполняет

пьесы значительной трудности, как Мендельсон, Бет-

ховен, Глинка и т. п., но не забудьте, что они все-таки

ученики, юноши и даже дети, и что их исполнение не

может быть таково, как исполнение оркестра взросло-

го и возмужалого. Я хочу, чтобы каждый из учеников

вышел от нас оркестровым музыкантом, а для

этого нельзя зазубривать вещи, а надо добиваться,

чтоб вещь могла быть исполнена хорошо при наимень-

шем числе оркестровых репетиций. Я ужасно доро-

жу тем, чтоб оркестровый класс был бы не только

полезен, но и по возможности приятен ученикам, а

надо сказать, что они его любят и музыкальными

вечерами интересуются... Все что я написал, может

быть не согласно с вашими взглядами, но я смотрю

так и иначе действовать не могу. Если же вы отниме-

те у меня самостоятельность, то я сразу охладею и

буду вам непригоден»

Несомненно, что по существу дела был прав Рим-

ский-Корсаков. Обладавший в то время уже большим

дирижерским опытом, пользовавшийся громадным

авторитетом у учащихся, он, конечно, достигал ед-

ва ли не максимума того, что мог дать ученический

оркестр.

В дальнейшем столкновения Римского-Корсакова

с Балакиревым становятся, видимо, еще более остры-

ми. «Летопись» не дает полного представления об ост-

роте этих конфликтов. Например, в очень смягченных

' Письмо Н. А. Римского-Корсакова М. А Балакиреву от

24 апреля 1889 года. «Н, А. Римский-Корсаков. Полное собрание

сочинений», т. V, стр. 173—174.

'292

тонах рассказывает «Летопись» об инциденте, который

произошел в начале января 1891 года, после того как

петербургский музыкальный мир отметил двадцатипя-

тилетие композиторской деятельности Римского-Корса-

кова (19 декабря 1890 года исполнилось двадцать пять

лет со дня первого исполнения первой симфонии Рим-

ского-Корсакова). «Товарищи мои,— пишет Римскин-

Корсаков,—постановили отпраздновать мой юбилей:

Беляев соорудил концерт из моих сочинений в залз

дворянского собрания под управлением Дютша и Гла-

зунова... Публики было довольно много; были много-

численные вызовы, подношения, речи, венки и проч.

Ко мне на дом являлись с поздравлениями и адреса-

ми. Меня приветствовали консерватория с Рубинштей-

ном во главе, Балакирев с капеллой и т. д. В ответ.на

эти чествования для более близких людей мы устрои-

ли у себя обед. Гостей было много, и обед прошел

оживленно и непринужденно. Не принял приглашения

только Балакирев, с которым, как раз после чествова-

ния в капелле, у меня произошла по какому-то пу-

стяшному поводу размолвка. Когда я пришел звагь

Милия Алексеевича к себе, он жестко и холодно отзс-

тил: «Нет, к вам я обедать не пойду». Отношения на-

ши с тех пор начали все более и более ухудшаться и

привели впоследствии к полному разрыву» i.

Отношения Римского-Корсакова с Балакиревым в

тот момент, о котором идет речь, поддерживались

лишь на почве совместной работы. Показателен обмен

письмами между Балакиревым и Римским-Корсако-

вым вскоре после юбилея. '

«Николай Андреевич, вчерашнее Ваше неожидан-

ное посещение и еще того менее ожиданное приглаШсг.

ние на обед после оскорбительного вашего письма

привели меня в такое возбужденное состоян1з(ё, ^нрд

котором я мог, при последовавшем у наС" объяснении,-

наговорить лишнего и упустить существенное; а пото^

му, чтобы урегулировать наши новые отношенйяг бч-и-'

таю нужным сообщить вам следующее; возобновление

личных отношений наших немыслимо не только адя^

' «Летопись», стр. 170—171.

293

меня, но и для Вас, так как после того, как Вы далк

мне ясно понять, что разумеете меня способным в

отношении Вас на подвохи и что в сношениях со

мной следует держать ухо востро, не делается ли

фальшью с Вашей стороны не только приглашение ме-

ня на дружеский обед, но даже простое со мной зна-

комство?

Но есть поприще, на котором мы не должны рас-

ходиться. Это—Капелла. Я уверен, что сумею неза-

висимо от личных отношений ценить пользу, прино--

симую моими сослуживцами, и ради массы добра,,

проистекаюшей от нашего служебного союза для до-

рогих детей, врученных нашим заботам, союз этот не:

должен разрываться. Дружба дружбой, а служба

службой! и в этих интересах я нахожу, что никто из

капелльских не должен знать о нашем разрыве.

М. Балакирев»^.

«Милий Алексеевич, — пишет в ответ Римский-

Корсаков,— уехав в субботу от вас и оглянувшись

на прошлое, я пришел к заключению, что наши и с-

ключит€льно официальные отношения уста-

новились уже давно и устанавливались постепенно;;

наше о вами объяснение по поводу моего письма;

только окончательно подчеркнуло эти отношения..

Тем не менее это не мешало нам вести наше слу-

жебное дело до сих пор согласно и даже друже-

ственно; поэтому

1И

теперь ничто не должно изменить-

ся; а в Капелле о разрыве нашем, конечно, знать ни-

кому не следует. Пусть так и будет. Н. Р.- Корса-

ков» 2.

«Оскорбительное письмо», о котором упоминает

Балакирев, касается вопроса об издании симфонии

Ляпунова. С. М. Ляпунов отказался издавать ' у

М. П. Беляева свою симфонию, так как нашел непри-

(вмлемыми для себя материальные условия, предло-

жеадме Беляевым. Балакирев просил Римского-Кор-

• Письме М. А. Балакирева Н. А. Римскому-Корсакову от

6 января 1891 года. «Н. А. Римский-Корсаков. {Годное собрание

сочинений», т. V, стр. 184—f85. ,

^ Пнс|)МО Н. А. Римского-Корсакова М. А. Балакиреву от

8 январи IS91 года. Там же. стр. 185.

'294

сакова узнать у Беляева, какие именно условия были

предложены беляевским издательством Ляпунову.

Римский-Корсаков исполнил эту просьбу. Балакирев,

однако, пожелал, чтобы Римский-Корсаков сообщил

ему в форме письма беляевокие условия; иначе

говоря, Балакирев хотел иметь своего рода «справ-

ку» издательства, с которым Римский-Корсаков был,

как известно, тесно связан. Эту справку Балакирев

намеревался использовать для переговоров с

П. И. Юргенсоном об издании симфонии Ляпунова.

Вполне понятно, что Римский-Корсаков, не имевший

никакого отношения к финансовым делам беля-

евокого издательства, уклонился от выполнения этой

просьбы, ответив Балакиреву следующим письмом:

«Дорогой Милий Алексеевич, согласно вашему

желанию, я выспросил М. П. Беляева об условиях

по изданию Симфонии Ляпунова и хотел это сегодня

вам сообщить на словах; но вы пожелали, чтобы я

это изложил письменно, а я попрошу вас не рассер-

диться на меня, если позволю себе уклониться от

этого. У С. М. Ляпунова язык есть, он может это

объяснить вам сам; сверх того прямая дорога к

М. П. Беляеву ни для кого не закрыта, а передавая

известные условия вам непременно письменно,

я становлюсь как бы посредником в деле, которое

меня совершенно не касается, чего бы я вовсе не

желал. Отказываясь от письменной передачи (Вам ус-

ловий между М. П. и С. М. Ляпуновым, я тем самым

прошу вас уволить меня и от словесной их вам пере-

дачи»

В ответном письме Балакирева мы читаем: «...я

полагал, что Вы, зная меня более 25 лет, должны бы

быть совершенно уверены в том, что я никогда не

ввязал бы Вас в такое дело, которое могло бы при-

чинить Вам нравственный урон перед Беляевым, а

следовательно и материальный, а потому я вправе

сказать Вам, что такого ответа, как Ваш, которому

' Письмо Н. А. Римского-Корсакова М. А. Балакиреву от

31 декабря 1890 года. «Н. А. Римский-Корсаков. Полное собра-

ние сочинений», т. V, стр. 183.

'295

затрудняюсь приврать достойный эпитет, я совер-

шенно не заслужил»

Этот, обмен письмами и есть та «размолвка по пу-

стяшному поводу», о которой упоминает Римский-

Короаков в «Лехописи» и которая .предшествовала

приглашению Балакирева на обед. Повод размолвки

действительно малозначителен. И трудно объяснить

лишь инцидентом, касающимся симфонии Ляпунова,

резкость ответа Римского-Корсакова, а также и реак-

цию на этот ответ Балакирева. И то, и другое, ви-

димо, — результат давно обострившихся отношений,

в истории которых многое остается невыясненным.

Вшникает вопрос: почему Римокий-Корсаков, не-

смотря/нз тягостную .атмосферу в капелле, продол-

Жал еще несколько лет в ней работать? Нет сомне-

ния, что ;ему

жаль было покинуть своих воспитанни-

ков, расстаться с большим культурным делом, кото-

рое была создано им самим. Но были и мотивы иного

порядка. На содержание многодетной семьи и на ле-

че»ие .дочери /требовались немалые деньги. Уйти из

капеллы',, не выслужив права на пенсию, значило

опять-таки пренебречь интересами семьи. Лишь в ян-

варе 1894 года Римокий-Корсаков получил возмож-

ность выйти в отставку с пенсией, право на которую

давала ему, помимо работы в капелле, служба в ео-

енно-мороком ведомстве, в качестве инспектора орке-

стров,,и военная, служба во флоте.

Тягостное сотрудничество с Балакиревым закон-

чилось, и взаимная враждебность несколько смягчи-

лась. ;Балакирев и Римокий-Корсаков изредка обме-

ниваются письмами, всегда, впрочем, очень лаконич-

Письмо М. А. Балакирева Н. А. Римскому-Корсакову от

4' января 1891 года. «Н. А. Римский-Корсаков. Полное собрание

сочинений»; т. V, стр. 183.

Подлинник пи)сьма в архиве Римского-Корсакова не обнару-

жен. Письмо опубликовано по черновику, сохранившемуся в архи-

ве Балакирева. Возможно, что письмо не было отправлено и

содержание его ."бцло высказано Римскому-Корсакову устно;

возможно также( что Балакирев не отправил данное письмо, так

как содержание его в'какой-то мере вошло в приведенное нами

письмо от 6 января.

'296

ными и лишь на деловые темы. В KOiiue девяностых

годов Римский-Корсаков получил приглашение от

Балакирева прослушать его симфонию (в исполне-

нии на фортепиано). Николай Андреевич принял

приглашение и посетил Балакирева. Поэтому ка-

жется непонятной и остается, в сущности, .по-насто-

ящему не объясненной сцена, происшедшая спустя

полтора или два года и приведшая бывших друзей к

разрыву. «В одном из симфонических концертов в

зале Дворянского собрания Николай Андреевич и

Милий Алексеевич снова встретились лицом к лицу

во время антракта, в то время как Николай Андрее-

вич направлялся в артистическую. На обычное при-

ветствие со стороны Николая Андреевича: «Здравст-

вуйте, Милий Алексеевич», тот вместо ответа демон-

стративно отвернулся. Как ни далеко разошлись

дороги прежних друзей, но такой выходки Николай

Андреевич не ожидал. По описанию очевидцев, он,

блед-ный как полотно, прошел в курил-ку, где не сра-

зу мог прийти в себя. Прямой повод э.той демонстра-

ции так и остался для Николая Андреевича загад-

кой»

А. Н. Римский-Корсаков, не находя объяснения

поступку Балакирева, предполагает все же, что «в

этом случае сыграли свою роль добровольные на-

шептывания всякой окружавшей Милия Алексеевича

мелкой сошки, для которой у него, к сожалению,

были слишком широко раскрыты уши»

Возможно, что оскорбительная выходка Балаки-

рева связана с отношением Римского-Короакова к

балакиревской симфонии, о которой только что гово-

рилось. В конце марта 1898 года Римский-iKopcaiKOB

слушал симфонию в квартире Балакирева, две не-

дели спустя — в концерте Беоплатной щколы. Оба

раза симфония произвела на Римского-Корсакова не-

благоприятное впечатление. Балакиреву он об этом,

конечно, не говорил, но есть основания предполагать.

' А. Н. Римский-Корсаков. Н. А. Римский-Корсаков.

Жизнь н творчество, вып. II, стр. 60.

г Т^м >|{е.

g§7

что автор симфонии узнал мнение Римокого-Корса-

кова через преподавателей капеллы

По-видимому, уже после инцидента в концерте

произошла встреча Римского-Корсакова с Балакире-

вым, о которой Николай Андреевич рассказывал

Ястребцеву. Зались в дневнике Ястребцева от 8 ап-

реля 1902 года сообщает: «Из дальнейшего разгово-

ра с Николаем Андреевичем я узнал, что сегодня

Римский-Корсаков окончательно выяснил свои отно-

шения к Балакиреву. «Мы оба,— сказал он,— были

в качестве почетных членов на заседании Филармо-

нического общества, и Милий Алексеевич едва про-

тянул мне руку. Это уж слишком! Итак, с сегодняш-

него дня мы более не знакомы друг с другом»®.

Тем не менее лолтора года спустя Римский-Кор-

саков еще считал возможным видеть в Балакиреве

своего знакомого. 13 октября 1903 года Ястребцев

записывает в своем дневнике: «В заключение гово-

рили о Балакиреве и о гом, что если Римский-Корса-

ков встретится с ним где-либо (в частном доме или

же в каком-либо заведении), он вежливо, хотя и

вполне официально, раскланяется с ним» 1

По всей вероятности, Балакирев, в годы, 'последо-

вавшие за этим разговором, вновь в обидной форме

проявил свою недоброжелательность к Римскому-

Корсакову. Во всяком случае, встретившись, в

1906 году, с Балакиревым в концерте, Римский-Кор-

саков не пожелал даже «официально, но вежливо»

приветствовать его. Об этой, видимо, последней

встрече Римского-Корсакова с Балакиревым расска-

зывает Н. Д. Кашкин:

«В самом концерте (концерт в Петербурге в связи

с открытием памятника Глинке.— А. С.) мы (Бала-

кирев и Кашкин. — А. С.) орть встретились; в то

время, когда я разговаривал' с Балакиревым, Рим-

' Об этом сообщила автору настоящей книги А. С. Ляпунова.

^ Впрочем, точных сведений о времени, к какому относится

этот инцидент, нет.

'В. В. Ястребцев. Н. А. Римский-Корсаков. Воспомина-

ния, т. 2. Л., 1960, стр. 245.

•Там ж е, стр. 29?.

'298