Соколов О. Армия Наполеона

Подождите немного. Документ загружается.

Олег Соколов Армия Наполеона

обывателей, которые, как им, вероятно, казалось, долж-

ны были бы приютить и обогреть защитников Отече-

ства. Но их выталкивали на улицу, отказывались обслу-

живать в придорожной таверне. «Луарские бандиты», -

произносили благопристойные буржуа, показывая

пальцем на усталых голодных солдат. Их проклинали,

им плевали вслед.

«Бандиты Наполеона,

Мы наденем вам всем петлю на шею

И вздернем всех до одного...» -

распевали в Каоре, неподалеку от Бержерака почтен-

ные отцы семейств, пока их песня не была прервана

ударами кулаков гренадеров, сидевших в том же зале

103

Разумеется, правительство Бурбонов не осталось в

стороне от травли Императорской Гвардии и всячески

инициировало и поддерживало подобные действия.

Из Парижа было выслано 12 тыс. офицеров, унтер-

офицеров и солдат Гвардии. Семь тысяч человек было

поставлено под бдительный контроль властей.

Полиция начала охоту за гвардейскими генералами.

Бертран, Друо, Камбронн, Делаборд, Арриги, Коль-

бер, Орнано отныне разыскивались как опасные пре-

ступники.

Но самая мученическая судьба выпала тем солдатам

Императорской Гвардии, которые в глазах всей Евро-

пы символизировали преданность повелителю вне вся-

ких национальных и религиозных соображений, а

именно мамелюкам.

На юге Франции, в Провансе, где всегда были вли-

ятельны роялисты, едва были получены первые изве-

стия о поражении при Ватерлоо и отречении Импера-

тора, чернь, подстрекаемая «ультра»*, бросилась уби-

вать бонапартистов. 26 июня толпы разъяренных

марсельских люмпенов ворвались в городской квартал,

где жили мамелюки и их семьи. Дикая резня продол-

жалась весь день - убивали всех: стариков, детей, жен-

щин и, конечно, самих мамелюков, которые умирали с

последним криком «Да здравствует Император!». На

негритянку, которая служила в семье мамелюка, по-

громщики напали на набережной. «Кричи: "Да здрав-

ствует король!" - "Нет, Наполеон мне дал все. Да

здравствует Импе..." - удар штыком в живот опроки-

нул женщину. Она приподнялась, прижимая рукой вы-

падающие из живота внутренности, и снова прокрича-

ла: "Да здравствует Император!" Тогда ее сбросили в

грязную воду порта. Она исчезла под ее поверхностью,

но все же всплыла на мгновение, чтобы в последний раз

крикнуть: "Да здравствует Император!"»

104

Только когда политические страсти постепенно

поулягутся, отношение к бывшим гвардейцам, как и

ко всем, кто верой и правдой служил под знаменами

Наполеона, изменится. Этому будет способствовать все

большая дискредитация политического режима Вто-

рой Реставрации, неспособность правительства Бурбо-

нов управлять страной, сильно изменившейся за чет-

верть века Республики и Империи. Наконец «славные

июльские дни» 1830 г., ставшие как бы реваншем для

всех солдат Империи, возвратят Франции трехцветное

знамя, а старым воинам - почет и уважение.

15 декабря 1840 г. под грохот орудийных салютов,

приветствуемые построенными шпалерами войсками

и многотысячной толпой, возвратятся в Париж остан-

ки Императора. Оставшиеся в живых «старики из Ста-

рой» наденут тогда свои видавшие виды мундиры Ве-

ликой эпохи и выйдут, чтобы встретить того, кому они

посвятили свою жизнь и остались верными до послед-

него вздоха.

Подводя черту под героической эпопеей Гвардии,

стоит, очевидно, сделать некоторые выводы. Совер-

шенно бесспорно, и это бросается в глаза, когда анали-

зируешь поведение Императорской Гвардии в самые

трудные моменты боев и походов, что Наполеону уда-

лось добиться создания не просто элитного корпуса,

но и войска, проникнутого особым духом - духом

жертвенности, отваги и безграничной верности свое-

му полководцу. С этой точки зрения Старая Гвардия

Наполеона не знает военных учреждений, равных ей в

истории XVIII-XIX вв. С великолепными боевыми

качествами, стойкостью и выносливостью, она сочета-

ла и высокую нравственность, являя для других частей

образец поведения в мирное и военное время.

Однако из данной главы видно и другое. Привиле-

гии, которыми Император наделил своих гвардейцев,

раздражали солдат и особенно офицеров линейных ча-

стей. Эти привилегии не только не уменьшились, но

еще и укрепились с созданием многочисленных пол-

ков Молодой Гвардии. Последние, хотя и были дале-

ки от того, чтобы получить права и прерогативы Ста-

рой Гвардии, тем не менее за счет своей численности

привели к тому, что гвардейский корпус становился все

более заметным и играл все большую роль в жизни ар-

мии. Его раздутые штаты поглощали огромные мате-

риальные средства и лишали армейские части многих

способных офицеров и хороших солдат.

Сверх того, чем более многочисленной и более

блистательной становилась Гвардия, тем более «жалел»

ее Император, а подобная «жалость» не может на вой-

не реализовываться иначе как за счет других. Все это

еще более обострило противоречия между армейски-

ми и гвардейскими чинами. Наконец, на поле боя при

Бородине Наполеон не захотел ввести в дело Гвардию,

не желая ее «портить». В результате катастрофа Вели-

кой Армии в России и гибель самой Империи оказа-

лись следствием этой трогательной заботы о Гвардии.

* Ультра- крайние роялисты.

Глава XIII Гвардия

Даже при Ватерлоо, когда судьба дала Наполеону по-

следний шанс разгромить врагов, явно запоздалый и

лишь частичный ввод в бой Гвардии (речь идет о ос-

тавлении «промежуточного» резерва из батальонов

Старой Гвардии, не принявшего участия в атаке на пла-

то) привел к непоправимой трагедии.

Таким образом, цена, которую Империи заплатила

за создание сверхэлитного корпуса, оказалась чудо-

вищно высока.

Тем не менее нельзя не отметить, что простые сол-

даты Гвардии никак не несут ответственности за эти

просчеты организационного, тактического и стратеги-

ческого характера. Их жизнь была сыграна «на одной но-

те» и была благородно проста, ибо вся прошла в безза-

ветном служении человеку, которому онипоклялись в

верности. Эту верность они сохранили в час самых тяж-

ких испытаний. Умирая под шквалом картечи на пла-

то Мон-Сен-Жан, от ударов штыков озверевших прус-

саков в Плансенуа или от кинжалов роялистских по-

громщиков на юге Франции, в свой последний смерт-

ный час они произносили, как молитву, одну только

фразу: «Vive l'Empereur!». И не удивительно, что эта пре-

данность и самоотречение вызывали столько вдохнове-

ния у писателей и поэтов романтиков Беранже, Гюго,

Лермонтова, Мицкевича, Ростана. Но, наверно, лучше

всего выразил эту верность, попирающую самою

смерть, Генрих Гейне в своих стихах «Два гренадера»:

И смирно и чутко я буду Лежать,

как на страже, в гробу... , Заслышу

я конское ржанье И пушечный гром,

и трубу, То Он над могилою едет,

Знамена победно шумят... Тут

выйдет к тебе, Император, Из гроба

твой верный солдат.

'FoyM.-S.ffistoiredelaguemedelaPeninsule.BruxeUes,

1827, t l,p. 112-113.

Rieu J.-L. Memoires de Jean-Louis Rieu // Soldats

suisses au service

etranger. Geneve, 1910, p. 179.

Ibid., p. 239.

Цит. по: Napoleon chef de guerre // Napoleon Bonaparte.

L'ceuvre et l'his-

toire. Collection publiee sous la direction de Jean Massin. P.,

1970, t. 5, p. 136.

Ibid., p. 204.

Цит. по: Lachouque H. La Garde Imperiale. P., 1982, p.

59.

Dumas M. Souvenirs du lieutenant general comte

Mathieu Dumas, de

1770 a 1836. P., 1839,:. 3, p. 102.

S. H. A. T. Xab 3.

Ibid.

Ibid. "'-'"'

"Ibid.

S. H. А. Т. серия 20YC -

Mauduit H. de. Histoire des derniers jours de la Grande

Armee ou sou

venirs, documents et correspondance inedite de Napoleon

en 1814 et 1815.

P., 1847-1848, t. l,p.453.

Лоссберг Ф.-В. фон. Поход в Россию в 1812 году.

Письма вестфальд-

ского штаб-офицера Фридриха Вильгельма фон

Лоссберга // Приложе

ние к «Военно-историческому вестнику». К., 1912, с.

19-20.

Mauduit H. de. Op. cit, t. 1, p. 454-459.

Chevalier M.-J. Souvenirs des guerres napoleoniennes.

P., 1970, p. 128.

S.H.A.T. XablO, Xab 6.

S.H.A.T. Xab 6.

Цит. по: Lachouque H. Op. cit., p. 63.

Levavasseur O. Souvenirs militaires d'Octave

Levavasseur, officier d'ar-

tillerie, aide de camp du marechal Ney, publie par le

commandant Beslay. P.,

1914, p. 136.

Fare С A. Lettres d'un jeune officier a sa mere, 1803-

1814. P., 1889,

p. 296.

Lejeune L.-F. Memoires du general Lejeune. P., 1895, t.

1, p. 132.

Brandt H. von. Souvenirs d'un officier polonais. Scenes

de la vie mili-

taire en Espagne et en Russie (1808-1812). P., 1877, p.

265-266.

Цит. по: Alombert P. C, Colin J. La campagne de 1805

en Allemagne.

P., 1902-1908, t. l,p. 193.

Chevalier M.-J. Op. cit., p. 146.

Цит. по: Espinchal H. d'. Souvenirs militaires (1792-

1814). P., 1901.

t. l,p. 109.

Ibid., p. 108.

Ibid., p. 130.

Rigo. Le Plumet. Planche № 176.

Norvins J.-M. de Montbreton de. Souvenirs d'un

historien de Napoleon.

Memorial de J. de Norvins. P., 1896-1897, t. 3, p. 173.

Espinchal H. d'. Op. cit.,

p. 149.

S.H.A.T. серия 20YC.

Brandt H. von. Op. cit, p. 237.

S. H.A.T.Xab5.

Coignet J.-R. Les cahiers du capitaine Coignet. P.,

1896, p. 159-160.

Lavisse E., Rambaud A. Histoire generale du IV siecle a

nos jours. P.,

1905, t. l,p. 105.

Разин Е. А. Армия, стратегия и тактика Наполеона

// Военное ис

кусство капиталистического общества (1789-1917 гг.).

М., 1953, т. 2,

с. 51.

Fezensac. Souvenirs militaires de 1804 a 1814. P.,

1863, p. 232.

Васильев А., Ивченко Л. Девять на двенадцать,

или Повесть о

том, как некто перевел часовую стрелку // Родина.

1992, № 6-7.

Ibid., с. 65.

Griois L. Memoires du general Griois (1792-1822). P.,

1909, t. 2, p. 40.

Boulart. Memoires (1792-1815) du general d'artillerie

baron Boulart.

P., 1992, p. 254.

Segur L. Un Aide de Camp de Napoleon. P., 1894, p.

134.

Ibid., p. 134-135.

Ibid., p. 137.

Chuquet A. 1812. La guerre de Russie. P., 1912, p. 57-

58.

Rapp J. Memoires ecrits par lui-meme et publies par sa

famille. P., 1823,

p. 169.

Memoires d'Andre Massena due de Rivoli prince

d'Essling marechal

d'Empire, rediges d'apres les documents qu'il a laisses et sur

ceux du depot

des forteresses par le general Koch. P., 1967, t. 7, p. 537-

538.

Macdonald J.-E.-J.-A. Souvenirs du marechal Macdonald

due de Tarente.

P., 1892, p. 158.

Desbceufs Ch. Souvenirs du capitaine Desbceufs. P.,

1901, p. 204-205.

Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron

Thiebault. P., 1893-

1895, t. 4, p. 406.

Extraits du livre d'ordres du 2e regiment de grenadiers a

pied de la Garde

Imperiale // Carnet de la Sabretache., Nov. 1900, № 95, p.

690.

Bourgogne A.-J.-B.-F. Memoires du sergentBourgogne

(1812-1813). P.,

1898, p. 55.

Ibid., p. 91.

Reboul F. Campagne de 1813. Les preliminaires. P.,

1912, t. 1, p. 96.

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit, p.

110.

S.H.A.T. C

287.

Богданович М. И. История Отечественной войны

1812 года по

достоверным источникам. СПб., 1859-1860, т. 3, с.

123.

Bourgoing Р.-С.-А. de. Souvenirs militaires du Baron

de Bourgoing

(1791- 1815). P., 1897, p. 195-196.

S. H.A.T. C

287.

Bourgoing P.-C.-A. de. Op. cit, p. 198-199.

Богданович М. И. Op. cit., с 128.

Segur L. Op. cit, p. 326.

Цит. по: Lachouque H. Op. cit, p. 265.

Олег

Соколов

Армия

Наполеона

Давыдов Д. Сочинения. М., 1962, с. 370-371.

Manuscrit du general baron d'Autancourt. S. H. A. T.

MR 2331/2.

Bourgoing P.-C.-A. de. Op. cit., p.

303.

S.H.A.T. XablO.

Wolfe-Tone W.-T. Recits de mes Souvenirs et

Campagnes dans Г armee

francaise. P., 1997, p. 39.

Macdonald J.-E.-J.-A. Op. cit., p. 231.

Itineraire d'un brigadier // Carnet de la Sabretache. Jan.

1924, № 287,

p. 76.

Marmont A.-F.-L.-V. Memoires du marechal Marmont

due de Raguse de

1792 a 1841. P., 1857, t. 5, p. 306.

Coignet J.-R. Op. cit., p. 239.

Malvaux В. Le casque de Claude Testot-Ferry, chef d'

escadron des drag

ons de la Garde // Tradition. № 72, p. 11-12.

S. H.A.T. Xab 10.

Correspondance... t. 27, p. 153.

Ibid. t. 27, p. 151.

Segur P.-P. de. Un aide de camp de Napoleon. 1813-

1814-1815. Du Rhin

a Fontainebleau. P., 1895, p. 202.

Mauduit H. de. Op. cit., t. 1, p. 52.

Ibid., p. 55.

Bourgoing P.-C.-A. de. Op. cit, p. 375-377.

Mauduit H. de. Op. cit., p. 73-76.

Lenotre G. Napoleon. Croquis de ГЕрорёе. Р., 1969, p.

184.

Correspondance... t. 28, pp. 16, 17.

Armee du Nord. Situation au 16 juin 1815. S. H. A. T.

34.

Mauduit H. de. Les derniers jours de la Grande Armee ou

souvenirs, doc

uments et correspondance inedite de Napoleon en 1814 et

1815, par le cap

itaine Hippolyte de Mauduit. P., 1848, t. 2, p. 87.

Цит. по: Infanterie de la garde a Waterloo // Carnet de

la Sabretache.

Jan. 1905, № 145, p. 36.

Journal du general Pelet. Infanterie de la garde a

Waterloo // Carnet de

la Sabretache. Jan. 1905, № 145, p. 41-42.

Ibid., p. 42-43.

Цит. по: Infanterie de la garde a Waterloo // Carnet de

la Sabretache.

1905, p. 126-127.

Ibid., p. 116-117.

Lettre du commandant Guillemin... Infanterie de la

garde a Waterloo //

Carnet de la Sabretache. 1905, p. 114.

Lettre du capitaine Prax... Infanterie de la garde a

Waterloo // Carnet de

la Sabretache. 1905, p. 121.

Journal general de France. 24 juin 1815.

Mauduit H. de. Op. cit., t. 2, p. 448.

Journal du general Pelet. Infanterie de la garde a

Waterloo // Carnet de

la Sabretache. 1905, p. 51-52.

Lettre du general Petit... Infanterie de la garde a

Waterloo // Carnet de

la Sabretache. 1905, p. 110.

Note du commandant During. Infanterie de la garde a

Waterloo // Car-

net de la Sabretache. 1905, p. 118.

S. H. A. T. 20YC 13, 14, 18, 19, 44,

45, 55, 56.

100

S.H.A. T. C

34.

101

Mauduit H. de. Op. cit., t. 2, p. 436^137.

102

Lachouque H. Op. cit., p. 453.

103

Цит. по: Lucas-Dubreton J. Les soldats de

Napoleon. P., 1977, p. 433.

104

Houssaye H. 1815. P., 1905, p. 165.

Г л а в а XIV ПОЗАДИ

ЛИНИИ ОГНЯ.

Те, кто видел войну, знают, что нет ничего бо-

лее безобразного, чем «изнанка» поля битвы. Здесь

самая низменная трусость, обман и алчность сосед-

ствуют с самой жестокой болью, несчастьем и горем.

Ив Ришар

алеко не все герои предыдущих глав этой книги

были героями в полном смысле этого слова. Однако

всех их объединяло одно - они шли под пули и ядра

неприятеля, бросались вперед в отчаянном штыковом

натиске или устремлялись на врага в бешеном вихре

кавалерийских атак. Но, как всегда и везде, за

сражающимися на передовой батальонами и эскадро-

нами тянулись обозы с боеприпасами и провиантом, в

переполненных лазаретах стонали раненые, над

которыми плохо ли хорошо ли хлопотали хирурги и

санитары, а военные чиновники скрипели перьями,

погруженные в изучение груды министерских поста-

новлений и циркуляров... Без этого тылового акком-

панемента невозможно представить ни одну армию

мира, и наполеоновскую в частности.

Об этих оставшихся доселе без внимания людях, об

их работе, а также о тех, кто вольно или невольно ста-

новился объектом их деятельности, и пойдет речь в

данной главе. Несмотря на то что они были очень раз-

ными и занимались различными делами, их объеди-

няло одно очень точное французское слово «поп сот-

battants» («не бойцы»). Наконец, с точки зрения чисто

формальной, они также были родственными, ибо

военно-медицинская служба в наполеоновской армии

была не отдельной составляющей частью армии, а ор-

ганизационно зависела от чиновников военной адми-

нистрации.

«В октябре 1806 года, после Иены, я стал помощни-

ком военного комиссара - должность, презираемая сол-

датами...»

- напишет Стендаль в своем автобиографи-

ческом произведении «Жизнь Анри Брюлара». И надо

сказать, знаменитый романист не ошибался в этой

самокритичной оценке. Действительно, все, кто сра-

жался в эпоху Империи, не испытывали глубокого ува-

жения к чиновникам, работавшим в тылу, и это впол-

не понятно. Деятельность последних и подчиненных

им медицинских служб вряд ли можно было назвать

безупречной. Но не будем забегать вперед и рассмот-

рим эти составляющие военного организма последо-

вательно.

Военная администрация

С первых шагов существования постоянной армии

при Старом Порядке королевская власть располагала не-

большим штатом чиновников, ответственных за выпла-

ту жалованья войскам. Ими, собственно, и ограничива-

лась военная администрация в эпоху доабсолютист-

ской монархии. Численность подобного чиновничьего

аппарата была довольно невелика, а его функции отно-

сительно просты. Необходимо было лишь проверить ре-

альное количество воинов в небольших оплачиваемых

королем подразделениях и выдать им жалованье. Уже в

XV в. при Карле VII, в царствование которого был создан

институт Ордонансовых рот (тяжело вооруженные кон-

ные отряды, состоящие из дворян), регулярно проводи-

лись смотры (montres), где проверялась боеготовность и

численность этих рот. Два раза в год смотры проводил

маршал Франции, и тогда главное внимание уделялось

состоянию доспехов и выучке бойцов, а два раза в год, как

указывает в «Истории французского воинства» (1724 г.)

отец Даниель, эти смотры проводились специальным ко-

ролевским чиновником - комиссаром. Воины Ордонан-

совых рот выходили на такие смотры без доспехов, ибо

главной задачей этих проверок был контроль за количе-

ством личного состава. По окончании смотров бойцы по-

лучали положенное им жалованье.

Этим собственно и ограничивались функции админи-

страции. Все необходимое: провиант, фураж, материаль-

ную часть - Ордонансовые роты добывали себе сами.

Только с XVI в. появляются первые опыты снабжения

войск на походе (согласно ряду источников начиная с оса-

ды г. Люзиньяна в 1574 г.), однако вплоть до эпохи Лю-

довика XIV речь шла лишь об обеспечении солдат хлебом

в военное время. На практике снабжение обеспечивали ча-

стные поставщики, которым государство выплачивало за

Олег Соколов Армия Наполеона

это определенную сумму денег. В мирное же время сол-

дат должен был сам заботиться о своем существовании.

Создание во Франции сильной регулярной армии во

второй половине XVII в. поставило на повестку дня не

только аккуратные выплаты жалованья войскам (что ста-

ло гораздо сложнее из-за резко возросшей численности

войск), но и бесперебойное снабжение их провиантом, как

в ходе боевых действий, так и в мирное время. Усложнил-

ся контроль за количеством личного состава и боеготов-

ностью войск. Для решения этих вопросов потребовал-

ся мощный административный аппарат, который и

сложился во Франции в эпоху Людовика XIV. Огромную

роль отныне стали играть военные комиссары. О том, на-

сколько сложна стала задача этих чиновников, говорит

тот факт, что в середине XVII в., согласно оценке наибо-

лее крупного специалиста по истории армии Старого По-

рядка Андре Корвизье, в военное время реальная числен-

ность войск составляла не более 60% от их списочного со-

става

. Жалованье для 40% несуществующих солдат

клали себе в карман полковники и капитаны, которым

король поручал наём личного состава.

Деятельность знаменитых министров (статс-секре-

тарей войны) Мишеля Ле Телье и его сына маркиза де

Лувуа, последовательно управлявших военным ведом-

ством с 1643 по 1691 гг., привела к созданию доволь-

но эффективного административного механизма, за-

ведовавшего финансовыми, организационными и

снабженческими делами армии.

Однако сложившийся к этому времени бюрократиче-

ский аппарат военной администрации ни в коем случае

не следует модернизировать. Вплоть до самого крушения

Старого Порядка он сохранил массу архаических черт, не-

которые из которых, как мы увидим ниже, не исчезли да-

же в войсках периода Революции и Империи. Одной из

самых характерных особенностей, отличающей армию

монархической Франции, являлось то, что войска преиму-

щественно снабжались на походе при помощи частных

подрядчиков. Причем эти подрядчики не только постав-

ляли провиант военному ведомству, но и непосредствен-

но привозили его в действующую армию. Так, в кампа-

нию 1747 г. некто г-н Корбен должен был доставлять хлеб

«для войск Его Величества, которые могут действовать в

Эльзасе, Франш-Конте, Пикардии, Артуа, Фландрии, Бра-

банте, Лотарингии...»

- в общей сложности 232 305 хлеб-

ных рационов в день в течение 184 дней кампании. За это

фирма г-на Корбена получала от королевской казны

почти 13 млн. ливров, которые шли как на оплату само-

го хлеба, так и на оплату расходов по его доставке. Разма-

ху предприятия г-на Корбена можно, конечно, позавидо-

вать: в его подчинении находились многие сотни людей -

приказчики, казначеи, секретари, кладовщики, извозчи-

ки, грузчики и т. п. В распоряжении «фирмы» было бо-

лее 2 тыс. повозок и почти 10 тыс. лошадей. Тем не ме-

нее такой способ снабжения войск был явно далек от со-

вершенства, ибо частная компания - это одно, а армия -

это другое, и их интересы могли часто расходиться, осо-

бенно в условиях боевых действий. Наконец, как чита-

тель, очевидно, заметил, предприятие г-на Корбена обес-

печивало войска только хлебом, что же касается мяса и

сухих овощей, положенных солдатам, этим должны бы-

ли заниматься другие поставщики. Военные комисса-

ры в этой системе осуществляли лишь контроль за ка-

чеством продовольствия и его раздачами.

В мирное время снабжение войск осуществлялось так-

же весьма архаическими методами. Солдату выплачива-

лось жалованье, а все остальное приобреталось полковым

начальством на деньги, удерживаемые из этой суммы.

Начиная с середины XVIII в. на походе наряду с обес-

печением армии с помощью частных подрядчиков дей-

ствовала и система так называемых «управлений» (re-

gies). Управления функционировали примерно так же,

как и частные компании, с той лишь разницей, что их

служащие рассматривались практически как государ-

ственные чиновники и получали фиксированное жа-

лованье. Наконец, были и управления коммерческого

типа (regies interessees), где оклад служащих зависел от

прибыли управления.

Интересно, что Революция, так радикально перевер-

нувшая жизнь французского общества, мало что изме-

нила в системе снабжения армии. Обеспечение войск

продовольствием и обмундированием продолжало ос-

таваться в руках почти что частных управлений, а так-

же просто частных подрядчиков, направлять и контро-

лировать работу которых должны были государствен-

ные чиновники - военные комиссары, чьи полномочия

со временем все более и более расширялись.

Согласно закону от 28 нивоза III года (17 января

1795 г.), военные комиссары подразделялись на

■ комиссаров-распорядителей (commissaire-ordonna-

teur)* - 60 человек,

■ комиссаров 1-го класса - 300 человек,

■ комиссаров 2-го класса - 240 человек.

Круг полномочий этих военных чиновников был по-

истине огромным. Они должны были следить за поряд-

ком и дисциплиной в войсках, проводить регулярные

смотры, принимать присягу военнослужащих всех ран-

гов, контролировать порядок несения службы, следить

за расходованием денежных средств, контролировать по-

ставки всех видов продовольствия, заведовать сбором

контрибуций в захваченных городах, наблюдать за по-

рядком на этапных пунктах, формировать продоволь-

ственные, артиллерийские и медицинские обозы, заве-

довать устройством госпиталей и тюрем, отвечать за пра-

вильную раздачу войскам продовольствия, топлива,

* Часто вместо «комиссар-распорядитель» (commissaire-ordonnateur) в текстах того времени писали просто «распоря-

дитель» (ordonnateur).

Глава

XIV

Позади линии огня...

обмундирования и экипировки... «Главный комиссар-

распорядитель, - гласил закон, - находится во главе всей

администрации, состоящей при данной армии. Он - тот

центр, откуда исходят все распоряжения и куда сходят-

ся все отчеты. Заботиться о том, чтобы у войск было все

необходимое - вот его первый долг. Главный комиссар-

распорядитель не должен быть человеком при главно-

командующем, он принадлежит лишь Республике и дол-

жен служить лишь ей»

. Несмотря на помпезный текст

закона, даровавшего широкие полномочия комиссарам,

они не стали оплотом законности и порядка и источни-

ком благосостояния солдат. Смутное политическое вре-

мя, ежеминутно меняющиеся законы, неустойчивость

во всех сферах жизни, непрекращающаяся война, поз-

воляющая списывать все на боевые потери, создавали

питательную среду для развития лихоимства. Однако по-

ка в эпоху террора в армии действовали суровые пред-

ставители народа, заставлявшие всех - от генерала до

обозника—трепетать перед неумолимой гильотиной, чи-

новники были вынуждены выполнять свой долг. Ког-

да же на смену якобинским утопистам пришли продаж-

ные политиканы эпохи Директории (см. гл. I), положе-

ние резко изменилось. Отныне быть нечистоплотным

делягой, спекулянтом, нуворишем стало модно. Всякий

действенный контроль за функционированием чинов-

ничьего аппарата прекратился. В этой обстановке, осо-

бенно если учесть, что армии Республики давно перешли

границы Франции, а некоторые генералы подавали

пример расхитительства и ограбления завоеванных

территорий, было бы просто чудом, если бы люди, сто-

ящие у источников распределения материальных благ,

сохранили чистые руки. И действительно, чуда не слу-

чилось. Грабеж покоренных стран смешался с воровст-

вом и коррупцией во всех эшелонах административной

иерархии. На смену и без того малозависящих от госу-

дарства управлений почти везде снова пришли частные

поставщики. Однако в отличие от Старого Порядка, ког-

да эти господа, даже не будучи кристально честными,

предпочитали вести себя прилично, чтобы не ровен час

не угодить в Бастилию, теперь они при пособничестве

военных комиссаров беззастенчиво обворовывали каз-

ну и солдат. «Гражданин, вы можете жаловаться куда

угодно, мне наплевать, - ответил как-то Ланшер, глава

одного из таких "предприятий". - Я плачу Директории,

я даю деньги министрам, генералам, комиссарам-распо-

рядителям, комиссарам, так что я ничего не боюсь, и вы

еще сами пожалеете о своей жалобе»

Ясно, что комиссары-распорядители и просто ко-

миссары не отставали от «контролируемых» ими по-

ставщиков. Символом чиновника «нового типа» стал

распорядитель армии, сражавшейся в Швейцарии,

некто Рапина. По иронии судьбы его фамилия по-

французски была созвучна слову «rapine», что означа-

ет грабеж, лихоимство. Так что в армии в его адрес со-

чинили такой забавный стих:

Le brave Suisse qu' on mine

Voudrait bien qu'on decidat Si

Rapinat vient de rapine Ou

rapine de Rapinat.

(Добрые швейцарцы, которых разоряют, Хотят,

чтобы им объяснили: Слово «Рапина»

происходит от слова «rapine», Или «Rapine» - от

слова «Рапина»?)

Что же касается обязанностей комиссаров по контро-

лю за состоянием войск, официальный рапорт гласил:

«Институт военных комиссаров пребывает в самом за-

пущенном состоянии, так что невозможно оставить

смотры войск в их ведении. Со II года* они этим не за-

нимались и к 1 жерминаля VIII года о смотрах вообще

забыли. Отсутствие смотров и проверок личного соста-

ва стало первой причиной расхищений...»

Естественно, что, взяв власть в свои руки, Бонапарт не

мог оставить военную администрацию в таком состоя-

нии. Необходимость реформ ощущалась чрезвычайно

остро, и они были незамедлительно осуществлены. Од-

нако не следует забывать, что в момент, когда молодой

генерал стал главой французского государства, война про-

должала полыхать. Мы уже неоднократно отмечали, что

многие проекты глубоких изменений в организационной

структуре армии, в ее уставах, боевой подготовке, мате-

риальной части разбивались об этот факт. Тем более

сложной и требующей большего времени и неторопли-

вых вдумчивых реформ была административная систе-

ма. Конечно, Бонапарт разогнал самых явных жуликов

и коррупционеров, но в короткие сроки полностью из-

менить весь механизм обеспечения армии ему бьшо не

под силу. Непродолжительная мирная передышка

1802-1803 гг. позволила провести только ряд самых не-

отложных реформ, и они походили скорее на временную

починку старого здания административной системы, чем

на его капитальный ремонт. Поэтому возобновившая-

ся война, не прекратившаяся до самого падения Импе-

рии, законсервировала структуру военной администра-

ции в некоем переходном состоянии, так и не позволив

Императору создать в корне новую и эффективную си-

стему, подобно тому, как ему удалось это сделать в об-

ласти гражданского управления.

Первым, самым срочным делом в системе военной ад-

министрации было восстановление эффективного кон-

троля за количеством личного состава в строю и, соответ-

ственно, за правильным расходованием государственных

средств. Для этого, как понятно из вышесказанного, ин-

ститут военных комиссаров, даже очищенный от явных

мошенников, уже не подходил, поэтому, учитывая невоз-

можность немедленной радикальной перестройки систе-

мы военной администрации, было сделано следующее:

* Со II года Республики, т. е. с 1794 г., времени падения якобинской диктатуры.

Олег Соколов Армия Наполеона

функции военных комиссаров были разделены между

двумя ведомствами. Все, что касалось продовольствен-

ного и вещевого снабжения, госпиталей и транспорта, по-

прежнему осталось в ведении военных комиссаров. За-

то все функции, относящиеся к «организации, ком-

плектованию, расформированию воинских частей,

жалованью, выплачиваемому войскам, финансовой от-

четности, ведению регистров личного состава...»

пере-

давались теперь так называемым инспекторам по смот-

рам (inspecteurs aux revues) - новому административно-

му институту, учрежденному указом от 9 плювиоза

VIII года (29 января 1800 г.). Корпус инспекторов должен

был состоять из 6 генеральных инспекторов, 18 инспек-

торов и 36 младших инспекторов. На деле он быстро раз-

растался и накануне войны 1812 г. он уже насчитывал в

своих рядах 202 человека: 6 генеральных инспекторов,

41 инспектор, 125 младших инспекторов и 30 помощни-

ков инспекторов (adjoints). По мысли Первого консула,

инспекторы по смотрам должны были быть элитой во-

енной администрации. В их ряды были приняты лучшие

из военных администраторов, а также ряд генералов, в

том числе дивизионных. Мундир инспекторов по смо-

трам должен был подчеркивать их высокое положение:

он был алого сукна, богато украшенный пышным золо-

тым шитьем. Правда позже, в 1806 г., мундир был заме-

нен на более скромный - светло-синий, с шитьем из се-

ребра. Стендаль вспоминал об этом мундире: «Тщесла-

вие всех военных комиссаров было чрезвычайно

возбуждено учреждением должности и еще более уста-

новлением мундира инспекторов по смотрам. Кажется,

тогда я видел генерала Оливье с его деревянной ногой, не-

давно назначенного главным инспектором по смотрам.

Это тщеславие, достигшее высшей степени благодаря рас-

шитой шляпе и красному мундиру, было главной темой

всех разговоров в домах Дарю и Кардонов»

Согласно упомянутому указу от 9 плювиоза VIII года,

старшие инспекторы должны были проводить смотр ча-

стям, находящимся во вверенных им округах не реже од-

ного раза в год, а обычные инспекторы - 3 раза в год. Для

прохождения подобной инспекторской проверки абсо-

лютно весь личный состав части выстраивался разверну-

тым строем в полной парадной форме. Исключение не де-

лалось даже для медиков, мастеровых и «детей полка». В

кавалерийских частях, которым, разумеется, было поло-

жено встречать инспектора в конном строю, на смотру

должны были присутствовать не только все люди, но и все

лошади, даже больные, которым полагалось выстраивать-

ся позади фронта левофлангового эскадрона. Подобные

смотры отличались основательностью и длились очень

долго. Проверялось общее количество личного состава ча-

сти, состояние униформы, амуниции, вооружения - все,

вплоть до наличия солдатских книжек и содержимого сол-

датских ранцев. В кавалерии инспектор, кроме того, дол-

жен был проверить количество лошадей и удостоверить-

ся, «отмечены ли они все регламентированными клейма-

ми, действительно ли все офицеры приобрели лошадей.,

за свой счет, имеют ли они количество лошадей, предпи-

санное регламентом, не употребляются ли солдатские ко-

ни для службы, не соответствующей их уставному назна-

чению...» и т. д. После смотра на улице инспектор должен

был проверить всю документацию: регистры личного со-

става рот, сведения о переводе военнослужащих в другие

части и многочисленные финансовые документы, а так-

же документы материальной отчетности: сведения о до-

ходах и расходах части, о выдаче продовольствия и фу-

ража, об изготовлении и починке униформы, оружия,

амуниции и т. д., и т. п. Последствия подобной тщатель-

ной проверки могли быть весьма серьезными для коман-

дования части. Закон гласил, что «о всяком офицере... ули-

ченном в том, что он указал количество людей и лоша-

дей большее, чем то, которое реально присутствует в

строю... должно немедленно сообщить главнокоманду-

ющему или дивизионному генералу, которые в свою оче-

редь обязаны незамедлительно отдать такого офицера под

суд военного трибунала как расхитителя достояния Рес-

публики». Подобный пункт закона не был лишним, так

как в результате тщательной проверки, проводимой ин-

спекторами, за короткое время в войсках было выяв-

лено почти 50 тыс. «мертвых душ»! Не случайно Первый

консул, а впоследствии Император, возлагал большие на-

дежды на корпус инспекторов. В 1807 г. он писал из Ос-

тероде: «Инспекторы по смотрам должны быть проник-

нуты пониманием ответственности своей функции и со-

знавать, что нация вправе ожидать от них рвения и

справедливой строгости»

Несмотря на пафос этого предназначенного для

публикации документа, эффект от создания нового ад-

министративного института мало-помалу сглаживал-

ся, и в армии Первой Империи так до конца и не будет

искоренена проблема «пассволантов»*, унаследованная

от старого режима. 18 мая 1808 г. Император писал ми-

нистру финансов Молъену, уже не для публикации: «Не-

возможно, чтобы в отношении денежных выплат вой-

скам не было огромных злоупотреблений. Меня застав-

ляют выдавать жалованье всем убитым солдатам... Это

настоящее безобразие, оно позволяет сколотить состо-

яние многим чиновникам, и деньги пропадают, ни-

сколько не способствуя улучшению жизни солдат»

Деление административной функции между двумя

институтами - инспекторов по смотрам и комиссаров

- было продолжено в 1802 г. Консульским указом от

17 вантоза X года (8 марта 1802 г.) - вместо единого

военного министерства было учреждено два не-

зависимых управленческих аппарата — собственно

*Пассволанты - в армии Старого Порядка подставные солдаты, которых командиры выставляли в момент смотра для

того, чтобы скрыть нехватку личного состава части.

Глава XIV Позади линии огня...

Военное министерство и так называемое Министерст-

во военной администрации. Последнее представляло

собой не что иное, как бывший 4-й отдел Военного ми-

нистерства, ведавший вопросами материального снаб-

жения, выделенный в отдельную структуру. Отныне

военные комиссары подчинялись так называемому ми-

нистру-директору, а инспекторы по смотрам остались

в ведомстве собственно военного министра. Военное

министерство сохранило все основные отделы, кото-

рые только лишь поменяли в ряде случаев наимено-

вания и нумерацию. Теперь оно подразделялось на сле-

дующие составляющие:

■ Секретариат по общим вопросам

■ 1 отдел. Расходы министерства. Военная юстиция.

■ 2 отдел. Жалованье войскам.

■ 3 отдел. Личные дела офицеров.

■ 4 отдел. Военные операции и перемещения войск.

■ 5 отдел. Конскрипция, комплектование вооружен-

ных сил.

■ 6 отдел. Пенсии военнослужащим, ветеранам и ин-

валидам. Военнопленные.

■ 7 отдел. Артиллерия - материальная часть и персо-

нал. Жандармерия.

В течение эпохи Империи деление Военного минис-

терства на отделы менялось, однако его основные под-

разделения оставались прежними. Равным образом не

претерпели существенных изменений структура и функ-

ции Министерства военной администрации. За послед-

ним были закреплены следующие сферы деятельности:

1. Продовольственное и вещевое снабжение войск,

казармы.

2. Госпитали и их снабжение.

3. Транспорт предметов довольствия войск.

Наполеон старался как можно реже менять людей на

руководящих постах, и поэтому во главе указанных ми-

нистерств за все время существования Империи побы-

вало лишь несколько известнейших администраторов,

каждого из которых отличала огромная работоспособ-

ность и недюжинные организаторские способности.

Военными министрами были:

■ с 8 октября 1800 г. по 4 августа 1807 г. - дивизион-

ный генерал Бертье (с 1804 г. - маршал Империи)*;

■ с 4 августа 1807 г. по 3 апреля 1814 г. - дивизионный

генерал Кларк;

■ в период Ста дней - с 20 марта по 8 июля 1815 г. —

маршал Даву.

Министрами-директорами военной администрации

были:

■ с 12 марта 1802 г. по 2 января 1810 г. - дивизионный

генерал Дежан;

■ с 3 января 1810 г. по 13 ноября 1813 г. - дивизион-

ный генерал Лакюэ де Сессак;

Ф.-К. Фавр. Генерал Кларк, герцог Фельтрский (1765-1818).

Музей Изящных Искусств. Нант.

Генерал Кларк был военным министром с 4 августа 1807 г.

по 3 апреля 1814 г. В эпоху Реставрации Кларк снова был

военным министром и получил маршальское звание в 1816 г.

■ с 13 ноября 1813 г. по 13 мая 1814 г. - дивизионный

генерал Дарю.

В период Ста дней упраздненное Бурбонами Минис-

терство военной администрации не было восстановлено.

Оба министерства распоряжались огромными по

тем временам средствами. В 1813 г. их бюджет достиг

максимальной цифры: 342 млн. франков - Военное ми-

нистерство и 331 млн. франков - Министерство военной

администрации. Если учесть, что расходы на флот в этом

же году составили 143 млн. франков, можно сказать, что

64,6% всего годового бюджета государства (816 млн. из

1 263 802 679 франков)

тратилось на военные расходы.

Процент по современным понятиям шокирующий.

Однако необходимо принять во внимание, что государ-

ство этого времени, несмотря на рост чиновничьего ап-

парата в течение всего XVIII в. и в период Революции,

оставалось куда более «легким», чем современное, и не

* Первый раз Бертье стал военным министром 11 ноября 1799 г., т. е. сразу после брюмерианского переворота, однако

в течение короткого времени, со 2 апреля по 8 октября 1800 г., этот пост занимал генерал Карно.

Олег Соколов Армия Наполеона

занималось рядом вопросов, которые вынуждено решать

государство во второй половине XX в. Соответственно

налогоплательщики платили значительно меньше в

процентном отношении налогов на его содержание. Для

сравнения напомним, что в XVI—XVII вв. французская

монархия вообще практически не занималась никаки-

ми вопросами, кроме поддержания внутреннего поряд-

ка и внешней безопасности страны. Поэтому весь бю-

джет государства собственно и состоял из расходов на во-

оруженные силы. Так в 1691 г. расходы французского

королевства составили 164 412 497 ливров, из них на ар-

мию, крепости и флот было затрачено 148 025 728 лив-

ров, или 90,6% общего бюджета!

Говоря о затратах на оборону в эпоху Империи, уме-

стно отметить, что весьма распространенное мнение о

том, что наполеоновская Франция и ее армия жили

только за счет ограбления других стран, мягко говоря,

не соответствует действительности. В то время как об-

щие военные расходы Империи с 1806 по 1814 гг. со-

ставили 6 млрд. 360 млн. франков, доходы от контри-

буций дали лишь 772 млн. франков, что примерно со-

ответствовало затратам на один год войны.

Интересно провести еще одно сравнение. За тот же

период времени (с 1806 по 1814 гг.) военные расходы

«либеральной» Англии составили 435,5 млн. фунтов

стерлингов, или по курсу того времени 11 млрд. 337 млн.

франков!

Учитывая же, что население Великобритании

было примерно в два раза меньше населения Француз-

ской Империи, «свободный» английский налогоплатель-

щик выложил на войну в среднем в 4 раза больше де-

нег, чем «угнетенный деспотией» Наполеона француз.

Нужно сказать, что львиная доля военных расходов

уходила на выплату жалованья войскам, пошив обмун-

дирования и снабжение провиантом. Материальная

часть армии была относительно невелика: например, в

XIII году (конец 1804 - начало 1805 гг.) на материаль-

ную часть артиллерии и инженерные войска, т. е. поч-

ти на всю «технику» наполеоновской армии было из-

расходовано лишь 20 млн. франков. Для сравнения от-

метим, что один современный самолет «Мираж-2000»

стоит около 166 млн. франков. Если учесть, что поку-

пательная способность франка эпохи Империи соот-

ветствовала 20-25 теперешним франкам (1998 г.),

можно сказать, что годовые расходы на всю материаль-

ную часть наполеоновских войск соответствовали

стоимости трех современных истребителей.

Ну и, наконец, последний пример. Современная

Франция, совсем вроде невоинственная страна, тратит

ежегодно на оборону 190 млрд. франков, или, в услов-

ном пересчете на франки эпохи Империи, 7,6-9,5 млрд.,

т. е. в десять раз больше, чем в эпоху Наполеона! Учи-

тывая, что численность населения Франция возросла по

сравнению с началом XIX в. примерно вдвое, современ-

ный налогоплательщик этой страны отдает на военные

расходы примерно в пять раз большую сумму, чем его

предок в эпоху Империи. О том, сколько тратит на вой-

ну (в пересчете на одного человека) американская демо-

кратия, можно и не упоминать.

Подводя итог, необходимо отметить, что наполеонов-

ское государство затрачивало на армию огромные денеж-

ные средства, однако масштаб этих расходов выглядит

куда менее впечатляющим, если сравнить их с финан-

совыми усилиями в этой области главного противника

Империи, а также крупных современных государств.

Итак, главную часть денег, выделяемых на оборону,

поглощало жалованье солдат и офицеров (размеры жа-

лованья см. в таблицах на стр. 74 и 436). Впрочем, из при-

веденных таблиц видно, что оклады рядовых и унтер-

офицеров линейных войск были достаточно символи-

ческими. Более того, старая система удержания из

денежного довольствия рядового состава на питание, а

также на покупку ряда предметов военного быта продол-

жала существовать и в эпоху Наполеона. Согласно Им-

ператорскому декрету от 10 апреля 1806 г., предписыва-

лось вычитать различные суммы из жалованья солдат и

унтер-офицеров с целью «приобретения для ротного хо-

зяйства воска для вощения патронных сум, белил для ко-

жаной амуниции, а также для оплаты портного, который

должен производить мелкую починку обмундирования

и экипировки солдат роты, для оплаты санитара, для оп-

латы стирки рубашек, платков, воротничков и холщо-

вых гетр. В конных войсках из этих денег должны так-

же покупаться метлы, лопаты, вилы, ведра, лохани, но-

силки, фонари, лампы, светильники, свечи и прочие

предметы для конюшни, а также кофры для овса»

Вот, что вспоминал велит Императорской Гвардии

Баррес об этих удержаниях: «Наше жалованье было

23 су и 1 сантим в день (1 франк 16 сантимов)*. На пи-

тание из этих денег вычитали 9 су, 4 су удерживали в

ротную казну для покупки белья и обуви, а 10 остав-

шихся су (50 сантимов) выдавались нам каждые 10 дней

в качестве карманных денег. Нас кормили хорошо, а

карманных денег хватало на все предметы первой не-

обходимости, однако часто из этих денег делали еще

разные удержания, которые далеко не всегда были аб-

солютно законны, но мы не спешили жаловаться, т. к.

старшие сержанты были всемогущи в ротах»

Впрочем, велиту Барресу трудно было жаловаться на

судьбу. По сравнению с солдатами линейной пехоты, по-

лучавшими лишь 30 сантимов (6 су) в день, из которых

еще и удерживалась половина, он был богат, как Крез.

И без того скудные деньги линейных войск часто вы-

плачивали с огромным опозданием. Задержка выплаты

жалованья солдатам на 3-4 месяца и даже на полгода не

была редкостью в наполеоновской армии. В простран-

ной книге французского автора начала XX в. Морвана

* Речь идет об Императорской Гвардии, поэтому жалованье значительно выше, чем в линейных войсках.