Глава XIV Позади линии огня...
«Его Величество был в дурном расположении духа, -
вспоминает Перси о своей беседе с Наполеоном в Вар-
шаве 22 декабря 1806 г. - Император возмущался жал-
кой организацией административной службы и дошел
до того, что сказал, что мы стали самой варварской стра-
ной в Европе в отношении обеспечения госпиталей, что
наша армия в этом смысле хуже всех остальных и что ка-
заки лучше ухаживают за ранеными, чем мы...»
65
Несмотря на гневные речи великого полководца и
мрачные свидетельства очевидцев, дело не всегда об-
стояло столь ужасно. Когда интенсивность боевых дей-
ствий несколько ослабевала, появлялась возможность
достаточно сносно организовать уход за больными и
ранеными. Так, в кампанию 1807 г. во взятом Данциге
и его окрестностях был устроен ряд образцовых гос-
питалей. «В великолепном особняке, называющемся
"Регент", слева от въезда в город учрежден госпиталь, -
рассказывает Перси. - В нем содержатся 250 больных,
которые лежат на хороших кроватях, у них есть мат-
расы, свежее белье и новые одеяла. Обслуживание его
хорошо налажено... В Диршау был обустроен госпи-
таль в церкви и соседних домах, - продолжает Перси. -
Я был очень им доволен. Каждый больной имел свою
кровать с бельем... и я удивился, видя, что больных
кормят неплохим хлебом, дают рис, чернослив, яйца и
немного вина, а пива даже в изобилии. Это учреж-
дение содержит 225 больных и раненых и может слу-
жить образцом организации и хорошо налаженной
службы»
66
. Если верить мемуарам генерала Тьебо, еще
более достойный госпиталь был открыт им в 1810 г. в
Бургосе. «Я хотел создать госпиталь-образец, - пишет
Тьебо, - Он был устроен при въезде в Бургос в очень
удачном месте и мог принять до 500 больных. Все
было сделано так, чтобы пациенты ни в чем не
нуждались. Я позаботился даже о вентиляции на лето
и, конечно, о печках на зиму. Здесь была баня, где
мылся каждый входящий в госпиталь солдат, а также
те, кто выходил из него. Бельевая и раздевалка были
устроены таким образом, что никто из содержащихся
в госпитале военнослужащих не носил своей уни-
формы и белья, а использовал госпитальные пижамы.
По выходу из госпиталя солдаты и офицеры получали
свою одежду и белье вычищенными, выстиранными и
починенными. Каждое утро главный врач, хирург и
фармацевт Бургоса посещали мой госпиталь-образец
и давали свои рекомендации на предмет новых
возможных улучшений»
67
.
Как видно, контраст между картинами, написанны-
ми Керкове и Тьебо, разительный. Где же больше прав-
ды, а точнее, какая из двух этих правд более типичная,
ибо в обоих случаях высказывания мемуаристов впол-
не заслуживают доверия? Для выяснения этого вопро-
са мы обратились к документам, и прежде всего к уже
упомянутому отчету Дарю о деятельности админист-
рации Великой Армии в ходе кампании 1806-1807 гг.
(официально 1 октября 1806 г. - 15 октября 1808 г.). По
правде говоря, цифры, которые приводит Дарю, пона-
чалу несколько ошарашивают. Дело в том, что, соглас-
но его отчету, в ходе указанной кампании в госпитали
поступило 421 416 человек больных и раненых! Это
притом, что общая численность армии, действовавшей
на германо-польском театре военных действий, едва со-
ставляла 200-250 тыс. человек единовременно.
Попытаемся проанализировать цифры, приводи-
мые в отчете. Для начала отметим, что Дарю указыва-
ет не абсолютное число солдат, находившихся в госпи-
талях, а количество поступлений в госпитали. Таким
образом, один и тот же человек мог быть зафиксиро-
ван два и более раз в случае повторного пребывания в
госпитале. Впрочем, это мало что проясняет, поскольку
получается, что все до одного солдаты Великой Армии
в ходе кампании дважды побывали в госпитале.
Как же объяснить кажущееся несоответствие? В от-
чете Дарю указывается, что от 1/12 до 1/6 (т. е. 8,3%—
16,6%) пациентов, содержавшихся в госпиталях, были
солдатами союзных и неприятельских армий. Ра-
зумеется, первых мы должны, учитывать в общем
итоге, вторых - нет. Полагая, что 12,4% составляют
среднюю пропорцию солдат союзников и противни-
ков Франции, можно оставить на долю неприятеля
примерно 6-6,2% общего количества пациентов, т. е.
около 25-26 тыс. человек. Таким образом, на долю сол-
дат Великой Армии, прошедших через госпитали, ос-
тается примерно 395-400 тыс. человек. Впрочем, и эти
расчеты мало что проясняют. Продолжая наш анализ,
мы должны принять во внимание, что сведения о ко-
личестве пациентов никоим образом не занижены, т. к.
они являются суммой данных, представленных госпи-
тальным начальством, которое, естественно, не было
заинтересовано в том, чтобы результаты его работы
были недооценены, зато очень бы желало получить
лишнее довольствие на якобы присутствующих боль-
ных. Впрочем, нужно отметить, что благодаря бдитель-
ному контролю, осуществлявшемуся командованием,
количество «мертвых душ» в госпиталях вряд ли мог-
ло составлять более 10-15%. Наконец, за два года
кампании немало солдат могли угодить в госпиталь два
и, быть может, более число раз. К сожалению, повтор-
ные госпитализации никак не отмечены в отчете, и мы
можем делать лишь очень приблизительные подсче-
ты. Как нам представляется, на эти две статьи из общей
суммы приходится не менее четверти, или сто тысяч
человек. И все равно у нас остается не менее 300 тыс.
реально госпитализированных! Объяснение кажуще-
гося парадокса кроется в следующем: согласно нашим
подсчетам на основе полковых регистров, хранящихся
в архиве Венсеннского замка, ежегодная ротация солдат
в пехотных полках достигала в среднем 800-900 че-
ловек в год, а в кавалерийских - 200-300 человек. Учи-
тывая, что численность пехотного полка в кампании