Соколов О. Армия Наполеона

Подождите немного. Документ загружается.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

А. Адам. Бой под Островно 26 июля 1812 г.

В русской литературе этот бой называется сражением под Какувячино. Слева на переднем плане - Евгений Богарне

со штабом, справа - французская пехота и кавалерия, идущие в атаку.

что редко поле боя бывает столь узким, что можно (без

опасности охвата) построить ее в две линии»

. Тьебо

добавляет также, что при построении нескольких ли-

ний они должны находится на расстоянии 300 шагов

одна от другой.

Еще раз подчеркнем, что, говоря о линиях, генера-

лы Преваль и Тьебо совсем не обязательно имеют в ви-

ду развернутые строи, напротив, речь идет, скорее, о

выровненных между собой на одном «уровне» баталь-

онных, реже полковых, колоннах.

Бой обычно завязывали цепи батальонов легкой пе-

хоты или выделенные роты вольтижеров. Одновремен-

но артиллерия выдвигалась на позиции и открывала

мощный огонь: «Задачей артиллерии при подготовке

атаки является подавление неприятельских батарей. В

обороне же необходимо вести огонь по тем войскам

противника, которые двигаются в атаку. В обоих слу-

чаях артиллерия должна концентрировать свой огонь,

ибо он эффективен лишь при условии его максималь-

ного массирования»

Под прикрытием огневой завесы в пороховом ды-

му продвигались вперед линии пехоты в батальонных

колоннах. В кампаниях 1805-1807 гг. при приближе-

нии к врагу на дистанцию действительного ружейно-

го огня колонны, шедшие с большими интервалами по

фронту, нередко развертывались в линии. Стрелки тог-

да отходили к флангам или за фронт линий, а баталь-

оны открывали огонь «рядами». Впрочем, и в эту эпо-

ху французская пехота не особенно долго занималась

пальбой. «...Огонь пехоты - лишь вспомогательное

средство и не составляет ее единственную силу, - пи-

сал генерал Тьебо, - особенно в нашей армии, где он

только сдерживает порыв, который нужно стараться

усилить; поэтому нужно стрелять как можно меньше

и лишь в тех случаях, когда надо остановить неприяте-

ля, выиграть время, чтобы оценить его позиции и ма-

невры... Выполнив эти задачи, необходимо построить

колонны и идти на врага. Это движение, поддержан-

ное самым жарким артиллерийским огнем, должно на-

чинаться медленно, постепенно его нужно ускорять, но

не теряя слаженности и порядка, твердо сохраняя за-

данное направление; нужно, чтобы войска шли прямо

вперед, поддерживая равнение колонн, которые долж-

ны обрушиться на врага... одновременно в максималь-

но возможном количестве пунктов... В ста шагах от не-

приятеля колонны удвоят шаг и в двадцати пяти бро-

сятся на него бегом»

«Учебник» Тьебо дает и отвечающие реальным ус-

ловиям боя практические рекомендации для развития

успешной атаки: «Когда враг будет опрокинут... толь-

ко легкая пехота и гренадеры будут его преследовать,

впрочем, не слишком увлекаясь и держась в связи с

SLUZBA II

Глава VII Армия в бою

войсками первой линии. Что же касается тех частей,

которые осуществили атаку, они тотчас же приведут

себя в порядок и снова двинутся обычным шагом,

стараясь, чтобы он был неторопливым и укорочен-

ным, а порядок был как можно быстрее восстановлен

до того, как артиллерия, которая во время атаки

оставалась позади для ведения огня, не войдет в но-

вую боевую линию.

Если атака была произведена вместе с кавалерией,

то только несколько эскадронов драгун, егерей или гу-

сар, назначенных с самого начала для этой цели, зай-

мутся преследованием неприятеля, все остальные со-

берутся и двинутся вперед в самом строгом порядке на

тех участках фронта, где позволяют условия местно-

сти и обстоятельства.

Действительно, можно предположить, что опроки-

нутая первая линия неприятеля отхлынет через интер-

валы второй и что войска этой второй линии двинутся

вперед, чтобы отбить потерянное пространство и

попытаться вырвать победу из наших рук. Поэтому на-

ши войска, добившиеся первого успеха, не должны его

переоценивать, а сделать все, чтобы новый натиск был

удачным.

Этот новый бой будет происходить по тем же пра-

вилам, что и предыдущий... но нужно, чтобы войска

были вовремя поддержаны или заменены свежими, для

этого вторая линия и резерв будут следовать за пер-

вой... Если воинская удача будет благосклонна, останет-

ся лишь получить от победы все, что она может дать...

Кавалерия, поддержанная некоторой частью пехоты и

легкой артиллерией, может сыграть тогда самую бле-

стящую роль... Если же, напротив, сделав все усилия,

чтобы победить, вы будете принуждены к необходи-

мости уступить числу врага... или непредвиденному

случаю, порой решающему участь битв, не следует пы-

таться собрать войска под сильным огнем неприятеля,

ибо это невозможно... и приведет лишь к тому, что

увеличит испуг солдат; их надо остановить и постро-

ить лишь там, где они будут укрыты от огня и откуда

их снова можно будет повести в атаку... Если же непри-

ятель одержит успех по всему фронту, необходимо

провести отступление в шахматном порядке... Причем,

если это отступление неминуемо, необходимо отдать

приказ о нем, не колеблясь, и совершить, двигаясь

"проходом линий" ("par unpassage des lignes" - то есть

когда вторая линия пропускает сквозь свои интервалы

батальоны первой, а затем, задержав на некоторое вре-

мя неприятеля, отступает сквозь интервалы вновь по-

строившейся позади первой линии и так далее..) или же

сомкнув батальоны в плотные "массы", если со сторо-

ны неприятеля угрожает лишь кавалерия, или в каре,

если враг может бросить на вас кавалерию, поддержан-

ную артиллерией.

Важно, чтобы командующие всех рангов помнили,

что в критические моменты боя, особенно когда судь-

ба должна склонить чашу весов успеха в ту или иную

сторону, необходимо, чтобы они показывали войскам

пример личным мужеством; что одно дело приказать

солдатам двинуться на врага и совсем другое - лично

повести их вперед; что в такие моменты пример... де-

лает во сто крат больше, чем приказы и диспозиции и

что битвы выигрывают самые упорные»

Приведенные выдержки из малоизвестных наставле-

ний, составленных практиками войны, очень хорошо де-

монстрируют нам обобщенную картину боя эпохи

Империи (отметим еще раз, что все процитированные

в этом разделе источники не являются официально вве-

денными в войсках регламентами). Они были написа-

ны в те годы и резюмируют реальный боевой опыт. По

сути дела, эта картина оставалась практически неизмен-

ной на протяжении всего описываемого нами периода,

за исключением некоторых небольших изменений, на-

пример, постепенной утраты легкими полками особой

роли или употребления в цепи застрельщиков вольти-

жеров всех полков, а позже и не только вольтижеров.

Возможно, читатель будет несколько удивлен, не

найдя в этой картине боя образа Императора-полко-

водца. Мы вполне сознательно временно оставляем его

в тени. Часто описание тактики эпохи Империи сво-

дится лишь к анализу битв, где командовал Наполеон.

Но, во-первых, на десятки сражений, данных великим

полководцем, приходятся тысячи мелких, средних и

крупных боевых столкновений, где он отсутствовал.

Среди них есть и крупномасштабные, повлиявшие, а

иногда и определившие судьбу кампаний: Кальдиеро

в 1805 г., Ауэрдштедт в 1806 г., Гейльсберг в 1807 г., Ме-

дина дель Рио Секо в 1808 г., Сачиле, Рааб, Талавера,

Оканья в 1809 г., Бусако в 1810 г., Фуэнтес д'Оньоро в

1811 г, Арапилы, Полоцк в 1812 г., Виттория, Денне-

виц в 1813 г., Минчио, Тулуза в 1814 г...

Во-вторых, еще раз напомним, что Император поч-

ти не занимался «базовой» тактикой на уровне бата-

льона, полка и даже дивизии. Область применения его

талантов - прежде всего стратегия и оперативное ис-

кусство. Закономерно поэтому рассмотрение дейст-

вий подразделений в бою, даже когда в нем участво-

вали все три рода войск, вне полководческой деятель-

ности Наполеона. Это ни в коей мере не означает

недооценку роли величайшего полководца. Наоборот,

мы, как никто другой, уверены, что если полки Вели-

кой Армии совершали подвиги и побеждали под

Эльхингеном, Ауэрдштедтом или Оканьей, то, прежде

всего, не потому, что ими командовали конкретные

маршалы, а потому, что их создал, организовал, по-

добрал для них выдающихся командиров, заставил

поверить в свои силы Наполеон. Император одухо-

творял армию своим появлением в ее рядах, при не-

обходимости, не колеблясь, подставляя себя опасно-

стям, он пронизывал армию своей волей и силой духа,

он вовремя и в нужном месте вводил в бой корпуса

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

п дивизии, реже бригады и полки, но почти никогда

не интересовался, в какие именно тактические фор-

мы выльется их участие в бою.

Именно поэтому мы будем говорить о Наполеоне-

тактике в главе, где пойдет речь о стратегических и опе-

ративных комбинациях. Тем не менее на одной детали

необходимо остановиться здесь. В исторической ли-

тературе (особенно в русской и советской) сложилось

непоколебимое мнение, что с годами тактика наполе-

оновских войск претерпела существенные изменения.

«Желание Наполеона действовать массами сделалось

после 1807 г. своего рода манией... Он придумывал

чудовищные построения в колонны, которые

составлялись из целых дивизий пехоты или кавалерии,

располагая развернутые батальоны и полки один за

другим. Случайный успех таких колонн в 1809 г.... при-

вел к тому, что Наполеон упорно применял их в

дальнейшем»

. Французские историки, хотя и с мень-

шей долей уверенности и обобщения, также высказы-

вают подобную мысль. Жак Гарнье, автор, ответствен-

ный за военную тему в монументальном «Наполеонов-

ском словаре» Тюлара, пишет: «Для Императора стало

характерным употребление больших маломаневрен-

ных колонн»

Трудно, да и нет необходимости, сейчас устанавли-

вать, с чьей легкой руки эта «мудрая мысль» принялась

гулять из одной исторической работы в другую, но яс-

но одно: историки переписывали ее друг у друга, ма-

ло вдумываясь в значение. В качестве базы для столь

глобальных выводов приводятся два примера, всегда

одни и те же: «колонна» Макдональда под Ваграмом и

построение дивизий Друэ д'Эрлона под Ватерлоо

(Строков упоминает еще Экмюль, впрочем, скорее по

ошибке, так как в этом бою построение французских

войск было самым обычным - батальонные колонны и

линии). Уже тот факт, что речь идет лишь о двух при-

мерах, должен заставить задуматься о правомерности

далеко идущих выводов. Но внимательное рассмотре-

ние данных эпизодов фактически сводит и их значе-

ние на нет.

Действительно, под Ваграмом Макдональд, которо-

му Император поручил атаковать центр австрийской

армии, избрал для построения своих войск достаточно

своеобразную форму: «Я выдвинул вперед бегом че-

тыре батальона, за которыми последовали четыре

других, - рассказывает в своих мемуарах Макдональд,

- развернув их в две линии. И в то время, пока

артиллерия вела огонь, а гвардейские батареи встава-

ли на свои позиции... две мои другие дивизии готови-

лись построить колонны к атаке (это были часть ди-

визии Бруссье и дивизия Ламарка, двигавшиеся в ба-

тальонных колоннах, одна за левым, другая за правым

флангом развернутой линии.)... В этот момент, увидев,

что неприятельская кавалерия выдвигается, чтобы

меня атаковать, я приказал, так как времени было ма-

ло, второй линии развернутых батальонов примкнуть

к первой. Две дивизии, шедшие по флангам, остались

на местах. И это каре было прикрыто с тыла кавалерий-

ской дивизией генерала Нансути...»

В результате по-

лучилось некое гигантское каре, которое, отбив атаки

кавалерии, затем двинулось вперед практически в том

же порядке. Из мемуаров Макдональда ясно видно,

что 1) подобное построение было предпринято им по

личной инициативе; 2) оно получилось таковым

вследствие перипетий сражения и никоим образом не

было какой-либо заранее обдуманной боевой формой.

Наконец, нужно добавить, что «время жизни» этого по-

строения было недолгим в самой битве под Ваграмом

и никогда более не повторялось. Нигде в документах,

исходящих из главной квартиры Императора в это вре-

мя ничего не говорится о каком-либо тактическом экс-

перименте с корпусом Макдональда, тем более о каком-

то опыте, который надо использовать. Таким образом,

совершенно очевидно, что знаменитая «колонна Мак-

дональда» не имеет никакого отношения к эволюции

тактических приемов Наполеона. Ее построение про-

изошло случайно и никак не отразилось на тактике на-

полеоновской армии в многочисленных последующих

боях и сражениях.

Несколько сложнее обстоит дело с колоннами Друэ

д'Эрлона под Ватерлоо. Действительно, дивизии Донзе-

ло и Марконье 1-го корпуса Северной армии построились

Ж. Л.

Давид.

Этюд к портрету маршала Макдональда.

SLUZBA II

Глава VII Армия в бою

для атаки на плато Мон-Сен-Жан довольно странным

образом*. Батальоны этих дивизий были развернуты в

линии и поставлены в затылок друг за другом на дис-

танции 15-20 метров. В результате получились две ги-

гантские неповоротливые колонны (примерно 120 мет-

ров по фронту и 200 метров в глубину каждая), несшие

огромные потери от огня вражеской артиллерии. В

этих колоннах батальоны фактически были лишены

возможности маневрировать независимо, так как

слишком близко были прижаты друг к другу, и поэто-

му не смогли построить каре в момент контратаки ан-

глийской кавалерии. Неизвестно точно, кто приказал

построиться в эти неприемлемые для боя «фаланги».

Существует точка зрения, согласно которой д'Эрлон

неправильно понял распоряжение Императора и вме-

сто батальонных колонн подивизионно построил ко-

лонны по дивизиям (по-французски «дивизия» и «ди-

визион» обозначаются одним словом «division», соот-

ветственно, «colonnes par divisions» может означать и

обычные батальонные колонны, и колонны по диви-

зиям - построения, применяемые для больших смот-

ров, которые и были использованы д'Эрлоном).

Но даже если построение чудовищных колонн 1-го

корпуса было неслучайным, то, зная, что Император

всегда оставлял тактические детали на усмотрение под-

чиненных, приходится сомневаться в том, что эта идея

исходила от него. В любом случае - была ли это

ошибка в понимании приказа или неуместная и не-

удачная инициатива маршала Нея или генерала д'Эр-

лона - и здесь никоим образом нельзя говорить о ка-

кой-либо продуманной эволюции тактики, тем более,

что все остальные дивизии и корпуса действовали под

Ватерлоо в своих обычных боевых порядках.

Подводя итог, можно совершенно уверенно сказать,

что нет никакого основания на базе двух примеров кор-

пуса Макдональда под Ваграмом и Друэ д'Эрлона под

Ватерлоо заявлять о каком-либо направлении в

эволюции тактики Наполеона.

Однако определенные изменения все же имелись.

Частично они были связаны с имевшим место ухудше-

нием качества пехоты в кампаниях 1809-1815 гг. по

сравнению с батальонами 1805-1807 гг., прошедшими

школу Булонского лагеря, частично - с увеличением

размаха боевых действий. Судя по рапортам, письмам,

мемуарам современников в этих кампаниях все реже

стал применяться развернутый строй батальона. Дело

в том, что само по себе несложное перестроение из ба-

тальонной колонны в линию и обратно все же не бы-

ло столь простым, чтобы молодые солдаты могли

уверенно проделать его не на учебном плацу, а под ог-

нем неприятеля. Однако если вплоть до кампании

Колонна Макдональда в битве при Ваграме (6 июля 1809 г.).

1812 г. включительно наличие старых кадров еще

позволяло совершать подобные маневры, то, судя по

всему, новобранцы 1813-1814 гг. часто оказывались к

этому неспособны. Наконец, в таких грандиозных бит-

вах, как Бородино, Люцен, Бауцен, Дрезден и Лейпциг

зачастую не было и места для того, чтобы прибегать к

маневрам линий. В результате в тактике последних

войн Империи преобладает построение пехоты в ба-

тальонные колонны. Дивизии почти всегда строятся в

две линии батальонных колонн, каждая либо в шахмат-

ном порядке, либо батальоны второй линии в затылок

батальонам первой (но на расстоянии 200-300 метров).

Вольтижеры прикрывали фронт спереди и с флангов

стрелковой цепью. Как видно, это то же построение,

которое использовали и армии Республики в револю-

ционных войнах, и войска Великой Армии под Иеной

и Фридландом, а следовательно, нельзя говорить о по-

явлении каких-то новых, небывалых чудовищных

колонн. Тем не менее с «отмиранием» линий тактика

становится более «жесткой», рассчитанной на натиск

* В 1-м корпусе Друэ д'Эрлона было 4 дивизии, однако правофланговая дивизия Дюрютта была выслана к ферме Паплот,

чтобы воспрепятствовать движению пруссаков, левофланговая дивизия Кио была назначена для атаки фермы Ла-Э-Сент. Обе

эти дивизии действовали в обычных боевых порядках.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

и штыковой удар. Это характерно и для сражений, где

командовал сам Император, и для боев меньшего

значения, где распоряжались его подчиненные.

Среди распространенных в литературе мнений о

тактике наполеоновской армии есть еще одно, на ко-

тором нам хотелось бы остановится. Успешность

применения английскими войсками под командовани-

ем Веллингтона в ходе войны на Пиренеях огня из раз-

вернутых батальонных линий, а также победа «желез-

ного герцога» при Ватерлоо заставили многих истори-

ков задаться вопросом: а так ли уж выгодна была

тактика колонн и рассыпного строя, не является ли она

лишь ненормальным отклонением от общего процес-

са эволюции тактических форм, связанным со специ-

фикой революционных войн? Тем более что позже, с

усовершенствованием оружия, тактика, хотя и на ином

уровне, вернулась к приоритету стрелкового боя над

штыковым ударом.

Что касается битвы при Ватерлоо, то она произош-

ла при столь невыгодном для французов соотношении

сил, что из ее результата трудно делать какие-либо вы-

воды (в самом начале сражения у Наполеона было 72

тыс. солдат против 67 тыс. англо-голландцев, но через

три часа к Веллингтону на помощь прибыли 30 тыс.

пруссаков Бюлова, а спустя еще несколько часов - бо-

лее 50 тыс. солдат Пирха и Цитена. В результате 72 тыс.

французов сражались против приблизительно 150 тыс.

неприятельских солдат, часть которых атаковала с флан-

га и тыла). Иное дело - война на Пиренейском полуос-

трове. В ходе боевых действий в Испании и Португа-

лии английские войска не раз отражали атаки францу-

зов, построенных в колонны. Французские маршалы не

смогли сбить британскую армию с позиций под Тала-

верой (в июле 1809 г.), под Бусако (в сентябре 1810 г.),

при Фуэнтес д'Оньоро и Альбуэре (в мае 1811 г.). На-

конец, Веллингтону удалось выиграть два крупных сра-

жения - под Арапилами и при Виттории. В общем, до-

статочно очевидно, что в сражениях испанской войны

англичане гораздо чаще добивались успеха, чем их про-

тивники. Этот факт неоспорим, но его нельзя рассма-

тривать в отрыве от общей стратегической обстановки.

В Испании французская армия оказалась в тяжелейшем

положении, против нее было все: время, пространст-

во и люди. Объятая пламенем народной войны, Испа-

ния выставила сотни тысяч ополченцев и солдат ре-

гулярных войск, которые с героизмом, граничащим с

фанатизмом, дрались за каждый город, за каждую ма-

ло-мальски значимую крепость; десятки тысяч парти-

зан-гверильясов постоянно наносили удары по тылам

французов. Императорская армия не могла разорвать-

ся на тысячу частей, не хватало сил действовать по всем

направлениям: прикрывать занятые города, дороги,

форты, базы, осаждать неприятельские крепости, отра-

жать наступление регулярных сил испанцев и в то же

время сражаться с крупными силами англо-порту-

гальцев. Веллингтон гениален в том, что он понял и

твердо проводил до конца одну-единственную страте-

гическую идею: ни в коем случае не участвовать ни в

одной рискованной операции против французской

армии, так как время работало на него. Конечно, для то-

го чтобы реализовать эту идею на практике, несмотря

на давление со стороны испанцев, непонимание свое-

го правительства и недовольство подчиненных, требо-

валось много твердости, воли, настойчивости; и никто

не собирается отнимать у английского полководца его

заслуженных лавров. Однако в тактическом смысле

это означает, что Веллингтон давал сражение только

тогда, когда у него были все шансы на успех. Если у

англичан было меньше сил, чем у их противника, они

просто отступали сколь угодно далеко, с полным без-

различием бросая на произвол судьбы испанские гар-

низоны или португальские города, превращая все в вы-

жженную равнину. Земля была чужая, и джентльменам

с туманного острова было нисколько ее не жалко. Ес-

ли же силы были примерно равны с французами, то

Веллингтон занимал такую позицию, атаковать кото-

рую мог либо безумец, либо человек, у которого не бы-

ло другого выбора. И французские маршалы, у кото-

рых подчас такого выбора не было, атаковали. Предви-

деть результат было нетрудно. Волна французского

натиска разбивалась об английские линии, которые с

высоты горных круч почти безнаказанно расстрелива-

ли приближающиеся батальоны...

Умелая организация борьбы, в результате которой

удачно использовались лучшие стороны английских

войск - хладнокровие и точность огня, - конечно, де-

лает честь их полководцу, но никак не говорит о воз-

можности применения подобной тактики вне тех ис-

ключительных условий, которыми располагали анг-

личане на Пиренеях. Интересно, что делал бы

«железный герцог» со своими мастерами по пальбе из-

за укрытий, если бы ему пришлось, как австрийцам под

Колонны дивизий Донзело и Марконье в битве при Ватерлоо

(18 июня 1815 г.).

SLUZBA II

Глава VII Армия в бою

А. Адам. Битва на Москва-реке 7 сентября 1812 г.

Войска IV-ro корпуса Великой Армии выдвигаются для атаки батареи Раевского.

Батальоны, изображенные на рисунке, построены в линии.

Ваграмом или русским при Бородине в открытой рав-

нинной местности Центральной Европы, имея позади

себя стратегически важные пункты своей страны, дать

генеральное сражение, удерживая натиск настоящей Ве-

ликой Армии, ведомой Наполеоном. Нет сомнения, что

знаменитая «thin red line» («тонкая красная линия») бы-

ла бы сметена ураганом артиллерийского огня, раздав-

лена натиском пехотных колонн, растоптана шквалом

кавалерийской атаки. Для того чтобы сдержать этот на-

пор, нужны были не только линии, но и глубокие по-

строения и та же решимость погибнуть, но не отсту-

пить. И австрийцы, и русские стояли в густых колон-

нах, бросая навстречу пешим и конным массам

французов такие же плотные массы своих войск.

Наконец, вне обороны маневры в английском сти-

ле вообще очень сомнительны. «Возможно ли вести в

атаку огромную линию в развернутом боевом порядке

и к тому же вести огонь? - писал по этому поводу

генерал Жомини, - Я думаю, что каждый скажет, что

это абсурд. Повести вперед двадцать или тридцать ба-

Клаузевиц К. О войне. М., 1936, т. 1, с. 253.

Вейдер Б. Блистательный Бонапарт. М„ 1992, с. 91.

Blond G. La Grande Armee. P., 1979, t. 1, p. 194.

"CorvisierA. Louvois. P., 1983, p. 514-516.

Meyer J. La France Moderne de 1515 a 1789 // Histoire de France sous

la direction de Jean Favier. P., 1985, t. 3, p. 277.

тальонов, ведущих огонь повзводно или рядами с це-

лью занять хорошо защищенную позицию - это зна-

чит подойти к ней как стадо баранов или, точнее, во-

обще никогда к ней не подойти»

Именно поэтому основные тактические методы

французской армии как наиболее рациональные были

переняты всеми европейскими армиями. Австрийский

устав 1806 г., прусский 1809 г., русский 1811г. взяли на

вооружение колонну к атаке и стрелковую цепь. Что

же касается общего управления войсками в бою, то

стоит лишь обратиться к планам сражений 1812, 1813,

1814 гг. на основном театре военных действий, чтобы

увидеть, насколько идентичными стали боевые

формы, употребляемые войсками противобор-

ствующих сторон. Это ли не самое лучшее доказатель-

ство того, что тактика, доведенная до совершенства ар-

мией Наполеона, была тактикой наиболее гибкой,

отвечающей степени развития вооружения, особенно-

стям массовых армий и позволяющей использовать ее

в самых различных обстоятельствах.

Chaunu P. La civilisation de l'Europe des Lumieres. P., 1982, p. 119.

Ibid.

Guibert J.-A.-H. de. De l'etat actuel de la politique et de la science mil

itaire en Europe.//BibHomeque historique et militaire. P., 1844, t. 5, p. 421.

Frederic II. Instruction militaire du roi de Prusse pour ses generaux. //

Bibliotheque historique et militaire. P., 1844, t. 5, p. 219.

SLUZBA II

Олег Соколов Армия Наполеона

-Ibid., р. 216.

Ibid., p. 262.

■" Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политичес-

кой истории. М., 1938, т. 4, с. 254.

Folard J.-C. de. Nouvelles decouvertes de la guerre, dans une disserta

tion sur Polybe. P., 1724.

Mesnil-Durand F.-J. de. Projet d'un Ordre Francois en tactique ou la Pha-

lage coupee et doublee. P., 1755.

Mesnil-Durand F.-J. de. Fragments de Tactique. P., 1774.

Mesnil-Durand F.-J. de. Collection de diverses pieces et memoires,

necessaires pour achever d'instruire la grande affaire de Tactique... Ams-

terdam, 1780.

Colin J. L'education militaire de Napoleon. P., 1900, p. 104, 106.

Bertaud J.-P. La revolution armee. Les soldats citoyens et la Revolution

francaise. P., 1979, p. 230.

Foy M.-S. Histoire de la guerre de la Peninsule. Braxelles, 1827,1.1, p. 85.

Ibid., p. 85-86.

" Colin J. La Tactique et la discipline dans les armees de la Revolution.

Correspondance du general Schauenbourg du 4 avril au 2 aout 1793. P., 1902.

Lynn J. Esquisse sur la tactique de l'infanterie des armees de la Republi-

que // Annates historique de la Revolution franchise, novembre 1972.

Preval C.-A. de. Projet de reglement de service pour les armees francaises.

P., 1812, p. 4-5.

Foy M.-S. Op. cit., p. 124.

Las Cases. Memorial de Sainte-Helene. P., 1968, p. 573.

Reglement concernant l'exercice et manoeuvres de l'infanterie du I" aout

1791. P., 1809, p. 13.

Ibid., p. 18-19.

Ibid., p. 19.

Ibid., p. 82.

Ibid., p. 24.

Foy M.-S. Op. cit., p. 90.

Материалы Военно-Учетного Архива Главного Штаба. Отечест

венная война 1812 г. Отдел II. Бумаги, отбитые у противника. СПб,

1903, т. 1.

Ney M. Memoires du marechal Ney, due d'Elchingen, prince de la Mos-

kowa, publie par sa famille. Braxelles, 1833, t. 2, p. 354.

Ibid., p. 407^108.

Ibid., p. 408^109.

Marmont A.-F.-L.-V. Memoires de 1792 a 1841. P., 1857, t. 2, p. 140-141.

Fezensac. Souvenirs militaires de 1804 a 1814. P., 1863, p. 31.

Foy M.-S. Op. cit., p. 91-92. ,

Caulaincourt A.-L.-A. de. Memoires du general de Caulaincourt, due de

Vicence, grand ecuyer de l'Empereur. P., 1933, t. 2, p. 367.

Материалы Военно-Учетного Архива Главного Штаба. Отечест

венная война 1812 г... т. 1, с. 9.

Ibid., p. 58.

Ordonnance provisoire sur l'exercice et les manoeuvres de la cavalerie.

P., 1808, p. 184.

Godart R. Memoires du general baron Roch Godar. P., 1895, p. 151.

Correspondance de Napoleon... t. 16, p. 22.

Ibid., t. 13, p. 465.

Martin R. Les chevaux sous le Premier Empire. // Le Souvenir Napole-

onien, 1994, № 395.

Gonnevile A.-O. de. Souvenirs militaires, publies par la comtesse de Mi-

rabeau. P., 1875, p. 255-257.

Brack F. de. Avant-postes de cavalerie legere. P., s. d., p. 165.

Ibid., p. 164, 166.

Jomini A.-H. de. Precis de l'art de la guerre. // Bibliotheque historique

et militaire. t. 5, P., 1844, p. 920.

Thiebault D.-P.-C.-H. Manuel general du service des etats-majors gene-

raux et divisionnaires. P., 1813, p. 418.

Brack F. de. Op. cit., p. 185-186.

Ibid., p. 195.

Gassendi J.-J.-B. Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie de

France, attaches au service de terre.P, 1809, t. 1, p. 872.

Ibid.

Ibid., p. 873.

Guibert J.-A.-H. de. Essai general de Tactique. P., s. d., p. 209.

Ibid., p. 214. Ibid., p. 214.

Lauerma M. L'Artillerie de campagne francaise pendant les guerres de

la Revolution. Evolution de l'organisation et de la tactique. Helsinki, 1956,

p. 193-194.

Marmont A.-F.-L.-V. Op. cit., t. 1, p. 128-129.

Цит. по: Girod de l'Ain. Vie militaire du general Foy. P., 1900.

Lespinasse A. de. Essai sur l'organisation de l'arme de l'artillerie. P., an

VIII (1800), p. 58.

Ney M. Op. cit, p. 390-392.

Preval C.-A. de. Op. cit., p. 124-128.

Thiebault D.-P.-C.-H. Op. cit, p. 290-291.

Preval C.-A. de. Op. cit, p. 125.

Thiebault D.-P.-C.-H. Op. cit, p. 294-295.

Ibid., p. 295-299.

Строков А. А. История военного искусства. СПб, 1994, т. 4, с. 235.

Gamier J. Tactique. // Dictionnaire Napoleon. P., 1987, p. 1617.

Macdonald J. Souvenirs du marechal Macdonald due de Tarente. P., 1892,

p. 156.

Jomini A.-H. de. Tableau analytique des principales combinaisons de la

guerre, et de leurs rapports avec la politique des etats. P., 1830, p. 205.

SLUZBA II

Глава VIII СТРАТЕГИЯ И

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО НАПОЛЕОНА

Концентрация сил, энергия и твердая реши-

мость победить или умереть со славой - вот три ве-

ликих принципа военного искусства.

Наполеон

поха Революции и Империи была отмечена не

только переворотом в тактических формах боя. Не

в меньшей, а пожалуй, в значительно большей степе-

ни она означала и глобальную ломку самой концепции

войны, а следовательно, и стратегических форм и со-

пряженного с ними оперативного искусства. Именно

в этой области раскрылось необыкновенное военное

дарование Наполеона Бонапарта, именно в этой сфере

искусства он стал поистине мэтром и оставил свой

неизгладимый след в истории войн. И если, как мы уже

упоминали, Наполеон практически не внес серьезных

изменений в базовую тактику войск (так что описывая

тактические приемы его армии вплоть до уровня

дивизии, можно было временно оставить образ Импе-

ратора-военачальника в стороне), то в области страте-

гии грандиозная фигура Наполеона доминирует на-

столько, что вообще невозможно говорить о войне и

армии в эту эпоху, не обращаясь практически посто-

янно к наследию этого великого полководца.

Чтобы правильно понять роль Наполеона в миро-

вой истории войн, необходимо опять вспомнить те

условия, которые определяли облик вооруженной

борьбы между европейскими державами накануне

Великой французской революции. Как нами уже было

отмечено, они обуславливали не только специфику

тактических приемов, но и образ всего стратеги-

ческого и оперативного искусства. Ограниченные за-

дачи войн, отсутствие глобальных идеологических

противоречий между государствами и относительная

слабость машины традиционных западноевропейских

монархий в соединении с отмеченной в предыдущей

главе характеристикой - низким качеством

солдатского материала - самым естественным обра-

зом породили стратегию, которую выдающийся не-

мецкий военный историк Дельбрюк назвал «страте-

гией измора». Основными чертами такой стратегии

являются крайняя осторожность всех военных дей-

ствий, стремление избегать сражений, добиваясь

положительных результатов маневрированием, оса-

дами, небольшими мероприятиями на коммуникациях

противника и, как следствие, распыление сил, долгие

топтания вокруг мало-мальски важных позиций или

стратегических объектов, медлительные марши и т. д.

Действительно, если целью войны являлось овла-

дение небольшой провинцией соседнего государства

(а иногда всего лишь одним городом) или решение

династических проблем в какой-либо третьей держа-

ве, напряжение всех сил страны для решения такой за-

дачи было не только невозможным, или, по крайней

мере, очень трудно достижимым по причине, как уже

не раз отмечалось, слабости государственной маши-

ны, но и просто ненужным. Потеря многочисленной

армии могла лишить монарха больших средств, чем

достигнутое завоевание дать в его руки. Отсюда столь

частые в XVII-XVIII вв. требования со стороны

правительств к полководцам стараться избегать ри-

скованных решений на театре военных действий.

Штатгальтер Фрисладии Вильгельм Людвиг Оранский

наставлял своего двоюродного брата, известного

полководца Морица Оранского: «Мы должны так ве-

сти свои дела, чтобы они не были подвержены случай-

ностям сражения... Вступать в бой не иначе как под

давлением крайней необходимости»

. То же совето-

вали и военные теоретики. Диллих в «Военной книге»

пишет: «Никогда не подвергай себя без крайней

нужды и полной уверенности в успехе случайностям

сражения, как исходу неизвестному и сомнительному,

ибо лучше ничего не завоевать, чем потерпеть урон и

что-нибудь утратить»

Великая французская революция взорвала все ка-

завшиеся незыблемыми принципы. Отныне речь шла

не о борьбе за польское наследство или крепость

Филипсбург, а о существовании самого государства,

по крайней мере, в той форме, в которой его создала

революция. Идеологическая рознь бросила в огонь