198
в государстве. Таким образом, новые суды были обособлены от администрации.
Судьям была дана несменяемость и независимость. В суды был введен обществен-
ный элемент в лице присяжных заседателей и выборных мировых судей. Приняты
меры к ускорению делопроизводства определением точных сроков для различных
судебных действий. Император Александр с полным основанием мог сказать, что даёт
своему государству «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех
подданных».
В новых судах были изменены все основания судопроизводства. Дореформенный
суд заслужил дурную славу тем, что нисколько не обеспечивал правосудия. Старые
суды находились под сильным влиянием администрации и были доступны подкупам.
Следствие велось полицией неумело, мешкотно; подозреваемого в преступлении стра-
щали и истязали, чтобы добиться признания. Самый суд происходил в отсутствие об-
виняемого, на основании бумажных сведений о деле. Зашиты не существовало. Приго-
вор постановлялся не по живому убеждению судей, а по формальным соображениям.
Жаловаться на приговор было трудно. Судебные уставы 1864 г. ввели новые порядки.
Следствие о всяком деле поручается особому судебному следователю. Добытый им
на «предварительном следствии» обвинительный материал поступает в суд. Суд в сво-
ем заседании, в присутствии обвиняемого и присяжных заседателей, производит новое
«судебное следствие» по делу. У обвиняемого при этом должен быть защитник
из опытных адвокатов-юристов. На суде может присутствовать публика. Таким
образом, суд производится устно и гласно. Обвинитель-прокурор и адвокат-
защитник принимают все меры к выяснению дела. Между ними происходит как бы
состязание, высшая цель которого – обнаружение истины в деле. На основании
судебного следствия присяжные выносят свой вердикт (после тайного совещания),
а суд постановляет приговор. В гражданских делах тяжущиеся стороны (истец
и ответчик или же их поверенные – адвокаты) представляют суду доказательства
своей правоты и основания своих исков. Суд, оценив объяснения сторон,
постановляет свое решение в пользу той, которую признает правой, таким образом
и здесь, как в делах уголовных, судоговорение имеет характер состязательный,
дающий возможность участникам дела выяснить все его подробности
Судебные уставы 1864 года пользуются прекрасной славой как по высоким
гуманным началам, положенным в их основу, так и по достоинству своего испол-
нения. Они дали государству хорошие суды, заслужившие любовь и доверие
населения, и положили начало воспитанию нашего общества в чувствах законно-
сти. Одновременно с введением новых судебных установлений была значительно
смягчена и система наказаний (розги, плети, шпицрутены или палки, наложение
клейм на преступников и т.п.).
В связи с общим обновлением русской общественной жизни стояла реформа во-
инской повинности. В 1874 г. дан был Устав о всеобщей воинской повинности,
совершенно изменявший порядок пополнения войск. При Петре Великом все сословия
привлекались к военной службе: дворянство поголовно, податные сословия – постав-
кой рекрут. Когда законами XVIII века дворянство постепенно было освобождено
от обязательной службы, рекрутчина оказалась уделом низших классов общества,
и притом беднейших, так как богатые могли откупаться от солдатства, нанимая за себя
рекрута. В такой форме рекрутская повинность стала тяжелым и ненавистным бреме-
нем для населения. Она разоряла бедные семьи, лишая их кормильцев, которые, мож-
но сказать, навсегда уходили от своих хозяйств. Срок службы (25 лет) был таков,
что человек, попав в солдаты, на всю жизнь отрывался от своей среды.