Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в Средние века

Подождите немного. Документ загружается.

«В истории (первоначального накопления, — говорит

дальше Маркс, — эпоху составляют перевороты, которые

служат рычагом для возникающего класса капиталис-

тов, и прежде всего те моменты, когда значительные

массы людей внезапно и насильственно отрываются от

средств своего существования и выбрасываются на ры-

нок труда в виде поставленных вне закона пролетариев.

Экспроприация земли у сельскохозяйственного .произ-

водителя, крестьянина, составляет основу всего процес-

са. Ее история в различных странах имеет различную

окраску, проходит различные фазы в различном порядке

и в различные исторические эпохи»

. Последнее заме-

чание следует особенно учесть. Переход к капитали-

стическим отношениям, особенно в сельском хозяйстве,

где он обычно запаздывал по сравнению с промышлен-

ностью, совершался в разных формах и в различные

эпохи, и только конкретное рассмотрение изменений в

аграрных отношениях и в судьбе крестьянства в Европе

в течение трех, а в некоторых странах Восточной Евро-

пы — даже четырех столетий сможет нам дать картину

этого перехода. Такой переход в классической форме со-

вершился в Англии; наоборот, на востоке Европы

переход западноевропейских стран к капиталистическо-

му хозяйству отразился в появлении здесь наиболее

суровых форм крепостничества, которое было вырази-

тельно названо Энгельсом «вторым изданием крепостно-

го права».

Но проблема, выдвинутая и конкретно историческч

освещенная Марксом на классическом примере Англии,

и до наших дней окончательно еще не решена и процесс

перехода от формации феодальной к формации капита-

листической, первоначальное накопление как исходный

момент этого процесса, генезис капитализма в сельском

хозяйстве других стран той же Европы, не говоря уже

о внеевропейских странах — вопросы, исследованные

теоретически и конкретно-исторически еще в очень малой

степени. Гениальный труд В. И. Ленина «Развитие ка-

питализма в России» — единственная общая работа тео-

ретического характера, продолжающая и развивающая

исследование генезиса капитализма в специфических

условиях России, говоря шире — в своеобразных

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 728.

260

условиях Восточной Европы, где феодальные производ-

ственные отношения в их особой форме «второго изда-

ния крепостничества» держались дольше, чем где-либо,

и где они приобрели с XVII в. особо суровые формы. Но,

с другой стороны, именно 'исследование перехода от

феодальных производственных отношений к капитализ-

му в такой стране, как Россия, стране по преимуществу

крестьянской, делает для нас работу В. И. Ленина

особенно ценной. В. И. Ленин обогатил теоретические

положения 24-й и 47-й глав первого и третьего томов

«Капитала» тщательным изучением того, как процесс

генезиса капитализма протекает в сельском хозяйстве и

как простое товарное хозяйство превращается в капи-

талистическое в такой по преимуществу крестьянской

стране, как Россия.

Когда мы говорим об исходном моменте генезиса

капитализма, т. е. о так называемом первоначальном

накоплении, речь идет об историческом явлении совер-

шенно исключительного значения. Сущность его заклю-

чается в том, что на определенном уровне развития

производительных сил в динамике феодальной форма-

ции оказалось неизбежным, притом во всемирно-истори-

ческо'м масштабе, колоссальное ограбление трудовых

масс, мелких экономически самостоятельных производи-

телей, характерных для предшествующих капитализму

производственных отношений, ибо, говорит Маркс, такой

способ производства совместим лишь с узкими граница-

ми производства. На известном этапе развития он сам

создает средства для своего уничтожения. «Уничтоже-

ние его, превращение индивидуальных и раздробленных

средств производства в общественно концентрированные,

следовательно, превращение карликовой собственности

многих в гигантскую собственность немно-гих, экспро-

приация у широких народных масс земли, жизненных

средств, орудий труда, — эта ужасная и тяжелая

экспроприация народный массы образует пролог исто-

рии капитала. Она включает в себя целый ряд насиль-

ственных методов...»

. И дальше Маркс с негодованием

и ненавистью к экспроприаторам говорит: «Экспроприа-

ция непосредственных производителей совершается с

самым беспощадным вандализмом и под давлением

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 728.

261

самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самыд

бешеных страстей. Частная собственность, добытая тру-

дом собственника, основанная, так сказать, на сраста-

нии отдельного независимого работника с его орудия-

ми и средствами труда, вытесняется капиталистической

частной собственностью, которая -покоится на эксплуа-

тации чужой, но формально свободной рабочей силы»

Из всего вышесказанного следует, что первой про-

блемой в истории генезиса капитализма является так

называемое первоначальное накопление, подготовленное

всем ходом развития производительных сил в пределах

феодальной формации и особенно состоянием произво-

дительных сил на последней стадии существования фео-

дальных производственных отношений, связанной с раз-

витыми товарно-денежными отношениями.

«Рынок, — так начинает свою работу Ленин, — есть

категория товарного хозяйства, которое ів своем разви-

тии превращается в капиталистическое хозяйство и

только при этом последнем приобретает полное господ-

ство и всеобщую распространенность. Поэтому для раз-

бора основных теоретических положений о внутреннем

рынке мы должны исходить из простого товарного хо-

зяйства и следить за постепенным превращением его в

капиталистическое»

Итак, проблема так называемого первоначального

накопления встает перед нами в виде двух вопросов:

1) и чем заключается тот наивысший уровень развития

производительных сил, который вообще допустим в

пределах феодальных производственных отношений, т. е.

при господстве мелкого индивидуального производства,

и каковы, так сказать, движущие силы, которые способ-

ствуют достижению этого уровня; 2) как происходят из-

менения 'В производственных отношениях феодализма

при переходе к капитализму в сельском хозяйстве и в

промышленности. Само собой разумеется, что каждый

из этх вопросов в свою очередь разбивается на ряд

частных, которые должны вследствие своей сложности

изучаться особо и самостоятельно для сельского хозяй-

ства и для промышленности, так как только таким пу-

тем мы можем получить общую картину перехода от

феодальной формации к капитализму в целом.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 771—772.

В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 21.

262

Общий ответ на первый вопрос, — вопрос об уровне

развития производительных сил, — известен, но он слиш-

ком суммарный, и предстоит еще много работы для

того, чтобы ответить на него -применительно к каждой

отрасли •сельского хозяйства и ремесла, в форме которо-

го выступает при господстве феодальных отношений

промышленность. На вторую часть первого вопроса, —

каковы движущие силы, которые способствовали дости-/

жению этого уровня и вызвали переход от мелкого ин-

дивидуального производства к общественно концентри-

рованному, — ответ классиков марксизма-ленинизма сло-

жен и требует отдельного рассмотрения. Напомним, что

речь идет о начальной стадии перехода от феодализма

к капитализму, стадии, логически предшествующей про-

цессу так называемого первоначального накопления;

дело в выяснении исторических условий перехода к ран-

ней стадии капиталистического производства, к ману-

фактуре.

Еще в одном из ранних своих произведений, в «Ни-

щете философии», Маркс так охарактеризовал эти исто-

рические условия: «Расширение рынка, накопление

капиталов, перемены в общественном положении клас-

сов, появление множества людей, лишенных своих ис-

точников дохода, — вот исторические условия для обра-

зования мануфактуры»

. В соответствии с этим Ленин

начинает свое «Развитие капитализма в России» с

изучения общественного разделения труда как основы

товарного хозяйства и капитализма, а следовательно,

основы всех явлений, связанных с переходом от фео-

дализма к капитализму. «Основой товарного хозяйства

является, — говорит он, — общественное разделение

труда? Промышленность обрабатывающая отделяется от

добывающей, и каждая из них подразделяется на мел-

кие виды и подвиды, производящие в форме товара

особые продукты и обменивающие их со всеми другими

производствами. Развитие товарного хозяйства ведет,

таким образом, к увеличению числа отдельных и само-

стоятельных отраслей промышленности; тенденция этого

развития состоит в том, чтобы превратить в особую от-

расль промышленности производство не только каждого

отдельного продукта, но даже каждой отдельной части

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т.

23,

стр. 728.

263

продукта; — и не только производство продукта, но даже

отдельные операции по приготовлению продукта к по-

треблению. При натуральном хозяйстве общество со-

стояло из массы однородных хозяйственных единиц

(патриархальных крестьянских семей, примитивных

сельских общин, феодальных поместий), и каждая та-

кая единица производила все івиды хозяйственных работ,

начиная от добывания разных видов сырья и кончая

окончательной подготовкой их к потреблению. При то-

варном хозяйстве создаются разнородные хозяйствен-

ные единицы, увеличивается число отдельных отраслей

хозяйства, уменьшается число хозяйств, производящих

одну и ту же хозяйственную функцию. Этот прогрес-

сивный рост общественного разделения труда и являет-

ся основным моментом в процессе создания внутрен-

него рынка для капитализма...»

«Само собой разумеется, что указанное отделение

промышленности обрабатывающей от добывающей, ма-

нуфактуры от земледелия, превращает и само земледе-

лие в промышленность, т. е. в отрасль хозяйства, произ-

водящую товары. Тот процесс специализации, который

отделяет один от другого различные виды обработки

продуктов, создавая все большее и большее число от-

раслей промышленности, — проявляется и в земледелии,

создавая специализирующиеся районы земледелия (и

системы земледельческого хозяйства), вызывая обмен

не только между продуктами земледелия и промыш-

ленности, но и между различными продуктами сельско-

го хозяйства. Эта специализация торгового (и капита-

листического) земледелия проявляется во всех капита-

листических странах, проявляется в международном

разделении труда...»

Товарное обращение само по себе предшествует то-

варному производству и вызывает его. Недаром Маркс,

говоря о возникновении мануфактуры, говорит, что она

создается потребностями мирового рынка, возникает

прежде всего около морских экспортных гаваней (эмпо-

риумов). Но и земледельческая революция, начавшая-

ся в последней трети XV в. и продолжавшаяся в течение

почти всего XVI в. (за исключением последнего его де-

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 21—22.

Там же, стр. 22—23.

264

сятилетия), обогащала фермера так же быстро, как

разоряла сельское население.

Таковы теоретические положения Маркса и Ленина

о предпосылках генезиса капитализма, т. е. о том пе-

риоде в феодальных производственных отношениях,

когда они, будучи связаны с развитием товарно-денеж-

ных отношений, еще непосредственно не перешли в от-

ношения собственно капиталистические. Следует отме-

тить две сферы, в которых совершается этот генезис:

переход к капиталистическому строю в промышленнос-

ти, выражающийся в конечном счете в появлении ману-

фактуры, постепенно вытесняющей ремесло, и переход к

капитализму в сфере сельского хозяйства, где мелкое

производство крестьянского хозяйства сменяется торже-

ством крупного производства, предполагающим налич-

ность крупного буржуазного землевладения и капита-

листического фермерского хозяйства. Следует при этом

отметить тесную связь этих двух процессов друг с дру-

гом, а именно: если переход в промышленности от ре-

месла к мануфактуре в значительной мере связывается

с. переводом промышленности из города в деревню и ис-

пользованием деревенского населения для промышлен-

ности, то, с другой стороны, процесс создания крупного

производства в сельском хозяйстве в деревне оказы-

вается связанным с имущественной вначале, а затем —

с социальной дифференциацией, утерей значительной

частью деревенского населения своей земли и превраще-

нием небольшого числа этого населения в фермеров-

капиталистов, ведущих свое хозяйство при помощи наем-

ной рабочей силы.

Эти процессы и являются содержанием так называе-

мого первоначального накопления. Маркс дал классиче-

скую формулировку его для стран Запада. В. И. Ленин

в своей борьбе с народниками нарисовал специфические

формы этого процесса в России, стране крестьянской по

преимуществу, и показал две стороны этого процесса.

Первая — процесс «раскрестьянивания» деревни на ос-

нове имущественной дифференциации, т. е. расслоение

крестьян на деревенскую буржуазию (кулаков) и дере-

венский пролетариат (батраков); это и есть социальная

дифференциация деревенского населения, которая (на-

ряду с прямой экспроприацией, каковой в России была

по существу крестьянская реформа 1861 г.) в крестьян-

265

ских странах составляет основное содержание процесса

первоначального накопления. С другой стороны,

В. И. Ленин подробно описал зависимость этой диффе-

ренциации от развития промышленности, особенно на

ранних стадиях этого развития, что опять-таки имеет

огромное значение для анализа генезиса капитализма в

странах по преимуществу земледельческих.

Итак, остановимся сначала на, так сказать, класси-

ческом определении Марксом процесса так называемо-

го первоначального накопления. Оно хорошо известно,

и сущность его сводится к тому, что «с развитием произ-

водительных сил еще в лоне феодальной формации на-

ступает такой момент, когда мелкое производство

исчерпало свои возможности, и в дальнейшем своем

развитии хозяйство переходит от мелкого индивидуаль-

ного производства к крупному общественно концентри-

рованному. Этот переход івлечет за собой колоссальные

по своему значению перемены в социальной структуре

общества. Он влечет за собой экспроприацию крестьян-

ства и мелких ремесленников, создание крупных капи-

талов, эксплуатирующих наемную рабочую силу людей,

утерявших в результате экспроприации средства про-

изводства и средства существования, которые были

обеспечены ему феодальным способом производства;

обогащение капиталиста прибавочной стоимостью, про-

изводство которой, присваиваемое капиталистом, со-

ставляет основной закон капиталистической форма-

ции, — таковы основные черты так называемого перво-

начального накопления.

...процесс, создающий капиталистическое отношение,

не может быть ничем иным, как процессом отделения

рабочего от собственности на условия его труда, — про-

цессом, .который превращает, с одной стороны, общест-

венные средства производства и жизненные средства в

капитал, с другой стороны, — непосредственных произ-

водителей в наемных рабочих. Следовательно, так назы-

ваемое первоначальное накопление есть не что иное,

как исторический процесс отделения производителя от

средств производства. Он представляется «первоначаль-

ным», так как образует предысторию капитала и соот-

ветствующего ему способа производства»

К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, стр. 726—727.

266

Никакого промежуточного способа производства

между феодализмом и капитализмом нет. «Экономиче-

ская структура капиталистического общества выросла

из экономической структуры феодального общества.

Разложение последнего освободило элементы первого»

Дальше Маркс останавливается на предварительны

условиях перехода от феодализма к капитализму. Он

говорит: «Непосредственный производитель, рабочий,

лишь тогда получает возможность распоряжаться своей

личностью, когда прекращаются его прикрепление к

земле и его крепостная или феодальная зависимость от

другого лица. Далее, чтобы стать свободным продавцом

рабочей силы, который несет свой товар туда, где

имеется на него спрос, рабочий должен был избавиться

от господства цехов, от цеховых уставов об учениках и

подмастерьях и от прочих стеснительных предписаний

относительно труда»

Отсюда ясно, что одно из условий, необходимых для

становления капиталистического способа производства,—

личная свобода непосредственного производителя, нуж-

ная для того, чтобы он мог продавать, где ему наибо-

лее выгодно, свою рабочую силу. Итак, первая по вре-

мени проблема не столько теоретического, сколько кон-

кретно-исторического характера, связанная с так назы-

ваемым первоначальным накоплением, может быть

сформулирована так: где и когда в недрах феодальной

формации произошла ликвидация личной зависимости

крестьян, пали цеховые ограничения, сковывавшие лич-

ную инициативу ремесленников, как и когда установи-

лось наемное рабство в результате «свободной» прода-

жи рабочей -силы.

Говоря об истории первоначального накопления,

Маркс добавляет, что в этой истории «эпоху состав-

ляют перевороты, которые служат рычагом для возни-

кающего класса капиталистов, и прежде всего те мо-

менты, когда значительные массы людей внезапно и на-

сильственно отрываются от средств своего существова-

ния и выбрасываются на рынок труда в виде поставлен-

ных вне закона пролетариев. Экспроприация земли у

сельскохозяйственного производителя, крестьянина, со-

К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23, стр. 727.

Там же, стр. 728.

267

ставляет основу всего процесса. Ее история в различных

странах имеет различную окраску, проходит различные

фазы в различном порядке и в различные исторические

эпохи. В классической форме совершается она только

в Англии, которую мы поэтому и берем в качестве при-

мера»

. И дальше следует § 2 этой замечательной

главы, который озаглавлен «Экспроприация земли у

сельского населения». Для Маркса, как и для любого

историка, изучающего конкретную историю отдельных

стран, и не только европейских, но и других, из всего

сказанного вытекают следующие задачи: положение

крестьянства и аграрный -строй накануне перехода от

феодализма к капитализму как проблема начала так

называемого первоначального накопления в сельском

хозяйстве; переход к кооперации и мануфактуре в про-

мышленности и рост внутреннего рынка как момент,

связывающий первоначальное накопление в сельском

хозяйстве с этим же процессом в промышленности.

В соответствии с этими задачами 24-я глава первого

тома «Капитала» разбивается на ряд параграфов, а

именно: § 2. Экспроприация земли у сельского насе-

ления Англии; § 3. Кровавое законодательство с конца

XV в. против экспроприированных. Законы с целью по-

нижения заработной платы; § 4. Генезис капиталистиче-

ских фермеров (т. е., генезис капиталистического спосо-

ба производства в сельском хозяйстве и история созда-

ния капиталов в сельском хозяйстве); и лишь затем уже

§ 6. Генезис промышленного капиталиста (т. е., исто-

рия накопления индивидуальных капиталов у промыш-

ленников). В главах 24 и 47 третьего тома «Капитала»

мы находим дальнейшие разъяснения этих вопросов.

Сопоставляя этот теоретический материал с соответст-

вующими конкретными исследованиями в условиях Рос-

сии, проделанными В. И. Лениным в его упоминавшей-

ся уже работе, мы получим полную характеристику

проблематики генезиса капитализма, которая может

оказать нам помощь при исследовании этой проблемы

во всех странах мира в целом и в каждой из них в от-

дельности.

Итак, главный вопрос, который встает перед нами

при исследовании перехода от феодализма к капита-

К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 23, стр. 728.

268

лизму, сводится к тому, чтобы изучить положение кре-

стьянства и аграрный строй в целом .накануне этого

перехода. Дело, .конечно, не в описании аграрного строя

той или другой страны, а в (Выяснении тех условий, без

которых такой переход невозможен; т. е. речь идет о

личном освобождении и экспроприации непосредствен-

ного производителя.

Об Англии, которую исследует Маркс, он говорит:

«В Англии крепостная зависимость исчезла фактически

в конце XIV столетия. Огромное большинство населе-

ния состояло тогда — и еще больше в XV веке — из сво-

бодных крестьян, ведущих самостоятельное хозяйст-

во...»

. Является ли это утверждение Маркса его эмпи-

рическим наблюдением над английской историей и, если

это так, в какой мере это наблюдение верно для осталь-

ных частей Европы и является теоретической предпо-

сылкой генезиса капитализма? На оба эти вопроса сле-

дует ответить утвердительно. Мелкое производство, как

указывает Маркс, достигает расцвета, проявляет всю

свою энергию там, где работник является свободным

частным собственником своих условий труда, где кре-

стьянин обладает полем, которое он возделывает, ремес-

ленник — инструментами своего труда. Описанное

Марксом положение крестьян в Англии XV в. является

свидетельством того, что мелкое производство достигло

максимума, на который оно способно при сохранении

феодальных производственных отношений. Это как раз

тот момент, когда .способ производства «создает мате-

риальные средства для своего уничтожения». С этого

момента, говорит Маркс, в недрах общества начинают

шевелиться силы и страсти, которые скованы этим спо-

собом производства; он должен быть уничтожен, и он

уничтожается.

Несомненно, что говоря о свободных крестьянах, ве-

дущих самостоятельное хозяйство, и считая это пред-

посылкой первоначального накопления, Маркс исходил

не только из общих теоретических положений о макси-

мальной интенсивности мелкого производства при лич-

ной свободе производителя, но и из прямых наблюде-

ний над большим конкретным материалом. Важно, что

к. М а р к с и Ф. Э

г е л ь с. Соч., . 23, стр. 728- 729.

269