Сивачёв Н.В., Язьков В.Ф. Новейшая история США. 1917-1972

Подождите немного. Документ загружается.

вельта, систематическое нарушение предпринимателями статьи 7а

НИРА, бурный рост компанейских союзов. Эти вопросы в первые

годы «нового курса» оказались в центре внимания организован-

ного рабочего движения. Не случайно поэтому почти во всех наи-

более крупных забастовках тех лет, как правило, выдвигались

требования точного соблюдения положений НИРА об усло-

виях труда и в особенности о праве рабочих на создание своих

собственных профсоюзов и заключение коллективных договоров.

Именно борьба рабочих, а не деятельность президента и его ли-

беральных советников, была той главной силой, которая обеспе-

чивала осуществление даже минимальных завоеваний американ-

ского пролетариата в области социального законодательства.

Самым крупным выступлением, оказавшим огромное влияние

на развитие рабочего движения в США, была всеобщая стачка

в Сан-Франциско, проведенная в июле 1934 г. Основным ее ядром

явились моряки и портовые грузчики Тихоокеанского побережья,

которые уже в течение нескольких месяцев вели борьбу за призна-

ние профсоюза и улучшение условий труда. Руководил борьбой

объединенный стачечный комитет во главе с видным деятелем

прогрессивного рабочего движения США, лидером союза порто-

вых грузчиков Тихоокеанского побережья Гарри Бриджесом.

Когда в июле 1934 г. предприниматели решили с помощью террора

расправиться с моряками и грузчиками, на помощь им по призыву

стачечного комитета выступил весь пролетариат Сан-Франциско.

Число участников забастовки достигло 127 тыс. человек. Всеоб-

щую забастовку в Сан-Франциско вынуждены были поддержать

даже лидеры местных реформистских профсоюзов, в том числе и

руководство федерации труда Калифорнии.

События в Сан-Франциско вызвали настоящую панику в стане

реакции. Губернатор Калифорнии в выступлении по радио назвал

всеобщую стачку «коммунистическим восстанием». Местные власти

бросили на ее подавление крупные силы полиции и национальной

гвардии. Террористические банды, созданные предпринимателями,

громили помещения компартии, рабочих клубов и левых проф-

союзов. Репрессивные меры были полностью одобрены руководи-

телем НРА генералом X. Джонсоном, прибывшим в те дни в Сан-

Франциско. С другой стороны, силы рабочих оказались разроз-

ненными. Руководство АФТ не только не поддержало забастовку,

но и приложило все усилия к тому, чтобы добиться ее срыва. Это

вызвало раскол в стачечном комитете, в составе которого было

много реформистских профсоюзных деятелей, сторонников прези-

дента АФТ У. Грина. На четвертый день всеобщей стачки им уда-

лось провести решение о ее прекращении.

Однако сила пролетарской солидарности все же заставила

предпринимателей частично удовлетворить требования моряков и

портовых грузчиков о повышении заработной платы и признании

за профсоюзом права контроля за наймом и увольнением рабочих.

Всеобщая забастовка в Сан-Франциско показала рабочим всей

ораны, что, выступая единым фронтом, они могут добиться не-

малых успехов в борьбе за расширение своих прав.

После стачки в Сан-Франциско забастовочное движение аме-

риканского пролетариата распространилось на всю страну. Уже

а сентябре 1934 г. важнейшие текстильные районы Соединенных

Штатов были охвачены всеобщей забастовкой. В течение трех

недель 475 тыс. рабочих вели упорную борьбу за точное соблю-

дение. условий труда, зафиксированных в кодексе текстильной

промышленности. Через год, в сентябре 1935 г., была с успехом

проведена всеобщая стачка горняков, в которой участвовало около

400 тыс. рабочих битуминозных угольных копей.

В целом итоги стачечного движения в США в середине 30-х го-

дов были весьма благоприятны для рабочих. Фонд заработной

платы американского пролетариата значительно увеличился. Ра-

бочие добились заметного улучшения условий труда. В большин-

стве отраслей промышленности не только на словах, но и на деле

был установлен 8-часовой рабочий день. Около 3,5 млн. рабочих

впервые завоевали оплачиваемые отпуска.

Крупные сдвиги произошли и в профсоюзном движении страны.

С началом нового подъема стачечной борьбы, обозначившегося

во второй половине 1933 г., численность профсоюзов АФТ стала

постепенно увеличиваться. Десятки тысяч молодых, воинственно

настроенных рабочих, пришедших в ряды профсоюзного движения

из отрядов рабочей самообороны, с линий забастовочных пикетов,

влили свежую, радикальную струю в затхлую атмосферу консер-

вативных цеховых союзов Американской федерации труда. Наме-

тившийся на этой основе рост левого крыла в составе АФТ еще

более усилился, когда в марте 1935 г. Лига профсоюзного единст-

ва с целью прочного объединения всех сил профсоюзного движения

объявила о своем роспуске, а члены профсоюзов, входившие в ее

состав, вступили в соответствующие союзы Американской федера-

ции труда. Около 125 тыс. членов ЛПЕ, прошедших под руковод-

ством компартии суровую школу классовой борьбы, активно

включились в повседневную деятельность местных организаций

АФТ.

Укрепление левого крыла американских тред-юнионов значи-

тельно активизировало движение за перестройку цеховых союзов

АФТ по производственному принципу. Этот лозунг, выдвинутый

еще в конце XIX в. передовыми представителями рабочего класса

США, на сей раз был поддержан и некоторыми лидерами АФТ

Группу сторонников немедленной реорганизации профсоюзного

движения страны на началах индустриального юнионизма возгла

вил один из наиболее влиятельных руководителей федерации

президент Объединенного союза горняков Джон Льюис. Его под

держали С. Хиллмен, Ф. Мэррей, Д. Дубинский и другие видньк

деятели АФТ.

Новые веяния в профсоюзном движении Соединенных Шта

тов были обусловлены в первую очередь серьезными изменениями

которые произошли к тому времени в структуре рабочего класса

передовых капиталистических стран. Развитие массового произ-

водства, усиление механизации, широкое внедрение конвейерных

линий — все это подрывало позиции квалифицированной верхуш-

ки рабочего класса, значительно увеличивало удельный вес неква-

лифицированных и малоквалифицированных рабочих. Такова

была социальная основа массового движения за перестройку АФТ

по производственному принципу, развернувшегося в США в годы

«нового курса».

Группа Льюиса сумела своевременно оценить большое значе-

ние этих важных процессов. Поняв, что создание массовых произ-

водственных профсоюзов может оказаться опасным для руковод-

ства АФТ, Льюис и его сторонники стремились поставить их орга-

низацию под свой контроль и не допустить перехода миллионов

рабочих, вступающих на путь индустриального юнионизма, на

позиции революционных сил рабочего движения. Не случай-

но в те годы Льюис неоднократно говорил об угрозе «фи-

лософии коммунистов» и о необходимости предотвратить ее рас-

пространение.

Рост левого крыла и новое соотношение сил в союзах АФТ

нашли отчетливое выражение в ходе работы ее очередного кон-

гресса, сосюявшегося в октябре 1935 г. в Атлантик-Сити. Значи-

тельная часть делегатов съезда, включая Льюиса и его сторонни-

ков, высказалась за немедленную реорганизацию АФТ и замену

раздробленных цеховых союзов крупными производственными

объединениями. Однако основное ядро руководителей федерации

во главе с Грином не хотело и слышать о каких-либо нововведе-

ниях. Оно упорно отстаивало старую цеховую структуру. Острая

борьба, развернувшаяся на съезде, закончилась победой сторон-

ников консервативной линии: предложения о перестройке федера-

ции были отвергнуты 62% голосов против 38.

Тогда в ноябре 1935 г. представители восьми профсоюзов,

объединявших около 1250 тыс. членов, собрались на совещание в

Вашингтоне и объявили о создании в рамках АФТ Комитета про-

изводственных профсоюзов (КПП) во главе с Д. Льюисом. Новое

профсоюзное объединение с первых же дней своего существования

приступило к организации крупных индустриальных союзов в важ-

нейших отраслях тяжелой промышленности, которые вплоть до

середины 30-х годов были почти не охвачены профсоюзным дви-

жением. Однако эта массовая кампания встретила ожесточенное

сопротивление со стороны консервативного руководства АФТ.

И хотя деятельность Комитета производственных профсоюзов ни-

сколько не противоречила уставу Американской федерации труда,

ее исполком в ультимативной форме потребовал немедленного

роспуска КПП, а в сентябре 1936 г. исключил все примкнувшие

к нему профсоюзы из состава федерации.

Сторонникам У. Грина не удалось затормозить процесс бурного

роста индустриальных союзов. Под руководством КПП, в котором

большую роль играли коммунисты, ранее работавшие в составе

Лиги профсоюзного единства, были впервые созданы крупные

производственные профсоюзы в сталелитейной, автомобильной,

нефтяной, электротехнической, алюминиевой и других отраслях

тяжелой промышленности. Численность союзов КПП быстро рос-

ла: к осени 1937 г. в них насчитывалось около 3,8 млн. человек.

Общее же число членов профсоюзов в США превысило к тому

времени 7 млн., т. е. увеличилось по сравнению с 1933 г. в 2,5 ра-

за. Это было крупным завоеванием американского рабочего дви-

жения в период «нового курса».

Наконец, важным направлением классовой борьбы американ-

ских рабочих было, как и раньше, движение за оказание прави-

тельственной помощи безработным. Мероприятия «нового курса»

по организации различного рода общественных работ, проведен-

ные на протяжении 1933—1934 гг., явились известным шагом

вперед в решении этой неотложной проблемы. Однако главное

требование движения безработных — введение федеральной си-

стемы социального страхования — в первые годы «нового курса»

осталось не выполненным. На достижение этой цели и были на-

правлены усилия левых групп рабочего движения США.

Руководящую роль в борьбе за систему социального страхо-

вания продолжала играть коммунистическая партия. Националь-

ный совет безработных, созданный в годы кризиса по инициативе

коммунистов, изо дня в день вел агитацию за принятие «рабочего

билля», предложенного еще в 1930 г. компартией. Содержавшийся

в нем план учреждения всеобщей системы социального страхова-

ния за счет предпринимателей и правительства вскоре стал на-

столько популярным в массах, что уже в феврале 1934 г. конгресс-

мен Э. Ландин, один из представителей Фермерско-рабочей

партии Миннесоты, внес «рабочий билль» на рассмотрение кон-

гресса США.

В поддержку билля Ландина выступили многие рабочие орга-

низации. Когда в январе 1935 г. по инициативе Национального

совета безработных в Вашингтоне был созван общеамериканский

конгресс борьбы за социальное страхование, в его работе участ-

вовало 2400 делегатов, представлявших в общей сложности около

2 млн. человек. Среди них были члены различных организаций

безработных, делегаты левых профсоюзов, представители ряда

цеховых союзов АФТ. После съезда борьба за принятие закона с

социальном страховании развернулась с новой силой. В ее ходе

были созданы условия для объединения всех основных направле

ний движения безработных. В апреле 1936 г. по инициативе ком

мунистической партии произошло слияние Национального советг

безработных, Рабочего альянса, руководимого социалистами, I

Национальной лиги безработных, созданной группой радикальны;

деятелей профсоюзного движения, в единый Рабочий альянс Аме

рики. Численность этой новой общенациональной организацш

безработных достигла 500 тыс. человек.

Таким образом, расчеты идеологов «нового курса» на установ-

ление «классового мира» в промышленности не оправдались. На-

против, в середине 30-х годов в Соединенных Штатах обозначился

новый, еще более сильный подъем рабочего движения.

Не увенчались успехом и попытки правительства Рузвельта

добиться стабилизации социально-политических отношений в сель-

ском хозяйстве. Правда, в первые месяцы после принятия сельско-

хозяйственного закона 1933 г. фермерское движение в США

заметно ослабло. Однако надежды фермеров на быстрое улучше-

ние их положения не оправдались. Поэтому уже осенью 1933 г.

в важнейших сельскохозяйственных районах страны стало все

более отчетливо сказываться недовольство аграрной политикой

«нового курса». Отражая настроения широких масс трудящегося

:ельского населения, президент Национального фермерского союза

Цжон Симпсон, глава Фермерской стачечной ассоциации Мило

Рено и другие представители радикального крыла фермерского

движения подвергли критике деятельность ААА и призвали фер-

меров возобновить борьбу за удовлетворение их неотложных нужд.

3 октябре—ноябре 1933 г. на Среднем Западе была проведена

ювая фермерская забастовка, участники которой требовали более

)ешительных мер с целью повышения сельскохозяйственных цен

I облегчения бремени долгов.

Важную роль в развитии фермерского движения в США

1 период «нового курса» играла коммунистическая партия. В но-

[бре 1933 г. в Вашингтоне под руководством компартии была

[роведена вторая национальная фермерская конференция. Деле-

аты ее разработали широкую программу помощи трудящемуся

Фермерству, в которую вошли такие требования, как аннулирова-

!ие фермерской ипотечной задолженности, запрещение принуди-

ельной распродажи ферм, повышение сельскохозяйственных цен

[утем решительного сокращения прибылей посреднических моно-

олий, выдача денежных пособий мелким фермерам за счет

ссударства. На основе этой программы в мае 1934 г. компартия

ыдвинула проект закона о срочной помощи фермерам, который

ыл поддержан широкими массами трудящегося сельского насе-

ения страны.

При активном участии левых групп рабочего движения про-

зошло значительное укрепление прогрессивных фермерских орга-

изаций. Отделения Лиги объединенных фермеров, руководимой

оммунистами, существовали к тому времени уже в 18 штатах.

' июле 1934 г. с помощью левых социалистов в штате Арканзас

ыл создан Союз южных фермеров-арендаторов. Новая органи-

ация установила тесные связи с Союзом кропперов-издольщиков,

ействовавшим под руководством компартии. К началу 1936 г.

этих двух организациях мелкого фермерства Юга насчитывалось

очти 40 тыс. членов.

Следовательно, развитие фермерского движения в США про-

элжалось и в первые годы «нового курса», хотя оно и не носило

теперь такого массового характера, как это было в 1932—1933 гг.,

в период наибольшего углубления аграрного кризиса. Что же

касается сельскохозяйственных рабочих, которые вообще оказа-

лись обойденными в программе «нового курса», то их борьба

именно в 1933 г. вступила в полосу подъема. За три года, с 1933

по 1935 г. включительно, в сельском хозяйстве бастовало в общей

сложности около 150 тыс. рабочих. В январе 1935 г. по инициа-

тиве компартии была проведена первая национальная конферен-

ция сельскохозяйственных рабочих, которая выдвинула задачу

создания единого общеамериканского профсоюза рабочих, занятых

в сельском хозяйстве и в отраслях промышленности, связанных

с переработкой сельскохозяйственного сырья. Энергичная кампа-

ния, проведенная левыми деятелями профсоюзов, увенчалась боль-

шим успехом: в июле 1937 г. было организовано общенациональ-

ное профсоюзное объединение сельскохозяйственного пролетариа-

та США — «Объединенные рабочие консервных предприятий,

упаковочных фирм и сельского хозяйства Америки». К концу

1937 г. в нем насчитывалось около 100 тыс. членов.

Борьба рабочих и фермеров за улучшение своего экономиче-

ского положения поставила перед правительством Рузвельта

новые, чрезвычайно сложные проблемы. Она потребовала от него

срочных мер, чтобы предотвратить дальнейшее назревание недо-

вольства народных масс недостаточной эффективностью политики

«нового курса». Выполнение этой задачи стало тем более необхо-

димым, когда в США обнаружились явные признаки возрожде^

ния массовых демократических движений и в особенности движе

ния за независимые политические действия трудящихся.

Объективной социально-экономической базой новой сильно?

волны демократического движения в США было длительное рас

стройство экономической жизни общества, вызванное к риз и со:,

и сменившей его депрессией. Миллионы трудящихся вновь воочик

увидели своего главного врага — монополии. Немалую роль 1

разоблачении своекорыстной политики монополий сыграли про

изведения представителей радикального крыла американской исто

риографии (Л. Кори, Ф. Аллен) и в особенности книга М. Джо

зефсона «Бароны-разбойники», вышедшая в 1934 г. Более тоге

экономический кризис породил в умах многих американцев сом

нения в справедливости самой капиталистической системы. Шире

кое распространение получило убеждение в необходимости замен]

общества, основанного на извлечении прибыли, новым, «кооперг

тивным» обществом, рассчитанным на достижение «всеобщег

блага». Так в демократическом движении 30-х годов своеобразн

переплетались традиционные антимонополистические идеи с

смутными социалистическими устремлениями.

Политической основой массового демократического движени

явилось разочарование народа в обеих буржуазных партиях. П(

литика правительства Гувера за четыре года экономического кр:

зиса полностью дискредитировала в глазах трудящихся республ]

канскую партию. Однако к 1934 г. оказалось, что и «новый курс»,

начатый правительством демократической партии, не оправдал

ожиданий народа. Широкие массы безработных, мелких ферме-

ров, негров, представителей средних слоев города год за годом

испытывали суровые лишения, нищали, голодали, разорялись.

Миллионы обездоленных, отчаявшихся людей мучительно искали

выхода из создавшейся ситуации. Они хватались за все, что, ка-

залось, сулило им избавление от бедствий. Так возникли много-

численные «движения панацей», каждое из которых стремилось

к осуществлению того или иного проекта социальных реформ.

Широкое распространение получило движение за принятие

плана Ф. Таунсенда, предусматривавшего выдачу ежемесячных по-

собий в размере 200 долл. престарелым за счет налога на все

деловые операции. В созданных по всей стране «таунсендовских

клубах» уже к началу 1935 г. насчитывалось около 500 тыс. регу-

лярных членов, а петицию за принятие плана конгрессом подпи-

сали более 20 млн. американцев. В те же годы в штатах Тихо-

океанского побережья развернулось другое массовое движение

социального протеста, участники которого вели борьбу за осу-

ществление лозунга «Покончим с бедностью в Калифорнии»

(ЭПИК), выдвинутого известным американским писателем Элто-

ном Синклером.

В «движениях панацей» выражался протест миллионов тру-

дящихся против монополистической эксплуатации, их стремление

к радикальным изменениям в существующем строе. Однако выдви-

гавшиеся ими планы переустройства капиталистического общества

были, по выражению У. Фостера, «фантастически утопичными».

Они наглядно свидетельствовали о крайней политической отста-

лости основной массы американского народа.

Более радикальный и гораздо более сознательный характер

носило возобновившееся движение за независимые политические

действия и создание третьей партии. Особенно активную роль в

борьбе за образование третьей партии играла тогда Лига за не-

зависимые политические действия. Она была создана еще в 1929 г.

представителями радикальной мелкобуржуазной интеллигенции,

испытавшими на себе определенное идейное влияние социалисти-

1еской партии. В руководство новой организации вошли крупный

шериканский философ Джон Дьюи, профессор экономики Чикаг-

:кого университета Поль Дуглас, издатель журнала «Нэйшн»

Г. Виллард, деятель религиозного движения Говард Уиль-

шс и др.

Программа Лиги за независимые политические действия исхо-

,ила из воззрений известного американского социолога и эконо-

[иста, идеолога немонополистической буржуазии Торстейна

>еблена. Главную причину бедственного положения народа дея-

ели лиги видели в господстве финансовой олигархии, в распоря-

жении которой находились основные средства производства. Для

иквидации экономического и политического могущества монопо-

Н. Е. Сивачев, Е. Ф. Язьков

лий лига требовала немедленной передачи промышленности,

транспорта и финансовых учреждений в руки государства. Своей

конечной целью она провозглашала создание кооперативного

общества, в котором процесс производства и распределения ма-

териальных благ осуществлялся бы не в целях личной выгоды, а

для удовлетворения потребностей народных масс. Обязательным

условием проведения этой обширной программы переустройства

капиталистической системы должно было стать завоевание наро-

дом политической власти. Однако руководители новой организа-

ции отвергали революционные методы борьбы. Переход власти в

руки народа они предполагали осуществить мирным, ненасильст-

венным путем, посредством постепенного завоевания представите-

лями народа большинства в конгрессе.

На выборах 1932 г. Лига за независимые политические дейст-

вия поддержала кандидатуру Ф. Рузвельта. Однако уже в 1933 г.

руководство лиги заявило о недостаточности программы «нового

курса», о нежелании правительства демократической партии про-

вести кардинальные реформы в интересах народа. Поэтому для

сохранения и расширения того прогрессивного, что было в меро-

приятиях «нового курса», деятели лиги начали широкую агитацию

в пользу создания общенациональной третьей партии.

Другой группой, игравшей важную роль в борьбе за незави-

симые политические действия трудящихся, была Фермерско-рабо-

чая партия Миннесоты. Эта организация пользовалась довольно

большим влиянием в штате еще с начала 20-х годов. Однако на

общенациональную арену политической борьбы она стала выхо-

дить только в период экономического кризиса 1929—1933 гг.

С 1930 г. один из руководителей ФРП Миннесоты Флойд Олсон

несколько раз избирался на пост губернатора штата. После смер-

ти Олсона в 1936 г. на этот пост был выдвинут другой видный

деятель ФРП Элмер Бенсон. Администрация Фермерско-рабочей

партии Миннесоты занимала, как правило, благожелательную по-

зицию по отношению к трудящимся. Еще до «нового курса» Ф. Руз-

вельта она провела в штате ряд важных мер помощи рабочим и

фермерам. В то же время представители ФРП Миннесоты в феде-

ральном конгрессе в Вашингтоне принимали активное участие

в борьбе прогрессивных сил за расширение социальных завоева

ний народа в общеамериканском масштабе.

В марте 1934 г. очередной съезд Фермерско-рабочей партш

Миннесоты утвердил новую, более радикальную программу. На

ряду с традиционными антимонополистическими лозунгами нова;

программа партии содержала требование национализации все

основных отраслей промышленности, транспорта и банковско

системы Соединенных Штатов. Вслед за руководителями Лиги з

независимые политические действия лидеры ФРП Миннесот]

рассматривали эти прогрессивные реформы как исходный пунк

борьбы за мирное преобразование капиталистической системы

кооперативное общество.

Наконец, в лагерь активных борцов за создание общенацио-

нальной третьей партии входила группа прогрессивных республи-

канцев Висконсина. С середины 20-х годов, после смерти сенатора

Лафоллета, во главе этой группы стояли два его сына — Роберт

и Филипп. Первый из них с 1925 г. стал сенатором, второй,

в 1930—1932 гг. занимал пост губернатора штата. Программа

левых республиканцев Висконсина не была столь радикальной,

как, например, платформа Фермерско-рабочей партии Миннесоты.

Она не шла дальше традиционных лозунгов американского анти-

монополистического движения: национализация железных дорог

и отраслей коммунального обслуживания, установление государст-

венного контроля над банками и военными заводами, улучшение

экономического положения и расширение прав рабочих и ферме-

ров. Тем не менее в целом программа носила прогрессивный ха-

рактер. Она указывала народным массам на их главного врага —

монополии.

Разочарование народа в политике обеих буржуазных партий

захватило и Висконсин. Радикальные группы рабочих и фермеров

все чаще стали требовать от прогрессивных республиканцев раз-

рыва с республиканской партией и формирования в штате само-

стоятельной третьей партии. Агитация левых сил вскоре достигла

цели. В мае 1934 г. на конференции левых республиканцев было

принято решение о создании прогрессивной партии Висконсина во

главе с Ф. Лафоллетом. На выборах 1934 г. новая партия одер-

жала крупную победу. Сенатор Р. Лафоллет был переизбран на

очередной срок, а Ф. Лафоллет после двухлетнего перерыва опять

занял пост губернатора Висконсина.

На базе этих первых успехов в борьбе за самостоятельные

политические действия в отдельных штатах, в особенности на

Среднем Западе, прогрессивные силы США приступили к широкой

агитации в пользу скорейшего формирования общенациональной

третьей партии. Еще в сентябре 1933 г. по инициативе Лиги за

независимые политические действия была создана Фермерско-

рабочая политическая федерация во главе с прогрессистом из

Висконсина Томасом Эмли. В июле 1935 г. на национальном

съезде сторонников третьей партии в Чикаго она была преобразо-

вана в Американскую политическую федерацию всеобщего блага.

Новая организация поставила своей задачей добиться объедине-

ния всех прогрессивных сил страны в рамках самостоятельной

третьей партии. Эту партию намечалось создать уже к началу

очередной избирательной кампании 1936 г., в ходе которой она

должна была выставить своих собственных кандидатов на выс-

шие государственные должности в противовес кандидатам респуб-

ликанской и демократической партий. В основу программы обще-

национальной третьей партии предполагалось положить теорию

мелкобуржуазного реформизма о постепенном преобразовании

капиталистического строя в кооперативный.

3. Изменения в политической обстановке и сдвиг влево

в политике «нового курса»

Подъем рабочего и фермерского движения в первые годы «но-

вого курса», организация мощных производственных профсоюзов,

наступление нового этапа борьбы за самостоятельные политиче-

ские действия трудящихся и образование общеамериканской

третьей партии — все это создало в стране к середине 30-х годов

новую политическую обстановку. В настроениях значительной

части монополистической буржуазии США произошли решитель-

ные изменения. Это и понятно — ведь в 1932—1933 гг. верхи гос-

подствующего класса поддержали программу «нового курса» лишь

потому, что дальнейшее углубление экономического кризиса ста-

ло подрывать уже не только положение мелких фирм, но и пози-

ции крупнейших монополистических объединений, а борьба

народных масс, доведенных до нищеты и отчаяния, грозила при-

нять революционный характер. Теперь же наиболее трудный

период экономического кризиса остался позади. В регулировании

экономики уже не было такой крайней необходимости, как в

1932—1933 гг. Напротив, по мере улучшения экономической

конъюнктуры «новый курс» и в особенности статьи НИРА о ре-

гулировании условий труда все более стесняли монополистов,

в какой-то мере сдерживая их стремления к безграничному уве-

личению прибылей. С другой стороны, не оправдались и надежды

крупного капитала на ослабление массового движения трудящих-

ся. Вот почему уже в 1934 г. значительная часть монополистиче-

ской буржуазии США перешла в оппозицию политике «нового

курса». Представители наиболее реакционных монополистических

кругов все настоятельнее стали требовать отказа от каких бы то

ни было либеральных реформ, перехода к методам насилия по

отношению к народным массам, возврата к гуверовским принци-

пам невмешательства государства в экономическую жизнь

общества.

Переход ряда влиятельных групп финансового капитала к пря-

мым выступлениям против политики «нового курса» и начавшаяся

на этой основе консолидация сил реакции нашли наиболее четкое

выражение в возникновении «Американской лиги свободы». Эта

ультраконсервативная организация была создана в августе 1934 г.

при непосредственном участии представителей крупнейших моно-

полистических групп Дюпонов и Морганов. Она объединила реак-

ционные круги обеих буржуазных партий. В число политических

руководителей лиги свободы вошли видные деятели консерватив-

ного крыла демократической партии А. Смит, Д. Рэскоб, Д. Шоуз,

а также лидеры республиканской «старой гвардии» сенатор

Д. Рид и конгрессмен Д. Уодсвоот.

Основными пунктами программы «Американской лиги свободы»

были сокращение правительственных расходов на социальные

нужды, отказ от государственного регулирования экономики,

100